Tópico: Contradições da Bíblia - O Tópico!

[Mussain!]

Nunca se arrepende se o arrependimento for no sentido de arrepender-se de um erro, porque Deus não erra. Como está escrito: "Deus não é homem para que minta nem filho do homem para que se arrependa." O arrependimento humano é relativo ao pecado e Deus não peca.

Se arrepende se o arrependimento for em relação a decisões tomadas. Por exemplo ter ungido a Saul como rei, ter criado o homem, etc. (Este é um pilar do arminianismo).

Ah..... Agora está explicado.... Ou seja, o que importa é crer....

Se vc se arrepende de algo é porque acha que aquilo era errado, não era certo, não devia ter feito daquela maneira. É meio difícil uma pessoa se arrepender de algo se não tomou nenhuma decisão... - Exceto arrepender-se por não ter feito algo ( ).

O arrependimento humano é relativo ao pecado e Deus não peca.

Despedaçar 42 crianças é pecado? (E a lista não pára por aqui...)

A tentação é no sentido de colocar um "se". Se tu és mesmo o filho de Deus, então... Lembra a tentação de Jesus? É neste sentido que Tiago fala.

Deus não tenta, mas prova. E além do mais, mandar satanás incitar David não é uma tentação. Ele fez isso para chegar a um objetivo andragógico. No caso, ele queria que David entendesse que deveria confiar nele e não nos seus exércitos.

Incitar:     
    impelir a;
    instigar;
    estimular;
    excitar;
    provocar;   

Éssa tem duas respostas. Se a linha teológica for calvinista, o mundo é meio como a Matrix, tudo está pré-determinado nos seus mínimos detalhes. Até essa nossa discussão aqui.

Se a linha for arminiana, Deus criou um tabuleiro. As opções são lançadas e cabe a cada um escolher as jogadas. Escolher entre bem ou mal.

Se a linha for zoroastriana...? Fala sério... Seja como for e em que 'sentido teológico' for, se afirmam que o deus em questão é o "bomzinho cheio de unicórnios rosas reluzentes lindos", ele tem que ser.... Se criou o mal, dentro do bom senso, não teria autoridade alguma para cobrar algo ou acho que esse deus teve muitos problemas na infância.... ...e torturava animaizinhos pequeninos para se satisfazer.....

Deus não tem relação com satanás, mas é Senhor de tudo e mexe no curso da história usando a ferramenta que bem entender. O trecho que vc quer citar é em Jó, onde diz-se que "vindo os filhos de Deus ter com Ele, veio tb satanás". Mas aquele não é satanás. O nome em Hebraico é adversário. O mesmo usado em Ester para o inimigo de Mordecai. É um ser celestial que debate com Deus sobre a vida de Jó. É um adversário no sentido de disputar dialogando. Não poderia ser Satanás porque a bíblia diz que satanás foi expulso do céu. Ele não poderia voltar lá, nem se apresentar a Deus.

Rapaz só falta vc dizer que estava lá.... Então existe outros seres que não vão muito com a cara de deus e faz o que bem entende sobre um ser humano? Deus está muito sem moral no seu modo de interpretar, nã...

"Então saiu Satanás da presença do SENHOR, e feriu a Jó de úlceras malignas, desde a planta do pé até ao alto da cabeça".

[Arcanjo Lúcifer]

O "não matarás" faz parte da legislação civil. Matar em uma guerra é outra coisa. Tb é assim no Brasil. Se vc matar alguém na rua vai preso, se matar na guerra, ganha medalha.

Só que sou humano e admito que tenho falhas...mas e o Deus Criador do Universo?

Começa uma guerra se pode resolver tudo em um passe de mágica?

[Mussain!]

entenda que a bíblia não é o beabá que ensinamos nas escolas às nossas crianças

Então por que pessoas vivem dias dentro de peixes, ou nascem de inseminação-fanstasmal, ou que pessoas ressuscitam, ou que a Terra é plana e etc, etc, etc? 

Como eu disse na outra página, os direitos da mulher são coisa nova. Advieram com a democracia moderna.

Não é verdade: em muitas culturas antigas a mulher tinha estatura próxima ou igual à do homem. Um exemplo é Esparta.
Os Hebreus nesse ponto eram particularmente misóginos.

Os cretenses são outro exemplo. 

[Bolsonaro neles]

Ok. Voltei. Vamos por partes

Ah..... Agora está explicado.... Ou seja, o que importa é crer.... 

Se vc se arrepende de algo é porque acha que aquilo era errado, não era certo, não devia ter feito daquela maneira. É meio difícil uma pessoa se arrepender de algo se não tomou nenhuma decisão... - Exceto arrepender-se por não ter feito algo (   ).

Voi repetir o que já escrevi e vc não leu. Deus não se arrepende com relação pecado porque Ele não peca, mas se arrepende com relação a planos. Ele muda de idéia. Além do mais, esse negócio de arrependimento de Deus é um antropomorfismo para facilitar o entendimento do homem de então.

Incitar:     
    impelir a;
    instigar;
    estimular;
    excitar;
    provocar;   

Já falei tb, Tiago fala que Deus não tenta referindo-se àquele tipo de tentação que Jesus sofreu.

O resto ficou difícil de responder pq é um emaranhado de afirmações tais como: "não acredito e pronto" e esse não é o objetivo do tópico. O objetivo é falar sobre trechos "contraditórios".

[Moro]

Porque não fala sobre as groselhas divinas que postei? Entendi que está liberado.

[Bolsonaro neles]

Bem, como disse antes, vou dar a quinta explicação para Jesus ter aparentemente dois avós. Como vcs bem sabem, o sogro de Moisés era chamado de Jetro, Reuel e Hobabe, em Êxodo e Juízes. O cara tinha três nomes ou pseudônimos. Um exemplo mais simples, Pedro era chamado inicialmente de Simão.

Se vcs compararem Gênesis, I Crônicas, Mateus e Lucas, verão que na genealogia há variações nos nomes dos patriarcas tb.  Maalalel ou Maalale; Metusalém ou Metuselá ou ainda Matusalém; Éber ou Heber; Ragaú ou Reú; Esrom ou Hezrom; Salá ou Salma; Arão, Arni ou Rão; e assim vai, até chegar a Matã ou Matate e os penúltimos, Jacó ou Eli. Logo, são dois nomes para a mesma pessoa.

É isso aí, procurei nos meus estudos e achei esta quinta explicação. Se não gostaram, acabou os argumentos e vcs são muito difíceis de convencer. Ou então se convenceram e não queram admitir.

[Mussain!]

Famado, só vc não vê que acusa os outros de ser cabeça-dura e na verdade quem está com a trave no olho é vc (Bem lembrado por outros forista). Como vc quer ler em haramaico se nem o português vc entende... Quer dizer, modifica... Na verdade, mesmo que uma pessoa esfregue na sua cara uma contradição de sua bíblia, coisa constantemente feita aqui por sinal (pois vc sabe mais do que ninguém que de livrinho sagrado tem um monte...), vc não vai admitir....

Mas uma coisa eu tenho que admitir.... Isso ta ficando divertido....



Que encontrei lá atráááááás....

A melhor de todas as contradições, sem dúvida é essa:

No II livro de Samuel em seu capítulo 24:1, você lê com relação ao recenseamento de Israel o seguinte:

"A cólera de IAHVÉH se inflamou novamente contra Israel e excitou David contra eles, dizendo-lhe: Vai recensear Israel e Judá".

Agora no I livro das Crônicas capítulo 21:1:

"e levantou-se Satã contra Israel, e excitou David a fazer o recenseamento de Israel".

O que era IAHVÉH (Deus) passou a ser Satanás...

[Donatello]

Primeiro - Os nomes são diferentes entre Mateus e Lucas talvez pela diferença de idiomas utilizados (hebraico, aramaico e grego)

Se você ler direito, vai ver que não são só os nomes. O número de gerações entre Davi e José também é diferente.

Bem, como disse antes, vou dar a quinta explicação para Jesus ter aparentemente dois avós. Como vcs bem sabem, o sogro de Moisés era chamado de Jetro, Reuel e Hobabe, em Êxodo e Juízes. O cara tinha três nomes ou pseudônimos. Um exemplo mais simples, Pedro era chamado inicialmente de Simão.

Se você ler direito, vai ver que não são só os nomes. O número de gerações entre Davi e José também é diferente.

É isso aí, procurei nos meus estudos e achei esta quinta explicação.

Que, se você reparar bem, é igualzinha a primeira

Se não gostaram, acabou os argumentos e vcs são muito difíceis de convencer.

Ufa, demorou einh? Já tava ficando enfadonho .

Mas uma coisa eu tenho que admitir.... Isso ta ficando divertido....

Pra mim já perdeu a graça

[Bolsonaro neles]

A melhor de todas as contradições, sem dúvida é essa:

No II livro de Samuel em seu capítulo 24:1, você lê com relação ao recenseamento de Israel o seguinte:

"A cólera de IAHVÉH se inflamou novamente contra Israel e excitou David contra eles, dizendo-lhe: Vai recensear Israel e Judá".

Agora no I livro das Crônicas capítulo 21:1:

"e levantou-se Satã contra Israel, e excitou David a fazer o recenseamento de Israel".

O que era IAHVÉH (Deus) passou a ser Satanás...

Essa eu já respondi. Mas vou te fazer o favor de responder novamente. Foi Deus quem mandou satanás incitar David, logo, não há contradição. Mas não é uma coisa tipo "satanás vem cá, vai lá no David e coisa tal" é de uma maneira que satanás foi lá influenciar o cara porque Deus quis e pronto. Já cancei de dizer que Deus criou o mal e Deus usa a ferramenta que quiser para fazer o que quiser e que Ele é incontrolável. Mas como vcs são ex-frequantadores de igreja mal discipulados por gente que não conhecia a bíblia, ficam escandalizados quando exponho uma teologia consistente. Aconselho vcs a se escreverem no Seminário Batista do Sul para aprender um pouco de bíblia.

[Bolsonaro neles]

Se você ler direito, vai ver que não são só os nomes. O número de gerações entre Davi e José também é diferente.

Isso eu já respondi. Mateus escreve para os judeus, então ele tem objetivos de mostrar para os caras que Jesus era o sucessor do trono de David. Ele somente coloca os reis e faz uma espécie de acrostico de 14 gerações. Já Lucas expõe, senão todos,  quase todos os nomes da genealogia.

[Moro]

Caspita, consistente? To ferrado.
Consistente dentro do seguinte contexto:
  A biblia fala de coisas que são reais e estou explicando o nexo do texto.

Agora, tente este contexto:

  A biblia é apenas um livro e suas afirmações tem que ser provadas como qualquer outro

[Moro]

Caspita, consistente? To ferrado.
Consistente dentro do seguinte contexto:
  A biblia fala de coisas que são reais e estou explicando o nexo do texto.

Agora, tente este contexto:

  A biblia é apenas um livro e suas afirmações tem que ser provadas como qualquer outro

[Arcanjo Lúcifer]

Essa eu já respondi. Mas vou te fazer o favor de responder novamente. Foi Deus quem mandou satanás incitar David, logo, não há contradição. Mas não é uma coisa tipo "satanás vem cá, vai lá no David e coisa tal" é de uma maneira que satanás foi lá influenciar o cara porque Deus quis e pronto. Já cancei de dizer que Deus criou o mal e Deus usa a ferramenta que quiser para fazer o que quiser e que Ele é incontrolável. Mas como vcs são ex-frequantadores de igreja mal discipulados por gente que não conhecia a bíblia, ficam escandalizados quando exponho uma teologia consistente. Aconselho vcs a se escreverem no Seminário Batista do Sul para aprender um pouco de bíblia.

Consistente?

Vamos ver se entendi...

Deus criou tudo do zero absoluto..o mundo, os anjos, o Universo, o paraíso... e então criou o Arcanjo Lúcifer que o inferniza até hoje e deixou o sujeito entrar no Paraíso perfeito e feliz para sacanear um casal inocente que deu uma rápida depois do almoço e ainda condenou todos os descendentes deles por uma coisa que ELES fizeram.

E então depois de criar um dilúvio que matou todo mundo na face da Terra resolve mandar o próprio Filho para ser morto de uma forma horrenda para salvar o pessoal que insistiu no erro  do "crescei-vos  e multiplicai-vos" ordenado pelo próprio Deus Perfeito fazendo o mesmo que Adão e Eva fizeram porque não tinha outro modo de fazer filho sem pecar.

E depois de mandar o próprio Filho para a Terra resolver a cagada que Ele mesmo criou, resolve mandar o mesmo Arcanjo Lúcifer ( O inimigo eterno de Deus que Ele próprio  criou para infernizar a Si próprio pela eternidade até o Juizo Final..) sacanear o Filho que deveria resolver a cagada que Ele criou.


E no fim vai condenar todo mundo que Ele próprio criou e queria salvar, mas  que ao mesmo tempo fodeu porque mandou Seu inimigo eterno sacanear o Salvador e iludir a quem queria salvar das chamas eternas...

É mais ou menos isso?

[Felius]

Essa eu já respondi. Mas vou te fazer o favor de responder novamente. Foi Deus quem mandou satanás incitar David, logo, não há contradição. Mas não é uma coisa tipo "satanás vem cá, vai lá no David e coisa tal" é de uma maneira que satanás foi lá influenciar o cara porque Deus quis e pronto. Já cancei de dizer que Deus criou o mal e Deus usa a ferramenta que quiser para fazer o que quiser e que Ele é incontrolável. Mas como vcs são ex-frequantadores de igreja mal discipulados por gente que não conhecia a bíblia, ficam escandalizados quando exponho uma teologia consistente. Aconselho vcs a se escreverem no Seminário Batista do Sul para aprender um pouco de bíblia.

Consistente?

Vamos ver se entendi...

Deus criou tudo do zero absoluto..o mundo, os anjos, o Universo, o paraíso... e então criou o Arcanjo Lúcifer que o inferniza até hoje e deixou o sujeito entrar no Paraíso perfeito e feliz para sacanear um casal inocente que deu uma rápida depois do almoço e ainda condenou todos os descendentes deles por uma coisa que ELES fizeram.

E então depois de criar um dilúvio que matou todo mundo na face da Terra resolve mandar o próprio Filho para ser morto de uma forma horrenda para salvar o pessoal que insistiu no erro  do "crescei-vos  e multiplicai-vos" ordenado pelo próprio Deus Perfeito fazendo o mesmo que Adão e Eva fizeram porque não tinha outro modo de fazer filho sem pecar.

E depois de mandar o próprio Filho para a Terra resolver a cagada que Ele mesmo criou, resolve mandar o mesmo Arcanjo Lúcifer ( O inimigo eterno de Deus que Ele próprio  criou para infernizar a Si próprio pela eternidade até o Juizo Final..) sacanear o Filho que deveria resolver a cagada que Ele criou.


E no fim vai condenar todo mundo que Ele próprio criou e queria salvar, mas  que ao mesmo tempo fodeu porque mandou Seu inimigo eterno sacanear o Salvador e iludir a quem queria salvar das chamas eternas...

É mais ou menos isso?

Nao se esqueca que ele e o Filho dele sao o mesmo ser. Entao ele mandou-se para a terra, para ser morto de forma horrenda para permtir-se perdoar os humanos do fogo eterno que ele os condenou. o.O

[Arcanjo Lúcifer]

É o milagre da multiplicação de personalidades.

[Fernando Silva]

Ou seja, Deus diz não matarás e depois manda matar quase toda a população de uma cidade e escravizar  o resto.

O "não matarás" faz parte da legislação civil. Matar em uma guerra é outra coisa. Tb é assim no Brasil. Se vc matar alguém na rua vai preso, se matar na guerra, ganha medalha.

Quer dizer que invadir um território que pertence a outro povo e matar todo mundo é justificável porque os invasores chamaram a isto de guerra?
É uma questão do  nome que damos à coisa?
E, mesmo na guerra, há limites.

A verdade é que a Bíblia é uma colcha de retalhos em que muita gente colocou a mão e por isso  não tem nada que possa ser levado a sério.

De fato, a bíblia é uma colcha de retalhos e muita gente pôs a mão, mas deve ser levada muito a sério.

Por quê?

Com relação a mulher, o fato lhe causa estranheza porque vc foi massificado pela cultura norte americana e européia, que exalta a mulher. Como eu disse na outra página, os direitos da mulher são coisa nova. Advieram com a democracia moderna. Veja, sua mãe deve ter casado virgem, mas no nosso tempo e na nossa cidade, virgindade não faz mais a mínima diferença. Vc precisa compreender as questões transculturais. Aí reside uma de suas dificuldades.

Já vi que você é daqueles que acha que lugar de mulher é em casa, fazendo filhos e cozinhando sem abrir a boca.
Sim, a democracia (que começou a surgir com os gregos pagãos e não com o cristianismo) é um progresso. E teve que lutar contra o obscurantismo da religião o tempo todo.
As sociedades progridem e se civilizam. As religiões correm atrás protestando e, quando não tem mais jeito, fingem que foram elas que promoveram as mudanças. Se não fizerem isto, serão abandonadas.

[Fernando Silva]

Voi repetir o que já escrevi e vc não leu. Deus não se arrepende com relação pecado porque Ele não peca, mas se arrepende com relação a planos. Ele muda de idéia. Além do mais, esse negócio de arrependimento de Deus é um antropomorfismo para facilitar o entendimento do homem de então.

Já lemos, sim, apenas achamos que era besteira, tanto antes como agora.
Como é possível a um ser onisciente se arrepender de fazer aquilo que ele já sabia que ia fazer e já sabia quais seriam as consequências?
E já sabia que iria se arrepender?

O resto ficou difícil de responder pq é um emaranhado de afirmações tais como: "não acredito e pronto" e esse não é o objetivo do tópico. O objetivo é falar sobre trechos "contraditórios".

E o seu problema é que você "acredita e pronto" que a Bíblia seja inerrante.

[Fernando Silva]

Bem, como disse antes, vou dar a quinta explicação para Jesus ter aparentemente dois avós. Como vcs bem sabem, o sogro de Moisés era chamado de Jetro, Reuel e Hobabe, em Êxodo e Juízes. O cara tinha três nomes ou pseudônimos. Um exemplo mais simples, Pedro era chamado inicialmente de Simão.

Se vcs compararem Gênesis, I Crônicas, Mateus e Lucas, verão que na genealogia há variações nos nomes dos patriarcas tb.  Maalalel ou Maalale; Metusalém ou Metuselá ou ainda Matusalém; Éber ou Heber; Ragaú ou Reú; Esrom ou Hezrom; Salá ou Salma; Arão, Arni ou Rão; e assim vai, até chegar a Matã ou Matate e os penúltimos, Jacó ou Eli. Logo, são dois nomes para a mesma pessoa.

É isso aí, procurei nos meus estudos e achei esta quinta explicação. Se não gostaram, acabou os argumentos e vcs são muito difíceis de convencer. Ou então se convenceram e não queram admitir.

Tantas explicações mostram apenas que não há uma explicação, só hipóteses baseadas apenas em "a Bíblia não pode estar errada, portanto vamos  inventar alguma explicação tosca".
Explicação, neste caso, é uma explicação baseada em evidência, tipo um versículo como "E Jacó, também conhecido como Eli, foi pai de José". Só que este trecho não está na Bíblia. Ponto final.

[Fernando Silva]

Essa eu já respondi. Mas vou te fazer o favor de responder novamente. Foi Deus quem mandou satanás incitar David, logo, não há contradição.

A Bíblia não diz isto. É conclusão sua.

Mas não é uma coisa tipo "satanás vem cá, vai lá no David e coisa tal" é de uma maneira que satanás foi lá influenciar o cara porque Deus quis e pronto.

Prove.

Já cancei de dizer que Deus criou o mal e Deus usa a ferramenta que quiser para fazer o que quiser e que Ele é incontrolável.

Que ele é mau e faz coisas absurdas, nós já sabemos.

Mas como vcs são ex-frequantadores de igreja mal discipulados por gente que não conhecia a bíblia, ficam escandalizados quando exponho uma teologia consistente. Aconselho vcs a se escreverem no Seminário Batista do Sul para aprender um pouco de bíblia.

Pronto, apelou para "a minha seita é a única que interpreta a Bíblia corretamente".

[Donatello]

Depois de "explicar" que os nomes eram diferentes porque estavam escritos em líguas diferentes (o que até seria possível se o número de gerações fossem iguais) e de "explicar" que na verdade os pais eram os tios e vice-versa (o que até resolveria o número diferente de gerações mas confirmaria o erro genealógico) e depois de "explicar" de novo que os nomes eram diferentes (desta vez, porque eram apelidos ou sobrenomes) e de, de novo, ser lembrado que nome diferente é o de menos (o foda é número de gerações diferente numa genealogia exclusivamente pátria) ele partiu pra alegação de que Mateus só coloca um resumão, ou seja: quando Mateus diz que que fulano é pai de ciclano na verdade ele quer dizer que tataravô.

Calma aê Famado, não queime os miolos inventando novas "explicações": daqui a pouco você vai dizer que os nomes eram diferentes porque eles faziam a vida no Club 24 e que Mateus escreveu o nome de batismo enquanto Lucas o de guerra. Aí eu vou lembrar do número de gerações e você vai "explicar que quando Lucas escrevia pai ele queria dizer filho e vice-versa, mas vai jurar que não há contradição nenhuma nisso.

[Mussain!]

A melhor de todas as contradições, sem dúvida é essa:

No II livro de Samuel em seu capítulo 24:1, você lê com relação ao recenseamento de Israel o seguinte:

"A cólera de IAHVÉH se inflamou novamente contra Israel e excitou David contra eles, dizendo-lhe: Vai recensear Israel e Judá".

Agora no I livro das Crônicas capítulo 21:1:

"e levantou-se Satã contra Israel, e excitou David a fazer o recenseamento de Israel".

O que era IAHVÉH (Deus) passou a ser Satanás...

Essa eu já respondi. Mas vou te fazer o favor de responder novamente. Foi Deus quem mandou satanás incitar David, logo, não há contradição. Mas não é uma coisa tipo "satanás vem cá, vai lá no David e coisa tal" é de uma maneira que satanás foi lá influenciar o cara porque Deus quis e pronto. Já cancei de dizer que Deus criou o mal e Deus usa a ferramenta que quiser para fazer o que quiser e que Ele é incontrolável. Mas como vcs são ex-frequantadores de igreja mal discipulados por gente que não conhecia a bíblia, ficam escandalizados quando exponho uma teologia consistente. Aconselho vcs a se escreverem no Seminário Batista do Sul para aprender um pouco de bíblia.

Sei que só leu a parte que lhe convém, mas.... Eu sou muito mal...

Agora no I livro das Crônicas capítulo 21:1:

"e levantou-se Satã contra Israel, e excitou David a fazer o recenseamento de Israel".

*Sim, sim.... Não entendemos a bíblia, isso vc tem razão.... É meio difícil engolir anjos de vários e vários metros, chuva de pedras em diferentes toneladas para matar pessoas, jumentos falantes e tal.... Nem todo tem uma mente arreganhada desse jeito....
Mas não nos forçamos a acreditar nela, como alguns fazem por aí....
*Comenta as outras coisas que eu disse.

Calma aê Famado, não queime os miolos inventando novas "explicações": daqui a pouco você vai dizer que os nomes eram diferentes porque eles faziam a vida no Club 24 e que Mateus escreveu o nome de batismo enquanto Lucas o de guerra. Aí eu vou lembrar do número de gerações e você vai "explicar que quando Lucas escrevia pai ele queria dizer filho e vice-versa, mas vai jurar que não há contradição nenhuma nisso.

Eu tenho uma racional, mas ninguém acredita..... Foi uma suruba e ponto.

e então criou o Arcanjo Lúcifer que o inferniza até hoje...

...o Famado.... Ô cara chato.....

[Bolsonaro neles]

Camarada, eu não queimei a mufa na hora de explicar. Eu já conhecia a questão e conhecia essas 4 possibilidades de explicação. A quinta, foi um estudo que eu fiz em janeiro. A teologia não é uma ciência exata. Muitas questões bíblicas algumas vezes têm várias possíveis respostas. Aliás, lá na primeira página um tal de Aurumalfa postou um monte de "contradições" bíblicas, compilador em um livro, mas há um outro livro tb, cujo nome e autor depois eu te digo, que se propõe a explicar todas elas. Isso já é assunto discutido há séculos, não é prerrogativa do Sky ou sua, ou de mais meia dúzia no fórum.

Depois de "explicar" que os nomes eram diferentes porque estavam escritos em líguas diferentes (o que até seria possível se o número de gerações fossem iguais) e de "explicar" que na verdade os pais eram os tios e vice-versa (o que até resolveria o número diferente de gerações mas confirmaria o erro genealógico) e depois de "explicar" de novo que os nomes eram diferentes (desta vez, porque eram apelidos ou sobrenomes) e de, de novo, ser lembrado que nome diferente é o de menos (o foda é número de gerações diferente numa genealogia exclusivamente pátria) ele partiu pra alegação de que Mateus só coloca um resumão, ou seja: quando Mateus diz que que fulano é pai de ciclano na verdade ele quer dizer que tataravô.

Calma aê Famado, não queime os miolos inventando novas "explicações": daqui a pouco você vai dizer que os nomes eram diferentes porque eles faziam a vida no Club 24 e que Mateus escreveu o nome de batismo enquanto Lucas o de guerra. Aí eu vou lembrar do número de gerações e você vai "explicar que quando Lucas escrevia pai ele queria dizer filho e vice-versa, mas vai jurar que não há contradição nenhuma nisso.

Mas quero dizer que vc é um dos melhores aqui. vc tem algum conhecimento bíblico e argumenta com base, mas muitos argumentam na base do não acredito e pronto. Não discutem com profundidade. Tem um cara lá que é administrador do forum que tb é muito bom e outros ainda, mas tém um monte de gente sem back ground tb.

[Bolsonaro neles]

A Bíblia não diz isto. É conclusão sua.

Para se concluir o que a bíblia diz ou deixa de dizer, há ferramentas clássicas, há princípios de hermenêutica. Eu não fui o único a concluir o que escrevi.

Prove.

Amigão, é assim que Deus trata. Deus não tem comunhão com Satanás (isso está escrito na bíblia), mas é senhor absoluto de tudo. Ele não trocaria idéias com satanás, mas ele (satanás) e todos farão o que ele quiser e assim foi.

Pronto, apelou para "a minha seita é a única que interpreta a Bíblia corretamente".

Tem razão, este não é um argumento válido. Conheço muitos excelentes teólogos e eles não são batistas.

[Bolsonaro neles]

Esta colocação de O Pensador é uma linha teológica. Há teólogos que creem que a bíblia apenas contém a palavra de Deus, mas não é a palavra de Deus, assim, haveria erros nela. Mas eu não concordo com esta visão, minha linha teológica é de que a bíblia é a inerrante palavra de Deus. Ela não contém um errinho mínimo sequer.

Há controvérsias quanto à estas supostas contradiçôes.Porém,mesmo que sejam reais contradiçôes,segundo a visâo cristâ,a Bíblia foi inspirada por Deus em questôes doutrinárias relevantes,enquanto foi escrita por homens,suscetíveis ao erro em questôes numéricas e de precisâo histórica.

Estas supostas contradiçôes nâo sâo suficientes para enfraquecer a fé do crente que percebe a importância primária das questôes doutrinárias.

[Bolsonaro neles]

Consistente?

Vamos ver se entendi...

Deus criou tudo do zero absoluto..o mundo, os anjos, o Universo, o paraíso... e então criou o Arcanjo Lúcifer que o inferniza até hoje e deixou o sujeito entrar no Paraíso perfeito e feliz para sacanear um casal inocente que deu uma rápida depois do almoço e ainda condenou todos os descendentes deles por uma coisa que ELES fizeram.

E então depois de criar um dilúvio que matou todo mundo na face da Terra resolve mandar o próprio Filho para ser morto de uma forma horrenda para salvar o pessoal que insistiu no erro  do "crescei-vos  e multiplicai-vos" ordenado pelo próprio Deus Perfeito fazendo o mesmo que Adão e Eva fizeram porque não tinha outro modo de fazer filho sem pecar.

E depois de mandar o próprio Filho para a Terra resolver a cagada que Ele mesmo criou, resolve mandar o mesmo Arcanjo Lúcifer ( O inimigo eterno de Deus que Ele próprio  criou para infernizar a Si próprio pela eternidade até o Juizo Final..) sacanear o Filho que deveria resolver a cagada que Ele criou.


E no fim vai condenar todo mundo que Ele próprio criou e queria salvar, mas  que ao mesmo tempo fodeu porque mandou Seu inimigo eterno sacanear o Salvador e iludir a quem queria salvar das chamas eternas...

É mais ou menos isso?

Mandou benzão. Ri muito. Vcs são do cacete.

Quando falo de teologia consistente, falo das explicações que estou dando para as pretensas contradições biblicas, não estou falando do sentido da mensagem bíblica. Para um cara como vc, ela realmente jamais fará sentido.