Tópico: O PT representa um risco ao país?

[Barata Tenno]

um contrato de operação do porto é rentável para empresa que o opera. Era razoável esperar que o contrato fosse concedido a uma empresa brasileria.

Em algum momento foi anunciado ou surgiu alguma informação de que seria assim?

[Moro]

olha alguém tem que ter feito um estudo de retorno de investimento. Empréstimo a fundo perdido, para um país com credit score ridículo, sem sequer a contra partida da operação do Porto? Ganhamos o que então?

[Barata Tenno]

Acesso a um imenso entreposto comercial que abrange toda a América Central  e o canal do Panamá, México, e EUA assim que o embargo cair (e a expectativa é que não demore muito), a abertura econômica cubana e o estado atual da infraestrutura local abre um mercado imenso para empresas brasileiras, principalmente empreiteiras, indústria de manufatura . Quem opera é indiferente, quem faz a política portuária e comercial ainda é Cuba e o Brasil é um parceiro. Claro que isso não vale nada se não houver melhorias absurdas nos nossos portos e principalmente na ligação rodovia x porto, afinal, não adianta ter compradores se não pudermos entregar.

[Gabarito]

Vai uma cadeira aí no STF, gente! Quem vai querer! É pegar ou largar!

Pasadena – Lula tentou interferir em julgamento do TCU. Até vaga no STF foi usada para pressionar ministros a aprovar operação; deu errado! US$ 792 milhões de prejuízo é apenas parte da herança maldita do PT na Petrobras
24/07/2014 às 6:18


José Múcio: ministro do TCU foi chamado a SP por Lula para discutir Pasadena

O julgamento do TCU sobre a compra da refinaria de Pasadena entrará para a história como um emblema da ação do PT na gestão ruinosa da Petrobras. Destaco mais uma vez: tratou-se da investigação de uma única operação numa única empresa. Prejuízo: US$ 792 milhões. Imaginem quando o país tiver condições de fazer a devida contabilidade do tamanho do estrago… Ainda chegará a vez de analisar a refinaria de Abreu e Lima, por exemplo.

E olhem que esse relatório do TCU foi negociado, com muitas idas e vindas. Há versões bem mais severas.  Mas já se falou bastante a respeito. O meu ponto agora é outro. Luiz Inácio Lula da Silva, ele mesmo!, tentou pessoalmente interferir no resultado do julgamento do TCU.

Chamou para uma conversa em São Paulo, no que foi atendido, o ministro Múcio Monteiro, que foi titular das Relações Institucionais em seu governo e está hoje no TCU. O chefão petista queria que o seu interlocutor fosse o portador de mensagem sobre a necessidade de não se condenar ninguém. Ele sabe o que disse a Múcio, e Múcio sabe a conversa que manteve com os seus pares de tribunal. Lula, no entanto, não logrou o seu intento.

Na tentativa de impedir a condenação da operação, acreditem!, até mesmo uma vaga no Supremo Tribunal Federal — vocês leram direito! — passou a circular como moeda de troca. O contemplado seria justamente alguém do TCU. Tivesse se realizado o negócio, creio que a nomeação entraria para o livro de recordes como a mais cara cadeira jamais entregue a um ministro de corte superior no Ocidente. Em reais: teria custado  R$ 1.758.240.000,00.

E esse foi apenas parte do jogo pesado. José Jorge, relator do caso no tribunal, passou a ser ameaçado de forma nada velada com uma avalanche de denúncias envolvendo o seu nome caso insistisse na condenação da operação. Resistiu. Os companheiros não brincam em serviço. Nunca! Também não aprendem nada nem esquecem nada.

[Derfel]

Prefiro esperar outra fonte.

[Gabarito]

Independente de fonte, não adiantou muito. O TCU acertou o tiro em vários diretores e até no ex-presidente da Petrofraude.


Mas, enquanto você espera, toma mais uma, para ajudar a passar o tempo:

Cardozo tentou ajudar Maluf a limpar a barra na Interpol
Jul 24th 2014, 15:30, by Rodrigo Vilela


Encontros de Maluf com Cardozo ocorreram após pepista apoiar candidatura de Haddad (PT)

O deputado federal Paulo Maluf (PP-SP) revelou, em entrevista ao programa Poder e Política, que o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, intercedeu por ele junto ao governo dos Estados Unidos para tirar seu nome da lista de procurados da Interpol. Cardozo enviou ao governo norte-americano um comunicado perguntando a respeito da possibilidade de Maluf ser ouvido no Brasil sobre a acusação de usar instituições do país no suposto desvio de dinheiro na construção da avenida Água Espraiada, hoje Jornalista Roberto Marinho, em São Paulo. O fato foi confirmado pelo Ministério da Justiça.


Ministério da Justiça confirmou que Cardozo (foto) enviou comunicado ao governo dos EUA (Foto ABr)

De acordo com o ministério, o caso de Maluf foi o único até agora com essas características: brasileiro, com residência fixa e com aviso de procurado na Interpol -para ser preso nos EUA- requerendo o direito de ser ouvido no Brasil, mas se outro cidadão, nesta condição, solicitar ajuda ao governo, será atendido.

Coincidentemente Maluf e seu advogado só procuraram José Eduardo Cardozo quando o deputado e seu partido, o PP, apoiaram a campanha do petista Fernando Haddad pela Prefeitura de São Paulo, em 2012. O deputado se encontrou com o ministro mais de uma vez nos últimos dois anos para tratar do assunto, mesmo após o governo estadunidense negar o pedido de Maluf.

Na entrevista, o deputado ainda criticou a postura do governo brasileiro. “O que estranho é que um brasileiro não tem a mesma defesa do governo brasileiro que teve o Cesare Battisti, este sim criminoso, assassino, matou gente na Itália. Está condenado pela Justiça italiana e recebeu asilo aqui”, dispara Maluf.

[Moro]

Acesso a um imenso entreposto comercial que abrange toda a América Central  e o canal do Panamá, México, e EUA assim que o embargo cair (e a expectativa é que não demore muito), a abertura econômica cubana e o estado atual da infraestrutura local abre um mercado imenso para empresas brasileiras, principalmente empreiteiras, indústria de manufatura . Quem opera é indiferente, quem faz a política portuária e comercial ainda é Cuba e o Brasil é um parceiro. Claro que isso não vale nada se não houver melhorias absurdas nos nossos portos e principalmente na ligação rodovia x porto, afinal, não adianta ter compradores se não pudermos entregar.

Claro não foi dinheiro ideológico nem para lavar dinheiro e sim devemos ter negociado bem direitinho nosso papel na abertura

[Moro]

essas notícias do PT,  que máfia!!  Alguém dúvida de que é a maior máfia que já liderou o governo do Brasil? 

[Barata Tenno]

Acesso a um imenso entreposto comercial que abrange toda a América Central  e o canal do Panamá, México, e EUA assim que o embargo cair (e a expectativa é que não demore muito), a abertura econômica cubana e o estado atual da infraestrutura local abre um mercado imenso para empresas brasileiras, principalmente empreiteiras, indústria de manufatura . Quem opera é indiferente, quem faz a política portuária e comercial ainda é Cuba e o Brasil é um parceiro. Claro que isso não vale nada se não houver melhorias absurdas nos nossos portos e principalmente na ligação rodovia x porto, afinal, não adianta ter compradores se não pudermos entregar.

Claro não foi dinheiro ideológico nem para lavar dinheiro e sim devemos ter negociado bem direitinho nosso papel na abertura

A Fiesp é uma das entidades mais criticas do governo petista e adorou a construção do porto, estão super empolgados e ate lançaram nota defendendo a construção.

[Fabrício]

Acesso a um imenso entreposto comercial que abrange toda a América Central  e o canal do Panamá, México, e EUA assim que o embargo cair (e a expectativa é que não demore muito), a abertura econômica cubana e o estado atual da infraestrutura local abre um mercado imenso para empresas brasileiras, principalmente empreiteiras, indústria de manufatura . Quem opera é indiferente, quem faz a política portuária e comercial ainda é Cuba e o Brasil é um parceiro. Claro que isso não vale nada se não houver melhorias absurdas nos nossos portos e principalmente na ligação rodovia x porto, afinal, não adianta ter compradores se não pudermos entregar.

Claro não foi dinheiro ideológico nem para lavar dinheiro e sim devemos ter negociado bem direitinho nosso papel na abertura

A Fiesp é uma das entidades mais criticas do governo petista e adorou a construção do porto, estão super empolgados e ate lançaram nota defendendo a construção.

Mas neste caso específico eles não são lá muito parciais, uma vez que são parte interessada em ganhar contratos.

[Fabrício]

Algumas informações que achei por aí:

http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/bndes-ja-repassou-r-1-bi-para-odebrecht-em-porto/

Será que o apoio da FIESP estaria relacionado com isso? Ou será um apoio imparcial mesmo?

Segundo esse site, o Brasil ainda corre o risco de levar uma pernada  :

http://colunaesplanada.blogosfera.uol.com.br/2014/06/04/cuba-oferece-aos-eua-porto-de-mariel-erguido-pelo-brasil/

Para não ser acusado de parcial  , vai uma reportagem defendendo o porto:

http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/131961/Globo-defende-Porto-Mariel-em-Cuba.htm

[Derfel]

Acesso a um imenso entreposto comercial que abrange toda a América Central  e o canal do Panamá, México, e EUA assim que o embargo cair (e a expectativa é que não demore muito), a abertura econômica cubana e o estado atual da infraestrutura local abre um mercado imenso para empresas brasileiras, principalmente empreiteiras, indústria de manufatura . Quem opera é indiferente, quem faz a política portuária e comercial ainda é Cuba e o Brasil é um parceiro. Claro que isso não vale nada se não houver melhorias absurdas nos nossos portos e principalmente na ligação rodovia x porto, afinal, não adianta ter compradores se não pudermos entregar.

Claro não foi dinheiro ideológico nem para lavar dinheiro e sim devemos ter negociado bem direitinho nosso papel na abertura

A Fiesp é uma das entidades mais criticas do governo petista e adorou a construção do porto, estão super empolgados e ate lançaram nota defendendo a construção.

Mas neste caso específico eles não são lá muito parciais, uma vez que são parte interessada em ganhar contratos.

Exatamente. Estão defendendo oportunidades de negócios. Um absurdo!

[Derfel]

Independente de fonte, não adiantou muito. O TCU acertou o tiro em vários diretores e até no ex-presidente da Petrofraude.


Mas, enquanto você espera, toma mais uma, para ajudar a passar o tempo:

Cardozo tentou ajudar Maluf a limpar a barra na Interpol
Jul 24th 2014, 15:30, by Rodrigo Vilela


Encontros de Maluf com Cardozo ocorreram após pepista apoiar candidatura de Haddad (PT)

O deputado federal Paulo Maluf (PP-SP) revelou, em entrevista ao programa Poder e Política, que o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, intercedeu por ele junto ao governo dos Estados Unidos para tirar seu nome da lista de procurados da Interpol. Cardozo enviou ao governo norte-americano um comunicado perguntando a respeito da possibilidade de Maluf ser ouvido no Brasil sobre a acusação de usar instituições do país no suposto desvio de dinheiro na construção da avenida Água Espraiada, hoje Jornalista Roberto Marinho, em São Paulo. O fato foi confirmado pelo Ministério da Justiça.


Ministério da Justiça confirmou que Cardozo (foto) enviou comunicado ao governo dos EUA (Foto ABr)

De acordo com o ministério, o caso de Maluf foi o único até agora com essas características: brasileiro, com residência fixa e com aviso de procurado na Interpol -para ser preso nos EUA- requerendo o direito de ser ouvido no Brasil, mas se outro cidadão, nesta condição, solicitar ajuda ao governo, será atendido.

Coincidentemente Maluf e seu advogado só procuraram José Eduardo Cardozo quando o deputado e seu partido, o PP, apoiaram a campanha do petista Fernando Haddad pela Prefeitura de São Paulo, em 2012. O deputado se encontrou com o ministro mais de uma vez nos últimos dois anos para tratar do assunto, mesmo após o governo estadunidense negar o pedido de Maluf.

Na entrevista, o deputado ainda criticou a postura do governo brasileiro. “O que estranho é que um brasileiro não tem a mesma defesa do governo brasileiro que teve o Cesare Battisti, este sim criminoso, assassino, matou gente na Itália. Está condenado pela Justiça italiana e recebeu asilo aqui”, dispara Maluf.

Prefiro aguardar outra fonte.

[Derfel]

Algumas informações que achei por aí:

http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/bndes-ja-repassou-r-1-bi-para-odebrecht-em-porto/

Será que o apoio da FIESP estaria relacionado com isso? Ou será um apoio imparcial mesmo?

Segundo esse site, o Brasil ainda corre o risco de levar uma pernada  :

http://colunaesplanada.blogosfera.uol.com.br/2014/06/04/cuba-oferece-aos-eua-porto-de-mariel-erguido-pelo-brasil/

Para não ser acusado de parcial  , vai uma reportagem defendendo o porto:

http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/131961/Globo-defende-Porto-Mariel-em-Cuba.htm

é o editorial do jornal.

[Fabrício]

Acesso a um imenso entreposto comercial que abrange toda a América Central  e o canal do Panamá, México, e EUA assim que o embargo cair (e a expectativa é que não demore muito), a abertura econômica cubana e o estado atual da infraestrutura local abre um mercado imenso para empresas brasileiras, principalmente empreiteiras, indústria de manufatura . Quem opera é indiferente, quem faz a política portuária e comercial ainda é Cuba e o Brasil é um parceiro. Claro que isso não vale nada se não houver melhorias absurdas nos nossos portos e principalmente na ligação rodovia x porto, afinal, não adianta ter compradores se não pudermos entregar.

Claro não foi dinheiro ideológico nem para lavar dinheiro e sim devemos ter negociado bem direitinho nosso papel na abertura

A Fiesp é uma das entidades mais criticas do governo petista e adorou a construção do porto, estão super empolgados e ate lançaram nota defendendo a construção.

Mas neste caso específico eles não são lá muito parciais, uma vez que são parte interessada em ganhar contratos.

Exatamente. Estão defendendo oportunidades de negócios. Um absurdo!

Não, não é um absurdo. É o papel da FIESP, defender o interesse dos seus associados. Podem e devem fazer isso. Mas não podem ser considerados como imparciais neste caso. Não sabemos se defendem o porto porque realmente é um negócio viável e benéfico para o Brasil ou se o defendem porque tem interesse em ganhar dinheiro nele, independente se no frigir dos ovos o país como um todo vai ser beneficiado ou não.

Que o porto é ótimo para a Odebrecht e a FIESP, sem dúvida. Para o Brasil como um todo, muitas dúvidas.

[Fabrício]

Algumas informações que achei por aí:

http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/bndes-ja-repassou-r-1-bi-para-odebrecht-em-porto/

Será que o apoio da FIESP estaria relacionado com isso? Ou será um apoio imparcial mesmo?

Segundo esse site, o Brasil ainda corre o risco de levar uma pernada  :

http://colunaesplanada.blogosfera.uol.com.br/2014/06/04/cuba-oferece-aos-eua-porto-de-mariel-erguido-pelo-brasil/

Para não ser acusado de parcial  , vai uma reportagem defendendo o porto:

http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/131961/Globo-defende-Porto-Mariel-em-Cuba.htm

é o editorial do jornal.

É verdade, mas de qualquer maneira é favorável à construção do Porto.

[Derfel]

Acesso a um imenso entreposto comercial que abrange toda a América Central  e o canal do Panamá, México, e EUA assim que o embargo cair (e a expectativa é que não demore muito), a abertura econômica cubana e o estado atual da infraestrutura local abre um mercado imenso para empresas brasileiras, principalmente empreiteiras, indústria de manufatura . Quem opera é indiferente, quem faz a política portuária e comercial ainda é Cuba e o Brasil é um parceiro. Claro que isso não vale nada se não houver melhorias absurdas nos nossos portos e principalmente na ligação rodovia x porto, afinal, não adianta ter compradores se não pudermos entregar.

Claro não foi dinheiro ideológico nem para lavar dinheiro e sim devemos ter negociado bem direitinho nosso papel na abertura

A Fiesp é uma das entidades mais criticas do governo petista e adorou a construção do porto, estão super empolgados e ate lançaram nota defendendo a construção.

Mas neste caso específico eles não são lá muito parciais, uma vez que são parte interessada em ganhar contratos.

Exatamente. Estão defendendo oportunidades de negócios. Um absurdo!

Não, não é um absurdo. É o papel da FIESP, defender o interesse dos seus associados. Podem e devem fazer isso. Mas não podem ser considerados como imparciais neste caso. Não sabemos se defendem o porto porque realmente é um negócio viável e benéfico para o Brasil ou se o defendem porque tem interesse em ganhar dinheiro nele, independente se no frigir dos ovos o país como um todo vai ser beneficiado ou não.

Que o porto é ótimo para a Odebrecht e a FIESP, sem dúvida. Para o Brasil como um todo, muitas dúvidas.

Ninguém pode ser considerado imparcial. Mas se as empresas brasileiras lucraram ou lucrarão com isso, por que o Brasil não seria beneficiado?

[Derfel]

Algumas informações que achei por aí:

http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/bndes-ja-repassou-r-1-bi-para-odebrecht-em-porto/

Será que o apoio da FIESP estaria relacionado com isso? Ou será um apoio imparcial mesmo?

Segundo esse site, o Brasil ainda corre o risco de levar uma pernada  :

http://colunaesplanada.blogosfera.uol.com.br/2014/06/04/cuba-oferece-aos-eua-porto-de-mariel-erguido-pelo-brasil/

Para não ser acusado de parcial  , vai uma reportagem defendendo o porto:

http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/131961/Globo-defende-Porto-Mariel-em-Cuba.htm

é o editorial do jornal.

É verdade, mas de qualquer maneira é favorável à construção do Porto.

Não sei se tem o mesmo peso de uma análise de um um especialista ou uma matéria mais aprofundada que busque uma análise desses especialistas de dentro e fora do governo.

[Arcanjo Lúcifer]

um contrato de operação do porto é rentável para empresa que o opera. Era razoável esperar que o contrato fosse concedido a uma empresa brasileria.

Em algum momento foi anunciado ou surgiu alguma informação de que seria assim?

Não, basicamente pelo motivo do governo brasileiro manter os contratos com Cuba escondidos no fundo de um cofre sob a alegação de que o governo de Cuba assim o exige.

Verbas classificadas como secretas sendo questionadas no Congresso, um contratão de empréstimos para a construção do porto que ninguém sabe como o governo cubano vai pagar, apesar de vc e eu sabermos que é calote certo, obras no exterior sem qualquer fiscalização brasileira...

Depois da Petrofraude, que motivo eu tenho para duvidar que não se trata de mais uma negociata entre amigos?

*Vou procurar outras fontes, mas até agora por tudo que vi sobre o governo PT não tenho motivos para desacreditar da notícia.

[Arcanjo Lúcifer]

Acesso a um imenso entreposto comercial que abrange toda a América Central  e o canal do Panamá, México, e EUA assim que o embargo cair (e a expectativa é que não demore muito), a abertura econômica cubana e o estado atual da infraestrutura local abre um mercado imenso para empresas brasileiras, principalmente empreiteiras, indústria de manufatura . Quem opera é indiferente, quem faz a política portuária e comercial ainda é Cuba e o Brasil é um parceiro. Claro que isso não vale nada se não houver melhorias absurdas nos nossos portos e principalmente na ligação rodovia x porto, afinal, não adianta ter compradores se não pudermos entregar.

Isso quer dizer que beneficiaria empresas brasileiras instaladas no exterior (Lembra da notícia sobre a Dilma tentando empurrar as indústrias farmaceuticas brasileiras lá para Cuba?) ou ajudaria o empresário brasileiro que primeiro teria de enviar sua mercadoria a Mariel para depois embarcar em outro navio e seguir viagem?

Sinceramente não vejo lógica em construir um porto no exterior ao mesmo tempo em que os portos brasileiros estão caindo aos pedaços, a menos que seja mais uma negociata Pasadena.

[Fabrício]

Ninguém pode ser considerado imparcial. Mas se as empresas brasileiras lucraram ou lucrarão com isso, por que o Brasil não seria beneficiado?

Investir 1 bilhão e ter um retorno de menos da metade disso, por exemplo. Ótimo para quem recebeu o dinheiro, não tão bom para o contribuinte brasileiro.

[Derfel]

O investimento não é pelo bndes?

[Fabrício]

O investimento não é pelo bndes?

E?

Derfel, talvez eu não tenha sua fé no governo, só o fato de grande parte desta negociação ser secreta "por questões de segurança" cheira muito mal. Posso e gostaria de estar enganado, mas toda essa história me cheira a mais um desperdício de dinheiro público nos molde da refinaria de Pasadena ou pior.

Gostaria muito de acreditar que o BNDES financiou um projeto em Cuba a juros camaradas, sem nada de escuso no negócio, que não houve nenhum viés ideológico e foi um investimento puramente técnico, o Brasil receberá cada centavo de volta, e fincará um pé para negócios excepcionais na região. Mas seria como acreditar na eficiência do SUS.

[Reginaldo brasileiro]

Se fosse dado como certo que haveria uma grave crise econômica no Brasil a partir de 2017,valeria a penar votar nos candidatos federais do PT ou não?

[Geotecton]

O investimento não é pelo bndes?

E?