Tópico: O PT representa um risco ao país?

[Pasteur]

Depois de Equador, Brasil, Peru e Chile, hoje a Argentina chamou seu embaixador em Israel para consultas. Muy bien!!!

[Rhyan]

A questão dos médicos é que há demanda por médicos aqui no Brasil há decadas,mas não há oferta de médicos para atender a demanda,particularmente em regiões periféricas .

A oferta de médicos é ruim por interferência do MEC nas faculdades de medicina.

Graças ao terrível sistema politico de Cuba,eles podem forneçer médicos para atender essa demanda,mesmo que um ou dois desista do programa toda semana .

Vejamos o que um cubano pode nos dizer sobre isso:

A deplorável situação da saúde cubana
Por Nelson Rodríguez Chartrand
http://liberzone.com.br/deploravel-situacao-da-saude-cubana/

Quanto ao salário menor que eles recebem,o governo de Cuba precisa recuperar os custos que teve em investir em médicos e ocasionalmente,ter lucro .

Ter lucro? Não é algo muito socialista.

[Geotecton]

[...]
O mito da deportação dos boxeadores cubanos já foi desfeito a séculos,
[...]

Que mito é este?

E quem o desfez?

e se contratar médicos de Cuba é financiar ditadura, então devemos bloquear os contratos com todos os países que são ditadura, a começar pela China.

Isto seria o mais coerente com o discurso "pacifista" do Itamaraty.

Ou não...

[Geotecton]

...o governo de Cuba precisa recuperar os custos que teve em investir em médicos e ocasionalmente,ter lucro .
[...]

Lucro?

De um governo de um país alegadamente comunista?

[Geotecton]

É o tipo de coisa que ajuda o PT nas eleições, e vou fazer uma pergunta pra vocês, se sua empregada desse um conselho financeiro baseado em política para seu cliente, sabendo que o conselho dela não teria servido para os 12 anos anteriores, pois seus clientes sempre tiveram um bom retorno financeiro com essa gestão política, o que fariam?

http://advivo.com.br/blog/eduardo-diniz/o-lucro-do-bancos-nos-ultimos-dez-anos

Wait, lucro dos bancos não quer dizer necessariamente lucro dos clientes do banco. Uma medida que beneficia, por exemplo, a classe C é boa para o banco, já que esse banco aumenta sua base de clientes, mas se a mesma medida prejudicar a classe A, cabe ao funcionário que cuida da classe A alertar seus clientes disso, e o inverso também vale para o funcionário que cuida da classe C. E venhamos e convenhamos, independente do governo que ganhar, os bancos nunca vão perder.

Por isso, os clientes que usam as carteiras de investimentos dos bancos também não vão perder.

Depende, se uma medida tira dinheiro da classe A e repassa para a classe C, isso significa prejuízo para alguns clientes do banco, mesmo que para o banco em si seja indiferente.

Pode ser, somente é preciso explicar como isso aconteceria, já que até agora não aconteceu.

Não?

Quem tem dinheiro em aplicações de renda fixa vem empatando ou perdendo dinheiro nos últimos quatro anos.

[Geotecton]

É o tipo de coisa que ajuda o PT nas eleições, e vou fazer uma pergunta pra vocês, se sua empregada desse um conselho financeiro baseado em política para seu cliente, sabendo que o conselho dela não teria servido para os 12 anos anteriores, pois seus clientes sempre tiveram um bom retorno financeiro com essa gestão política, o que fariam?

http://advivo.com.br/blog/eduardo-diniz/o-lucro-do-bancos-nos-ultimos-dez-anos

Talvez eu a demitisse. Mas jamais por causa da pressão e da influência de um 'velhaco' sem caráter que não executou uma só linha do programa que defendia quando era oposição.

[Moro]

É o tipo de coisa que ajuda o PT nas eleições, e vou fazer uma pergunta pra vocês, se sua empregada desse um conselho financeiro baseado em política para seu cliente, sabendo que o conselho dela não teria servido para os 12 anos anteriores, pois seus clientes sempre tiveram um bom retorno financeiro com essa gestão política, o que fariam?

http://advivo.com.br/blog/eduardo-diniz/o-lucro-do-bancos-nos-ultimos-dez-anos

leia a carta,  o Santander não fez nenhuma alegação sobre a performance dos bancos, fez alegações sobre a performance da economia, o que está correto.

[Moro]

A percepção de ganho estratégico /financeiro /militar está intimamente ligada à ideologia. O governo do Brasil acha que apoiar Cuba pode trazer vantagens econômicas e estratégicas na América Central, da mesma forma que o governo dos EUA apoiou vários ditaduras militares de direita na América latina e África. Se formos entrar no mérito se os países sempre obtém vantagens no seu apoio à ditaduras, vamos ter que rever a geopolítica dos últimos 100 anos e garanto que vamos ver vários casos onde o apoio deu errado e vários onde o Apolônio deu certo. Por exemplo, EUA apoiando Iraque e Afeganistão em suas guerras, olha como foi bom para os EUA. #sqn

Quem é o Apolônio? 

marido da Ib thereza, não o conhece?

[Moro]

A VZ deu tombos no Brasil, incluindo se aí investimentos em conjunto e obras realizadas. E não é necessário que se diga que a Venezuela tem excesso de democracia para fazer negócios com ela. Isso é ideologia por ideologia,  e no caso uma ideologia absolutamente ultrapassada.

[_Juca_]

[...]
O mito da deportação dos boxeadores cubanos já foi desfeito a séculos,
[...]

Que mito é este?

E quem o desfez?

e se contratar médicos de Cuba é financiar ditadura, então devemos bloquear os contratos com todos os países que são ditadura, a começar pela China.

Isto seria o mais coerente com o discurso "pacifista" do Itamaraty.

Ou não...

http://jornalggn.com.br/noticia/o-roda-viva-e-a-fabula-dos-lutadores-cubanos-deportados


O diplomacia do Itamaraty não é pacifista, é pragmática.  E para um país sem conflito com ninguém, não faz sentido ser belicosa.

[_Juca_]

É o tipo de coisa que ajuda o PT nas eleições, e vou fazer uma pergunta pra vocês, se sua empregada desse um conselho financeiro baseado em política para seu cliente, sabendo que o conselho dela não teria servido para os 12 anos anteriores, pois seus clientes sempre tiveram um bom retorno financeiro com essa gestão política, o que fariam?

http://advivo.com.br/blog/eduardo-diniz/o-lucro-do-bancos-nos-ultimos-dez-anos

Wait, lucro dos bancos não quer dizer necessariamente lucro dos clientes do banco. Uma medida que beneficia, por exemplo, a classe C é boa para o banco, já que esse banco aumenta sua base de clientes, mas se a mesma medida prejudicar a classe A, cabe ao funcionário que cuida da classe A alertar seus clientes disso, e o inverso também vale para o funcionário que cuida da classe C. E venhamos e convenhamos, independente do governo que ganhar, os bancos nunca vão perder.

Por isso, os clientes que usam as carteiras de investimentos dos bancos também não vão perder.

Depende, se uma medida tira dinheiro da classe A e repassa para a classe C, isso significa prejuízo para alguns clientes do banco, mesmo que para o banco em si seja indiferente.

Pode ser, somente é preciso explicar como isso aconteceria, já que até agora não aconteceu.

Não?

Quem tem dinheiro em aplicações de renda fixa vem empatando ou perdendo dinheiro nos últimos quatro anos.

Porque você eles são conservadores.

[_Juca_]

Quem poderá nos defender de Lula e sua trupe?

Aécio Neves.

[Lorentz]

Quem poderá nos defender de Lula e sua trupe?

Aécio Neves.

[Geotecton]

[...]
O mito da deportação dos boxeadores cubanos já foi desfeito a séculos,
[...]

Que mito é este?

E quem o desfez?

A Polícia Federal, na época, já não concordaria com você:

http://g1.globo.com/Noticias/Rio/0,,MUL83186-5606,00.html


Especialistas no setor jurídico, na época, já não concordariam com você:

http://www.conjur.com.br/2009-fev-28/mj-explica-boxeadores-cubanos-nao-pediram-ficar-brasil


Um procurador carioca, já na época, não concordaria com você, especialmente do modo que ocorreu o processo e, ainda mais, que ele mesmo chegou a oferecer ajuda para um processo de asilo e eles afirmaram que "queriam voltar para casa":

http://www.jb.com.br/esportes/noticias/2007/08/09/procurador-avalia-deportacao-de-atletas-cubanos-pouco-transparente/


Resumindo: Citar fontes regiamente alinhadas ideologicamente com o PT e ignorar todo o contexto é contraproducente.

e se contratar médicos de Cuba é financiar ditadura, então devemos bloquear os contratos com todos os países que são ditadura, a começar pela China.

Isto seria o mais coerente com o discurso "pacifista" do Itamaraty.

Ou não...

O diplomacia do Itamaraty não é pacifista, é pragmática.  E para um país sem conflito com ninguém, não faz sentido ser belicosa.

Sim, ela é pragmática mas se apresenta ao mundo como uma 'virgem em bordel', uma paladina do pacifismo. Em suma, apenas hipocrisia de Estado.

[Geotecton]

É o tipo de coisa que ajuda o PT nas eleições, e vou fazer uma pergunta pra vocês, se sua empregada desse um conselho financeiro baseado em política para seu cliente, sabendo que o conselho dela não teria servido para os 12 anos anteriores, pois seus clientes sempre tiveram um bom retorno financeiro com essa gestão política, o que fariam?

http://advivo.com.br/blog/eduardo-diniz/o-lucro-do-bancos-nos-ultimos-dez-anos

Wait, lucro dos bancos não quer dizer necessariamente lucro dos clientes do banco. Uma medida que beneficia, por exemplo, a classe C é boa para o banco, já que esse banco aumenta sua base de clientes, mas se a mesma medida prejudicar a classe A, cabe ao funcionário que cuida da classe A alertar seus clientes disso, e o inverso também vale para o funcionário que cuida da classe C. E venhamos e convenhamos, independente do governo que ganhar, os bancos nunca vão perder.

Por isso, os clientes que usam as carteiras de investimentos dos bancos também não vão perder.

Depende, se uma medida tira dinheiro da classe A e repassa para a classe C, isso significa prejuízo para alguns clientes do banco, mesmo que para o banco em si seja indiferente.

Pode ser, somente é preciso explicar como isso aconteceria, já que até agora não aconteceu.

Não?

Quem tem dinheiro em aplicações de renda fixa vem empatando ou perdendo dinheiro nos últimos quatro anos.

Porque você eles são conservadores.

Defina "conservadores" na sua postagem.

[Diegojaf]

É o tipo de coisa que ajuda o PT nas eleições, e vou fazer uma pergunta pra vocês, se sua empregada desse um conselho financeiro baseado em política para seu cliente, sabendo que o conselho dela não teria servido para os 12 anos anteriores, pois seus clientes sempre tiveram um bom retorno financeiro com essa gestão política, o que fariam?

http://advivo.com.br/blog/eduardo-diniz/o-lucro-do-bancos-nos-ultimos-dez-anos

Wait, lucro dos bancos não quer dizer necessariamente lucro dos clientes do banco. Uma medida que beneficia, por exemplo, a classe C é boa para o banco, já que esse banco aumenta sua base de clientes, mas se a mesma medida prejudicar a classe A, cabe ao funcionário que cuida da classe A alertar seus clientes disso, e o inverso também vale para o funcionário que cuida da classe C. E venhamos e convenhamos, independente do governo que ganhar, os bancos nunca vão perder.

Por isso, os clientes que usam as carteiras de investimentos dos bancos também não vão perder.

Depende, se uma medida tira dinheiro da classe A e repassa para a classe C, isso significa prejuízo para alguns clientes do banco, mesmo que para o banco em si seja indiferente.

Pode ser, somente é preciso explicar como isso aconteceria, já que até agora não aconteceu.

Não?

Quem tem dinheiro em aplicações de renda fixa vem empatando ou perdendo dinheiro nos últimos quatro anos.

Porque você eles são conservadores.

Defina "conservadores" na sua postagem.

Pessoas que guardam R$150mil em dinheiro em casa... oh, wait...

[Lorentz]

e se contratar médicos de Cuba é financiar ditadura, então devemos bloquear os contratos com todos os países que são ditadura, a começar pela China.

Mas você acha que por ambas serem chamadas de ditaduras, elas são exatamente iguais? De certa forma a China nem deveria ser chamada de ditadura por não ter a figura do ditador. O poder não é democrático, mas é realizado de uma maneira bem menos "umbiguista" que a dos irmãos Castro.

Shengzen, China.


Havana, Cuba.


Ambas são iguais. Ambas são "ditaduras".

[_Juca_]

[...]
O mito da deportação dos boxeadores cubanos já foi desfeito a séculos,
[...]

Que mito é este?

E quem o desfez?

A Polícia Federal, na época, já não concordaria com você:

http://g1.globo.com/Noticias/Rio/0,,MUL83186-5606,00.html


Especialistas no setor jurídico, na época, já não concordariam com você:

http://www.conjur.com.br/2009-fev-28/mj-explica-boxeadores-cubanos-nao-pediram-ficar-brasil


Um procurador carioca, já na época, não concordaria com você, especialmente do modo que ocorreu o processo e, ainda mais, que ele mesmo chegou a oferecer ajuda para um processo de asilo e eles afirmaram que "queriam voltar para casa":

http://www.jb.com.br/esportes/noticias/2007/08/09/procurador-avalia-deportacao-de-atletas-cubanos-pouco-transparente/


Resumindo: Citar fontes regiamente alinhadas ideologicamente com o PT e ignorar todo o contexto é contraproducente.

e se contratar médicos de Cuba é financiar ditadura, então devemos bloquear os contratos com todos os países que são ditadura, a começar pela China.

Isto seria o mais coerente com o discurso "pacifista" do Itamaraty.

Ou não...

O diplomacia do Itamaraty não é pacifista, é pragmática.  E para um país sem conflito com ninguém, não faz sentido ser belicosa.

Sim, ela é pragmática mas se apresenta ao mundo como uma 'virgem em bordel', uma paladina do pacifismo. Em suma, apenas hipocrisia de Estado.

Você pode atacar a fonte, é um direito seu, mas não vejo essa postura da sua parte quando fontes de caráter ideológico extremamente  duvidoso como da Revista Veja, e do Diário do Poder que o Gabarito vomita todo dia aqui no fórum. Esse espantalho dos boxeadores não cola mais há muito tempo.

[_Juca_]

e se contratar médicos de Cuba é financiar ditadura, então devemos bloquear os contratos com todos os países que são ditadura, a começar pela China.

Mas você acha que por ambas serem chamadas de ditaduras, elas são exatamente iguais? De certa forma a China nem deveria ser chamada de ditadura por não ter a figura do ditador. O poder não é democrático, mas é realizado de uma maneira bem menos "umbiguista" que a dos irmãos Castro.

Shegzen, China.


Havana, Cuba.


Ambas são iguais. Ambas são "ditaduras".

Pergunta para os presos políticos de ambos os lados o que eles acham delas? Outra coisa, se Cuba não tivesse um embargo vigente contra ela imposto pela única superpotência do planeta, como ela seria?

[Geotecton]

[...]
O mito da deportação dos boxeadores cubanos já foi desfeito a séculos,
[...]

Que mito é este?

E quem o desfez?

A Polícia Federal, na época, já não concordaria com você:

http://g1.globo.com/Noticias/Rio/0,,MUL83186-5606,00.html


Especialistas no setor jurídico, na época, já não concordariam com você:

http://www.conjur.com.br/2009-fev-28/mj-explica-boxeadores-cubanos-nao-pediram-ficar-brasil


Um procurador carioca, já na época, não concordaria com você, especialmente do modo que ocorreu o processo e, ainda mais, que ele mesmo chegou a oferecer ajuda para um processo de asilo e eles afirmaram que "queriam voltar para casa":

http://www.jb.com.br/esportes/noticias/2007/08/09/procurador-avalia-deportacao-de-atletas-cubanos-pouco-transparente/


Resumindo: Citar fontes regiamente alinhadas ideologicamente com o PT e ignorar todo o contexto é contraproducente.

e se contratar médicos de Cuba é financiar ditadura, então devemos bloquear os contratos com todos os países que são ditadura, a começar pela China.

Isto seria o mais coerente com o discurso "pacifista" do Itamaraty.

Ou não...

O diplomacia do Itamaraty não é pacifista, é pragmática.  E para um país sem conflito com ninguém, não faz sentido ser belicosa.

Sim, ela é pragmática mas se apresenta ao mundo como uma 'virgem em bordel', uma paladina do pacifismo. Em suma, apenas hipocrisia de Estado.

Você pode atacar a fonte, é um direito seu, mas não vejo essa postura da sua parte quando fontes de caráter ideológico extremamente  duvidoso como da Revista Veja, e do Diário do Poder que o Gabarito vomita todo dia aqui no fórum. Esse espantalho dos boxeadores não cola mais há muito tempo.

Esqueça a fonte, se isto lhe incomoda. Apenas contra-argumente os relatos dos agentes públicos envolvidos na época e na palavra dos especialistas em direito.

[Gabarito]

Você pode atacar a fonte, é um direito seu, mas não vejo essa postura da sua parte quando fontes de caráter ideológico extremamente  duvidoso como da Revista Veja, e do Diário do Poder que o Gabarito vomita todo dia aqui no fórum. Esse espantalho dos boxeadores não cola mais há muito tempo.

Mimimi, mimimi de quem não tolera que a verdade seja disparada diante dos seus olhos enviesados. Aponte uma notícia que eu publico aqui que não tenha tido respaldo nos fatos, excluindo aquelas em que eu admiti serem inverídicas, e que nem sobre política eram.

As notícias citadas por Geotecton acima são todas fiéis ao que de fato aconteceu, independente de fonte.
As notícias que você traz da rede 13, muitas e muitas vezes não resistem a nenhuma análise mais apurada e passam longe da realidade.

Argumente em cima dos fatos e não em cima das fontes.
Você consegue! Seja forte!

Mas você tem todo o direito de espernear. Também não tiro o seu direito de usar todas as peneiras que quiser para tapar o gigantesco brilho do sol que enche sua cara de luz todo santo dia, por menos que você queira.

Vou dedicar a você uns belos cartões postais. Você vai adorar, tenho certeza:

[_Juca_]

Na boa, isso já foi discutido ad infinitum aqui no fórum, os boxeadores foram aliciados por um empresário picareta, iam fugir para a alemanha, não pediram pra ficar no Brasil e foram mandados de volta a Cuba,  que por ser um regime totalitario não aceitou mais os boxeadores, voltaram para o Brasil e foram para os EUA, onde todo cubano sonha em morar. O resto é mimimi ideológico como sempre algo envolve Cuba.

[_Juca_]

Você pode atacar a fonte, é um direito seu, mas não vejo essa postura da sua parte quando fontes de caráter ideológico extremamente  duvidoso como da Revista Veja, e do Diário do Poder que o Gabarito vomita todo dia aqui no fórum. Esse espantalho dos boxeadores não cola mais há muito tempo.

Mimimi, mimimi de quem não tolera que a verdade seja disparada diante dos seus olhos enviesados. Aponte uma notícia que eu publico aqui que não tenha tido respaldo nos fatos, excluindo aquelas em que eu admiti serem inverídicas, e que nem sobre política eram.

As notícias citadas por Geotecton acima são todas fiéis ao que de fato aconteceu, independente de fonte.
As notícias que você traz da rede 13, muitas e muitas vezes não resistem a nenhuma análise mais apurada e passam longe da realidade.

Argumente em cima dos fatos e não em cima das fontes.
Você consegue! Seja forte!

Mas você tem todo o direito de espernear. Também não tiro o seu direito de usar todas as peneiras que quiser para tapar o gigantesco brilho do sol que enche sua cara de luz todo santo dia, por menos que você queira.

Vou dedicar a você uns belos cartões postais. Você vai adorar, tenho certeza:

O que é rede13?

[_Juca_]

É o tipo de coisa que ajuda o PT nas eleições, e vou fazer uma pergunta pra vocês, se sua empregada desse um conselho financeiro baseado em política para seu cliente, sabendo que o conselho dela não teria servido para os 12 anos anteriores, pois seus clientes sempre tiveram um bom retorno financeiro com essa gestão política, o que fariam?

http://advivo.com.br/blog/eduardo-diniz/o-lucro-do-bancos-nos-ultimos-dez-anos

Wait, lucro dos bancos não quer dizer necessariamente lucro dos clientes do banco. Uma medida que beneficia, por exemplo, a classe C é boa para o banco, já que esse banco aumenta sua base de clientes, mas se a mesma medida prejudicar a classe A, cabe ao funcionário que cuida da classe A alertar seus clientes disso, e o inverso também vale para o funcionário que cuida da classe C. E venhamos e convenhamos, independente do governo que ganhar, os bancos nunca vão perder.

Por isso, os clientes que usam as carteiras de investimentos dos bancos também não vão perder.

Depende, se uma medida tira dinheiro da classe A e repassa para a classe C, isso significa prejuízo para alguns clientes do banco, mesmo que para o banco em si seja indiferente.

Pode ser, somente é preciso explicar como isso aconteceria, já que até agora não aconteceu.

Não?

Quem tem dinheiro em aplicações de renda fixa vem empatando ou perdendo dinheiro nos últimos quatro anos.

Porque você eles são conservadores.

Defina "conservadores" na sua postagem.

Que tem medo de arriscar.

[Gabarito]

Para não perder o hábito, eu dedico mais notícias saídas do forno ao colega _Juca_, que particularmente se delicia com essas coisas.
Seria no tópico sobre Petrofraude, mas vai aqui mesmo, pegando o embalo do momento.

Veja o que a Petrofraude gastou só com advogados:

Compra de Pasadena
Petrobras gastou US$ 6,5 mi em litígio com a belga Astra Oil

Foram gastos pelo menos US$ 3,5 milhões com o escritório que defendeu a Petrobras e mais US$ 3 milhões para os advogados da empresa belga, pois a Petrobras perdeu a causa
Publicado: 30 de julho de 2014 às 16:53 - Atualizado às 16:54
Por: Redação


Só o governo consegue vera compra da refinaria americana como um bom negócio

Brasília - A Petrobras pagou pelo menos US$ 6,5 milhões de honorários advocatícios no litígio que travou com a empresa belga Astra Oil por desentendimentos relacionados à compra de Pasadena. A informação foi dada na tarde desta quarta-feira, 30, à CPI mista da Petrobras pelo engenheiro José Orlando Melo Azevedo, ex-presidente da Petrobras América Inc., subsidiária da estatal brasileira nos EUA.

Primo do ex-presidente da Petrobras José Sérgio Gabrielli, Azevedo presidiu a subsidiária americana de 2008 a 2012 e acompanhou o processo judicial. Questionado sobre os gastos com advogados, ele não soube dizer o valor preciso. Disse que foram pagos cerca de US$ 3,5 milhões ou US$ 4 milhões ao escritório que defendeu a estatal brasileira. Outros US$ 3 milhões foram pagos aos advogados da Astra porque a Petrobras perdeu a ação. (Fábio Brandt/Agência Estado)

Agora, colega _Juca_, me diga o que tem de inverdade na notícia acima. A fonte é a mesma que você adora.

Rede 13? São os blogs financiados por estatais, dinheiro meu e seu, pagos para adular e bajular o governo de plantão. Paulo Henrique Amorim e Cia, Brasil247, Diario do Centro do Mundo, Vi O Mundo e todos os outros mercenários cínicos que só aplaudem se receberem o cascalho que vem dos impostos de todos os brasileiros.