Tópico: O PT representa um risco ao país?

[Johnny Cash]

Esse é um dos episódios em que a cabeça de muita gente quase entra em espiral e explode: o que defender agora, ó céus, o ministro petista, a mulher que chorou, os trabalhadores rurais ou os índios?

Até meio perigoso postar isso tipo de coisa.

[Barata Tenno]

Tem muita coisa que não da pra saber nessa história. A fazenda dela é de que tamanho? É terra grilada? Fica em área indígena?

[Lorentz]

Tem muita coisa que não da pra saber nessa história. A fazenda dela é de que tamanho? É terra grilada? Fica em área indígena?

A partir de qual tamanho é aceitável ter a fazenda invadida e seus direitos ignorados?

[Barata Tenno]

Tem muita coisa que não da pra saber nessa história. A fazenda dela é de que tamanho? É terra grilada? Fica em área indígena?

A partir de qual tamanho é aceitável ter a fazenda invadida e seus direitos ignorados?

Quando o tamanho ultrapassa o razoável, como por exemplo uma fazenda em Goiás que tem o dobro do tamanho da cidade do Rio de Janeiro, ou uma fazenda no Pará que tem 50 mil km2. Pensa que a Suiça tem 41 285 km2.

[Diegojaf]

Tem muita coisa que não da pra saber nessa história. A fazenda dela é de que tamanho? É terra grilada? Fica em área indígena?

A partir de qual tamanho é aceitável ter a fazenda invadida e seus direitos ignorados?

Quando o tamanho ultrapassa o razoável, como por exemplo uma fazenda em Goiás que tem o dobro do tamanho da cidade do Rio de Janeiro, ou uma fazenda no Pará que tem 50 mil km2. Pensa que a Suiça tem 41 285 km2.

Então deve ser imposto um limite à propriedade?

A partir de quantos milhões é aceitável roubar um milionário? Oras, quando o valor ultrapassa o razoável. Há empresários em SP que possuem fortunas 50.000x maiores do que o salário de um gari.

[Barata Tenno]

Tem muita coisa que não da pra saber nessa história. A fazenda dela é de que tamanho? É terra grilada? Fica em área indígena?

A partir de qual tamanho é aceitável ter a fazenda invadida e seus direitos ignorados?

Quando o tamanho ultrapassa o razoável, como por exemplo uma fazenda em Goiás que tem o dobro do tamanho da cidade do Rio de Janeiro, ou uma fazenda no Pará que tem 50 mil km2. Pensa que a Suiça tem 41 285 km2.

Então deve ser imposto um limite à propriedade?

A partir de quantos milhões é aceitável roubar um milionário? Oras, quando o valor ultrapassa o razoável. Há empresários em SP que possuem fortunas 50.000x maiores do que o salário de um gari.

Não é roubar, os invasores alegam que a fazenda é ilegal e grilada, esse é o modo que acham pra protestar, cabe ao poder público decidir se a alegação tem mérito ou não. Ainda segundo a lei, a terra tem que cumprir uma função social, outra coisa a ser analisada, ainda mais numa fazenda maior que um país inteiro. Lembrando que segundo a constituição a terra tem que comprir uma função social, o que é outro ponto a ser analisado.

[Lorentz]

Tem muita coisa que não da pra saber nessa história. A fazenda dela é de que tamanho? É terra grilada? Fica em área indígena?

A partir de qual tamanho é aceitável ter a fazenda invadida e seus direitos ignorados?

Quando o tamanho ultrapassa o razoável, como por exemplo uma fazenda em Goiás que tem o dobro do tamanho da cidade do Rio de Janeiro, ou uma fazenda no Pará que tem 50 mil km2. Pensa que a Suiça tem 41 285 km2.

Então deve ser imposto um limite à propriedade?

A partir de quantos milhões é aceitável roubar um milionário? Oras, quando o valor ultrapassa o razoável. Há empresários em SP que possuem fortunas 50.000x maiores do que o salário de um gari.

Não é roubar, os invasores alegam que a fazenda é ilegal e grilada, esse é o modo que acham pra protestar, cabe ao poder público decidir se a alegação tem mérito ou não. Ainda segundo a lei, a terra tem que cumprir uma função social, outra coisa a ser analisada, ainda mais numa fazenda maior que um país inteiro. Lembrando que segundo a constituição a terra tem que comprir uma função social, o que é outro ponto a ser analisado.

Mas isso não pode ser decidido pelos invasores.

[Arcanjo Lúcifer]

Tem muita coisa que não da pra saber nessa história. A fazenda dela é de que tamanho? É terra grilada? Fica em área indígena?

A partir de qual tamanho é aceitável ter a fazenda invadida e seus direitos ignorados?

Quando o tamanho ultrapassa o razoável, como por exemplo uma fazenda em Goiás que tem o dobro do tamanho da cidade do Rio de Janeiro, ou uma fazenda no Pará que tem 50 mil km2. Pensa que a Suiça tem 41 285 km2.

Então deve ser imposto um limite à propriedade?

A partir de quantos milhões é aceitável roubar um milionário? Oras, quando o valor ultrapassa o razoável. Há empresários em SP que possuem fortunas 50.000x maiores do que o salário de um gari.

Não é roubar, os invasores alegam que a fazenda é ilegal e grilada, esse é o modo que acham pra protestar, cabe ao poder público decidir se a alegação tem mérito ou não. Ainda segundo a lei, a terra tem que cumprir uma função social, outra coisa a ser analisada, ainda mais numa fazenda maior que um país inteiro. Lembrando que segundo a constituição a terra tem que comprir uma função social, o que é outro ponto a ser analisado.

Cumprir função social na  cabeça do pessoal do MST é algo tão vago que não impede a invasão de fazendas para destruir laranjeiras com  um trator ou invadir um laboratório de uma empresa para destruir mudas de eucaliptos para pesquisa.

Impede?

[Barata Tenno]

Tem muita coisa que não da pra saber nessa história. A fazenda dela é de que tamanho? É terra grilada? Fica em área indígena?

A partir de qual tamanho é aceitável ter a fazenda invadida e seus direitos ignorados?

Quando o tamanho ultrapassa o razoável, como por exemplo uma fazenda em Goiás que tem o dobro do tamanho da cidade do Rio de Janeiro, ou uma fazenda no Pará que tem 50 mil km2. Pensa que a Suiça tem 41 285 km2.

Então deve ser imposto um limite à propriedade?

A partir de quantos milhões é aceitável roubar um milionário? Oras, quando o valor ultrapassa o razoável. Há empresários em SP que possuem fortunas 50.000x maiores do que o salário de um gari.

Não é roubar, os invasores alegam que a fazenda é ilegal e grilada, esse é o modo que acham pra protestar, cabe ao poder público decidir se a alegação tem mérito ou não. Ainda segundo a lei, a terra tem que cumprir uma função social, outra coisa a ser analisada, ainda mais numa fazenda maior que um país inteiro. Lembrando que segundo a constituição a terra tem que comprir uma função social, o que é outro ponto a ser analisado.

Mas isso não pode ser decidido pelos invasores.

Nem a culpa ou inocência dos políticos não podem ser decididas pelo povo que ocupa as ruas do Brasil inteiro, mas isso não impede protestos.

[Barata Tenno]

Tem muita coisa que não da pra saber nessa história. A fazenda dela é de que tamanho? É terra grilada? Fica em área indígena?

A partir de qual tamanho é aceitável ter a fazenda invadida e seus direitos ignorados?

Quando o tamanho ultrapassa o razoável, como por exemplo uma fazenda em Goiás que tem o dobro do tamanho da cidade do Rio de Janeiro, ou uma fazenda no Pará que tem 50 mil km2. Pensa que a Suiça tem 41 285 km2.

Então deve ser imposto um limite à propriedade?

A partir de quantos milhões é aceitável roubar um milionário? Oras, quando o valor ultrapassa o razoável. Há empresários em SP que possuem fortunas 50.000x maiores do que o salário de um gari.

Não é roubar, os invasores alegam que a fazenda é ilegal e grilada, esse é o modo que acham pra protestar, cabe ao poder público decidir se a alegação tem mérito ou não. Ainda segundo a lei, a terra tem que cumprir uma função social, outra coisa a ser analisada, ainda mais numa fazenda maior que um país inteiro. Lembrando que segundo a constituição a terra tem que comprir uma função social, o que é outro ponto a ser analisado.

Cumprir função social na  cabeça do pessoal do MST é algo tão vago que não impede a invasão de fazendas para destruir laranjeiras com  um trator ou invadir um laboratório de uma empresa para destruir mudas de eucaliptos para pesquisa.

Impede?

E invasões tem que ser impedidas e os invasores punidos. E fazendeiros que grilam terras do tamanho de cidades tem que ser presos e as terras devolvidas. Adivinha qual das duas coisas acontece mais e qual delas causa mais estragos pro Brasil? Adivinha qual ganha mais destaque na mídia?

[Arcanjo Lúcifer]

Tem muita coisa que não da pra saber nessa história. A fazenda dela é de que tamanho? É terra grilada? Fica em área indígena?

A partir de qual tamanho é aceitável ter a fazenda invadida e seus direitos ignorados?

Quando o tamanho ultrapassa o razoável, como por exemplo uma fazenda em Goiás que tem o dobro do tamanho da cidade do Rio de Janeiro, ou uma fazenda no Pará que tem 50 mil km2. Pensa que a Suiça tem 41 285 km2.

Então deve ser imposto um limite à propriedade?

A partir de quantos milhões é aceitável roubar um milionário? Oras, quando o valor ultrapassa o razoável. Há empresários em SP que possuem fortunas 50.000x maiores do que o salário de um gari.

Não é roubar, os invasores alegam que a fazenda é ilegal e grilada, esse é o modo que acham pra protestar, cabe ao poder público decidir se a alegação tem mérito ou não. Ainda segundo a lei, a terra tem que cumprir uma função social, outra coisa a ser analisada, ainda mais numa fazenda maior que um país inteiro. Lembrando que segundo a constituição a terra tem que comprir uma função social, o que é outro ponto a ser analisado.

Cumprir função social na  cabeça do pessoal do MST é algo tão vago que não impede a invasão de fazendas para destruir laranjeiras com  um trator ou invadir um laboratório de uma empresa para destruir mudas de eucaliptos para pesquisa.

Impede?

E invasões tem que ser impedidas e os invasores punidos. E fazendeiros que grilam terras do tamanho de cidades tem que ser presos e as terras devolvidas. Adivinha qual das duas coisas acontece mais e qual delas causa mais estragos pro Brasil? Adivinha qual ganha mais destaque na mídia?

Sei...

E as propriedades que o MST invade e revende ilegalmente?

[Barata Tenno]

Tem muita coisa que não da pra saber nessa história. A fazenda dela é de que tamanho? É terra grilada? Fica em área indígena?

A partir de qual tamanho é aceitável ter a fazenda invadida e seus direitos ignorados?

Quando o tamanho ultrapassa o razoável, como por exemplo uma fazenda em Goiás que tem o dobro do tamanho da cidade do Rio de Janeiro, ou uma fazenda no Pará que tem 50 mil km2. Pensa que a Suiça tem 41 285 km2.

Então deve ser imposto um limite à propriedade?

A partir de quantos milhões é aceitável roubar um milionário? Oras, quando o valor ultrapassa o razoável. Há empresários em SP que possuem fortunas 50.000x maiores do que o salário de um gari.

Não é roubar, os invasores alegam que a fazenda é ilegal e grilada, esse é o modo que acham pra protestar, cabe ao poder público decidir se a alegação tem mérito ou não. Ainda segundo a lei, a terra tem que cumprir uma função social, outra coisa a ser analisada, ainda mais numa fazenda maior que um país inteiro. Lembrando que segundo a constituição a terra tem que comprir uma função social, o que é outro ponto a ser analisado.

Cumprir função social na  cabeça do pessoal do MST é algo tão vago que não impede a invasão de fazendas para destruir laranjeiras com  um trator ou invadir um laboratório de uma empresa para destruir mudas de eucaliptos para pesquisa.

Impede?

E invasões tem que ser impedidas e os invasores punidos. E fazendeiros que grilam terras do tamanho de cidades tem que ser presos e as terras devolvidas. Adivinha qual das duas coisas acontece mais e qual delas causa mais estragos pro Brasil? Adivinha qual ganha mais destaque na mídia?

Sei...

E as propriedades que o MST invade e revende ilegalmente?

Quem faz isso deve ser preso também. Onde você esta lendo que eu acho que devem sair impunes? O que eu estou dize4ndo é que em muitos casos as fazendas invadidas são ilegais, são terras griladas, são terras indígenas e a invasão é o únco meio de chamar a atenção das pessoas, ja que as "autoridades" estão sendo pagas pra ignorar esses problemas.

Cara pensa, um cara tem uma fazenda maior que a Suíça, com centenas de denúncias por grilagem, homicídios, ameaça. E ninguém toma uma atitude. Como resolver esse problema? O que você faria se sua terrra demarcada fosse grilada por um fazendeiro e o governo não resolvesse o seu problema?

[Arcanjo Lúcifer]

Tem muita coisa que não da pra saber nessa história. A fazenda dela é de que tamanho? É terra grilada? Fica em área indígena?

A partir de qual tamanho é aceitável ter a fazenda invadida e seus direitos ignorados?

Quando o tamanho ultrapassa o razoável, como por exemplo uma fazenda em Goiás que tem o dobro do tamanho da cidade do Rio de Janeiro, ou uma fazenda no Pará que tem 50 mil km2. Pensa que a Suiça tem 41 285 km2.

Então deve ser imposto um limite à propriedade?

A partir de quantos milhões é aceitável roubar um milionário? Oras, quando o valor ultrapassa o razoável. Há empresários em SP que possuem fortunas 50.000x maiores do que o salário de um gari.

Não é roubar, os invasores alegam que a fazenda é ilegal e grilada, esse é o modo que acham pra protestar, cabe ao poder público decidir se a alegação tem mérito ou não. Ainda segundo a lei, a terra tem que cumprir uma função social, outra coisa a ser analisada, ainda mais numa fazenda maior que um país inteiro. Lembrando que segundo a constituição a terra tem que comprir uma função social, o que é outro ponto a ser analisado.

Cumprir função social na  cabeça do pessoal do MST é algo tão vago que não impede a invasão de fazendas para destruir laranjeiras com  um trator ou invadir um laboratório de uma empresa para destruir mudas de eucaliptos para pesquisa.

Impede?

E invasões tem que ser impedidas e os invasores punidos. E fazendeiros que grilam terras do tamanho de cidades tem que ser presos e as terras devolvidas. Adivinha qual das duas coisas acontece mais e qual delas causa mais estragos pro Brasil? Adivinha qual ganha mais destaque na mídia?

Sei...

E as propriedades que o MST invade e revende ilegalmente?

Quem faz isso deve ser preso também. Onde você esta lendo que eu acho que devem sair impunes? O que eu estou dize4ndo é que em muitos casos as fazendas invadidas são ilegais, são terras griladas, são terras indígenas e a invasão é o únco meio de chamar a atenção das pessoas, ja que as "autoridades" estão sendo pagas pra ignorar esses problemas.

Cara pensa, um cara tem uma fazenda maior que a Suíça, com centenas de denúncias por grilagem, homicídios, ameaça. E ninguém toma uma atitude. Como resolver esse problema? O que você faria se sua terrra demarcada fosse grilada por um fazendeiro e o governo não resolvesse o seu problema?

Onde eu disse que vc acha que devem sair impunes?

O que eu disse é que o MST com certeza é o movimento que reúne o maior números de bandidos e cretinos do Brasil.

Dessa corja toda, fazendeiros citados por vc e esse pessoal dos "movimentos sociais" como o MST, o MST é o que menos tem qualquer direito de exigir qualquer coisa.

[AlienígenA]

ou você ignora o efeito da Lava Jato na construção civil, que uma das principais atividades geradoras de PIB ( essa você pode por na conta do governo)?

O quê????

Você está insinuando que a crise na construção civil (e por conseguinte na economia) decorre da Operação Lava Jato?

O pior desse "argumento" de que a "culpa é da Lava-Jato" é a aceitação de que "os fins justificam os meios" implícito nele. Que se não fosse a Lava-Jato, estaria tudo bem em continuar roubando descaradamente a empresa, mascarando números, prejudicando a sociedade como um todo.

É um raciocínio bisonho.

Ai, deus...  Mais calma nessa hora Diego, ninguém falou isso, você está viajando nas suas pressuposições.

http://g1.globo.com/economia/noticia/2015/08/impacto-da-lava-jato-no-pib-pode-passar-de-r-140-bilhoes-diz-estudo.html

e não Geotecton, eu não estou dizendo que a crise na economia é por causa da Lava Jato, estou dizendo, aliás, os economistas estão dizendo que a Lava Jato foi responsável por por uma boa parte da retração esse ano.

A Lava-Jato foi responsável por acabar com um esquema bilionário de corrupção e desvios. É absurdo colocar como "custo" ou "prejuízo" as consequências de algo assim. E você claramente colocou como justificativa para efeitos negativos na economia.

A notícia está aí, se você quer acreditar ou não, eu não posso fazer nada. A Lava Jato é responsável por grande parte da retração esse ano, eu não estou isentando o governo de culpa, e nem dizendo que isso é custo ou prejuízo, ou que a operação está errada, isso é da sua cabeça.

O que não deixa de ser uma distorção dos fatos, não importando quem disse ou quem repetiu - a Lava Jato não é responsável por retração nenhuma. Responsável por esta retração é a corrupção que culminou na Lava Jato, ou seja, a Organização Criminosa no poder. Até os percalços enfrentados por Dilma, fora do controle dela, seriam contornáveis se ela não tivesse adotado medidas estúpidas, agravadas por eles. Não tem desculpa externa para a situação em que o país se encontra. O grosso dos problemas foram gerados pelo próprio governo, por combinação de má fé, para pegar muito leve, e incompetência.

[Pasteur]

Doubt, ninguém está falando que a Lava Jato é culpada pela retração econômica e sim que foi uma consequência dela. Se não tivesse a Lava Jato não haveria (tanta) retração. Óbvio isso, não porque a celeuma.

[Gaúcho]

Doubt, ninguém está falando que a Lava Jato é culpada pela retração econômica e sim que foi uma consequência dela. Se não tivesse a Lava Jato não haveria (tanta) retração. Óbvio isso, não porque a celeuma.

Não. Se o PT não tivesse orquestrado o maior esquema de corrupção da história, não haveria Lava-Jato, logo, não haveria tanta retração. Não é possível que seja tão difícil de entender.

[Arcanjo Lúcifer]

Doubt, ninguém está falando que a Lava Jato é culpada pela retração econômica e sim que foi uma consequência dela. Se não tivesse a Lava Jato não haveria (tanta) retração. Óbvio isso, não porque a celeuma.

Estaríamos em melhor situação ao deixar essas empreiteiras saqueando o país?

Ne verdade a situação atual se deve exatamente pela roubalheira delas que acaba com qualquer concorrência honesta. A situação financeira do país chegou onde chegou pela ação delas, não pela investigação.

E se não houvesse a Lava Jato continuariam saqueando o país com a ajuda do PT até acabarmos como a Venezuela.

[Pasteur]

Doubt, ninguém está falando que a Lava Jato é culpada pela retração econômica e sim que foi uma consequência dela. Se não tivesse a Lava Jato não haveria (tanta) retração. Óbvio isso, não porque a celeuma.

Não. Se o PT não tivesse orquestrado o maior esquema de corrupção da história, não haveria Lava-Jato, logo, não haveria tanta retração. Não é possível que seja tão difícil de entender.

Com certeza. O que não contradiz em nada o que disse.

[Barata Tenno]

Doubt, ninguém está falando que a Lava Jato é culpada pela retração econômica e sim que foi uma consequência dela. Se não tivesse a Lava Jato não haveria (tanta) retração. Óbvio isso, não porque a celeuma.

Não. Se o PT não tivesse orquestrado o maior esquema de corrupção da história, não haveria Lava-Jato, logo, não haveria tanta retração. Não é possível que seja tão difícil de entender.

Mas foi exatamente o que ele disse.

Culpa= PT

Consequencia= Lava Jato = retração da economia.

[Pasteur]

Doubt, ninguém está falando que a Lava Jato é culpada pela retração econômica e sim que foi uma consequência dela. Se não tivesse a Lava Jato não haveria (tanta) retração. Óbvio isso, não porque a celeuma.

Estaríamos em melhor situação ao deixar essas empreiteiras saqueando o país?

Ne verdade a situação atual se deve exatamente pela roubalheira delas que acaba com qualquer concorrência honesta. A situação financeira do país chegou onde chegou pela ação delas, não pela investigação.

E se não houvesse a Lava Jato continuariam saqueando o país com a ajuda do PT até acabarmos como a Venezuela.

Vocês querem que eu fique falando o óbvio, que condeno toda essa corrupção, que exalto a Lava Jato?

Ok:

Olha eu condeno toda essa corrupção e exalto a Lava Jato! 
 
Tenha dó! Lógico que a corrupção é uma praga. E lógico que houve uma retração econômica em consequência das investigações. Claro e cristalino.

[Pasteur]

Doubt, ninguém está falando que a Lava Jato é culpada pela retração econômica e sim que foi uma consequência dela. Se não tivesse a Lava Jato não haveria (tanta) retração. Óbvio isso, não porque a celeuma.

Não. Se o PT não tivesse orquestrado o maior esquema de corrupção da história, não haveria Lava-Jato, logo, não haveria tanta retração. Não é possível que seja tão difícil de entender.

Mas foi exatamente o que ele disse.

Culpa= PT

Consequencia= Lava Jato = retração da economia.

 

[Arcanjo Lúcifer]

E me desculpe novamente, mas não dá para jogar o pibinho negativo do PT na conta da Lava Jato.

Essa louca só fez merda desde o primeiro mandato, ela conseguiu ser mais medíocre que o Lulla e o Sarney juntos.

[Sergiomgbr]

Doubt, ninguém está falando que a Lava Jato é culpada pela retração econômica e sim que foi uma consequência dela. Se não tivesse a Lava Jato não haveria (tanta) retração. Óbvio isso, não porque a celeuma.

Sim. A cura da doença levou à retração da economia.

[Barata Tenno]

A lava jato é tipo quimioterapia, faz mal, mas é extremamente necessária pra acabar com um câncer que está matando o paciente.

[Sergiomgbr]

Doubt, ninguém está falando que a Lava Jato é culpada pela retração econômica e sim que foi uma consequência dela. Se não tivesse a Lava Jato não haveria (tanta) retração. Óbvio isso, não porque a celeuma.

Sim. A cura da doença levou à retração da economia.

Ops!