Tópico: O PT representa um risco ao país?

[Jurubeba]

E essa? Será que o governo ruirá por dentro? Espero que sim 

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,vice-e-levy-formam--novo-foco-de-insatisfacao,1757172

Saudações

PS: o site não permite copiar o conteúdo.

[Jurubeba]

Minha análise jurubébica, 

quando o sr. Edinho Silva foi nomeado ministro, foi de caso pensado!

O PT e o governo sabiam que a Lava Jato chegaria nele e, por medo de que esse não aguentasse o aperto do juiz Moro, tratou de garantir que o clube petista instalado no STF ficasse com a incumbência de julgar o “cumpanhêro”.

Leiam: http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,ex-tesoureiro-de-dilma-e-mercadante-viram-alvos-de-investigacao,1757106

Saudações

[FZapp]

A Lava Jato foi a melhor coisa que aconteceu ao Brasil e no Brasil, nos últimos treze anos. É nossa maior chance de "despetização". Infelizmente corre grande perigo de ser sabotada. Culpá-la por qualquer coisa, direta ou indiretamente, é outro engodo petista, lançado pela própria presidente e seu ministério.

A Lava Jato é resultado de vários anos de uma nova independência de poderes, que o PT diz que incentivou, o que é uma meia-verdade.

Dizer que uma investigação de corrupção prejudica a economia é como dizer que a febre prejudica a cura da gripe.

A 'Lava Jato' (esse nome errado sempre me dói no ouvido) será benéfica se não for somente uma despetização e sim 'despeemedebização', 'despepeesização' e demais. A corrupção colou no PT principalmente por ter sido tão duro com outros corruptos mais antigos, sendo que quando tomou o poder aperfeiçoou os métodos antes condenados. Mas é ingenuidade acreditar que a corrupção foi inventada pelo PT, ou dizer que 'agora é maior'. Maior e mais dolorido sempre é o calo que temos hoje, o de ontem já cicatrizou.

Enfim, em todo caso tenho tres indícios fortes de que a Dilma vai renunciar até dezembro:

- está perdendo apoio mesmo no PT, e pior, pelos motivos errados (a permanência do Levy)
- o Michel Temer está abrindo as asinhas e perdendo o medo
- a principal: a Dilma diz que não renuncia, e toda afirmação do governo sempre é uma afirmativa do contrário , pelo menos nestes trópicos !

A Lava Jato parece mais uma exceção à regra do que resultado de uma suposta independência de poderes, quanto mais promovida por essa corja. E ao que tudo indica, sob forte risco de sabotagem, veja por exemplo o caso da escuta ilegal na cela de Youssef. Aguardemos, também, as decisões do novo ministro do STJ, Marcelo Navarro Ribeiro Dantas, citado nas mensagens telefônicas de Marcelo Odebreshit, indicado por Dilma, segundo mais votado da lista, o que chama a atenção, pois foge à regra que ela vinha seguindo de indicar sempre o primeiro. Outro fato um tanto suspeito é o pedido de Toffoli para compor a segunda turma, que julgará o Petrolão, seguido de reunião com Dilma, Cardoso e Mercadante. O afastamento do delegado Eduardo Mauat, agora reintegrado, mas com limitações. O "reforço" à operação, de mais vinte delegados, direto de Brasília, sem solicitação por parte de Curitiba - alguns dos quais, integrantes de operações que melaram no passado. O pedido de arquivamento de investigação da gráfica VTPB por Janot. Os diversos encontros "casuais" do Procurador Geral com ministros do governo e dos Tribunais Superiores. As suspeitas envolvendo integrantes do TCU e outras siglas que não me lembro agora. E a lista segue. São muitos os motivos para duvidar da tese de independência de poderes, sinceramente. MUITOS!

Concordo, contudo, que a despetização não basta. Tem ir além, mas uma coisa de cada vez, é preciso ter foco.

- Toffoli é pelego, Janot e outros tuiutis não, então não tenho certeza de sua explicação. Por outro lado suas funções são bem diferentes.
- Eu estou agindo por comparação , e por comparação a Argentina posso te afirmar que o Brasil é hoje um dos países da AmLat onde a separação de poderes está funcionando de fato. A outra exceção seria o Chile, a Colômbia não conheço tão perto como para poder afirmar...

[Jurubeba]

Se todo o empresariado estiver pensando assim, não tem como a Dilma não cair:





Link: http://economia.estadao.com.br/noticias/negocios,com-impeachment--a-agonia-seria-curta,1757144

Saudações

[Feliperj]

Prestem atenção ao vídeo:

<a href="https://www.youtube.com/v/vnvfTGwkEts" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/vnvfTGwkEts</a>

Lembram quando o velho Lúcifer dizia que esses cheiradores de pó representavam um risco real? E que indiretamente, escondidos no esgoto, junto com os vermes do PT interferiam no nosso país?

Tudo isso só foi possível por um motivo : Foro de São Paulo! Tudo com o dedo daquele velho genocida, decrépito e filho da puta, Fidel Castro!!

[Gigaview]

Evo Morales? Quem é Evo Morales?

[Arcanjo Lúcifer]

Evo Morales? Quem é Evo Morales?

O cara que aumentou as áreas de plantação de coca na Bolívia, mas vc sabe que é só para mascar.

Metade do território deles...

[AlienígenA]

A Lava Jato foi a melhor coisa que aconteceu ao Brasil e no Brasil, nos últimos treze anos. É nossa maior chance de "despetização". Infelizmente corre grande perigo de ser sabotada. Culpá-la por qualquer coisa, direta ou indiretamente, é outro engodo petista, lançado pela própria presidente e seu ministério.

A Lava Jato é resultado de vários anos de uma nova independência de poderes, que o PT diz que incentivou, o que é uma meia-verdade.

Dizer que uma investigação de corrupção prejudica a economia é como dizer que a febre prejudica a cura da gripe.

A 'Lava Jato' (esse nome errado sempre me dói no ouvido) será benéfica se não for somente uma despetização e sim 'despeemedebização', 'despepeesização' e demais. A corrupção colou no PT principalmente por ter sido tão duro com outros corruptos mais antigos, sendo que quando tomou o poder aperfeiçoou os métodos antes condenados. Mas é ingenuidade acreditar que a corrupção foi inventada pelo PT, ou dizer que 'agora é maior'. Maior e mais dolorido sempre é o calo que temos hoje, o de ontem já cicatrizou.

Enfim, em todo caso tenho tres indícios fortes de que a Dilma vai renunciar até dezembro:

- está perdendo apoio mesmo no PT, e pior, pelos motivos errados (a permanência do Levy)
- o Michel Temer está abrindo as asinhas e perdendo o medo
- a principal: a Dilma diz que não renuncia, e toda afirmação do governo sempre é uma afirmativa do contrário , pelo menos nestes trópicos !

A Lava Jato parece mais uma exceção à regra do que resultado de uma suposta independência de poderes, quanto mais promovida por essa corja. E ao que tudo indica, sob forte risco de sabotagem, veja por exemplo o caso da escuta ilegal na cela de Youssef. Aguardemos, também, as decisões do novo ministro do STJ, Marcelo Navarro Ribeiro Dantas, citado nas mensagens telefônicas de Marcelo Odebreshit, indicado por Dilma, segundo mais votado da lista, o que chama a atenção, pois foge à regra que ela vinha seguindo de indicar sempre o primeiro. Outro fato um tanto suspeito é o pedido de Toffoli para compor a segunda turma, que julgará o Petrolão, seguido de reunião com Dilma, Cardoso e Mercadante. O afastamento do delegado Eduardo Mauat, agora reintegrado, mas com limitações. O "reforço" à operação, de mais vinte delegados, direto de Brasília, sem solicitação por parte de Curitiba - alguns dos quais, integrantes de operações que melaram no passado. O pedido de arquivamento de investigação da gráfica VTPB por Janot. Os diversos encontros "casuais" do Procurador Geral com ministros do governo e dos Tribunais Superiores. As suspeitas envolvendo integrantes do TCU e outras siglas que não me lembro agora. E a lista segue. São muitos os motivos para duvidar da tese de independência de poderes, sinceramente. MUITOS!

Concordo, contudo, que a despetização não basta. Tem ir além, mas uma coisa de cada vez, é preciso ter foco.

- Toffoli é pelego, Janot e outros tuiutis não, então não tenho certeza de sua explicação. Por outro lado suas funções são bem diferentes.
- Eu estou agindo por comparação , e por comparação a Argentina posso te afirmar que o Brasil é hoje um dos países da AmLat onde a separação de poderes está funcionando de fato. A outra exceção seria o Chile, a Colômbia não conheço tão perto como para poder afirmar...

Ah, bom. Por comparação, você tem razão. Mas aí é nivelar por baixo. Isso não serve sequer de consolo. Antes serve de alerta. Se há, se é que há mesmo, alguma independência entre os poderes, não é devido ao está aí, mas apesar disso. Quando os envolvidos na maior operação de que se tem conhecimento na história destepaís, investigadores, delegados, juizes de primeira instancia e ministros de tribunais superiores se mostram abismados, impotentes diante da magnitude da coisa, não é lá para ficar muito confiante. Só nos resta torcer pelo improvável, sem saber em quem confiar. Ou melhor, desconfiando de todos.

[FZapp]

Não creio que seja nivelar por baixo e sim nivelar com o que temos por aqui em AmLat, e estou comparando com vizinhos semelhantes e que tenham relevância.

Por outro lado, se de fato o Planalto tivesse influência já teria parado tudo aquilo faz tempo, então sim há separação de poderes. Já pensou algo parecido na Venezuela ? Não, né ? Pense em outro país onde poderia se investigar casos de corrupção na maior empresa do país...

[AlienígenA]

Não creio que seja nivelar por baixo e sim nivelar com o que temos por aqui em AmLat, e estou comparando com vizinhos semelhantes e que tenham relevância.

Por outro lado, se de fato o Planalto tivesse influência já teria parado tudo aquilo faz tempo, então sim há separação de poderes. Já pensou algo parecido na Venezuela ? Não, né ? Pense em outro país onde poderia se investigar casos de corrupção na maior empresa do país...

Onde você vê um copo meio cheio, eu vejo um copo meio vazio. Para mim, essa comparação serve antes de alerta do que de conforto, para começar, pela relação de cumplicidade do governo petista com seus vizinhos. Se não dá para imaginar algo parecido ao que ocorre no Brasil ocorrendo na Venezuela, é perfeitamente possível imaginar o que ocorre na Venezuela ocorrendo no Brasil. Basta cair no engodo de que o PT é só mais do mesmo. Nunca foi. Está muito mais próximo do bolivarianismo que PP e PMDB juntos. É duplamente nocivo porque, além de tudo, desperta um reacionarismo tão massacrante quanto. Consegue reunir o que há de pior contra e a favor. Precisamos nos livrar disso rápido.

[FZapp]

O 'mais do mesmo' é sobre a corrupção e não sobre a orientação política. Por outro lado, PP e PMDB são partidos de centro, nao entendi a comparação com bolivarianismo.

E se se livrar do PT, não vai se livrar do PP, PMDB e outras ervas daninas. Assim como quando saiu o PSDB e o PFL afundou, na verdade os ratos migraram de partidos e estão... no PP e PMDB !

[AlienígenA]

Como pode ser mais do mesmo se estamos diante do maior esquema de corrupção de que se tem noticias? Quem presidia o conselho da empresa dilapidada por esse esquema quando montado? Quem era o presidente da república na época? Quem afinal é o partido no governo há treze anos? Que vem trabalhando única e exclusivamente para se manter no poder, quebrando um país, inclusive, para atingir seus objetivos? Ideologia e corrupção se misturam Aí entra a comparação. Entre os riscos que PP e PMDB representam, não está o bolivarianismo. Isso não é pouca coisa. Para que nosso projeto de democracia tenha chance de vir a ser uma democracia de fato precisa primeiro precisa ser preservado.

[Lorentz]

http://veja.abril.com.br/noticia/economia/governo-avalia-aumentar-tributos-que-nao-precisam-passar-pelo-congresso

Diante da dificuldade de fechar as contas de 2016 sem a recriação da CPMF, a área econômica já admite a possibilidade de recorrer à elevação das alíquotas de tributos que não precisam de aprovação do Congresso Nacional, como Cide, IPI e IOF, para tentar reduzir o rombo no Orçamento da União.
Esses tributos dependem apenas da "caneta" da presidente da República e são utilizados como instrumento regulatório de política econômica para enfrentar determinadas situações conjunturais da economia. Não há necessidade de aprovação de mudança legal pelos deputados e senadores. As mudanças na alíquota podem ser feitas por meio de decreto presidencial.

Há consenso no governo sobre a necessidade de elevação da carga tributária. Caberá agora à presidente Dilma Rousseff decidir sobre o tributo com menor efeito colateral na economia ou um "mix" de alta das alíquotas de todos eles.

Os estudos mais avançados no Ministério da Fazenda são o que envolvem a alta da Cide-Combustíveis, segundo fontes. Um aumento da Cide dos atuais 22 centavos por litro para algo em torno de 60 centavos representaria uma arrecadação extra para a União de cerca de 12 bilhões de reais. Um aumento menor, para 40 centavos por litro, é outra opção em estudo. A dificuldade para o Ministério da Fazenda é calibrar a alíquota sem fazer um estrago gigantesco na inflação.

Uma fonte da equipe econômica reconheceu, no entanto, que nenhum dos tributos que podem ser elevados pela presidente tem capacidade de garantir, sozinho, uma arrecadação em torno de 64 bilhões de reais, que é tamanho do rombo que o governo precisa cobrir no Orçamento de 2016 para fechar as contas com superávit de 34,4 bilhões de reais - e, junto com o resultado previsto dos Estados e municípios, de 9,4 bilhões de reais, fechar o ano dentro da meta de 0,7% Produto Interno Bruto (PIB).

Compromisso com superávit - A defesa do compromisso de cumprimento da meta de 0,7% foi assumida pelo ministro da Fazenda, Joaquim Levy, e o presidente do Banco Central, Alexandre Tombini, nas reuniões internas do G-20, na Turquia, realizadas entre sexta-feira e sábado. Um recuo nesse compromisso pela presidente Dilma comprometerá de vez a permanência do ministro Levy no governo. O governo tem um prazo de um mês para enviar ao Congresso um adendo à proposta de Orçamento.

Ainda assim o governo dependerá de mudanças que terão que ser feitas pelo Congresso. Uma das propostas também em estudo é a criação de uma alíquota mais alta do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF) para atingir os mais ricos. Hoje, a alíquota mais alta é de 27,5%. Cálculos indicam que a elevação da alíquota para 35% poderia render mais 7 bilhões de reais. Também há medidas em estudo para a tributação de lucros e dividendos recebidos de empresas e o fim do benefício de Juros de Capital Próprio (JCP) para as grandes empresas.

O espaço de cortes de despesas no curto prazo permanece muito restrito. Nas despesas discricionárias (as não-obrigatórias) o máximo que poderá ser cortado é de cerca de 2 bilhões de reais, mesmo assim com grande prejuízo para a administração da máquina e dos programas de governo. A previsão de gastos de 250,4 bilhões de reais com as despesas discricionárias incluída na proposta de Orçamento de 2016 é em nível semelhante ao que foi pago em 2012. Na avaliação de um integrante da equipe econômica, isso mostra o tamanho do esforço do governo na redução dos gastos.

Mesmo essas despesas não podem ser totalmente cortadas. Desse total, 90 bilhões de reais de gastos da União e 17 bilhões de reais da Educação obedecem limites constitucionais. No grupo de despesas discricionárias também estão os recursos para o programa Bolsa Família (30 bilhões de reais), bolsas de estudo, pagamentos de terceirizados, compras para a reforma agrária, seguro agrícola, contribuição para creches e transferências para penitenciárias.

[_Juca_]

Antipetistimo é religioso, só isso.
[...]

Caro _Juca_

Assim como pedi ao forista Sergiomgbr em outro tópico, farei com você:

Evite postar qualquer coisa que seja ou sugira um ad hominem.

Lembre-se que você já reclamou de quem chamou os petistas de 'religiosos'. Então seja coerente e não use do mesmo artifício.

Como a resposta do Juca, no caso, foi para mim, quero deixar registrado que não me afeta - desde que ele discurse sobre o porquê de considerar o antipetismo religião, acho válido. Assim como há quem queira demonstrar que o ateísmo é religião.    Ou melhor, independente disso. Não me afeta de qualquer forma, ele chame do que quiser. Prefiro fixação temporária (assim espero), contudo. 

Minha resposta não foi pra você, foi para os moderadores, que estavam a muito tempo deixando essas falácias correrem soltas no fórum.

Eu realmente não acho que o antipetismo é religião, é uma posição política legítima, certo ou errado é legítima. Existem basicamente três tipos de antipetistas, os que se decepcionaram com o PT, os que cresceram com o PT sendo vidraça e os que são ideologicamente contra o PT por ser um partido de esquerda, esses ultimos são os mais raivosos e são aqueles que não se importam se está certo ou errado, basta ser ou vir do PT ou da esquerda que já está errado.

[_Juca_]

Eu não duvido que diante da falta de líderes no Brasil, até o empresariado e parte da elite no Brasil não se voltem pro Lula de novo. Seria o suprassumo do hospício que virou o Brasil.

Concordo com você.

Você acha loucura? Você votaria no Lula em 2018?

Juca, poderia responder, por gentileza?

Pois não meu caro.

Não votaria, e4 provavelmente não pelo mesmo motivo que você. Acho que temos que mudar de vidraça, porque essa já está muito esburacada. Mas pra mim o Lula é favorito, e torço pra que ele não concorra.

[Geotecton]

[...]
Eu realmente não acho que o antipetismo é religião, é uma posição política legítima, certo ou errado é legítima. Existem basicamente três tipos de antipetistas, os que se decepcionaram com o PT, os que cresceram com o PT sendo vidraça e os que são ideologicamente contra o PT por ser um partido de esquerda, esses ultimos são os mais raivosos e são aqueles que não se importam se está certo ou errado, basta ser ou vir do PT ou da esquerda que já está errado.

Fiquei curioso...

Em qual categoria eu estou enquadrado?

[_Juca_]

[...]
Eu realmente não acho que o antipetismo é religião, é uma posição política legítima, certo ou errado é legítima. Existem basicamente três tipos de antipetistas, os que se decepcionaram com o PT, os que cresceram com o PT sendo vidraça e os que são ideologicamente contra o PT por ser um partido de esquerda, esses ultimos são os mais raivosos e são aqueles que não se importam se está certo ou errado, basta ser ou vir do PT ou da esquerda que já está errado.

Fiquei curioso...

Em qual categoria eu estou enquadrado?

Pra você vou colocar uma quarta opção: Nenhuma das anteriores.

[Gaúcho]

Levy afirma que Brasil pode ter imposto de 'travessia', diz jornal

É genial. Inflação nas alturas, empresas fechando e/ou saindo do país por causa da alta carga tributária, desemprego não para de aumentar... e a solução desses idiotas? Mais imposto!

Meu deus. Que governo imbecil.

[AlienígenA]

Antipetistimo é religioso, só isso.
[...]

Caro _Juca_

Assim como pedi ao forista Sergiomgbr em outro tópico, farei com você:

Evite postar qualquer coisa que seja ou sugira um ad hominem.

Lembre-se que você já reclamou de quem chamou os petistas de 'religiosos'. Então seja coerente e não use do mesmo artifício.

Como a resposta do Juca, no caso, foi para mim, quero deixar registrado que não me afeta - desde que ele discurse sobre o porquê de considerar o antipetismo religião, acho válido. Assim como há quem queira demonstrar que o ateísmo é religião.    Ou melhor, independente disso. Não me afeta de qualquer forma, ele chame do que quiser. Prefiro fixação temporária (assim espero), contudo. 

Minha resposta não foi pra você, foi para os moderadores, que estavam a muito tempo deixando essas falácias correrem soltas no fórum.

Eu realmente não acho que o antipetismo é religião, é uma posição política legítima, certo ou errado é legítima. Existem basicamente três tipos de antipetistas, os que se decepcionaram com o PT, os que cresceram com o PT sendo vidraça e os que são ideologicamente contra o PT por ser um partido de esquerda, esses ultimos são os mais raivosos e são aqueles que não se importam se está certo ou errado, basta ser ou vir do PT ou da esquerda que já está errado.

Posso te garantir que há pelo menos mais um tipo. O que nunca foi muito afeito a ideologias, dando preferência aos discursos mais moderados, mais distante dos extremos, achava que o Arcanjo era um tanto conspiracionista (já se desculpou e agora acha que ele tinha informações privilegiadas todo esse tempo ) e não faz muito tempo votou em "não, o PT é só mais do mesmo, não representa risco adicional" ou algo parecido, mas mudou de opinião diante dos fatos que vieram à tona, principalmente nos últimos dois, três anos. Que, embora tenha desconfiado da mudança brusca de postura do Lula em 2003, cogitou votar nele posteriormente, antes do escândalo do Mensalão. E, mesmo após isso, supondo ter sido um fato isolado, cogitou votar na Dilma no primeiro, segundo ano do primeiro mandato. Enfim, do tipo que se rende aos fatos.

[Jurubeba]

[...]
Eu realmente não acho que o antipetismo é religião, é uma posição política legítima, certo ou errado é legítima. Existem basicamente três tipos de antipetistas, os que se decepcionaram com o PT, os que cresceram com o PT sendo vidraça e os que são ideologicamente contra o PT por ser um partido de esquerda, esses ultimos são os mais raivosos e são aqueles que não se importam se está certo ou errado, basta ser ou vir do PT ou da esquerda que já está errado.

Me enquadro na categoria em negrito. Mas tenho que acrescentar um dado:

• Dentro da categoria supra existem também duas outras: 1. A dos que simplesmente não viram o discurso se alinhar com a prática; 2. A dos que perderam o medo de pesquisar o lado negro (no caso, o liberalismo) e descobriram que haviam mentido, e muito, para eles.

Como eu disse, me enquadro no primeiro tipo descrito por você e, dentro do que expus, nos dois itens descritos por mim.

Saudações

[Jurubeba]

Levy afirma que Brasil pode ter imposto de 'travessia', diz jornal

É genial. Inflação nas alturas, empresas fechando e/ou saindo do país por causa da alta carga tributária, desemprego não para de aumentar... e a solução desses idiotas? Mais imposto!

Meu deus. Que governo imbecil.

Sobre isso, hoje estava lendo o excelente A Mentalidade Anticapitalista, do Mises, e fiquei admirado como, em um livro de 1956, já se advertia sobre as práticas irresponsáveis dos economistas socialistas, auto-denominados de progressistas. Parece até que foi escrito hoje, para Dilma e o PT:

Do ponto de vista desses dogmas, os progressistas defendem certas políticas que, a seu ver, podem de imediato aliviar o fardo das massas sofredoras.

Recomendam, por exemplo, a expansão do crédito e o aumento do volume de moeda em circulação, o piso do salário mínimo a ser determinado e imposto seja pelo governo, seja pela pressão e coerção do sindicato, o controle de preços das mercadorias e dos aluguéis, bem como outras medidas intervencionistas. Mas os economistas têm demonstrado que todas essas panaceias não levam aos resultados que seus defensores desejam alcançar. Seu efeito é, do exato ponto de vista dos que os recomendam e concorrem para sua execução, ainda mais insatisfatório do que o precedente estado de coisas que eles se propunham a alterar.

A expansão do crédito provoca a recorrência de crises econômicas e de períodos de recessão. A inflação faz com que subam os preços de todas as mercadorias e serviços. As tentativas de impor aumentos de salário superiores aos que seriam determinados pela liberdade de mercado provocam o desemprego em massa que se estende ano após ano. Tabelamento de preços tem como efeito a queda no fornecimento dos produtos tabelados. Os economistas têm provado essas teses de modo irrefutável. Nenhum pseudo-economista “progressista” jamais tentou negá-las. O ataque essencial que os progressistas fazem ao capitalismo é que a recorrência de crises e recessões, bem como do desemprego em massa, são características inerentes a esse sistema.

Demonstrar que esses fenômenos são, pelo contrário, resultantes das tentativas intervencionistas no sentido de regular o capitalismo e de melhorar as condições do homem comum é dar à ideologia progressista o golpe final. Como os progressistas não estão em situação de opor nenhuma objeção consistente à argumentação dos economistas, tentam manter estes afastados das pessoas e especialmente dos intelectuais e dos universitários. Qualquer menção a essas heresias é estritamente proibida. Seus autores são insultados, e os universitários são desencorajados a ler suas “loucas bobagens”.

Saudações

[Gabarito]

Levy afirma que Brasil pode ter imposto de 'travessia', diz jornal

É genial. Inflação nas alturas, empresas fechando e/ou saindo do país por causa da alta carga tributária, desemprego não para de aumentar... e a solução desses idiotas? Mais imposto!

Meu deus. Que governo imbecil.

Se for cogitado algum corte nos milhares, repetindo, mais de 20 mil, cargos comissionados ou no obsceno número de ministérios, dona DuChefe faz cara feia.
A reforma dos ministérios, anunciada em 3 de agosto, mais de um mês atrás, não passa de espuma. Não se informa o que será cortado nem quando. Aquele nariz de Pinóquio não foi colocado por acaso.
Mas a primeira coisa que se anuncia é aumentar imposto. E vai fazê-lo atropelando o legislativo, através de decretos.

Muito bem. Faça isso num quadro de recessão.
A Razão Universal, o Princípio Primeiro para o caos financeiro qual é?
Nisso, todos concordam: descontrole da inflação, a voracidade do dragão malvado à solta, os reajustes alucinados de preços.
Empresário de nenhuma cadeia produtiva vai engolir sozinho as labaredas do dragão. Passa para os consumidores. E isso faz girar a roda descontrolada.

Essa senhora não se satisfaz com uma fratura exposta no país. Ela quer mais. Ela quer inflação descontrolada no meio de um quadro calamitoso na economia do país, com aumento de desemprego, índices da indústria e comércio em curva descendente (na verdade, enladeirada para baixo), fuga dos investimentos, índices de classificação de risco beijando o patamar "mau pagador", falta total de confiança de investidores, perspectivas as piores possíveis para os próximos meses/anos.

Acho que esse quadro acima talvez satisfaça a fome de incompetência que ela tem.
Nusss!

Meta aumento de imposto e não faça os cortes que todos veem e recomendam.
Faça isso!
E espere um quadro ainda mais negro para entrar no seu currículo, já bastante amarrotado.
Sem falar que vai também aniquilar as chances de fazer o sucessor em 2018.

É por isso que ela precisa sair ligeirinho de onde está.
Cada dia que passa, mais mal faz ao país.
O poço não tem fundo; sempre pode piorar mais.

[O Grande Capanga]

Praticamente, em 3 minutos, resumiu a atual sociedade brasileira.

<a href="http://www.youtube.com/v/mFRjpy9SSMA" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/mFRjpy9SSMA</a>

[Arcanjo Lúcifer]

Levy afirma que Brasil pode ter imposto de 'travessia', diz jornal

É genial. Inflação nas alturas, empresas fechando e/ou saindo do país por causa da alta carga tributária, desemprego não para de aumentar... e a solução desses idiotas? Mais imposto!

Meu deus. Que governo imbecil.

E se fala em corte no Bolsa Mortadela.

Como era mesmo aquela propaganda em que a comida sumiria da mesa de quem não votasse na Dilma?

Voltaria a inflação e o desemprego, os aumentos de impostos etc...

 

[Gabarito]

Levy afirma que Brasil pode ter imposto de 'travessia', diz jornal

É genial. Inflação nas alturas, empresas fechando e/ou saindo do país por causa da alta carga tributária, desemprego não para de aumentar... e a solução desses idiotas? Mais imposto!

Meu deus. Que governo imbecil.

E se fala em corte no Bolsa Mortadela.

Como era mesmo aquela propaganda em que a comida sumiria da mesa de quem não votasse na Dilma?

Voltaria a inflação e o desemprego, os aumentos de impostos etc...

Fala de Dilma em 19 de setembro do ano passado, em meio à campanha eleitoral, fazendo uso do mais escrachado estelionato eleitoral que se tem notícia, propagando o que seria a sua marca original, a mentira:

“Eu não acredito em ano (2015) de remédio amargo. Nós seguramos a crise com salário, emprego e investimento. No Brasil, nós temos perspectivas de aumentar a taxa de investimento e não temos uma baixa produtividade do trabalho. A vantagem é que, se der uma fresta, a gente cresce, essa é a vantagem, porque eu não diminui o investimento”.

Fala de Lula em 18 de outubro, na mesma campanha do estelionato eleitoral mais sem-vergonha que já existiu, durante o horário eleitoral da sua afilhada:

“Pedi uma reflexão para alertar que aqueles que diziam que era impossível nascer um novo Brasil são os mesmos que tentam voltar agora e dizem que têm um remédio para todos os males do Brasil. Pode estar certo que qualquer remédio deles tem o gosto amargo do desemprego, do arrocho salarial e da falta de oportunidades”.

Está governando com um ministro filho do tão atacado neoliberalismo e aplicando (e confessando que vai aplicar mais) o mesmo remédio amargo que ela acusou os adversários de meter na goela da população caso eleitos.

Tem até seu lado bom.
A população tem mesmo memória curta.
Mas 2018 não está assim tão longe e essa crise não vai acabar tão cedo.