Tópico: O PT representa um risco ao país?

[Arcanjo Lúcifer]

Estamos todos de sobreaviso até segunda feira 8:30 da manhã. Esse fim de semana promete.

Quando estiver metendo a borracha nos vagabundos, lembre de acertar algumas por nós aqui do CC.

"Essa é em nome do Arcanjo! "

[Fabrício]

Fico realmente impressionado que ainda existam petistas. Os safados que ganham mortadela e outros mimos mais significativos de graça ainda consigo entender, mas os petistas "ideológicos" são seres que merecem ser estudados pela ciência.

[Diegojaf]

Estamos todos de sobreaviso até segunda feira 8:30 da manhã. Esse fim de semana promete.

Quando estiver metendo a borracha nos vagabundos, lembre de acertar algumas por nós aqui do CC.

"Essa é em nome do Arcanjo! "

Tô com uma dessas no carro desde a semana passada. Tem que ter oportunidade...

<a href="https://www.youtube.com/v/_Uv-gCsvZck" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/_Uv-gCsvZck</a>

[Arcanjo Lúcifer]

Mandar o sarrafo é mais divertido

[Euler1707]

Fico realmente impressionado que ainda existam petistas. Os safados que ganham mortadela e outros mimos mais significativos de graça ainda consigo entender, mas os petistas "ideológicos" são seres que merecem ser estudados pela ciência.

Não por acaso, as pessoas que defendem o PT fazem parte do setor improdutivo da sociedade, como os artistas, estudantes e sindicalistas.

[Geotecton]

Eu não diria improdutivos mas certamente são muito mais 'estado-dependentes'.

[Buckaroo Banzai]

http://180graus.com/banda-larga/facoes-sao-apreendidos-em-brasilia-na-comitiva-do-mst-que-inclui-o-pi-2

[Euler1707]

Eu não diria improdutivos mas certamente são muito mais 'estado-dependentes'.

Eu diria que são os menos afetados pela crise.

[Fabrício]

http://180graus.com/banda-larga/facoes-sao-apreendidos-em-brasilia-na-comitiva-do-mst-que-inclui-o-pi-2

Tá vendo como vocês são injustos? Os mortadelas manifestantes são tão esforçados que levam ferramentas caso vejam alguma área para trabalhar cortando cana no caminho até o local onde defenderão a democracia. NÃO VAI TER GOLPE!!!!

[Arcanjo Lúcifer]

Somente gente ordeira e defensora da democracia, da liberdade e das diferenças de opinião.

A violência vem da turma contra, aquela que reuniu milhares de pessoas nas ruas sem quebrar uma única vidraça.

[Arcanjo Lúcifer]

Imagino o que farão se derem o bota fora no Dilmão e o Ignorácio perder a proteção contra o Moro.

[Lorentz]

Olha aí o que o PT faz de bom ao país.
Essa imagem é de hoje de manhã:

Quem fez as faixas deve ter entendido mal o pedido dos petistas, provavelmente mal esboçado em um pedaço de papel pequeno. Deveria ser, em cima, "vai ter golpe", e embaixo, "não vai ter democracia". Mas trocaram o "não" de linha.

Uma minoria queimando pneu, bloqueando estradas, violando o direito de ir e vir dos outros, pedindo democracia.

[citizendium]

nohtml5=False

Se não fosse o Glorioso Exército Brasileiro, talvez eu estivesse plantando cana, e no final dos mês  receberia como salário um saco de sal, uma lata de óleo, cinco quilos de arroz, e alguns vale-alimentos.
 Mesmo com uma pós-graduação.

Dependendo de sua idade, provavelmente você nem existiria.

Se eu roubasse bancos, sequestrasse embaixadores entre outros atos terroristas, provavelmente não. Digo isso segundo o Villa e meus pais que estão vivos...

O meu ponto foi outro, o que eu quis dizer é que uma modificação significativa na história poderia ter feito que seus pais sequer tivessem se conhecido,  ou pelo menos não tivessem casado (ou juntado), e então você não iria existir.

Entendi. E você tem razão.

[citizendium]

URGENTE: Bolsonaro revela plano terrorista do PT junto ao Foro de São Paulo no discurso pró-impeachment de ontem.


Inventar ameaça do EI para justificar uma situação de lei marcial que evite a mudança de chefe do estado, isso sim, é um golpe de mestre.
Só falta o ataque né, quem será que eles vão atacar e jogar na ficha do EI?
Explodir e aterrorizar  é especialidade do PT desde tempos remotos...
Como ele mesmo disse no fim do vídeo, queira Deus que ele esteja errado.

[Buckaroo Banzai]

Nas recomendações do vídeo deve rapidamente se achar também denúncias de como o próprio Temer é comunista associado às FARC, FSP, etc, então, indo por eles, com ou sem impeachment dá no mesmo. O jeito seria só a Intervenção Militar-Democrática Moderada Legal Temporária Constitucional Anti-Golpista Político-Reformista.

<a href="https://www.youtube.com/v/aGnWgLCqQo8" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/aGnWgLCqQo8</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/Ww4BvNcV4CU" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Ww4BvNcV4CU</a>

[João da Ega]

Às vésperas de a câmara dos deputados admitir o processo de impítimã da Presidente, fico aqui pensando:
Muito se disse que o PT instrumentalizou o Estado.
Os governos Lula/Dilma indicaram 8 dos 11 ministros (Sarney, Collor e FHC indicaram os outros três).
Com essa maioria folgada, e se a indicação foi pra instrumentalizar o Estado, porque não barram o impítimã, já que eles têm a última palavra?
Por que o PT tá colhendo derrota em cima de derrota nos pleitos?
Por que os atos do Moro não são reformadas pelo STF?
Por que não há nenhum dos indicados pelo PT tão em sintonia com os interesses do Partido como o Gilmar Mendes - indicado pelo FHC, o é com os interesses da oposição? (Bem, aqui se possa citar o Ricardo Levandowski, que talvez ombreie, em polo oposto, com o Gilmar Mendes. Até os últimos indicados tem votado contra os interesses do governo, inclusive o Toffolli).

http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/bbc/2016/03/22/nao-estou-proibido-de-conversar-com-serra-nem-com-aecio-afirma-gilmar-mendes.htm
https://pt.wikipedia.org/wiki/Gilmar_Mendes#Den.C3.BAncias_veiculadas_na_imprensa
Por que indicou o Joaquim Barbosa?


E quanto aos Procuradores Gerais da República, se querem instrumentalizar, porque indicar o mais votado pela categoria?

E o que diz procurador da Lava Jato

Aqui temos um ponto positivo que os governos do PT têm a seu favor. Boa parte da independência do Ministério Público e da Polícia Federal decorre de uma não intervenção do poder político, fato que tem que ser reconhecido. Os governos anteriores realmente mantinham o controle

O que eu quero dizer com tudo isso é que parece que a venezualização nos poderes ou é teoria da conspiração, ou foram muito ingênuos nas indicações de ministros, PGRs,

Instrumentalização, se houve, foi nomear companheiros pra cargos de confiança, servidores que vão embora quando o governo o for.

[Lorentz]

Mas não se pode negar que o PT tem tido muitas facilidades por parte deles. Me parece que os políticos do governo cometeram tantos crimes que não tem como ignorar, mesmo pelos ministros petistas do supremo.

Mas se os poderes estivessem agindo 100% de acordo com a lei e estivessem independentes, a Dilma teria caído no início do ano passado.

[João da Ega]

Mas não se pode negar que o PT tem tido muitas facilidades por parte deles. Me parece que os políticos do governo cometeram tantos crimes que não tem como ignorar, mesmo pelos ministros petistas do supremo.

Mas se os poderes estivessem agindo 100% de acordo com a lei e estivessem independentes, a Dilma teria caído no início do ano passado.

Se fossem todos do nivel de "isenção" do Gilmar Mendes (ou pelo menos do Ricardo Levandowski) o impeachment já estaria barrado, José Dirceu tinha sido inocentado por falta de provas (não teriam levado em conta o domínio do fato), já teriam reformado um sem número de atos questionáveis do Moro, e por aí vai...
Sem dúvida o FHC foi muito mais "sábio" nas suas escolhas.
O GM é tão isento e justo que pediu vista do processo sobre financiamento privado de campanha, que já estava com maioria formada, e segurou por meses!! Ou seja, a "decisão" dele, de pedir vista, foi pra que, sozinho, sua vontade suplantasse a da maioria formada.
corrigindo o tachado

Um ano e cinco meses depois de pedir vista da Ação Direta de Inconstitucionalidade 4.650, que questiona o financiamento empresarial de campanhas eleitorais, o ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes devolveu o processo à corte nesta quinta-feira (10/9).

Ah, a Dilma teria caído em razão de qual processo?

[Lorentz]

Mas não se pode negar que o PT tem tido muitas facilidades por parte deles. Me parece que os políticos do governo cometeram tantos crimes que não tem como ignorar, mesmo pelos ministros petistas do supremo.

Mas se os poderes estivessem agindo 100% de acordo com a lei e estivessem independentes, a Dilma teria caído no início do ano passado.

Se fossem todos do nivel de "isenção" do Gilmar Mendes (ou pelo menos do Ricardo Levandowski) o impeachment já estaria barrado, José Dirceu tinha sido inocentado por falta de provas (não teriam levado em conta o domínio do fato), já teriam reformado um sem número de atos questionáveis do Moro, e por aí vai...
Sem dúvida o FHC foi muito mais "sábio" nas suas escolhas.

Os atos de Moro foram questionáveis porque eles não estavam fazendo nada. Se fossem isentos, não precisaria ter chegado a este ponto de ter que mostrar a Dilma cometendo o crime para ver alguém se tocava. Como falei, tudo teria sido resolvido no ano passado, com as pedaladas e estelionato eleitoral.

[Buckaroo Banzai]

Mas não se pode negar que o PT tem tido muitas facilidades por parte deles. Me parece que os políticos do governo cometeram tantos crimes que não tem como ignorar, mesmo pelos ministros petistas do supremo.

Mas se os poderes estivessem agindo 100% de acordo com a lei e estivessem independentes, a Dilma teria caído no início do ano passado.

E se o MP e a PF tivessem tido sempre a mesma autonomia, talvez governos anteriores também tivessem no mínimo sofrido maiores turbulências do que a mera gritaria petista por golpe impeachment, talvez chegando até a golpe impeachment mesmo.

[Lorentz]

Mas não se pode negar que o PT tem tido muitas facilidades por parte deles. Me parece que os políticos do governo cometeram tantos crimes que não tem como ignorar, mesmo pelos ministros petistas do supremo.

Mas se os poderes estivessem agindo 100% de acordo com a lei e estivessem independentes, a Dilma teria caído no início do ano passado.

E se o MP e a PF tivessem tido sempre a mesma autonomia, talvez governos anteriores também tivessem no mínimo sofrido maiores turbulências do que a mera gritaria petista por golpe impeachment, talvez chegando até a golpe impeachment mesmo.

Está dizendo que FHC (amém) é bandido? Estou ofendido.

[João da Ega]

Só pra complementar e exemplificar o modus operandi do GM

Um ano e cinco meses depois de pedir vista da Ação Direta de Inconstitucionalidade 4.650, que questiona o financiamento empresarial de campanhas eleitorais, o ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes devolveu o processo à corte nesta quinta-feira (10/9). O presidente do STF, ministro Ricardo Lewandowski, agendou a retomada do julgamento do caso para a próxima quarta (16/9).

O ato de Mendes vem um dia após a Câmara dos Deputados aprovar, de forma definitiva, as doações de empresas a políticos.

É ou não sacanagem??

Os atos de Moro foram questionáveis porque eles não estavam fazendo nada. Se fossem isentos, não precisaria ter chegado a este ponto de ter que mostrar a Dilma cometendo o crime para ver alguém se tocava. Como falei, tudo teria sido resolvido no ano passado, com as pedaladas e estelionato eleitoral.

Não entendi. Como o STF iria apear a Dilma do poder pelas pedaladas sem um processo de impeachment, que cabe ao senado julgar?
E pelo estelionato eleitoral - concordo plenamente com você, foi um puta estelionato eleitoral!! - qual o remédio juridico pra tirar do poder um político que promete uma coisa e faz outra quando eleito? Existe?

[João da Ega]

funciona assim:

Art. 86. Admitida a acusação contra o Presidente da República, por dois terços da Câmara dos Deputados, será ele submetido a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal, nas infrações penais comuns, ou perante o Senado Federal, nos crimes de responsabilidade.

§ 1º O Presidente ficará suspenso de suas funções:
I - nas infrações penais comuns, se recebida a denúncia ou queixa-crime pelo Supremo Tribunal Federal;
II - nos crimes de responsabilidade, após a instauração do processo pelo Senado Federal.
§ 2º Se, decorrido o prazo de cento e oitenta dias, o julgamento não estiver concluído, cessará o afastamento do Presidente, sem prejuízo do regular prosseguimento do processo.
§ 3º Enquanto não sobrevier sentença condenatória, nas infrações comuns, o Presidente da República não estará sujeito a prisão.
§ 4º O Presidente da República, na vigência de seu mandato, não pode ser responsabilizado por atos estranhos ao exercício de suas funções.

[Geotecton]

Um sem número de atos questionáveis do Moro?

[João da Ega]

Um sem número de atos questionáveis do Moro?

http://www.conjur.com.br/2016-jan-24/supremo-trf-apontam-18-erros-moro-lava-jato
http://www.conjur.com.br/2016-jan-15/advogados-acusam-lava-jato-desrespeitar-garantias-fundamentais.

Tá, 18 não é "um sem número".
É só uma hipérbole. Além de hipérbole, foi pra registrar a indefinição, já que não tenho como saber quantos atos foram questionados por juristas/especialistas, dada a amplitude e importância da operação lava jato.
Ah, com questionáveis não quis dizer equivocados (embora haja os que assim considero).