Tópico: Manifestações contra o aumento das passagens de ônibus

[Vento Sul]

imagino como foi feita esta pesquisa...
e quem acredita que estas manifestações venham do povo e que são isentas de participação dos partidos, de todos, está vivendo em outro mundo.

[Vento Sul]

ah, esqueci de citar o grande partido político: A imprensa.

[Luiz Souto]

Acho interessante não ter visto nenhuma análise sobre o fato dos institutos de pesquisa terem falhado miseravelmente em mensurar a real situação da popularidade do governo.
Quem olhar as pesquisas feitas no primeiro trimestre não tem base para supor que um movimento de protesto como o atual estivesse para acontecer.

[Arcanjo Lúcifer]

imagino como foi feita esta pesquisa...
e quem acredita que estas manifestações venham do povo e que são isentas de participação dos partidos, de todos, está vivendo em outro mundo.

Pesquisa Datafolha

É o mesmo instituto que vivia sendo citado pelos petistas aqui no CC quando mostrava que a popularidade da dupla Lulla/ Dilmão estava alta.

Agora não é mais confiável...apesar das vaias e do quebra-quebra nas ruas.

[Diegojaf]

Dilma Rousseff decide que não verá final no Maracanã no domingo

http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,dilma-rousseff-decide-que-nao-vera-final-no-maracana-no-domingo,1048171,0.htm

Interessante:

Depois de ficar atônita com as crescentes manifestações, tentando entender o que estava acontecendo, a presidente Dilma passou as duas últimas semanas se reunindo com interlocutores de vários segmentos para preparar uma reação do governo.

Isso deixa mais do que óbvio de que políticos não vivem no mesmo país que nós vivemos. Saúde, segurança e educação no buraco. Projetos que custam 5 vezes mais do que em qualquer outro lugar do mundo. Impunidade com corruptos condenados e mais um monte que se sai por frestas jurídicas e ela realmente acha que está tudo muito bem? E aparentemente, essa é a mesma visão de todos os nossos políticos.

E pior ainda, não reconhecem que tá tudo errado e preferem apelar pra esse discurso tosco de "é um golpe da oposição*"

*PSDB nos estados/cidades governados pelo PT e aliados e PT e aliados nos estados/cidades governados pelo PSDB

[DDV]

ah, esqueci de citar o grande partido político: A imprensa.

A grande imprensa também apanhou bastante com os protestos. A maioria tentou melar o movimento no início, mas se viram compelidas pelo rolo compressor popular (que não depende mais dela pra se informar) a transmitir os acontecimentos e não exagerarem na dose na hora de atacar os protestos, para evitar se queimarem ainda mais (não apenas em sentido figurado).

[Temma]

Pesquisa Datafolha

É o mesmo instituto que vivia sendo citado pelos petistas aqui no CC quando mostrava que a popularidade da dupla Lulla/ Dilmão estava alta.

Agora não é mais confiável...apesar das vaias e do quebra-quebra nas ruas.

qual é. que eu me lembre, quem não acredita em pesquisas é você.


Mas pelo que eu vi a Dilma iria com a Marina para o segundo turno. Voto na Dilma ou no Aécio, pra Marina não ganhar.

[Gabarito]

Cartaz num movimento evangélico em SP:

[Geotecton]

Pesquisa Datafolha

É o mesmo instituto que vivia sendo citado pelos petistas aqui no CC quando mostrava que a popularidade da dupla Lulla/ Dilmão estava alta.

Agora não é mais confiável...apesar das vaias e do quebra-quebra nas ruas.

qual é. que eu me lembre, quem não acredita em pesquisas é você.

E ele mantem a opinião. E desta vez com um tremendo argumento.

Mas pelo que eu vi a Dilma iria com a Marina para o segundo turno. Voto na Dilma ou no Aécio, pra Marina não ganhar.

Por que a opção 'Marina' não lhe agrada?

[Temma]

Medo dos retrocessos que podem vir com neopentecostais no poder. Malafaia e Feliciano já fazem um estrago danado junto com a bancada evangélica, imagina com o executivo só pra eles.

[Arcanjo Lúcifer]

Pesquisa Datafolha

É o mesmo instituto que vivia sendo citado pelos petistas aqui no CC quando mostrava que a popularidade da dupla Lulla/ Dilmão estava alta.

Agora não é mais confiável...apesar das vaias e do quebra-quebra nas ruas.

qual é. que eu me lembre, quem não acredita em pesquisas é você.


Mas pelo que eu vi a Dilma iria com a Marina para o segundo turno. Voto na Dilma ou no Aécio, pra Marina não ganhar.

Eu sempre disse que não acredito em pesquisas, só que eu não digo que são confiáveis quando são favoráveis e que não são confiáveis quando são contra.

Até há pouco tempo atrás aqui no CC era "A popularidade da Dilma está estourando! Saiu no Datafolha!" e agora é "Quero saber como são feitas essas pesquisas do Datafolha!"

O pessoal precisa escolher um lado de muro e pular lá de cima.


E vamos dizer a verdade, depois da sonora vaia e do quebra-quebra não tem como afirmar que as pesquisas são falsas.

[Gigaview]

Cartaz num movimento evangélico em SP:

Prá que? Dependendo da resposta melhor nem procurar.

Aliás, de qualquer modo, melhor não procurar.

[Südenbauer]

Essa pesquisa não quer dizer muita coisa, foi respondida "no calor do momento" como se diz, é óbvio que ia dar esse resultado. É como a monarquia inglesa que ficou extremamente impopular quando a princea Diana morreu, mas a popularidade estava em máxima no casamento do príncipe William.

E isso só mostra o quanto tem gente que vai pra onde a maré levar.

[_Juca_]

Eu não acho, eu sou completamente apartidário e imparcial quando se trata de política.

Mas eu tenho certeza que, de alguma maneira, você vai tentar me mostrar que eu estou errado sobre mim mesmo, e que, no fundo, eu sou de alguma direção (esquerda, direita, meio, diagonal) política e amo profundamente algum partido.

Você mesmo se define apartidário, está na cara que não defende nenhum partido. Mas muito pelo contrário do que diz, você tem uma posição política, você defende uma idéia, portanto imparcial e apartidário, é o que você menos é nesse momento. Outra coisa absurda que eu já ouvi é que os protestos são apolíticos. PQP, nada mais político de sair nas ruas para protestar contra partidos políticos, nada mais político do que o Facebook, nesse momento que o mundo vive.

[Cientista]

Acho interessante não ter visto nenhuma análise sobre o fato dos institutos de pesquisa terem falhado miseravelmente em mensurar a real situação da popularidade do governo.
Quem olhar as pesquisas feitas no primeiro trimestre não tem base para supor que um movimento de protesto como o atual estivesse para acontecer.

Essa pesquisa não quer dizer muita coisa, foi respondida "no calor do momento" como se diz, é óbvio que ia dar esse resultado. É como a monarquia inglesa que ficou extremamente impopular quando a princea Diana morreu, mas a popularidade estava em máxima no casamento do príncipe William.

E isso só mostra o quanto tem gente que vai pra onde a maré levar.

Só ligar os pontos aqui sob óptica lyapunovesca e parar de devanear e se iludir. As consciências individuais e coletiva desaparecerão como as ilusões que são e, quem alcançar esse nirvana, enxergará a verdadeira e suprema luz da sabedoria.




Dúvida e tartaruga ninja, respondo vocês depois. Tão precisando pra caramba das minhas respostas mesmo, assim como todo mundo mais.

[caerus]

Só eu que não vejo o menor sentido no que o cientista fala?

"As consciências individuais e coletiva desaparecerão como as ilusões que são e, quem alcançar esse nirvana, enxergará a verdadeira e suprema luz da sabedoria."

Isto aqui parece frase de gerador de lero-lero.

[Luiz Souto]

Acho interessante não ter visto nenhuma análise sobre o fato dos institutos de pesquisa terem falhado miseravelmente em mensurar a real situação da popularidade do governo.
Quem olhar as pesquisas feitas no primeiro trimestre não tem base para supor que um movimento de protesto como o atual estivesse para acontecer.

Essa pesquisa não quer dizer muita coisa, foi respondida "no calor do momento" como se diz, é óbvio que ia dar esse resultado. É como a monarquia inglesa que ficou extremamente impopular quando a princea Diana morreu, mas a popularidade estava em máxima no casamento do príncipe William.

E isso só mostra o quanto tem gente que vai pra onde a maré levar.

Só ligar os pontos aqui sob óptica lyapunovesca e parar de devanear e se iludir. As consciências individuais e coletiva desaparecerão como as ilusões que são e, quem alcançar esse nirvana, enxergará a verdadeira e suprema luz da sabedoria.




Dúvida e tartaruga ninja, respondo vocês depois. Tão precisando pra caramba das minhas respostas mesmo, assim como todo mundo mais.

Estou tão ansioso mas tão ansioso para isto  que vou até dormir !





( Desliguei o ignore user só pra esta resposta , mas estou religando.)

Só eu que não vejo o menor sentido no que o cientista fala?

"As consciências individuais e coletiva desaparecerão como as ilusões que são e, quem alcançar esse nirvana, enxergará a verdadeira e suprema luz da sabedoria."

Isto aqui parece frase de gerador de lero-lero.

Parece?
Como diz a biba: Tolinho !

[Moro]

Você acha realmente que reduzir o número de ministérios, pagar salário digno a policiais e pedir penas mais duras a bandidos são propostas "de direita"?

E onde o panfleto se refere a estado mínimo? Não vi em lugar nenhum. A não ser que você esteja ser referindo a diminuição dos impostos, que realmente são altos em comparação com o seu retorno para a população. Acredite, Juca, sua ideologia está lhe cegando e só você não parece perceber.

não adianta...

[Moro]

Dilma Rousseff decide que não verá final no Maracanã no domingo

http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,dilma-rousseff-decide-que-nao-vera-final-no-maracana-no-domingo,1048171,0.htm

Interessante:

Depois de ficar atônita com as crescentes manifestações, tentando entender o que estava acontecendo, a presidente Dilma passou as duas últimas semanas se reunindo com interlocutores de vários segmentos para preparar uma reação do governo.

Isso deixa mais do que óbvio de que políticos não vivem no mesmo país que nós vivemos. Saúde, segurança e educação no buraco. Projetos que custam 5 vezes mais do que em qualquer outro lugar do mundo. Impunidade com corruptos condenados e mais um monte que se sai por frestas jurídicas e ela realmente acha que está tudo muito bem? E aparentemente, essa é a mesma visão de todos os nossos políticos.

E pior ainda, não reconhecem que tá tudo errado e preferem apelar pra esse discurso tosco de "é um golpe da oposição*"

*PSDB nos estados/cidades governados pelo PT e aliados e PT e aliados nos estados/cidades governados pelo PSDB

políticos vivem em mundos distintos do nosso.. li uma análise do Andre Singer e quase caguei de rir. Todas as análises políticas que li não tocam no assunto, isto é, ainda não vi político algum falar "estão protestando porque somos majoritariamente bandidos"

[Gaúcho]

Eu não acho, eu sou completamente apartidário e imparcial quando se trata de política.

Mas eu tenho certeza que, de alguma maneira, você vai tentar me mostrar que eu estou errado sobre mim mesmo, e que, no fundo, eu sou de alguma direção (esquerda, direita, meio, diagonal) política e amo profundamente algum partido.

Você mesmo se define apartidário, está na cara que não defende nenhum partido. Mas muito pelo contrário do que diz, você tem uma posição política, você defende uma idéia, portanto imparcial e apartidário, é o que você menos é nesse momento. Outra coisa absurda que eu já ouvi é que os protestos são apolíticos. PQP, nada mais político de sair nas ruas para protestar contra partidos políticos, nada mais político do que o Facebook, nesse momento que o mundo vive.

Se eu não defendo nenhum partido, eu não sou imparcial para falar sobre eles? WTF?

Eu não tenho absolutamente nenhum posição política. Aliás, no meu facebook, nesta questão do meu perfil, está escrito lá: honestidade. Se isso for uma posição política, então eu realmente tenho, e peço desculpas pelo equívoco.

Entenda, para cada assunto (maioridade penal, sistema político, pena de morte, porte de armas, etc) eu, obviamente, tenho uma opinião, só que essa opinião é minha, eu não me guio por cartilhas de esquerda, direita, extrema esquerda, etc. Em alguns assuntos, você poderia dizer que minha posição é de esquerda, e em outros assuntos seria de extrema direita. E aí, como tu faz? Diz que minha posição política é meio a meio?

[_Juca_]

Eu não acho, eu sou completamente apartidário e imparcial quando se trata de política.

Mas eu tenho certeza que, de alguma maneira, você vai tentar me mostrar que eu estou errado sobre mim mesmo, e que, no fundo, eu sou de alguma direção (esquerda, direita, meio, diagonal) política e amo profundamente algum partido.

Você mesmo se define apartidário, está na cara que não defende nenhum partido. Mas muito pelo contrário do que diz, você tem uma posição política, você defende uma idéia, portanto imparcial e apartidário, é o que você menos é nesse momento. Outra coisa absurda que eu já ouvi é que os protestos são apolíticos. PQP, nada mais político de sair nas ruas para protestar contra partidos políticos, nada mais político do que o Facebook, nesse momento que o mundo vive.

Se eu não defendo nenhum partido, eu não sou imparcial para falar sobre eles? WTF?

Eu não tenho absolutamente nenhum posição política. Aliás, no meu facebook, nesta questão do meu perfil, está escrito lá: honestidade. Se isso for uma posição política, então eu realmente tenho, e peço desculpas pelo equívoco.

Entenda, para cada assunto (maioridade penal, sistema político, pena de morte, porte de armas, etc) eu, obviamente, tenho uma opinião, só que essa opinião é minha, eu não me guio por cartilhas de esquerda, direita, extrema esquerda, etc. Em alguns assuntos, você poderia dizer que minha posição é de esquerda, e em outros assuntos seria de extrema direita. E aí, como tu faz? Diz que minha posição política é meio a meio?

Eu diria que você tem uma posição política. Se sua posição é uma salada mista ou obedece preceitos de cartilhas, não importa. O que menos você é, ainda bem, é imparcial e apartidario. Se sua posição é ser contra partidos, você esta defendendo uma idéia política, e contraditoriamente ao que sua idéia parece propor, a partir desse momento, você esta tomando partido do seu conjunto de idéias políticas, que afinal de contas, é isso que é um partido político.

[DDV]

Eu não acho, eu sou completamente apartidário e imparcial quando se trata de política.

Mas eu tenho certeza que, de alguma maneira, você vai tentar me mostrar que eu estou errado sobre mim mesmo, e que, no fundo, eu sou de alguma direção (esquerda, direita, meio, diagonal) política e amo profundamente algum partido.

Você mesmo se define apartidário, está na cara que não defende nenhum partido. Mas muito pelo contrário do que diz, você tem uma posição política, você defende uma idéia, portanto imparcial e apartidário, é o que você menos é nesse momento. Outra coisa absurda que eu já ouvi é que os protestos são apolíticos. PQP, nada mais político de sair nas ruas para protestar contra partidos políticos, nada mais político do que o Facebook, nesse momento que o mundo vive.

Se eu não defendo nenhum partido, eu não sou imparcial para falar sobre eles? WTF?

Eu não tenho absolutamente nenhum posição política. Aliás, no meu facebook, nesta questão do meu perfil, está escrito lá: honestidade. Se isso for uma posição política, então eu realmente tenho, e peço desculpas pelo equívoco.

Entenda, para cada assunto (maioridade penal, sistema político, pena de morte, porte de armas, etc) eu, obviamente, tenho uma opinião, só que essa opinião é minha, eu não me guio por cartilhas de esquerda, direita, extrema esquerda, etc. Em alguns assuntos, você poderia dizer que minha posição é de esquerda, e em outros assuntos seria de extrema direita. E aí, como tu faz? Diz que minha posição política é meio a meio?

Eu diria que você tem uma posição política. Se sua posição é uma salada mista ou obedece preceitos de cartilhas, não importa. O que menos você é, ainda bem, é imparcial e apartidario. Se sua posição é ser contra partidos, você esta defendendo uma idéia política, e contraditoriamente ao que sua idéia parece propor, a partir desse momento, você esta tomando partido do seu conjunto de idéias políticas, que afinal de contas, é isso que é um partido político.

Pare de pagar mico à toa, cara.

[Fabi]

Só a esquerda consegue ser tão organizada a ponto de usar táticas de Goebbels (chamar as pessoas de fascistas), não é a toa que conseguem produzir fome em massa e milhões de mortos com tanta eficiência.

Mesmo? Você acredita nisso?  Pensei estar vendo a volta de LaraAs...

Se eu acredito?
Bom, vamos ver...

1- Chamar as pessoas de fascistas quando não são fascistas (você o que é fascismo não é?) é meio análogo a propagandas nazistas chamando judeus de ratos e coisa pior. Eu sei que ratos e fascistas são xingamentos diferentes mas são xingamentos com o objetivo de desqualificar o outro pra perder apoio popular.

Nós não temos direita organizada no Brasil, e as que aparecem não tem muito apoio popular, as pessoas são espontaneamente contra o comunismo por descobrir as mentiras que os comunistas contam.

2- O que você quer escolher?
Khmer vermelho? holodomor? Grande salto adiante? Revolução Cultural? Os expurgos e gulags?
É uma coisa que não dá pra negar, as mortes em massa de regimes comunistas (Será por isso a bandeira vermelha? Representam o sangue dos milhões de mortos? ) . E eu não conheço nenhum país que adotou políticas de esquerda e aumentou a qualidade de vida* da população e enriqueceu junto. Até a Venezuela cheia de petróleo o esquerdismo conseguiu falir, a Argentina de Christina Kirchner tá enfrentando uma crise financeira.

Você pode citar países europeus, mas alguns desses foram selvagemente liberais e capitalistas antes de adotarem políticas de esquerda, e vendo as notícias da Europa dá pra perceber que uma hora o esquerdismo começa a cobrar a conta, um dia o dinheiro acaba... sabe como é né.

E nem tente colocar na conta do capitalismo mortes que não tem a ver diretamente com o regime capitalista, pesquise o holodomor até escrevi algo sobre isso no CC (sobre como o marxismo levou a 6 milhões de mortos de fome, e como de [praxe] os governantes desses regimes negaram até acabar o comunismo e isso vir a público).

3- Você ficou parecendo o Fabulous se ele fosse esquerdista, tente usar argumentos e não dizer: "Você acredita nisso? Parece fulaninha". E você já até levou cartão por esse comportamento.

4- Na próxima eu ignoro.
 
*Perceba que o e é uma condição que exige os dois casos simultaneamente, então não adianta citar a China. É de conhecimento público que eles são quase escravos e que a maioria vive em lugares pobres e que centenas de edifícios chiques ficam vazios pois os escravos chineses não podem pagar apartamento chique.

[Fabi]

Políticos insatisfeitos: Dilma prevê retaliações no Congresso

O governo federal já se organiza para enfrentar uma batalha política dentro do Congresso. Em reuniões com seus principais auxiliares, a presidente Dilma Rousseff já foi prevenida que integrantes de sua base de apoio - aliados à oposição - preparam retaliações contra o governo, insatisfeitos com a relação com o Palácio do Planalto.

Para esses parlamentares, Dilma aumentou a pressão da opinião pública contra eles ao tentar "empurrar" a culpa pelos problemas do País para o Congresso, após propor uma reforma política por meio de plebiscito.

As retaliações que o Planalto tentará neutralizar são pesadas. Incluem a ameaça de criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Copa, que investigaria gastos para o evento, e também alterações no sistema eleitoral. Nesse último caso, um grupo de parlamentares do PP passou a defender abertamente o fim da possibilidade de reeleição já para as próximas eleições, o que tiraria a chance de Dilma concorrer a um novo mandato.

Num cenário extremo, as propostas de retaliações poderiam incluir emenda que impeça que governantes ocupem cargo no Executivo por mais que dois mandatos. Isso tiraria do jogo também o ex-presidente Lula e deixaria o PT sem opções claras de candidatura presidencial. Por causa disso, o governo passou os últimos dias recebendo líderes aliados e mandando recados na tentativa de abrir diálogo até com a oposição. Existe a avaliação que o maior foco de insatisfação está na Câmara e que é preciso reatar as pontes de ligação com a base de sustentação dentro do Congresso. As conversas e reuniões deflagradas na semana passada têm o objetivo de garantir pelo menos a reabertura de um canal de negociações.

Sem recuo. Mesmo sabendo do tamanho da encrenca que será enfrentar uma Câmara com até a base aliada enfurecida, Dilma não recuará novamente na ideia de reforma política. Mas é por pura falta de opção. Não há dentro do governo nenhuma outra carta na manga para conter a onda de insatisfação que levou milhares de manifestantes às ruas. A petista aposta todas as fichas em ajustes pontuais nos serviços públicos e na reforma como respostas definitivas para aplacar o clamor das ruas.

Conforme interlocutores da presidente, caso os parlamentares se recusem a realizar o plebiscito, Dilma prevê que ainda assim poderia sair ganhando nesta batalha, pois publicamente mostraria que suas boas intenções esbarraram na má vontade do Legislativo. Para se ter ideia da lógica presidencial, ela tomou como vitória pessoal a aprovação no Senado do projeto que tipifica corrupção como crime hediondo, na quarta-feira. Embora a votação tenha sido realizada pelos senadores, Dilma contabilizou a fatura em sua conta, pois foi a primeira a retomar a ideia em seu discurso na segunda-feira passada.

Não que a presidente esteja otimista, pois está ciente de que enfrenta a pior crise nesses dois anos e meio de poder. Mesmo assim, ela pediu que uma pesquisa de opinião fosse encomendada para tomar a temperatura entre futuros eleitores. Foi aconselhada pelo marqueteiro João Santana a esperar, pois o clima estaria "contaminado" e não representaria o real sentimento da população. Até porque, na avaliação do governo, as manifestações das ruas já perderam força. O protesto programado para a última quarta em Brasília foi considerado pelo Planalto um completo fracasso.
Eram esperadas 50 mil pessoas e cerca de 4 mil policiais foram acionados. Mas os PMs encontraram, no auge da concentração, apenas cerca de 5 mil manifestantes. Dilma acha que a violência de vândalos infiltrados nos eventos está assustando os manifestantes e dispersando o movimento. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Fonte: http://atarde.uol.com.br/politica/materias/1514809-dilma-preve-retaliacoes-no-congresso

A culpa é do congresso, e daqueles malditos deputados e senadores, a população inteira sabe disso. E precisamos de uma reforma política que mude de voto representativo para o distrital.

Voto distrital é o que melhor tem para o Brasil, assim não teria esse cenário que a gente vê acima com politicagens sujas de parlamentar folgado que legisla em causa própria (pra garantir direitos e privilégios).

Com o voto distrital nossos parlamentares seriam lembrados (assim como é com prefeitos, governadores e presidentes) e ficaria mais fácil cobrar eles pra trabalharem para a população e não para o partido e pra própria causa. Eles virariam o que são na prática: nossos funcionários que elegemos pra nos representar.  E não esses ratos que vivem politicando e dando um jeito de se perpetuar no poder. Além de dificultar a eleição de políticos como Marco Feliciano, Marcelo Crivela, sabe, esses pastores que usam a massa de manobra evangélica pra se eleger.

Aliás, um político deveria ter apenas um mandato, seja do que for e não ficar trocando de deputado pra senador e depois pra deputado de novo, ou de deputado estadual para federal(e vice versa), ou deputado estadual para vereador (e vice versa). Não deve existir carreira política, isso é um absurdo no nosso país, a nossa realidade mostra que o melhor é proibir carreira política, pois facilita a corrupção e o enriquecimento ilícito.

[Cientista]

Só eu que não vejo o menor sentido no que o cientista fala?

Se esse "cientista" é para ser com C, como se pode deduzir do parágrafo seguinte, como sabe que falo?

Mais rigor no ceticismo e contra os saltos a conclusões.

Não, não é só você. Isso é muito comum e é comum que esteja entre os comuns.

"As consciências individuais e coletiva desaparecerão como as ilusões que são e, quem alcançar esse nirvana, enxergará a verdadeira e suprema luz da sabedoria."

Isto aqui parece frase de gerador de lero-lero.

Bem se pode ver que não me conheces mesmo. Sou budista e todos aqui sabem disso, com exceção do Luiz Souto no verbo, claro, como resposta dele mais abaixo indica.

Acho interessante não ter visto nenhuma análise sobre o fato dos institutos de pesquisa terem falhado miseravelmente em mensurar a real situação da popularidade do governo.
Quem olhar as pesquisas feitas no primeiro trimestre não tem base para supor que um movimento de protesto como o atual estivesse para acontecer.

Essa pesquisa não quer dizer muita coisa, foi respondida "no calor do momento" como se diz, é óbvio que ia dar esse resultado. É como a monarquia inglesa que ficou extremamente impopular quando a princea Diana morreu, mas a popularidade estava em máxima no casamento do príncipe William.

E isso só mostra o quanto tem gente que vai pra onde a maré levar.

Só ligar os pontos aqui sob óptica lyapunovesca e parar de devanear e se iludir. As consciências individuais e coletiva desaparecerão como as ilusões que são e, quem alcançar esse nirvana, enxergará a verdadeira e suprema luz da sabedoria.




Dúvida e tartaruga ninja, respondo vocês depois. Tão precisando pra caramba das minhas respostas mesmo, assim como todo mundo mais.

Estou tão ansioso mas tão ansioso para isto  que vou até dormir !

Meu Proteus...

Não lamento causar tamanho distúrbio em sua saúde ao ponto de algo assim, talvez seu cérebro produzindo benzodiazepínicos extraordinariamente como recurso extremo de salvamento orgânico numa ansiedade autoansiolítica para o efeito arrebatador de ver tão inenarrável obra-prima de um magnífico intelecto... porque

mais claro do que isso:

Que fique claro que com "assim como todo mundo mais" não parte de expectativa minha de que estejam esses todos devidamente (cons)cientes disso, dessa necessidade. Assim, se mesmo os destinatários mencionados nenhuma razão têm para tamanha ansiedade, muito menos você ou qualquer outro. EU, eu sei que vocês precisam muito; *vocês* não sabem.

( Desliguei o ignore user só pra esta resposta , mas estou religando.)

Só eu que não vejo o menor sentido no que o cientista fala?

"As consciências individuais e coletiva desaparecerão como as ilusões que são e, quem alcançar esse nirvana, enxergará a verdadeira e suprema luz da sabedoria."

Isto aqui parece frase de gerador de lero-lero.

Parece?
Como diz a biba: Tolinho !

Está aqui a resposta que indica.

Você acha realmente que reduzir o número de ministérios, pagar salário digno a policiais e pedir penas mais duras a bandidos são propostas "de direita"?

E onde o panfleto se refere a estado mínimo? Não vi em lugar nenhum. A não ser que você esteja ser referindo a diminuição dos impostos, que realmente são altos em comparação com o seu retorno para a população. Acredite, Juca, sua ideologia está lhe cegando e só você não parece perceber.

não adianta...

Por isso? Agora (só)? Eu já tinha verificado isso definiva-irreversivelmente desde lá atrás no desarmamento de quem não é bandido.

Dilma Rousseff decide que não verá final no Maracanã no domingo

http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,dilma-rousseff-decide-que-nao-vera-final-no-maracana-no-domingo,1048171,0.htm

Interessante:

Depois de ficar atônita com as crescentes manifestações, tentando entender o que estava acontecendo, a presidente Dilma passou as duas últimas semanas se reunindo com interlocutores de vários segmentos para preparar uma reação do governo.

Isso deixa mais do que óbvio de que políticos não vivem no mesmo país que nós vivemos. Saúde, segurança e educação no buraco. Projetos que custam 5 vezes mais do que em qualquer outro lugar do mundo. Impunidade com corruptos condenados e mais um monte que se sai por frestas jurídicas e ela realmente acha que está tudo muito bem? E aparentemente, essa é a mesma visão de todos os nossos políticos.

E pior ainda, não reconhecem que tá tudo errado e preferem apelar pra esse discurso tosco de "é um golpe da oposição*"

*PSDB nos estados/cidades governados pelo PT e aliados e PT e aliados nos estados/cidades governados pelo PSDB

políticos vivem em mundos distintos do nosso.. li uma análise do Andre Singer e quase caguei de rir. Todas as análises políticas que li não tocam no assunto, isto é, ainda não vi político algum falar "estão protestando porque somos majoritariamente bandidos"

Qual é a incidência/probabilidade de bandido(s) declarando-se como tal(is)?