Tópico: Notícias sobre falta de ética nos três poderes da república

[Derfel]

Gostaria de saber que lei é essa de recursos humanos que não citei e desconheço. Claro que sei que existe o problema do cumprimento da  carga horária e, como já cansei de colocar,  existe um motivo para isso acontecer e o Mais Médicos está sendo uma das soluções.  Sinceramente,  gostaria de ver você como gestor de um município (em especial um de pequeno porte). Seria interessante ver como você lidaria com o problema.

[Moro]

...
 Absenteísmo está presente em todo momento dos posts colocados, é onde se insere uma política de provimento e recursos humanos.

Desculpe falei lei, você citou política. Acho que tem que melhorar muito ainda..

[Moro]

Esta notícia estava entre os links que você não leu, então publico para ver se você consegue ler alguma coisa:

condenadas pela Justiça Federal
Investigação denunciou um esquema de corrupção na Secretaria de Saúde do RN na gestão da ex-governadora Wilma de Faria.
Justiça Federal, 18 de dezembro de 2013




 LAURO-MAIA-INT-PA Justiça Federal do Rio Grande do Norte condenou 11 pessoas e absolveu completamente outras três no processo da Operação Hígia. O filho da ex-governadora Wilma de Faria, o advogado Lauro Maia, pegou 16 anos, 3 meses e 18 dias de prisão, a ser cumprida inicialmente em regime fechado.

A sentença, com 287 páginas, foi do Juiz Federal Mário Azevedo Jambo, da 2ª Vara Federal.

Além das penas de prisão, aos condenados também foram aplicados a obrigatoriedade do pagamento de multas. A Operação Hígia  denunciou um esquema de corrupção na Secretaria Estadual de Saúde do Rio Grande do Norte, recaindo sobre fraudes em processos licitatórios, crimes de corrupção e tráfico de influência.

“A corrupção é um delito devastador em relação à credibilidade da Administração Pública. Além do dano moral, causa gigantesco prejuízo aos cofres públicos e é executado de forma dissimulada e silenciosa. No entanto, em verdade, representa um delito de extrema violência, da violência indireta, porque faz o sangue respingar longe, geralmente nas filas dos hospitais públicos, abarrotados e sem estrutura, ou na supressão das possibilidades e esperanças de futuro para aqueles que buscam uma escola pública de qualidade”, destacou o Juiz Federal Mário Jambo, na sentença.

Absolvidos
GENARTE MEDEIROS DE BRITO JÚNIOR
MARCO ANTÔNIO FRANÇA DE OLIVEIRA
MARIA ELEONORA LOPES D’ALBUQUERQUE CASTIM

Condenados
EDMILSON PEREIRA DE ASSIS – crimes pelos quais foi condenado: quadrilha, corrupção ativa, fraude ao caráter competitivo do procedimento licitatório. PENA TOTAL: 12 anos e 4 meses, a ser cumprido inicialmente em regime fechado

FRANCINILDO RODRIGUES DE CASTRO – crime pelo qual foi condenado: corrupção ativa. Pena total: 3 anos e 1 mês, substituída por pena restrititiva de direito

FRANCISCO ALVES DE SOUSA FILHO - crimes pelos quais foi condenado: quadrilha, corrupção ativa, fraude ao caráter competitivo do procedimento licitatório. PENA TOTAL: 12 anos e 4 meses, a ser cumprido inicialmente em regime fechado

HERBETH FLORENTINO GABRIEL – crimes pelos quais foi condenado: quadrilha, estelionato, corrupção ativa, fraude ao caráter competitivo do procedimento licitatório. PENA TOTAL: 14 anos a ser cumprido inicialmente em regime fechado

JANE ALVES DE OLIVEIRA MIGUEL DA SILVA – crimes pelos quais foi condenada: quadrilha e corrupção ativa. A ela foi aplicada a delação premiada. PENA TOTAL: 2 anos, 4 meses e 20 dias, convertida em restritiva de direito.

JOÃO HENRIQUE LINS BAHIA NETO – crimes pelos quais foi condenado: quadrilha, corrupção passiva, tráfico de influência. PENA TOTAL: 12 anos, 5 meses e 26 dias, a ser cumprido inicialmente em regime fechado

LAURO MAIA – crimes pelos quais foi condenado: quadrilha, corrupção passiva e tráfico de influência. PENA TOTAL: 16 anos, 3 meses e 18 dias, a ser cumprido inicialmente em regime fechado.

LUCIANO DE SOUSA – crimes pelos quais foi condenado: quadrilha e corrupção ativa. PENA TOTAL: 5 anos, 7 meses e 10 dias a ser cumprido inicialmente em regime semiaberto

MAURO BEZERRA DA SILVA - crimes pelos quais foi condenado: quadrilha, corrupção ativa, fraude ao caráter competitivo do procedimento licitatório. ENA TOTAL: 12 anos e 4 meses, a ser cumprido inicialmente em regime fechado

ROSA MARIA D’APRESENTAÇÃO CALDAS SIMONETTI – crimes pelos quais foi condenada: quadrilha, corrupção passiva. PENA TOTAL: 8 anos, 8 meses e 26 dias, a ser cumprido inicialmente em regime fechado

ULISSES FERNANDES DE BARROS – crimes pelos quais foi condenado: corrupção passiva. PENA: 2 anos, substituída por restritiva de direito

http://nominuto.com/noticias/justica/operacao-higia-lauro-e-mais-10-pessoas-sao-condenadas-pela-justica-federal/105200/

Estão presos ou recorrendo?
Já devolveram o dinheiro ao governo?

Derfel, o que você confunde é uma sentença que dá ao sujeito o direito de recorrer a vida inteira sem pagar nada com um ato de justiça. O que mais existe são essas notícias de operações onde todo mundo vai preso e depois.. todo mundo solto. D

Por isso que pedi pessoas que:
- Estão na cadeia, cumprindo cana.
- Devolveram a grana
- E quantas pessoas são essas

E mais, fiz uma aposta que seria irrisório frente ao número de casos de escândalos, você conseguiria negar isso?

[Moro]

...  Sinceramente,  gostaria de ver você como gestor de um município (em especial um de pequeno porte). Seria interessante ver como você lidaria com o problema.

O problema é que vocês acreditam no modelo. Eu jamais poderia assumir um município pequeno ou grande porque eu iria querer demitir os vagabundos absenteistas, pessoas que não cumprem performance, etc..
O que estou dizendo é que o modelo é falido e ele necessariamente será ruim. Ou se luta por políticas que quebram a espinha da maior parte da gestão pública, com seus apadrinhados políticos e gestores que não sabem o que é gerir, ou não sairemos nunca de onde estamos.

Eu concordo que não é fácil, sei que não há super-homem que consiga fazer as coisas funcionarem perfeitamente nesse modelo nefasto, mas sei também que existem diversos espaços para otimização que não são realizados simplesmente por incompetência do funcionalismo.

Acho, também, que um gestor teria um discurso distinto. Muito antes de defender o mais médicos, um ataque frontal, ainda que em nível de idéias, a toda a cultura de desperdício que pede mais quando se desperdiça muito, um discurso de caça imparável aos absenteístas, tentando criar políticas e leis que os punam financeiramente e civilmente.. não vejo isso de ninguém do funcionalismo, a visão é que simplesmente as coisas são assim e devemos então pagar impostos e ficar felizes com esse desastre.

A solução? Saber que o funcionalismo não pode funcionar no Brasil, foca-lo em poucas áreas, e bola para frente procurar um modelo mais justo e eficiente. Sem funcionalismo, poucas estatais e agencias reguladoras fortes.

[Derfel]

Como disse, canditate-se e implemente suas políticas.  Duvido que existe um gestor melhor.

[Moro]

bom mais um exemplo do histórico maravilhoso da gestão pública, agora em SP. Depois de gastar 118M com arquitetos e desapropriação, o Alckmin descobriu que o complexo cultural Luz iria ser muito caro e parecia coisa de rico, aí mandou parar a obra.

mais ou menos como voce ter um apartamento gastar 200k em um projeto de reforma e mandar arquivar. Ele faria isso com o dinheiro dele? Isso é gestão pública no Brasil. Deveria ser processado.

[Gabarito]

Gostei do seu comentário, Madiba. Eu já ia trazer essa notícia do governo de São Paulo para cá quando li o que você comentou.
O descompromisso com o dinheiro do contribuinte está em todas as esferas da república (Executivo, Legislativo e Judiciário) como intitula o tópico e está enraizado em TODOS os partidos.
Não é porque a insensata decisão de jogar pela janela o que o governo de SPaulo já gastou com o Complexo da Luz ter partido de um governante do PSDB que vamos fechar os olhos e esperar passar. Não!
Na minha indignação, e também na de muitos por aqui, o que se deseja é responsabilidade, gestão competente, compromisso com os impostos arrecadados em retorno para a população, fim último da existência do próprio governo.

Eis a matéria, que mostra uma decisão desastrada do governo paulista:

Governo de SP fecha posto após reforma de R$ 10 milhões
 
Mar 17th 2014, 15:42, by Rodrigo Vilela


Hospital Regional Sul
 
O governo de São Paulo vai destruir o posto de distribuição de remédios de alto custo do ambulatório do Hospital Regional Sul. O posto foi reformado em uma obra que custou R$ 10 milhões e nunca foi utilizado. A estrutura conta com duas câmaras frigoríficas, sete geladeiras, 21 guichês e sala de espera para atender quem precisa de medicamento caro e não tem condições de pagar. A área será transformada em anexo de pronto-socorro do Hospital Regional Sul.

Funcionários do hospital confirmam que o posto será desmontado. “A gente ia ter uma farmácia de alto custo aqui, que, depois, ficou parada. Agora, estão reformando de novo essa farmácia. E o que eles estão fazendo? Estão desocupando. Então não vai ter mais farmácia. A gente nem pôs nada de farmácia de alto custo, mas nunca abriu; a gente nem sabia que medicamento ia ter” revelou uma funcionária. Outro profissional confirmou que há demanda para ser atendida na farmácia que nunca funcionou. “Há uma estimativa entre 14 mil e 15 mil usuários na região sul. Esse pessoal que seria o beneficiado, não precisaria sair daqui e ir até o outro lado da cidade pegar remédio”.

Qualquer outra notícia semelhante sobre decisões equivocadas e ações desastrosas à boa prática de gestão e administração nos poderes da república serão também prontamente apontadas e criticadas. Seja de qual partido for!

A cor da minha camisa não é a de oposição cega e de perseguição a qualquer custo, mas de responsabilidade com o que é de todos, a coisa pública, que deve e precisa ser bem cuidada.

[Moro]

Se você juntar alston e outras vai ver que o PSDB é apenas mais uma porcaria que teve lá seu momento de gloria. Não é do mesmo patamar de podridão que o PT (sem falar da ideologia) mas é um outro estorvo ao país.

Só votarei nele caso se comprometa a reduzir a maquina pública,  aliás esse será o direcionador do meu voto, pois sem dúvida esse é a principal raiz de nossa ineficiência hoje.

[Fabrício]

Se você juntar alston e outras vai ver que o PSDB é apenas mais uma porcaria que teve lá seu momento de gloria. Não é do mesmo patamar de podridão que o PT (sem falar da ideologia) mas é um outro estorvo ao país.

Só votarei nele caso se comprometa a reduzir a maquina pública,  aliás esse será o direcionador do meu voto, pois sem dúvida esse é a principal raiz de nossa ineficiência hoje.

Concordo, PSDB não enche os olhos de ninguém. Aliás, partido nenhum no Brasil hoje vale alguma coisa.

[DDV]

Eu só pretendo votar no Aécio porque vários mineiros me juraram de pés juntos que ele foi um ótimo governador ("o melhor do país") e que lá em Minas ele e Lula daria uma disputa acirrada na preferência do povão.   

[Moro]

varios brasileiros juram de pé juntos que o Lula foi o melhor do país,  desde quando isso é argumento para você??

[DDV]

varios brasileiros juram de pé juntos que o Lula foi o melhor do país,  desde quando isso é argumento para você??

É verdade hehe...

Mas as pessoas que me falaram isso são um pouquinho "diferenciadas" (intelectualmente falando), daí a minha confiança um pouquinho maior no relato das mesmas.

[Fabrício]

Pode até ser preconceito (acho que é, na verdade), mas toda vez que vejo o Aécio parece que estou vendo um Collor recauchutado  ...

[Skorpios]

Se não me falha a memória, o Diegojaf escreveu em algum lugar, que a boa administração do Aecio não passou de propaganda.

[O Grande Capanga]

varios brasileiros juram de pé juntos que o Lula foi o melhor do país,  desde quando isso é argumento para você??

É verdade hehe...

Mas as pessoas que me falaram isso são um pouquinho "diferenciadas" (intelectualmente falando), daí a minha confiança um pouquinho maior no relato das mesmas.

O mesmo sobre Eduardo Campos, só que eu não vi nada de negativo sobre ele a não ser alguma relação com o PT.

Do jeito que a coisa tá, acho que o PT só vai deixar de ganhar quando Lula morrer...

[Moro]

mais uma pesquisa Derfeliana (parecida com aquela postada por ele onde acadêmicos e gestores falam da qualidade do sus) de satisfação pública
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/156889-esta-agencia-nao-existe.shtml
(o que o PT fez com nossas agências reguladoras?  grifo meu)

Há mais coisas entre o céu das ligações telefônicas e o terreno árido das comunicações brasileiras do que pode sonhar sua clientela esperançosa --como um órgão regulador fora da área de alcance e uma pesquisa de satisfação desconcertante, entre outros prodígios.

A Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações) protagoniza um exemplo kafkiano das agruras do usuário de telefonia, como relatou Leão Serva nesta Folha.

Cansado de ouvir gravações mendazes de operadoras de celular, ao estilo "o número discado não existe", o colunista tentou o telefone 1331, o canal da Anatel para reclamações de usuários. Precisou teclar 115 vezes até ser atendido. Eficiência de 0,87%, portanto.

O coro dos contentes se fez ouvir no levantamento do Sips (Sistema de Indicadores de Percepção Social) sobre serviços de telecomunicação. Divulgado no último dia 13, foi realizado pelo Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), órgão do governo federal.

O Sips apresentou uma útil radiografia da disseminação de TV aberta (91% dos domicílios), telefone celular (85%), fixo (54%), computador (48%), internet (41%) e TV por assinatura (27%) no Brasil. Ao mesmo tempo, o Ipea traçou um panorama benevolente da qualidade dos serviços ao sondar a opinião de moradores de 3.809 domicílios em 212 municípios do país.
Em 66% dos lares visitados os habitantes avaliaram de forma positiva o serviço de celulares. No caso de usuários de banda larga, 69% se deram por satisfeitos. No de TV por assinatura, 87%.

O próprio relatório do Ipea assinala que essa avaliação condescendente está em conflito manifesto, ao menos no que toca aos celulares, com o alarido de reclamações feitas por clientes aos órgãos de defesa do consumidor. Em geral, a telefonia móvel se reveza com os bancos no posto de campeão em queixas.

O documento também indica um possível componente da leniência dos entrevistados: desconhecimento. Afinal, 39% dos usuários ignoram, por exemplo, se os pacotes de tráfego de dados que contratam incluem ou não um limite de volume; dos que sabem dizer, 36% desconhecem qual a consequência prevista caso o ultrapassem.

Uma interpretação possível é que muitos dos entrevistados tenham obtido acesso a tais serviços há pouco tempo e tendam a avaliá-los bem só por serem, enfim, capazes de usá-los. Quando se derem conta de que ainda estão no purgatório das telecomunicações, contudo, terão de reclamar ao bispo, porque a Anatel não atende.

[Derfel]

Percepção não é a realidade do serviço, mas como ele é visto pela população pesquisada. Qual a dificuldade de entender isso?

[Moro]

nenhuma, só a consequência e que a percepção pode ser obtida através de métodos a priori enviesados. Mas resumindo: O SUS é uma porcaria ou o método está errado, essa é a mensagem.

[Derfel]

Entendi.  Se o resultado não é o seu esperado, então o método está errado.  Muito científico...

[Moro]

não,  se alguém te mostra uma pesquisa onde não há desigualdade ou violência em SP a lógica diz que está errada. Mesma coisa no SUS.

[Derfel]

Por que a lógica diria isso?

[Fabrício]

Por que a lógica diria isso?

Porque vemos o contrário todo dia?

Acho que o que o Madiba quer dizer é que a existência de violência e desigualdade em São Paulo e os problemas do SUS são tão óbvios, saltam tanto aos olhos, que qualquer pesquisa com diga que não existam tem algum problema.

Seria como uma pesquisa que tivesse como resultado a conclusão de que não existe fome na África ou pobreza no Haiti, por exemplo.

[Derfel]

Isso é percepção, senso comum, que pode ou não corresponder à realidade. Se um estudo com metodologia chega a um resultado diferente do senso comum, ele é replicado por outros estudos com resultados semelhantes, então ele está errado por não condiz com a sua percepção?

[Fabrício]

Isso é percepção, senso comum, que pode ou não corresponder à realidade.

É verdade.

Se um estudo com metodologia chega a um resultado diferente do senso comum, ele é replicado por outros estudos com resultados semelhantes, então ele está errado por não condiz com a sua percepção?

O estudo pode conter falhas na sua metodologia. No exemplo dado pelo Madiba o estudo não foi replicado (se entendi direito). Claro, vários estudos, com boa metodologia, apontando o mesmo resultado não podem (ou não devem) ser ignorados.

Mas é bem compreensível que estudos que batem de frente com a realidade sejam vistos com suspeitas. Como nos exemplos citados: a miséria no Haiti é um fato incontestável, um estudo que "demonstre" que os haitianos em geral tem um excelente padrão de vida só pode ter algum problema.

Por outro lado, outras situações são inconclusivas. No caso do SUS, no geral ele é muito ruim, mas pode funcionar bem para alguns usuários, ou em locais específicos, ou alguma atividades (como a vacinação, que você já citou).

[Derfel]

No caso do SUS é a mesma coisa.  Varia a qualidade do serviço por lugar, ação e nível de atenção.  Em uma das pesquisas que o agnóstico não leu, por exemplo, o nível de satisfação dos serviços de urgência era de 43%, por outro lado, a satisfação com a esf era de 80%, na mesma pesquisa.  Como disse, pesquisas de satisfação existem aos montes (feitas pelo serviço, pela academia, por ong) e são mais ou menos semelhantes. Existem mesmo a avaliação do serviço entre quem o usa e quem não (e em geral quem não usa avalia o serviço pior - nesse mesmo estudo). Ainda assim, isso não reflete a qualidade do serviço,  que deve ser avaliada por outras metodologias.  No caso do SUS, existe um índice que está sendo desenvolvido para essa avaliação à semelhança do ideb, que é o idsus (que ficou com uma nota 5,4, acho, que é uma nota baixa). Ainda assim, houve um avanço grande do sistema de 88 para cá (mais ainda se comparar com os modelos anteriores que o Brasil teve).