Tópico: Notícias sobre falta de ética nos três poderes da república

[Derfel]

Fico imaginando como é a saúde nos países nórdicos, como é o modelo deles. O problema aqui é o modelo ou a impunidade que incentiva falcatruas? O modelo do SUS funcionaria na Suécia? O modelo Sueco funcionaria aqui?

Modelo sueco, nórdico, canadense, brasileiro,  são todos parecidos e inspirados no modelo inglês.  Existem poucas diferenças entre esses modelos,  no caso do brasileiro a escala é um diferencial.  É o maior sistema universal de saúde do mundo.

[Derfel]

Fico imaginando como é a saúde nos países nórdicos, como é o modelo deles. O problema aqui é o modelo ou a impunidade que incentiva falcatruas? O modelo do SUS funcionaria na Suécia? O modelo Sueco funcionaria aqui?

Complementando, uma coisa é o modelo, outra a sua implementação.  O problema no Brasil não é o modelo, mas a gestão dele.

[Geotecton]

Fico imaginando como é a saúde nos países nórdicos, como é o modelo deles. O problema aqui é o modelo ou a impunidade que incentiva falcatruas? O modelo do SUS funcionaria na Suécia? O modelo Sueco funcionaria aqui?

Modelo sueco, nórdico, canadense, brasileiro,  são todos parecidos e inspirados no modelo inglês.  Existem poucas diferenças entre esses modelos,  no caso do brasileiro a escala é um diferencial.  É o maior sistema universal de saúde do mundo.

E que, pelo jeito, não atende bem a maioria dos casos mais importantes.

[Derfel]

E o que são os casos mais importantes?

[Geotecton]

E o que são os casos mais importantes?

Exames e procedimentos (inclusive cirúrgicos) de maior complexidade.

[Cumpadi]

Onde é, pelo amor de Zeus, que os impostos não são cobrados de forma progressiva, de modo que os que ganham mais paguem mais e os que ganham menos paguem menos? Você não viu o que o Barata disse, que no japão quem pode mais paga mais, quem pode menos, paga menos ou nem paga?

Quem é rico paga imposto que vai para o SUS e vai para o exterior se tratar, quem é classe média paga altos imposto, usa um pouco do SUS e muitos serviços de saúde privados. Quem é pobre (ou político) não só não paga nada, como também ganha bolsa pobreza (ou bolsa falcatrua se for político), tudo as custas da classe média e alta (e de suas próprias oportunidades).

e você acha mesmo que, apertando aqui, poupando ali, se privando de pelo menos tomar uma cerva, pra relaxar depois de uma semana fudida de trabalho,

E se privando daquele carro popular, daquela casa moderna, daquelas jóias, daquelas festas, daqueles presentes de natal, daquela acedemia quando você pode ir correr na rua, daquele final de semana no guarujá (aquele semana fudida de trabalho é uma merda mesmo), daquele trabalho que você gosta tanto mas não dá dinheiro. É, de fato, esperar que as pessoas se adaptem a sua própria condição financeira e não torrem todo centavo que ganham é pedir demais.

ônibus lotado,

Choram por que choram para que o governo pague essas coisas com o dinheiro dos outros, nunca querem deixar que os outros fiquem com seu dinheiro e paguem pelo seu próprio transporte.

, insegurança etc

Quando o vizinho quer ter uma arma para se defender, tem que regular e impor custos estúpidos, afinal, ele é um bandido em potencial.

, a maioria do povo brasileiro (que só é classe média nas estatísticas da dilma) iria poder arcar com despesas médicas com preços absurdos como os praticados no Brasil?

E o SUS é pago majoritariamente pelo dinheiro da "classe média". Mas a Dilma é muito mais capaz de administrar o dinheiro deles do que eles mesmos, tem que forçar todo mundo a comprar o SUS, independemente de intenção de usar ou não.

Talvez seja ad hominen, mas creio que só quem defende a privatização e o livre mercado na saúde é quem tem como pagar.

O direito de fazer o que quiser com o dinheiro que você trabalhou para ganhar, absurdo.

Quem precisa, mesmo com filas e o escambau, prefere o ruim a nada.

Também prefiro algo pago com o dinheiro dos outros a ter que trabalhar e pagar as coisas com meu próprio dinheiro, ou a não pagar nada e não ganhar nada (mas isso é um absurdo, serviços de saúde tem de serem providos gratuitamente pelo dragão invisível voador).

Tenho uma tia idosa que há um ano atrás, caiu e quebrou o fêmur (e pasmem, nem com cerveja ela gasta seu dinheiro). ficou uns dias no corredor de um hospital, foi operada, e tá bem. tentamos fazer uma vaquinha pra tirar pra um hospital particular: Eram os olhos da cara! é ruim o atendimento? é. deveria ser melhor ou inventarem outro sistema. Mas continuo dizendo: melhor que não ter nada.

Ainda mais quando esse "alguma coisa" é pago com o dinheiro e oportunidade dos outros. Quanto é "o olho da cara" para você? (Para mim um carro é o olho da cara, isso não diz nada sobre o quanto um carro "deveria custar"). Por que ela não tinha seguro saúde?

[Derfel]

E o que são os casos mais importantes?

Exames e procedimentos (inclusive cirúrgicos) de maior complexidade.

Esses não são os mais importantes, correspondem de 1 a 5% dos casos (mas utilizam 1/3 dos recursos). De qualquer modo, alta complexidade muitas vezes é mais fácil o acesso que a média complexidade.

[João da Ega]

Parcus,

Acho que você é o único que defende uma privatização do sistema de saúde como um todo.
(dá até pra achar que você é contra tributação - não sei onde tem esse modelo de cada um por si, sem que o estado arrecade, mas..._

Mesmo liberais como DDV e Agnóstico defendem apenas a terceirização (o que traria, em tese,  apenas melhor gestão dos recursos - continuaria havendo taxação, e uns pagariam mais que outros). Não sei como um médico - você é médico, né? - imagina que num país desigual como o nosso grande parte da população (que também paga imposto, toda vez que compra qualquer coisa, inclusive cerveja) não ficaria sem atendimento básico. Mas que se fodam!! Quem mandou não se esforçar e ganhar muito dinheiro?

Creio que a classe média (não a das estatísticas da Dilma) em sua maioria paga seguro de saúde - e tem parte desse valor pago restituído via imposto de renda. E já ouvi que grande parte dos recursos pra saúde é destinado a pagar restituições de seguros privados de quem as paga. o Derfel talvez tenha o número.

Enfim, a discussão aqui era como gerir melhor para garantir atendimento gratuito, não a deixar que milhões de pessoas morrerem por falta de um médico ou um atendimento, porque não podem pagar.

Ah, sou da classe média, uma parte considerável do meu orçamento vai pra pagar 7 planos de saúde, sou tributado na fonte, por isso sem possibilidade de sonegação, como grande parte dos empresários fazem e... não me importo de ajudar a financiar a saúde pública, de contribuir pra que quem não pode pagar possa ter acesso à atendimento de saúde.

O que me importo é: necessitar pagar seguro de saúde privado e, principalmente, saber que o dinheiro arrecadado é mal gerido e que boa parte é roubado.

[Cumpadi]

Parcus,

Acho que você é o único que defende uma privatização do sistema de saúde como um todo.
(dá até pra achar que você é contra tributação - não sei onde tem esse modelo de cada um por si, sem que o estado arrecade, mas..._

Isso não diz nada, sabemos apenas que o SUS não funciona nada bem.

Mesmo liberais como DDV e Agnóstico defendem apenas a terceirização (o que traria, em tese,  apenas melhor gestão dos recursos - continuaria havendo taxação, e uns pagariam mais que outros). Não sei como um médico - você é médico, né? - imagina que num país desigual como o nosso grande parte da população (que também paga imposto, toda vez que compra qualquer coisa, inclusive cerveja) não ficaria sem atendimento básico. Mas que se fodam!! Quem mandou não se esforçar e ganhar muito dinheiro?

Duplipensar, concordo. Se todo mundo pula da ponte....

Creio que a classe média (não a das estatísticas da Dilma) em sua maioria paga seguro de saúde - e tem parte desse valor pago restituído via imposto de renda. E já ouvi que grande parte dos recursos pra saúde é destinado a pagar restituições de seguros privados de quem as paga. o Derfel talvez tenha o número.

Faça malabarismos contáveis o tanto que quiser, mas recomendo que não prosiga neste ponto por que vai perder feio.

Enfim, a discussão aqui era como gerir melhor para garantir atendimento gratuito, não a deixar que milhões de pessoas morrerem por falta de um médico ou um atendimento, porque não podem pagar.

Claro, você só se esquece que a iniciativa privada consegue prover serviços melhores por custos menores.

Ah, sou da classe média, uma parte considerável do meu orçamento vai pra pagar 7 planos de saúde, sou tributado na fonte, por isso sem possibilidade de sonegação, como grande parte dos empresários fazem e... não me importo de ajudar a financiar a saúde pública, de contribuir pra que quem não pode pagar possa ter acesso à atendimento de saúde.

O que me importo é: necessitar pagar seguro de saúde privado e, principalmente, saber que o dinheiro arrecadado é mal gerido e que boa parte é roubado.

Você não se importa em pagar, e não tem o mínimo de empatia pelo vizinho que não acha certo. Aliás, você só não se importa por que o vizinho também é forçado a pagar, se não estivesse pagando duvido que você continuaria com a mesma atitude.

[_Juca_]

Parcus,

Acho que você é o único que defende uma privatização do sistema de saúde como um todo.
(dá até pra achar que você é contra tributação - não sei onde tem esse modelo de cada um por si, sem que o estado arrecade, mas..._

Mesmo liberais como DDV e Agnóstico defendem apenas a terceirização (o que traria, em tese,  apenas melhor gestão dos recursos - continuaria havendo taxação, e uns pagariam mais que outros). Não sei como um médico - você é médico, né? - imagina que num país desigual como o nosso grande parte da população (que também paga imposto, toda vez que compra qualquer coisa, inclusive cerveja) não ficaria sem atendimento básico. Mas que se fodam!! Quem mandou não se esforçar e ganhar muito dinheiro?

Creio que a classe média (não a das estatísticas da Dilma) em sua maioria paga seguro de saúde - e tem parte desse valor pago restituído via imposto de renda. E já ouvi que grande parte dos recursos pra saúde é destinado a pagar restituições de seguros privados de quem as paga. o Derfel talvez tenha o número.

Enfim, a discussão aqui era como gerir melhor para garantir atendimento gratuito, não a deixar que milhões de pessoas morrerem por falta de um médico ou um atendimento, porque não podem pagar.

Ah, sou da classe média, uma parte considerável do meu orçamento vai pra pagar 7 planos de saúde, sou tributado na fonte, por isso sem possibilidade de sonegação, como grande parte dos empresários fazem e... não me importo de ajudar a financiar a saúde pública, de contribuir pra que quem não pode pagar possa ter acesso à atendimento de saúde.

O que me importo é: necessitar pagar seguro de saúde privado e, principalmente, saber que o dinheiro arrecadado é mal gerido e que boa parte é roubado.

Quanto é roubado do sistema de saúde?

[João da Ega]

Do dinheiro que é destinado pra saúde? Sei lá. Acho que ninguém sabe. Isso não deve ter em nenhum relatório oficial.

Mas pelo que sai na mídia e (lá se vai, quando não é ad hominem é a tal evidência anedótica) pelo que o Secretário de Saúde de um municipiozinho cearense onde mora meu pai enricou passando poucos anos como secretário de saúde, pela briga que os políticos lá se metem por essa pasta, pela corrupção endêmica de nossos políticos, pelo montante destinado à saúde versus a qualidade oferecida, imagino que não seja muito pouco o dinheiro roubado.

Parcus, por mim tá encerrado o assunto, não se vai chegar a lugar nenhum. O SUS atende de modo satisfatório? não.
Qual a solução? eu não sei. Você acha que é privatizar, porque os custos são menores, e quem não puder pagar...
Não vi nada de duplipensamento, mas não precisa se incomodar em me mostrar.
Não vai ter nenhum consenso.

[DDV]

Parcus,

Acho que você é o único que defende uma privatização do sistema de saúde como um todo.
(dá até pra achar que você é contra tributação - não sei onde tem esse modelo de cada um por si, sem que o estado arrecade, mas..._

Mesmo liberais como DDV e Agnóstico defendem apenas a terceirização (o que traria, em tese,  apenas melhor gestão dos recursos - continuaria havendo taxação, e uns pagariam mais que outros). Não sei como um médico - você é médico, né? - imagina que num país desigual como o nosso grande parte da população (que também paga imposto, toda vez que compra qualquer coisa, inclusive cerveja) não ficaria sem atendimento básico. Mas que se fodam!! Quem mandou não se esforçar e ganhar muito dinheiro?

Creio que a classe média (não a das estatísticas da Dilma) em sua maioria paga seguro de saúde - e tem parte desse valor pago restituído via imposto de renda. E já ouvi que grande parte dos recursos pra saúde é destinado a pagar restituições de seguros privados de quem as paga. o Derfel talvez tenha o número.

Enfim, a discussão aqui era como gerir melhor para garantir atendimento gratuito, não a deixar que milhões de pessoas morrerem por falta de um médico ou um atendimento, porque não podem pagar.

Ah, sou da classe média, uma parte considerável do meu orçamento vai pra pagar 7 planos de saúde, sou tributado na fonte, por isso sem possibilidade de sonegação, como grande parte dos empresários fazem e... não me importo de ajudar a financiar a saúde pública, de contribuir pra que quem não pode pagar possa ter acesso à atendimento de saúde.

O que me importo é: necessitar pagar seguro de saúde privado e, principalmente, saber que o dinheiro arrecadado é mal gerido e que boa parte é roubado.

Quanto é roubado do sistema de saúde?

A quantidade exata eu não sei lhe dizer, mas lhe garanto que não é pouco.

[_Juca_]

Parcus,

Acho que você é o único que defende uma privatização do sistema de saúde como um todo.
(dá até pra achar que você é contra tributação - não sei onde tem esse modelo de cada um por si, sem que o estado arrecade, mas..._

Mesmo liberais como DDV e Agnóstico defendem apenas a terceirização (o que traria, em tese,  apenas melhor gestão dos recursos - continuaria havendo taxação, e uns pagariam mais que outros). Não sei como um médico - você é médico, né? - imagina que num país desigual como o nosso grande parte da população (que também paga imposto, toda vez que compra qualquer coisa, inclusive cerveja) não ficaria sem atendimento básico. Mas que se fodam!! Quem mandou não se esforçar e ganhar muito dinheiro?

Creio que a classe média (não a das estatísticas da Dilma) em sua maioria paga seguro de saúde - e tem parte desse valor pago restituído via imposto de renda. E já ouvi que grande parte dos recursos pra saúde é destinado a pagar restituições de seguros privados de quem as paga. o Derfel talvez tenha o número.

Enfim, a discussão aqui era como gerir melhor para garantir atendimento gratuito, não a deixar que milhões de pessoas morrerem por falta de um médico ou um atendimento, porque não podem pagar.

Ah, sou da classe média, uma parte considerável do meu orçamento vai pra pagar 7 planos de saúde, sou tributado na fonte, por isso sem possibilidade de sonegação, como grande parte dos empresários fazem e... não me importo de ajudar a financiar a saúde pública, de contribuir pra que quem não pode pagar possa ter acesso à atendimento de saúde.

O que me importo é: necessitar pagar seguro de saúde privado e, principalmente, saber que o dinheiro arrecadado é mal gerido e que boa parte é roubado.

Quanto é roubado do sistema de saúde?

A quantidade exata eu não sei lhe dizer, mas lhe garanto que não é pouco.

Como você garante, qual a porcentagem, quanto representa do total para saber se é pouco ou muito?

[DDV]

Parcus,

Acho que você é o único que defende uma privatização do sistema de saúde como um todo.
(dá até pra achar que você é contra tributação - não sei onde tem esse modelo de cada um por si, sem que o estado arrecade, mas..._

Mesmo liberais como DDV e Agnóstico defendem apenas a terceirização (o que traria, em tese,  apenas melhor gestão dos recursos - continuaria havendo taxação, e uns pagariam mais que outros). Não sei como um médico - você é médico, né? - imagina que num país desigual como o nosso grande parte da população (que também paga imposto, toda vez que compra qualquer coisa, inclusive cerveja) não ficaria sem atendimento básico. Mas que se fodam!! Quem mandou não se esforçar e ganhar muito dinheiro?

Creio que a classe média (não a das estatísticas da Dilma) em sua maioria paga seguro de saúde - e tem parte desse valor pago restituído via imposto de renda. E já ouvi que grande parte dos recursos pra saúde é destinado a pagar restituições de seguros privados de quem as paga. o Derfel talvez tenha o número.

Enfim, a discussão aqui era como gerir melhor para garantir atendimento gratuito, não a deixar que milhões de pessoas morrerem por falta de um médico ou um atendimento, porque não podem pagar.

Ah, sou da classe média, uma parte considerável do meu orçamento vai pra pagar 7 planos de saúde, sou tributado na fonte, por isso sem possibilidade de sonegação, como grande parte dos empresários fazem e... não me importo de ajudar a financiar a saúde pública, de contribuir pra que quem não pode pagar possa ter acesso à atendimento de saúde.

O que me importo é: necessitar pagar seguro de saúde privado e, principalmente, saber que o dinheiro arrecadado é mal gerido e que boa parte é roubado.

Quanto é roubado do sistema de saúde?

A quantidade exata eu não sei lhe dizer, mas lhe garanto que não é pouco.

Como você garante, qual a porcentagem, quanto representa do total para saber se é pouco ou muito?

Não posso lhe provar. Estou afirmando o que EU acho baseado no que EU vejo em alguns municípios onde trabalhei (eu descobri que a corrupção é maior do que eu imaginava). Não é necessário acreditar em mim, claro. É só a minha opinião baseada no que eu já vi.

[Derfel]

Senso comum.  Mas deve ter estudos que estimam essas perdas pelos Órgãos de controle e instituições internacionais como o Banco Mundial.

[Moro]

mas não é privatização é terceirização. Pense em algo. O governo já tem um custo altíssimo com saúde para sustentar uma coisa ineficiente. Em mantendo-se a fonte de receita (não fazendo as pessoas pagarem mais)  poderia entregar muito mais ao tirar esse proxy administrativo que é a gestão pública e teoricamente entregar muito mais com o mesmo.  Ao eliminar absentismo, a corrupção endêmicas, projetos que são pagos e não concluídos, o desleixo na gestão,  etc..  Isso já seria suficiente para pagar por algo bem mais decente. Então, é apenas terceirização a execução, execução de back office,  folha de pagamento, informática,  o SUS viraria algo para preventiva e um serviço consultivo.

Já coloquei aqui antes, mas, vá lá, vou  colocar de novo.  Boa parte do sus é terceirizado. Existem hospitais, clínicas e laboratórios conveniados ou contratados em quase todos os municípios e estados (muitas vezes acabam sendo a maior parte da rede) que atendem por procedimento da tabela sus mais ágio que os estados e municípios têm que pagar para conseguir o serviço.  Vários médicos trabalham como plantonistas e recebem ainda aih (e, às vezes, um ágio também). Em alguns estados quem regula os recursos humanos é uma fundação (como no caso da Bahia) ou oscip como em São Paulo capital. Oscip também administram unidades básicas e upas (no Rio e Natal).

Mas a gestão não pode ser pública,  nem os pagamentos,  nem investimentos nem nada. Eles são revisores técnicos apenas, não lidam com dinheiro e devem ter algum peso consultivo. Não devem ter gestão de folha de pagamento, informatização, planejamento operacional, tudo isso eles tem que perder. entendeu a diferença.?

[Moro]

Fico imaginando como é a saúde nos países nórdicos, como é o modelo deles. O problema aqui é o modelo ou a impunidade que incentiva falcatruas? O modelo do SUS funcionaria na Suécia? O modelo Sueco funcionaria aqui?

Modelo sueco, nórdico, canadense, brasileiro,  são todos parecidos e inspirados no modelo inglês.  Existem poucas diferenças entre esses modelos,  no caso do brasileiro a escala é um diferencial.  É o maior sistema universal de saúde do mundo.

completamente errado. A diferença é a qualidade dos servidores públicos lá e aqui. Não digo que não funciona o modelo público na Suécia, não funciona (não irá, não pode,  não faz sentido que)  funcione no Brasil. A prova so está em tudo o que a gestão pública faz.

[Moro]

entre absentismo, projetos pagos que não terminam e são abansonados, ineficiência crônica e roubo não deve ser menos que 40%,  tipo qualidade básica do funcionalismo padrão FIFA só que nesse caso foi mais.

[Gabarito]

Eu concordo com Lúcio Big.
Vivemos num país muito sério.

Brasil, um pais sério

Postado por: Lúcio Big 22 de março de 2014   4 Comentários
Share Button

O Brasil é um país sério.

Duvida?

Então, vamos lá. Vou lhe provar.

Somos uma das maiores potências financeiras do mundo, mas temos um verdadeiro exército de miseráveis e famintos. Isso é sério.

Temos um dos mais caros impostos do mundo, mas nem por isso temos os melhores serviços públicos. Isso também é sério.

Em nosso país, para ser professor tem que estudar muito, para ser médico mais ainda. Mas, para ser político basta apenas saber escrever o nome. Isso também é muito sério.

Em nosso querido país os políticos são julgados por juízes que foram escolhidos pelos próprios políticos. Não duvide, isso é muito sério.

Aqui mesmo tem vereador e mais uma “ruma” de gente que acha o ateísmo um crime e que os “pecadores” não devem trabalhar em serviço público. Isto é verídico e muito sério.

Entre os políticos de grande nome tem um que quer bloquear acessos na internet para evitar que saibamos de seu envolvimento com drogas, álcool e corrupção. Eu não estou falando de um país estranho. Estou falando do Brasil e isso meus amigos, é sério.

Não é em nenhum país desconhecido que o governo envia dinheiro, muito dinheiro está indo países comunistas como Cuba e Angola e toda esta negociação está sendo realizada sob “sigilo federal”. Se você não pode saber o que o nosso dinheiro anda financiando em países comunistas, então amigo, isto é muito sério.

Regulamentar o uso da internet, criando leis sobre as leis já existentes, dizer que tudo não passa de uma necessidade urgente, mas que na verdade será uma maneira de controlar a internet e nossas vidas, meu amigo, não duvide, isto é, sem medo nenhum de errar, muito sério.

Gastar quase dois bilhões de reais em um estádio para a Copa do Mundo numa cidade que não tem nenhuma cultura futebolística apenas para sediar sete jogos da Copa é inegavelmente um problema muito sério.

Ir ao mercado mensalmente e perceber que sempre se gasta dez por cento a mais para comprar as mesmas coisas e depois ouvir a presidente dizendo que a nossa inflação é baixíssima, isto é algo irremediavelmente sério.

Viu como o Brasil é um país sério?

<a href="https://www.youtube.com/v/WepkySv41mU" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/WepkySv41mU</a>

[Gabarito]

O rei das macaquices:




Como eu já havia comentado antes...

Macaquices, sejam elas de onde vierem, sempre serão expressão de comportamento vergonhoso, principalmente quando vindas de autoridades.
Eis que outras autoridades, essas na sua devida e acertada conduta, emitiram o seguinte ato de desagravo:

[...]

Eis que o malandro se enrola ainda mais:

Vargas recua e dá versão ainda pior para uso de jatinho
 
Apr 2nd 2014, 13:49, by Redação

Ele é amigo de criminoso preso por “lavar” dinheiro sujo da corrupção e do tráfico de drogas

O deputado André Vargas (PT-PR) mudou de conversa. Ontem, 1º de abril, Dia da Mentira, ele alterou para “tentei reembolsar” as despesas com combustível” a versão anterior, na qual afirmara que efetivamente havia ressarcido o doleiro Alberto Youssef pela viagens que fez em um jatinho Lear Jet 45,  às custas do criminoso.

Youssef foi preso pela Polícia Federal na Operação Lava-Jato, dias atrás, acusado de lavar dinheiro sujo até para traficantes de drogas, num esquema bilionário. Gente do tipo de Yousseff se dedica a “lavar”, ou seja, tentar dar aparência de legalidade a dinheiro sujo, obtido por políticos corruptos e traficantes de drogas, por exemplo.

Conhecido como “doleiro do PT”, Youssef também foi réu no processo do mensalão, e recebeu sentença amena do Supremo Tribunal Federal.  Ele bancou a viagem do deputado petista de Londrina (PR) a João Pessoa (PB) durante suas férias, em janeiro.

André Vargas mentiu outra vez ao afirmar segunda-feira que pediu o avião ao doleiro, de quem se diz amigo, porque os voos comerciais estavam “muito caros” no período, mas que pagou o combustível. Deputado não paga passagens aéreas, porque recebe cota mensal para esse fim, às custas da Câmara. Ontem, afirmou que imaginava se tratar de uma ”carona”.

Um voo de Londrina para João Pessoa, em um jato de versão inferior, um Learjet 35, custa cerca de R$ 110 mil, com combustível, segundo consulta feita pelo jornal Foha de S. Paulo à Líder Aviação, especializada em fretamentos. A viagem de férias de Vargas foi discutida numa conversa entre ele e Youssef no dia 2 de janeiro, por meio de mensagens de texto interceptadas pela PF.

Cabe Conselho de Ética, cabe cassação! Por muito menos, neguinho perdeu mandato. O cara tem a cara-de-peroba de dizer que não sabia que Yussef era doleiro, apesar de morar na mesma cidade que ele e serem amigos há mais de 20 anos!

E tem rolo com o Ministério da Saúde no bolo. Se investigarem tudo, esse aí vai pedir o chapéu.

[Geotecton]

O cavalheiro supra tem um histórico nefasto e tem uma fama extremamente negativa no meu estado.

[Derfel]

Qual o problema com o marco civil da Internet?

[Moro]

O cavalheiro supra tem um histórico nefasto e tem uma fama extremamente negativa no meu estado.

Mas sempre é eleito..

[Geotecton]

Qual o problema com o marco civil da Internet?

 

[Geotecton]

O cavalheiro supra tem um histórico nefasto e tem uma fama extremamente negativa no meu estado.

Mas sempre é eleito..

Infelizmente.