Resposta à Manuela D’Ávila, que ERROU no RODA VIVA (Felipe Dideus)
Vamos falar de História ?
Publicado em 4 de jul de 2018
Manuela D’Ávila realizou uma entrevista no programa RODA VIVA onde ela errou feio sobre a questão de Josef Stalin e sobre as Bombas Atômicas.
JJ,
Por que você posta esse tipo de vídeo?
Uma argumentação simplista, maniqueísta, infantil até, que não acrescenta nada. Esse é mais um bobão que está ajudando Bolsonaro a vestir a faixa de presidente.
Esse discurso faz a cabeça de outros milhões de bobões, mas não é pra você.
Se a Manoela elogiou o Stalin ela só foi tão simplista e maniqueísta como esse cidadão aí.
A gente sabe que se for procurar o bonzinho na geopolítica mundial não vai encontrar. Stalin foi um flagelo na URSS, mas também as potências coloniais europeias praticaram suas barbaridades ao redor do mundo.
A Inglaterra fez com algumas etnias o que Hitler não conseguiu com os judeus: extermínio total. Há muitas histórias de horrores na Índia e China coloniais. Os norte-americanos, extensão do império britânico, exterminaram sistematicamente povos indígenas. Não foi nem guerra, que já seria moralmente injustificável, mas existiu uma política de extermínio de fato. Estima-se que os EUA, na sua aventura colonial nas Filipinas, tenha matado na guerra para impor seu domínio meio milhão de pessoas.
Tô falando só do período antes da 2ª guerra, porque a lista de atrocidades na conta do "mundo livre" se estende até os dias de hoje.
Se Stalin foi um demônio, britânicos e americanos se aliaram ao demônio. E nesses países, durante a guerra, a propaganda pintava um retrato muito generoso do Stalin. Quando os alemães desenterraram os corpos de centenas de oficiais poloneses mortos pelos russos e chamaram a imprensa, os jornais das democracias deram crédito a versão mentirosa de Stalin, que culpava os nazistas. Afinal, isso aqui não é um clube dos céticos? Por que a gente engole tanta hipocrisia?
Sobre as bombas atômicas, o que ele convenientemente não menciona é que jogaram a segunda bomba três dias depois da primeira! 3 dias depois!
Então esse papo de que a bomba foi para salvar vidas é asqueroso. E só jogaram duas bombas porque havia apenas DUAS bombas. Se houvesse três teriam lançado as três. Na verdade houve 3, mas a primeira eles testaram lá no deserto.
Os americanos correram para jogar a segunda bomba 3 dias depois para não dar tempo do Japão se render. Nagasaki não foi para forçar uma rendição e nem para assustar os russos, como especulam alguns. Para assustar os soviéticos bastava Hiroshima.
O verdadeiro motivo dessa gente incinerar dezenas de milhares de pessoas, assim, como se fosse uma coisa banal, foi ainda mais banal: queriam aproveitar a guerra para testar o máximo possível a nova arma. E como só tinham duas só podiam testar as duas.
Por isso escolheram duas cidades que não eram alvos militares, e por não terem importância militar nenhuma é que justamente estavam intactas, nunca tinham sido bombardeadas. Claro, se lançassem a bomba em Tókio, que já estava devastada, ou qualquer outra cidade industrial japonesa, não seria tão propício para avaliar a destruição que a bomba atômica causaria.
Quem é capaz de matar milhares de pessoas sabendo que muitas dessas sofrerão uma morte horrível, apenas para testar um pouco mais uma nova tecnologia?
Quem?
Gente "respeitável" como Roosevelt, Einsenhower, MacCarthur, Churchill... não somente "monstros" como Stalin ou Hitler.
