Ué? Passados tantos dias da última resposta sua, pensei que você iria ignorar meu comentário, como disse não ser necessário nenhum esforço. Mas eu entendo. É muito difícil ter que ler uma montanha de verdades na cara e procurar refúgio sem encontrar. Só resta mesmo fazer o enorme sacrifício para tentar salvar ao menos as aparências. Eu já desconfiava que você não é de cumprir o que afirma.
Aliás, essa sua postura de esconder o que pensa é curiosa. Alguém vem a um fórum e esconde o que pensa. Mas não consegue êxito o tempo todo porque, como se verá mais adiante, segura um Segredo de Polichinelo.
Se você diz que me desagrada o fato de você esconder suas opiniões, posso assegurar e garantir que isso é, para mim, COMPLETAMENTE irrelevante.
"Óh, meu deus, estou tão contrariado porque Pilantrólogo esconde suas opiniões!..."
SQN
Mas adianto aqui que essa sua atitude é toda inócua.
Competamente.
Sabe por quê?
Mesmo que você insista em
não revelar o tão valioso segredo das suas opiniões sobre desarmamento, racismo, política, etc, todos aqui ao redor estão vendo tudo.
Suas opiniões ficam claras à luz do dia, ficam desnudas na claridade porque são elas revestidas de coloração que denunciam e revelam sua ideologia.
Ou será que tem alguém aqui que acompanha esses debates já não sabem suas inclinações e tendências?
De que vale você esconder debaixo da cama sua postura frente aos temas que abordamos se, ao abrir a boca, digo, ao começar a escrever você já vai entregando todo o segredo que tentou guardar? O que você escreve tem cor, tem cheiro, tem cara e coração de sua ideologia, sr. Estudioso de Pilantras. Debalde você vir com "Te desagrada que eu não atenda ao desejo de terceiros de saber minhas opiniões?". Costumo usar uma expressão que cabe como uma luva nessas situações: você é um gato escondido com o rabo aparecendo.
Já nessa outra frase que você usa, "Well... Problema seu, filhote", acompanhe o texto até o final que ela também será analisada.
O mesmo para essa agressividade gratuita: "Se quiser ignorar tudo isso e insistir nas
imbecilidades "gracinhas", fique a vontade".
Mas vamos ao mérito da questão.
Eu não tenho pena por você estar do lado errado da história. O tempo vai mostrar claramente o que é que você está defendendo.
Você está, simplesmente, do lado de uma turma autoritária e do governo mais danoso e nocivo que o país já teve a chance de experimentar.
Enumerando rapidamente os prejuízos que a sua patroa indireta (sim, porque você está a serviço dela e de seu pessoal, servindo de massa de manobra em defesa de DuChefe e em ataque ao seu maior opositor) causou e vem causando ao país, leia abaixo:
- Dilma não contabilizou em sua prestação de contas de 2014 no passivo da previdência: 2,3 trilhões de reais (link: http://veja.abril.com.br/multimidia/video/houve-maquiagem-nas-contas-da-presidente-dilma-afirma-ministro-do-tcu/);
- Quando Dilma assumiu a Presidência em janeiro de 2011 a Petrobras tinha um valor de mercado de 270 bilhões de dólares; pois bem, devido a sua enorme incompetência e corrupção (comandada pelo seu "padrinho" Lula), tem-se que hoje nossa querida estatal só vale 38 bilhões de dólares. Saldo do prejuízo: U$ 232 bilhões que com a cotação do dólar comercial do dia 28/08/2015 em R$ 3,585, significa um prejuízo aos cofres públicos da ordem de R$ 831,72 bilhões (link: http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/economia/em-queda-5/);
- O Ministério Público Federal afirma que o BNDES recebeu de maneira irregular do Tesouro Nacional cerca de R$ 500 bilhões que incharam o banco nos últimos seis anos (link: http://folhacentrosul.com.br/brasil/7766/mpf-denuncia-repasse-ilegal-de-r-500-bilhoes-do-governo-ao-bndes);
- Os bandidos da quadrilha petista que se diziam contra a privatização conseguiram “um feito inimaginável” que nem os economistas com pós-doutorado em Harvard poderiam alcançar, que é o de quebrar a Petrobras privatizando a mesma. Em outras palavras devido a enorme corrupção na Estatal foi divulgado recentemente o bilionário plano de desinvestimentos, que agora atinge US$ 57,7 bilhões quando incluídas reestruturações e alienação de ativos até 2018. Considerando a cotação de venda do dólar comercial de 28/08/2015 em R$ 3,585), tem-se a diminuição do tamanho da Petrobras em 186,29 bilhões de reais (link: https://petroleiroanistiado.wordpress.com/2015/07/01/petrobras-desinvestimento-atinge-u-577-bilhoes/);
- A péssima atuação de Dilma no setor elétrico que realizou um pacote indevido de redução de tarifas e alterou indevidamente contratos com distribuidoras de energia gerou um rombo de 28,5 bilhões no ano de 2013 e 25,3 bilhões no ano de 2014 o que totaliza um rombo de 53,8 bilhões de reais que está sendo pago indevidamente por todos os brasileiros que estão amargurando altíssimas contas de luz (link: http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,crise-no-setor-eletrico-gera-rombo-de-r-53-8-bilhoes-diz-cni,1528528);
- Com as chamadas "pedaladas fiscais" Dilma ilegalmente pegou empréstimos bilionários com bancos públicos para encobrir o déficit fiscal, esse crime ocorre desde o ano de 2011 e foi intensificado nos anos de 2013 e 2014, totalizando 40 bilhões de reais de ilegalidade com o dinheiro público (link: http://exame.abril.com.br/economia/noticias/ministro-do-tcu-considera-crime-pratica-de-pedaladas-fiscais);
- Rombos em 43 fundos de pensão da União já resultaram em prejuízos de mais de 31 bilhões de reais ao erário público (link: http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,associados-vao-cobrir-rombo-de-43-fundos-de-pensao-imp-,1672512)
Na gestão Lula (2003 até 2010):
2003 - CPI do Banestado;
2003 - Operação Anaconda;
2004 - Caso Waldomiro Diniz;
2004 - Banpará;
2004 - Caso GTech;
2004 - Superfaturamento de obras em SP;
2005 - Corrupção dos Correios;
2005 - Mensalão;
2005 - Dólares na Cueca;
2006 - Quebra de sigilo do caseiro Francenildo;
2006 - Sanguessugas;
2006 - Aloprados;
2007 - Renangate - casos: Schincariol e Golpe no INSS;
2007 - Cheque da Gol;
2008 - Cartões Corporativos;
2008 - Dossiê contra FHC e Ruth Cardoso;
2008 - Caso Satiagraha;
2008 - Paulinho da Força e o BNDES;
2009 - Atos Secretos;
2009 - Caso Lina Vieira;
2010 - Bancoop;
2010 - Os Novos Aloprados;
2010 - Caso Erenice.
Na gestão Dilma (2011 até 2015):
2011 - Palocci consultor;
2011 - Escândalo no Ministério dos Transportes;
2011 - Escândalo no Ministério da Agricultura;
2011 - Escândalo no Ministério do Turismo;
2011 - Escândalo no Ministério das Cidades;
2011 - Escândalo no Ministério dos Esportes;
2011 - Escândalo no Ministério do Trabalho;
2012 - Caso Cachoeira;
2012 - Escândalo no Ministério da Pesca;
2012 - Operação Porto Seguro;
2014 - Operação Lava Jato;
2014 - Petrolão;
2015 - Irmãos Vargas (desvio em verbas publicitárias no Ministério da Saúde e na CEF);
2015 - Rombo nos Fundos de Pensão;
2015 - Escândalo no BNDES;
2015 - Cartão Corporativo 2 (A Missão).
Lembre-se,
Herr Estudante de Pilantra, você está do lado desse pessoal. Não se esqueça disso.
Por mais que você
tente esconder suas opiniões, elas já foram arrastadas para a claridade através de seus próprios esforços, neste e em outros tópicos e todos aqui já enxergaram o suficiente. Esse seu
Segredo de Polichinelo é bobo e infantil.
Mas ainda não acabou.
Você também está defendendo o que vai abaixo:
Seguem dezenove prováveis crimes que implicam na saída de Dilma Rousseff do cargo de Presidente do Brasil. Tudo comprovado via atos administrativos, documentos e ampla divulgação na mídia (não comprada pelo PT). Dos dezenove crimes: sete são eleitorais (passíveis de cassação do mandato pelo TSE) e doze são de responsabilidade (causas de impeachment que são julgados pelo Senado).
CRIMES ELEITORAIS, conforme o Código Eleitoral (Lei 4.737/65) e a Lei das Eleições (Lei 9.504/97):
1. Captação ilícita de recursos (conforme o §2o do artigo 30-A da Lei das Eleições) com a doação de R$ 7,5 milhões à campanha de reeleição Dilma em 2014 de dinheiro oriundo de corrupção (via Petrolão) pela empreiteira UTC, conforme declaração do seu dono (Ricardo Pessoa) aos Procuradores da Operação Lava-Jato. Toda esta quantia foi recebida por Edinho do PT (na época tesoureiro do partido) a mando de Luciano Coutinho (Presidente do BNDES).
Fonte: Notícia “Empreiteiro diz que doou a Dilma por temer represália.” do jornal Folha de São Paulo, publicado em 09/05/2015, link: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/05/1626798-empreiteiro-diz-que-doou-a-dilma-por-temer-represalia.shtml
2. Abuso político no uso de milhões de correspondências da campanha de Dilma em 2014 pelos Correios, sem o competente registro. Observação: o TCU no final de março confirmou que houve crime eleitoral com a entrega de 4,8 milhões de panfletos da campanha da Presidente no ano passado no Estado de São Paulo.
Fonte: Notícia “TCU aponta ação irregular dos Correios.”do jornal Estadão, publicada em 24/03/2015, link: http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,tcu-aponta-acao-irregular-dos-correios-imp-,1656588
3. Mais um crime de abuso político no empréstimo “toma-lá-da-cá” do Banco do Nordeste para a cervejaria Itaipava que doou 17,5 milhões para a campanha de Dilma em 2014 e doze dias depois teve uma carta-fiança dispensada pelo supracitado banco, deixando assim de pagar 17 milhões por ano num total de onze anos. Saldo do prejuízo ao erário público: 186 milhões de reais, sem contar a competente atualização monetária.
Fonte: Notícia “Após ganhar favor milionário do governo, empresário doa R$ 17 milhões para campanha de Dilma.” da revista Época, publicada em 23/01/2015, link: http://epoca.globo.com/tempo/noticia/2015/01/apos-ganhar-favor-milionario-do-governo-empresario-doa-br-r-17-milhoes-para-campanha-de-dilmab.html
4. Crime de lavagem de dinheiro de R$ 22,9 milhões realizado pelo comitê financeiro de Dilma também em 2014 com a gráfica fantasma VTPB Ltda. de propriedade de Beckembauer Rivelino Alencar, irmão do jornalista Kennedy Alencar. Observação: a ilegalidade aqui é clara (assim como o crime eleitoral de n.º 1) vide transcrição ‘in verbis’ do §2o do artigo 30-A da Lei das Eleições: “Comprovados captação ou gastos ilícitos de recursos, para fins eleitorais, será negado diploma ao candidato, ou cassado, se já houver sido outorgado.” E tem mais, segundo a revista 'Isto É' (edição de 16 a 22 de maio de 2015), que traz detalhes da delação premiada de Ricardo Pessoa (dono da UTC), parte dos milhões pagos pelo PT à VTPB na campanha de Dilma de 2014 veio do Petrolão.
Fonte: Artigo “O Antagonista denuncia gráfica usada pela campanha da Dilma que não existe no endereço informado.” do site “Blog do Coronel”, publicado em 28/04/2015, link: http://coturnonoturno.blogspot.com.br/2015/04/o-antagonista-denuncia-grafica-usada.html
5. Mais um crime de lavagem de dinheiro da ordem de R$ 23,9 milhões pagos pela campanha petista em 2014 à empresa Focal Confecção e Comunicação Social que foi apontada em 2005 por Marcos Valério (operador do Mensalão) como destinatária de recursos do esquema. Detalhe: essa promotora de eventos fantasma atuou como gráfica fantasma também (assim como VTPB Ltda.), ao passo que entre dois a oito de outubro de 2014 fez 22 (vinte e dois) pagamentos de R$ 75 mil reais ao Sr. Edinho, tesoureiro do PT há época, para suposta impressão de adesivos.
Fonte: Artigo “A outra empresa fantasma da campanha de Dilma.” do site “O Antagonista”, publicado em 12/05/2015, link: http://www.oantagonista.com/posts/a-outra-empresa-fantasma-da-campanha-de-dilma
6. Eis que graças a recentíssima matéria da IstoÉ, tem-se que o Sr. Walter Faria (dono da Itaipava), além de se beneficiar com o crime eleitoral relatado no tópico 3., fez a supracitada doação de 17,5 milhões de reais com dinheiro de propina do esquema de corrupção na Petrobrás conhecido como Petrolão. Frisa-se que esse crime é uma captação ilícita de recursos gravíssima, pois se trata grande quantia de dinheiro público que foi desviado da Petrobrás e depois foi usado em benefício ilegal de Dilma como doação oficial de campanha - detalhe foi a quarta maior doação de toda a sua campanha de reeleição de 2014. Há farta documentação que comprova o crime supracitado, tendo o Ministério Público Federal acesso as contas de Walter Faria bem como de suas empresas e desvendado todo o caminho percorrido para tentar dar um "ar de legalidade" a supracitada doação, tendo o dinheiro sujo circulado por vários países, dentre eles: a Suíça e o Uruguai.
Fonte: Artigo “O Petrolão, o sr. Itaipava e a Campanha de Dilma.”, publicado em 14/08/2015, link: http://www.istoe.com.br/reportagens/432063_O+PETROLAO+O+SR+ITAIPAVA+E+A+CAMPANHA+DE+DILMA?pathImagens=&path=&actualArea=internalPage
7. Mais uma captação ilícita de recursos (conforme o §2o do artigo 30-A da Lei das Eleições) com verbas públicas oriundas do escândalo de corrupção do Petrolão no montante de R$ 2 milhões à campanha de reeleição de Dilma em 2014. A enorme quantia foi captada por Antonio Palloci (ex-Ministro da Fazenda), conforme declaração dado pelo delator Paulo Roberto Costa aos Procuradores da Operação Lava-Jato. A edição da revista Época de 01 a 07/11/2015 relata que recentemente Dilma ficou temerária ao saber disso diretamente de Palocci que lhe respondeu após questionamento: "Eu viabilizei recursos para a sua campanha" .
Fonte: Artigo “Dilma estremeceu diante da ameaça.” do site O Antagonista, publicado em 31/10/2015, link: http://www.oantagonista.com/posts/dilma-estremeceu-diante-da-ameaca
CRIMES DE RESPONSABILIDADE, conforme os artigos 85 e 86 da Constituição do Brasil:
8. Negligência da Presidente da República em não impedir a imensurável corrupção ocorrida na Petrobrás mediante diversos contratos superfaturados com grandes empreiteiras. Além disso, houve a participação direta de Dilma na compra da refinaria de Pasadena (localizada nos EUA) concluída só em 2012 com a sua aprovação como Presidente do Brasil (sendo que ela também aprovou esta aquisição em 2006 quando presidia o Conselho de Administração da Petrobrás). Observação: segundo o que foi apurado até agora o PT roubou da Petrobrás absurdos 300 milhões de dólares; além disso, sua ex-Presidente Graça Foster admitiu em balanço oficial este ano que essa estatal teve um prejuízo de 88,6 bilhões de reais decorrentes de corrupção. E tem mais, foi amplamente veiculado na imprensa que os pagamentos de propina do Petrolão continuaram ocorrendo até os dias atuais, mesmo com o grande avanço da Operação Lava-Jato, tudo em pleno ano de 2015.
Fonte: Artigo “Ives Gandra da Silva Martins: A hipótese de culpa para o impeachment.” do jornal Folha de São Paulo, publicado em 03/02/2015, link: http://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2015/02/1584267-ives-gandra-da-silva-martins-a-hipotese-de-culpa-para-o-impeachment.shtml
9. Pedaladas Fiscais - Dilma ilegalmente pegou empréstimos bilionários com bancos públicos para encobrir o déficit fiscal, esse crime ocorre desde o ano de 2011 e foi intensificado nos anos de 2013 e 2014. Só no ano passado houve um rombo de 104 bilhões de reais de ilegalidade com dinheiro público, segundo o próprio Ministro do TCU Augusto Nardes, que é o relator da prestação de contas de Dilma no ano de 2014. Observação: em 15/04/2015 o Ministro José Múcio do TCU disse não haver dúvidas de que o governo federal incorreu em crime de responsabilidade fiscal.
Fonte: Notícia “Pedaladas e créditos sem aprovação do Congresso deixam rombo de R$ 104 bi, diz Nardes.” do site Fato Online, publicada em 20/08/2015, link: https://fatoonline.com.br/conteudo/7698/pedaladas-e-creditos-sem-aprovacao-do-congresso-deixam-rombo-de-r-104-bi-diz-nardes?or=home&p=ds&i=0&v=1&q=aval
10. Maquiagem nas contas da previdência - na prestação de contas de 2014 Dilma não contabilizou no passivo da previdência: 2,3 trilhões de reais, o que corrobora a chance da Presidente ter suas contas de 2014 rejeitadas pelo Tribunal de Contas da União. Observação: segundo declaração do Ministro Augusto Nardes do TCU em 29/12/2014: “a proposta este ano era não aprovar as contas de Dilma”.E revela que se o país não voltar a crescer entre 3% e 4%, “não há condições de pagar os aposentados”.
Fonte: Vídeo-entrevista “'Houve maquiagem nas contas da Presidente Dilma', afirma ministro do TCU.” da revista Veja, publicado em 29/12/2014, link: http://veja.abril.com.br/multimidia/video/houve-maquiagem-nas-contas-da-presidente-dilma-afirma-ministro-do-tcu/
11. Empréstimos secretos bilionários do BNDES (U$6bi já em out/13) a verdadeiras ditaduras latino-americanas (Cuba, Venezuela, Bolívia, etc.) ou africanas (Angola, Sudão, Gabão, etc.) realizados sem a necessária aprovação do Congresso Nacional. Observação: a infração aqui é muito clara, pois conforme o artigo 49 da Constituição é competência exclusiva do congresso nacional decidir a respeito de atos internacionais que acarretem compromissos gravosos ao patrimônio nacional.
Fonte: Artigo “O Brasil já repassou U$ 6 bilhões às ditaduras comunistas de Cuba e Angola. E o governo Dilma decretou sigilo a respeito. Para Saber mais só em 2027.” de Reinaldo Azevedo da revista Veja, publicado em 21/10/2013, link: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-brasil-ja-repassou-us-6-bilhoes-as-ditaduras-comunistas-de-cuba-e-angola-e-o-governo-dilma-decretou-sigilo-a-respeito-para-saber-mais-so-em-2027/
12. Em 2013, Dilma (novamente sem consultar o congresso nacional) perdoou a dívida de doze países africanos que por coincidência passaram a receber empréstimos bilionários ou milionários do BNDES para a realização de obras com empreiteiras investigadas pela operação lava-jato (Petrolão). Ao todo foram quase 900 milhões de dólares de dinheiro público perdoados.
Fonte: Notícia “Brasil perdoa quase US$ 900 milhões em dívidas de países africanos” da emissora BBC, publicada em 25/05/2013, link: http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2013/05/130520_perdao_africa_mdb
13. Jonathan David Taylor, da empreiteira holandesa SBM Offshore, denunciou à CGU em 27 de agosto de 2014 (com documentação farta) o pagamento de propina de 31 milhões de dólares de 2008 a 2011 à Petrobras. Dilma e seu órgão de controle em total desrespeito ao caput do Art. 37 da Constituição não abriram nenhum inquérito ou procedimento administrativo, só o fazendo em novembro de 2014 quando Dilma já estava reeleita. Observação: a campanha de Dilma em 2010 embolsou 300 mil dólares em propinas da SBM, conforme denúncia de Pedro Barusco à CPI da Petrobrás.
Fonte: Notícia “Governo segurou denúncia de suborno, afirma delator.” do jornal Folha de São Paulo, publicado em 14/04/2015, link: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/04/1616223-governo-segurou-denuncia-de-suborno-afirma-delator.shtml
14. Rombos em 43 fundos de pensão já resultaram em prejuízos de mais 31 bilhões de reais ao erário público - só na Caixa Econômica Federal, houve prejuízo de 5,5 bilhões de reais e seus funcionários serão prejudicados pois terão que pagar a conta em doze anos. Já os servidores dos Correios (ECT) terão um quarto dos seus salários descontados por quinze anos para cobrir o rombo no fundo Postalis (prejuízo de 5,6 bilhões de reais).
Fonte: Notícia “Associados vão cobrir rombo de 43 fundos de pensão.” do jornal Estadão, publicada em 19/04/2015, link: http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,associados-vao-cobrir-rombo-de-43-fundos-de-pensao-imp-,1672512
15. Aprovação da fraude fiscal via PLN 36 - Dilma gastou demais em 2014 desrespeitando assim à LDO (Lei de Diretrizes Orçamentárias) o que por si só já é um crime. Para tentar “consertar” essa ilegalidade Dilma enviou um projeto de lei (PLN 36), que infelizmente foi aprovado pelo congresso em 10/12/2014, “tornando” legal o que é ilegal - tudo para eliminar a meta não cumprida de superávit em 2014. Em outras palavras, pela LRF (Lei de Responsabilidade Fiscal) a união teria que economizar 1,9% do PIB em 2014, o que não foi feito – pelo contrário, produziu-se um déficit (gastou-se mais do que se arrecadou). Observação: a infração aqui também é muito clara, pois conforme o artigo 85 da Constituição constitui crime de responsabilidade infringir a lei orçamentária.
Fonte: Vídeo-entrevista “'Dilma comete crime de responsabilidade e abre caminho para impeachment', diz Aloysio Nunes.” da revista Veja, publicado em 24/11/2014, link: http://veja.abril.com.br/multimidia/video/dilma-comete-crime-de-responsabilidade-e-abre-caminho-para-impeachment-diz-aloysio-nunes/
16. Dívida ilegal de mais de 500 bilhões de reais do Tesouro com o BNDES, conforme denúncia recente do Ministério Público Federal. Esse crime desrespeita a LRF e segundo o MP ocorreu de 2008 até 2014, com isso o governo passou a usar dinheiro da conta única do Tesouro – uma espécie de cofrinho de emergência do país – para financiar as operações do BNDES. Observação: duas similaridades com o crime acima: também é clarividente e também desrespeita o artigo 85 da Constituição pois infringe a lei orçamentária.
Fonte: Notícia "Ministério Público diz que o governo repassou irregularmente R$ 500 bi ao BNDES", publicado pela revista Época em 08/05/2015, link: http://epoca.globo.com/tempo/noticia/2015/05/ministerio-publico-diz-que-o-governo-repassou-irregularmente-r-500-bi-ao-bndes.html
17. A presidente Dilma cometeu mais um crime de responsabilidade quando vetou no dia 22/05/2015 o fim do sigilo das operações do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). O artigo 49 da LRF exige que os Chefes dos Poderes Executivos disponibilizem durante todo o ano para consulta e apreciação pelos cidadãos os dados especificados de empréstimos e financiamentos concedidos com recursos oriundos do orçamento de todas as agências financeiras oficiais de fomento (o parágrafo único do supracitado artigo é bem claro e diz claramente que o BNDES é uma dessas agências de fomento). Observação: assim como os dois crimes citados acima, também houve desrespeito ao artigo 85 da Constituição já que infringe lei orçamentária (LRF).
Fonte: Artigo "A lei é clara: não pode haver sigilo em operações do BNDES" do site “O Antagonista”, publicado em 26/05/2015, link: http://www.oantagonista.com/posts/a-lei-e-clara-nao-pode-haver-sigilo-em-operacoes-do-bndes#comentarios
18. Tanto Dilma como o Vice-Presidente Michel Temer (PMDB) promulgaram e publicaram diversos Decretos (detalhe: sem numeração) concedendo crédito suplementar no orçamento de 2014 sem a necessária aprovação do Congresso. O valor total dessas "novas pedaladas fiscais", que já estão sendo investigadas pelo TCU, é da ordem de R$ 17,3 bilhões. Como ambos cometeram crime de responsabilidade fiscal (segundo a LRF), se forem condenados pelo Senado, isso implicaria na perda dos cargos de Presidente e Vice-Presidente da República.
Fonte: Artigo "Oposição diz que decretos assinados por Dilma comprovam crime de responsabilidade”, publicado em 17/08/2015, link: http://fatoonline.com.br/conteudo/7540/oposicao-diz-que-decretos-assinados-por-dilma-comprovam-crime-de-responsabilidade?or=i-not-facebook&p=bs1&i=0&v=0
19. Dilma não satisfeita com seus passeios de bicicleta nos arredores da residência oficial, virou "craque" em cometer vários crimes de responsabilidade via pedaladas fiscais, pois, ignorando alertas do TCU, cometeu novo crime de responsabilidade fiscal em pleno ano de 2015 ao realizar um corte de 8,6 bilhões de reais nos gastos públicos novamente sem a aprovação do Congresso (ao anunciar a redução da meta fiscal).
Fonte: Artigo "Governo repete manobra que TCU considera irregular”, publicado em 18/08/2015, link: http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,governo-repete-manobra-que-tcu-considera-irregular,1732036
Por isso, eu repito: não tenho pena que você se posicione do lado errado da história. Nem um pouco.
Ao atacar com tanto vigor Eduardo Cunha, você faz exatamente o jogo do Planalto, conforme a seguir:
Planalto manterá estratégia de pintar Cunha como ‘vilão’ do impeachment mesmo se ele cair
Por Painel
Unidos para sempre
O Planalto e o PT pretendem continuar rivalizando sobre o impeachment com Eduardo Cunha, ainda que o peemedebista seja apeado da presidência da Câmara no ano que vem. Para auxiliares de Dilma Rousseff, ter transformado o deputado em vilão da narrativa vem dando resultado. A ideia é enfatizar que o pedido nasceu como fruto de um “pecado original” e que, contaminado desde o princípio, não tem legitimidade mesmo que Cunha já não esteja à frente do processo formalmente.
Você e todos os outros MAVs (não está implícito que eu afirmo que você seja um deles) estão cumprindo exatamente a voz de mando do governo, demonizando de forma assídua e sistemática o presidente da Câmara.
E se você pensa que vai me atacar dizendo que eu defendo o sujeito, você cai do cavalo, porque eu trabalho para que Eduardo Cunha seja cassado e depois preso.
Ele cometeu crimes e descumpriu decoro parlamentar e precisa pagar por essas coisas. Eu não defendo impunidade para ele ou para outro, como algumas pessoas fazem com o governo federal.
Ou seja, eu não sou aquele que o defende. Você não vai acertar esse tiro em mim.
Por fim, como você mesmo me acusa de uma boa quantidade de ofensas pessoais, e eu não me dou a esse tipo de debate e nem os colegas do fórum devem estar sujeitos a esse tipo de baixaria, adianto aqui que essa será a última atenção que eu darei aos seus questionamentos, sr. Estudante de Pilantras. Não o acusei de falta de caráter, não sugeri má-fé nas suas intenções, não usei a palavra "imbecilidade" referindo-me a um comentário seu, como você já fez comigo, não insinuei nem usei a palavra "calhorda" ao tratar as suas falas, como já fui por você "brindado" por isso, não sou, não fui e nunca serei o seu "filhote" e nunca faltei com o respeito no tratamento da sua pessoa (Estudioso de Pilantra é o apelido que você mesmo escolheu aqui nesse fórum e eu apenas fiz uma transliteração), etc...
Outra coisa que eu tenho sempre comigo é a ideia de que quem realmente autoriza que eu me sinta ofendido
sou eu mesmo.
Você pode me chamar do que quiser, pode usar os termos que achar que deve, pode pisotear como quiser as minhas ideias e minhas falas aqui que nada disso me afeta.
Isso porque eu não autorizo eu mesmo me ofender com essas coisas. Por virem de alguém como você.
Eu me ofendo, claro, mas com pessoas que me são caras, com pessoas que admiro, com pessoas que valem a pena para mim.
Palavras vindo delas, mesmo que não tão carregadas, são avaliadas, assimiladas e acatadas por mim, e eu posso ou não me ofender com isso.
Mas vindo de um petista? Ainda mais dentro de um armário? (de aço)(isso porque você usava um avatar de uma armadura de ferro e isso sempre me faz referência a um armário de aço, não leve a mal).
Outra coisa. Pelo que me consta, petista não é ofensa nem agressão.
Se você assim considera, eu retiro e peço desculpas.
Aliás, esse é outro assunto que daria um livro, mas vou tentar ser resumido.
Quando eu percebo que estou errado em alguma coisa, eu sou o primeiro a me denunciar e pedir desculpas a quem possa ter ofendido. Tanto é que já fiz isso até com você. E vou continuar fazendo por quantos anos eu tenha de vida. É para mim algo de muito valor saber quando se erra e ter humildade suficiente para reconhecer o erro. Não é o caso agora, claro.
Mas eu nunca vi um petista reconhecer-se errado ou até mesmo pedir desculpas.
Lamento, mas é algo que nunca vi.
E você não vai usar essa minha qualidade, esse meu comportamento, que julgo nobre, contra mim mesmo, dizendo que é descontrole meu, destempero, o que seja. Sou verdadeiro, digo o que penso, se é você o alvo, que seja, se é esse ou aquele, que seja também. Você não me verá ser dúbio ou dizer algo nas entrelinhas. Enfim, assumo o que digo e me responsabilizo depois. Isso não é descontrole emocional como você tentou insinuar. É autenticidade! Se errei, sou o primeiro a me apontar e pedir desculpas. E isso é ótimo, pois zera o jogo para mim e minha mente segue em paz, com o dever cumprido e a missão realizada com minha consciência.
Já que você não cumpriu sua afirmação de que iria ignorar meus comentários, segundo você mesmo não seria esforço, eu costumo cumprir o que digo sem nenhum esforço idem.
Portanto:
Repetindo e finalizando essa fala que ficou comprida demais: você não merece mais atenção da minha parte. Fale o que quiser, espezinhe o quanto quiser, mas não terá respostas de minha parte.
Isso vai para a Moderação também. Não precisam se preocupar comigo, porque esse mal eu já arranquei na raiz agora mesmo. Eu não alimentarei algo que já começou derivando para baixarias (filhote, imbecilidade, calhorda e outros) nem oferecerei aos colegas de fórum outras ideias que não sejam construtivas.
Se mais alguém quer exibir essas coisas, estará, no mais, exibindo seu próprio conteúdo, pois é isso que acontece com quem ataca com ofensas pessoais e gratuitas: exibe seu próprio conteúdo.
Auf wiedersehen.
