Tópico: Governo Bolsonaro

[Marciano]

Ficam ressuscitando matérias tendenciosas de tanto tempo atrás. Vocês são uns perdedores.

Tem mentiroso aqui que diz que votou no Bolsonaro. Ele teria dito que daria golpe ANTES da eleições. A conclusão é que devem ter se decepcionado porque era bravata e ele não deu golpe algum.

Bye bye.

[Muad'Dib]

É muito snow flake. Vamos criar um tópico "safe space" para os mais sensíveis aqui no CC...

[Sergiomgbr]

Polarização com viés de bando(tipicamente esquerdalóide)detequitedi. Interessante esse fenômeno.

[Muad'Dib]

Polarização com viés de bando(tipicamente esquerdalóide)detequitedi. Interessante esse fenômeno.

É mesmo???

Elabore melhor essa sua detecção...

[Sergiomgbr]

Polarização com viés de bando(tipicamente esquerdalóide)detequitedi. Interessante esse fenômeno.

É mesmo???

Elabore melhor essa sua detecção...

Nois x êis... 

[Muad'Dib]

Boa elaboração...Já pensou em virar youtuber???

[Sergiomgbr]

Hummm, não sei muito a respeito. Conte-me mais.

[Muad'Dib]

Esse seu poder de detecção combinado com essa maestria ao elaborar detecções detectadas por você são um talento que cabem perfeitamente no mundo youtuber teen.

Não desperdice suas capacidades, mude para o YT e seja feliz...

[Muad'Dib]

Sem falar na sua jovialidade ao postar...

Sucesso garantido. O próximo Felipe Neto vai sair do CC e eu fui o pontapé inicial!!!!!!! (sem uns como o Buckaroo por que eu tô falando sério)!!!!!!

[Sergiomgbr]

Hummmm, acho melhor não  Sabe, sou meio sociopata para essas coisas.

[Muad'Dib]

Tem certeza??? Vai lá, cara...

[Pedro Reis]

Uma pergunta ingênua (porque sou ingênuo mesmo):

Será que milhões de pessoas invadindo ilegalmente um país tão desgraçado como os Estados Unidos, em busca de uma vida melhor (é o que presumo, pois ninguém iria arriscar a própria vida e a dos filhos em fundos falsos de conteiners e à mercê de coiotes se não estivesse em situação pior) contribuem para aumentar a desigualdade social?.

Na medida em que quanto mais pobres ilegais no país, maior a desigualdade social. Acho.

Não tem nada a ver com o Governo Bolsonaro, mas vou responder aqui, mesmo. Espero que você use a sua pistola de cola quente para colar a sua resposta num tópico apropriado. O JJ é caso perdido.

Sim. Por vários motivos.

...


In new research, we argue that immigrants could potentially increase income inequality in the United States for two reasons. First, in the past four decades a disproportionate share of immigrants have had relatively low education, limited English proficiency, and other attributes that put them at a competitive disadvantage in the labor market when compared to native-born Americans. Many immigrants tend to concentrate in low-wage occupations such as construction, seasonal agricultural work, meatpacking, yard service, gardening, and household work. The presence of low-skill immigrants increases competition in the lower-wage labor market and alters the supply-demand dynamics of labor. As a result, the influx of low-skill immigrants could depress wages and reduce job opportunities for domestic workers in the low-wage labor market and eventually increase income inequality from the bottom (of the income distribution) up.

Second, immigrants face additional constraints in terms of lawful employment practices and eligibility for government-funded welfare programs in the United States, and these constraints further depress the economic status of immigrants in comparison with native-born citizens and hence contribute to higher levels of income inequality. In the face of the current wave of immigration, many states have adopted strict regulations requiring employers to check the legal status of immigrants in the work force. For instance, Arizona, Mississippi, South Carolina, Alabama, Georgia and North Carolina have passed laws that require almost all of their businesses to use the E-verify system to check on employment eligibility for prospective employees, and since the passage of such laws other states have followed suit. In states where employment eligibility is checked, undocumented immigrants face greater constraints on both their employability and, if employed, their wages, and this could directly result in diminished economic status for immigrants when compared to their native-born counterparts.

...

https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2015/10/14/how-immigration-makes-income-inequality-worse-in-the-us/

Giga, o Marciano faz uma coisa que o JJ também faz. Uma coisa que não é produtiva para os debates e, se por acaso eu também já cometi esse tipo de deslize (o que é possível e nem exatamente raro por aqui), continua sendo um erro a ser evitado.

Tô me referindo a ele se valer de frases e expressões de efeito, com intenção "lacradora", para se desviar do foco e do contexto da discussão. Isso vai criando continuamente bifurcações que nunca chegam a nenhum ponto e parece ser algo seletivo (mas não necessariamente consciente) porque a pessoa só faz quando o rumo da discussão não parece estar favorecendo seus argumentos.

É o caso de soltar um: "Ah, os Estados Unidos são uma bosta tão grande que milhões de pessoas arriscam suas vidas pra morar lá." Como uma forma de ironia.

Mas vamos recapitular o que realmente se discutia.

Começou com o Marciano postando uns textos panfletários mostrando como é a "bosta" de vida no "socialismo" sueco. Sim, para não deixar qualquer dúvida do viés ideológico e panfletário do artigo, insistia em classificar a Suécia como regime socialista. Uma tática simplória pra já de cara galvanizar a antipatia de um suposto leitor com perfil anti-comunista, atenuando seu senso crítico e já o predispondo inconscientemente contra o modelo de CAPITALISMO e democracia sueco, facilitando assim que ele se torne receptivo às críticas que o autor pretende fazer, e às muitas afirmações sem referências para verificação em que os argumentos do texto irão se apoiar.

O que eu argumentei foi que, na minha opinião, por trás desse tipo de retórica estão os interesses de gente que quer ressuscitar a defunta crença no "laissez faire" absoluto ou quase em limites. O que talvez seja o sonho dos mais ricos e dos grandes poderes econômicos, mas que a experiência já demonstrou resultar em mais problemas do que soluções, tanto quanto a experiência já provou que socialismo não funciona e comunismo é utopia.

Mas um inconveniente desconcertante para estes modernos defensores do "laissez faire" é a realidade de que os países que implementaram os chamados Estados de bem estar social, foram muito mais bem sucedidos em proporcionar qualidade de vida para suas populações que o estilo de capitalismo mais selvagem do modelo norte-americano. Uma diferença que fica mais gritante se considerarmos o nível de riqueza e poder que os Estados Unidos alcançaram no pós-guerra, quando por ocasião do tratado de Bretton Woods puderam até se impor como os emissores do dinheiro mundial, uma vantagem que nenhuma outra economia jamais teve. Hoje os EUA têm o PIB equivalente a cerca de um quinto da riqueza mundial, para uma população de apenas 300 milhões. São dados que precisam ser levados em consideração quando se quer comparar a qualidade do modelo de sociedade americana com o de outros países também ricos, mas às vezes nem tão ricos e que não contam com todas as vantagens competitivas dos Estados Unidos para produzir e acumular riqueza.

E não só sociais democracias escandinavas, mas todas as democracias da Europa ocidental e o Japão parecem ter sido mais bem sucedidas em realizar o que realmente importa muito mais que indicadores econômicos: um modelo de sociedade mais sadio e com melhor qualidade de vida. E o fizeram sem tanta riqueza, o que parece comprovar que laissez faire demais não é bom para "produzir" o que realmente importa.

É claro que todo mundo e especialmente os muito pobres querem ir para a maior economia do mundo onde existe grande oportunidade de emprego. É claro que estes imigrantes pobres contribuem para a desigualdade social, mas a Europa também absorveu um enorme contingente de imigrantes nas últimas décadas. 13,1% da população alemã não tem nacionalidade não alemã, e quase um quarto da população tem origem em imigrantes! E é claro que isso também contribuiu para a desigualdade na Alemanha (embora também beneficie a economia), mas a sociedade alemã parece ter lidado melhor, então o afluxo de pobres não explica tudo. Até porque estas economias precisam dessa mão de obra tanto quanto estes pobres precisam das oportunidades que elas oferecem.

https://migramundo.com/apesar-de-controversias-alemanha-e-um-pais-de-imigrantes/

Como eu mencionei antes, os EUA conseguem sustentar um déficit astronômico e desde Reagan ainda importam muito mais que exportam. E nem assim os americanos tiveram um serviço público decente de saúde nem as maravilhosas previdências sociais dos europeus. O dinheiro vai para o complexo industrial militar beneficiário de um orçamento maior que o orçamento militar de todos os outros países juntos, vai como todo tipo de subsídios para grandes empresas e corporações, subsídios para grandes produtores agrícolas, vai para a benevolência com as instituições financeiras socorridas com dinheiro estatal quando elas mesmas quebram o país como em 2008, financia guerras sem sentido que proporcionam lucros escorchantes a corporações ligadas a membros do 1º escalão do governo... Enfim, o Estado americano é um papai Estado para os super ricos, grandes empresas e corporações, que amam a ideia do laissez faire acima de quase tudo, menos das benesses de poder mamar nas tetas dos governos. Aqui no CC há um tópico bastante esclarecedor, criado a partir de um artigo que apresenta um estudo mostrando que das últimas 30 mil leis promulgadas nos EUA até a data do estudo, a esmagadora maioria visava beneficiar corporações e grupos de interesse de grande poder econômico, como o lobby sionista, por exemplo. Muitas vezes, quando necessário, em detrimento da sociedade como um todo. Em detrimento do interesse claro da maioria.

Por tudo isso é razoável supor que estes mega poderes econômicos tenham total interesse em estimular e financiar uma ideologia e propaganda que seja crítica de modelos de capitalismo mais socialmente responsáveis, emblematicamente representados por algumas bem sucedidas sociais democracias europeias.

E os problemas ora citados do modelo americano não são refutados pelo fato de milhões de pessoas estarem tentando ingressar na economia com o maior PIB do mundo. Até porque outras economias ricas também absorvem imigrantes na mesma taxa e até maior que a economia americana.

[JJ]

O B em 1999 (o B já tinha mais de 40 anos quando falou esse absurdo, não era um adolescente) falou explicitamente que daria golpe:



Nos anos 90, Bolsonaro defendeu novo golpe militar e guerra

Diferentemente do que mostram declarações do passado, presidenciável diz hoje que nunca falou em intervenção
3.jun.2018 às 2h00


Na mesma entrevista, de 1999, afirmou que não acreditava que houvesse solução por meio da democracia e defendeu a morte de "30 mil", incluindo a de civis e a do então presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB).

"Através do voto você não vai mudar nada nesse país, nada, absolutamente nada! Só vai mudar, infelizmente, no dia em que partir para uma guerra civil aqui dentro, e fazendo o trabalho que o regime militar não fez. Matando uns 30 mil, começando pelo FHC, não deixar ele pra fora não, matando! Se vai morrer alguns inocentes, tudo bem, tudo
quanto é guerra morre inocente."



Diante da repercussão do caso e da ameaça de cassação, deu nova entrevista semanas depois ao mesmo programa dizendo ter sofrido um "massacre". Evitou repetir as declarações, mas não se retratou: "Não vou voltar a pregar isso aí, dei o meu recado."


Seis anos antes, Bolsonaro já havia pregado a ruptura institucional, dessa vez em reuniões com militares nos Estados da Bahia e Rio Grande do Sul e em discursos no plenário da Câmara.
Na ocasião a imprensa noticiou sua defesa da volta da ditadura. Em discurso no plenário, afirmou que não desmentia nenhuma das publicações. E acrescentou: "Sou a favor sim de uma ditadura, de um regime de exceção, desde que esse Congresso Nacional dê mais um passo rumo ao abismo, que no meu entender está muito próximo".

A Câmara enviou uma representação ao STF pedindo a punição de Bolsonaro, mas o então procurador-geral da República, Geraldo Brindeiro, deu parecer pelo arquivamento sob o argumento da imunidade que os parlamentares gozam em relação aos seus votos, palavras e opinões. E também porque, em sua visão, Bolsonaro não havia cometido delito penal



https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/06/nos-anos-90-bolsonaro-defendeu-novo-golpe-militar-e-guerra.shtml



Em 2016 o B homenageou um serviçal da ditadura e transgressor grave dos direitos humanos:


Discurso de Bolsonaro deixa ativistas ‘estarrecidos’ e leva OAB a pedir sua cassação

Mariana Della Barba e Marina Wentzel

Da BBC Brasil em São Paulo e da Basileia (Suíça)

20 abril 2016


[...]

A menção foi feita durante a votação no processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff, ocorrida na noite de domingo na Câmara dos Deputados.

"Pela memória do coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, o pavor de Dilma Rousseff, pelo exército de Caxias, pelas Forças Armadas, pelo Brasil acima de tudo e por Deus acima de tudo, o meu voto é sim" – foi o trecho final do discurso de Bolsonaro, em meio a vaias e aplausos.

[...]


https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2016/04/160415_bolsonaro_ongs_oab_mdb



--------------------------------------



E mais atualmente  implicitamente  há  falas do B que colocam o Congresso Nacional como um obstáculo para implementar os seus projetos,  de forma semelhante a que o filho Carlos escreveu recentemente  de forma mais explícita sobre a democracia no Tuíter.


Tem que ser muito ingênuo ou mesmo um tolo para acreditar que um político homenageador do Ustra em 2016 mudou e agora em 2019 realmente tem valores  democratas. Não tem. Ele não é realmente um democrata. A questão é exclusivamente que ele ainda não obteve o apoio necessário e portanto o poder para realizar o sonho dele de implantar uma ditadura, e assim perseguir , prender e até matar centenas e até milhares de pessoas da esquerda (ele explicitamente já falou que  deveria  matar umas 30.000 pessoas).

[Pedro Reis]

e do meio ambiente

compromissos com o combate à corrupção

fim de uma relação diplomática com viés ideológico

É tudo que o governo faz ao contrário e de forma explícita. É um governo tosco demais, nem consegue algum disfarce. Só age com viés ideológico na diplomacia, sem nenhum pragmatismo, e a defesa dele é "não temos viés ideológico". Interfere descaradamente na PF, RF e no MP para tentar blindar aos filhos e a si mesmo, e desde sempre tem um discurso contra o ambientalismo.

O Bolsonaro parece combater a causa da preservação do meio ambiente como isso lhe tivesse sido dado como missão divina. É o governo mais ideológico que o país já teve e sobre relações diplomáticas... bem, o próprio chanceler foi indicado por razões ideológicas por ninguém menos que o guru ideológico Olavo de Carvalho. Por ideologia pura e irracional Bolsonaro já fez e tentou fazer um punhado de besteiras. Só para citar algumas poucas:

- Deixou mais de 6 milhões de brasileiros sem médicos. Muitos dos quais tinham votado nele e não vão votar mais na próxima eleição.

- Quis tirar o Brasil de tratados internacionais de imigração, como se estivesse imitando o discurso e a ideologia xenófoba antipática do Trump. Mas com o elemento patético nesse caso do Brasil não ser destino preferencial de imigrantes. Ou seja, por ideologia irracional Bolsonaro criava um problema internacional para o país para resolver um problema INEXISTENTE de imigração para o Brasil.

- Quis tirar o Brasil do Acordo de Paris.

- Quase realizou o desastre de arruinar as relações com os países árabes transferindo a embaixada em Israel.

- Se fosse pela ideologia deste imbecil agora estaríamos nos arruinando em uma guerra na Venezuela. A ruína do próprio governo Bolsonaro e da nossa economia para total e completo benefício dos interesses americanos.

- A ideologia tem um papel na pretensão ridícula de fazer do filho não qualificado embaixador.

- Há muito mais idiotices ideológicas. A lista não acabaria.


O combate à corrupção é o que surpreende mais. Nisso eu tinha uma boa expectativa com o Bolsonaro, mas no presente momento as coisas parecem estar tomando um rumo estranho...

[Pedro Reis]

Polarização com viés de bando(tipicamente esquerdalóide)detequitedi. Interessante esse fenômeno.

Sérgio, quando foi a última vez que você escreveu um post sem usar "esquerdaloide" ou "esquerdopata" como se fosse argumento?

[Sergiomgbr]

Polarização com viés de bando(tipicamente esquerdalóide)detequitedi. Interessante esse fenômeno.

Sérgio, quando foi a última vez que você escreveu um post sem usar "esquerdaloide" ou "esquerdopata" como se fosse argumento?

Não sei, Pedro. Abra um tópico específico para isso e a gente conta e põe isso a limpo

[Geotecton]

[...]
Bolsonaro não era um jovem desavisado ao dar essas declarações, que podem ser vistas no YouTube. Tinha 44 anos e exercia o terceiro mandato de deputado —hoje está no sétimo. Era filiado ao PPB (atual PP), o partido de Paulo Maluf, aliado do Lula e do PT.
[...]

Reparem que a 'esgotosfera' é igual à mídia bolsomínica, na qual a honestidade não é o forte destes vagabundos.

Eu completei a frase para esta ficar correta (parte destacada em negrito).

[Gorducho]

Acredito desnecessário sublinhar aos Srs. Analistas que o sentido foi:
no need to give up HOPE

[Pedro Reis]

<a href="https://www.youtube.com/v/5DTQIBMTEeM" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/5DTQIBMTEeM</a>

Segundo as fofocas, os filhos (ou um deles) manipulam o pai com ameaça de suicídio e etc.

Eu não assinaria embaixo de nada que Lobão diz porque conheço diversas declarações dele e é um cara que não se incomoda em ser leviano. Em relação a Bolsonarismo e Olavismo, especificamente, qualquer coisa que venha do Lobão tem que ser recebida com reservas porque até ontem esse cara tava fazendo campanha e incensando o Bozo, chamando Olavo de "professor".

Aí, se ele soubesse apenas a metade do que tá afirmando agora, a gente tem que se perguntar o que o velho lobo tava fazendo metido nesse negócio.

Mas apesar das contradições é um grande papo, um contador de casos, engraçado. Só por isso vale a pena a entrevista.

Mas levar a sério Lobão é difícil.

[JJ]

<a href="https://www.youtube.com/v/5DTQIBMTEeM" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/5DTQIBMTEeM</a>

Segundo as fofocas, os filhos (ou um deles) manipulam o pai com ameaça de suicídio e etc.

Eu não assinaria embaixo de nada que Lobão diz porque conheço diversas declarações dele e é um cara que não se incomoda em ser leviano. Em relação a Bolsonarismo e Olavismo, especificamente, qualquer coisa que venha do Lobão tem que ser recebida com reservas porque até ontem esse cara tava fazendo campanha e incensando o Bozo, chamando Olavo de "professor".

Aí, se ele soubesse apenas a metade do que tá afirmando agora, a gente tem que se perguntar o que o velho lobo tava fazendo metido nesse negócio.

Mas apesar das contradições é um grande papo, um contador de casos, engraçado. Só por isso vale a pena a entrevista.

Mas levar a sério Lobão é difícil.

Vi o primeiro vídeo. Excelente vídeo. E quanto a levar o Lobão a sério, se ele agora acordou para a realidade do que é o Bolsonaro e está denunciando isso, qual o problema ? Das coisas que o MR relatou que o Lobão disse sobre o Bô e sobre os próximos dele o que é que tem de incrível ? Eu não vejo nada demais ou de incrível, muito pelo contrário está perfeitamente de acordo com o que é o verdadeiro Bolso. E uma coisa interessante que ele relata é justamente o desejo dele de dar um golpe, coisa que não é nenhuma novidade, pois ele já falou isso em vídeo no final da década de 90. Incrível é alguém achar que isso não é o verdadeiro Bô,  é óbvio que é, e é óbvio que ele ainda quer dar um golpe. E o meio que ele está tentando para conseguir isso é justamente o que eu já desconfiava e coloquei alguns posts atrás: ele está tentando ter o apoio do Trump, e é por isso que ele está oferecendo ativos do Brasil para os EUA, é um toma lá dá cá, ele dá ativos do Brasil e em troca tenta ganhar apoio para um golpe. Entretanto teve um vídeo que eu vi estes dias atrás e uma pessoa relata que ele já tentou isso, mas o Trump não deu apoio para o golpe. Seja como for ele ainda não desistiu.  Basta entender que o grande objetivo dele é destruir a esquerda no Brasil, e isso não é possível num democracia, isto só é possível numa ditadura.


Todo o discurso de ódio que está havendo no Brasil (inclusive em fóruns da internet) contra a esquerda só pode ser realmente realizado em uma ditadura,  tal desejo de tantos direitistas não pode ser realizado numa democracia.

[JJ]

Xadrez do amor hétero de Bolsonaro por Trump, por Luis Nassif

Índio não quer apito: quer apenas a oportunidade de um olhar embevecido no grande Deus loiro

Por Luis Nassif -21/09/2019
 Compartilhar


Um pequeno Xadrez sobre a diplomacia de Bolsonaro.

Peça 1 – o recorde de encontros

Jair Bolsonaro vai para os Estados Unidos. Seus porta-vozes correm para alardear que pretende se encontrar com o presidente americano Donald Trump pela quarta vez em 9 meses.

Não há caso conhecido de Chefe de Estado que se encontra com o Presidente dos Estados Unidos por 4 vezes em menos de um ano. É recorde mundial.

São encontros forçados, a pedido, para mostrar admiração e subserviência, um gesto desprezível para um país com o tamanho e o peso histórico do Brasil.

Peça 2 – os temas do encontro

Não há um assunto que justifique um novo encontro com Trump. Fontes do Palácio alardearam que o encontro será para tratar do acordo comercial com os Estados Unidos.

Blefe! Um acordo dessa natureza exige tratativas que levam anos e ocorrem nas burocracias especializadas, as Secretarias do Tesouro, de Estado, do Comércio, o USTR. Do lado brasileiro, com o Itamaraty, Economia, Agricultura.

É evidente que não é tema para reuniões preliminares de presidentes.

Peça 3 – a inoportunidade do encontro

No momento, Trump está em confronto com dois grandes clientes do Brasil: China e Irã. Alisando Trump, a mensagem que Bolsonaro passa para o mundo, e para os demais parceiros comerciais, é a pior possível.

Além disso, Trump está em plena campanha de reeleição duvidosa, em meio a uma mega crise geopolítica que ele mesmo provocou com o Irã, com repercussões sérias na Europa, Rússia e China.


Peça 4 – o amor hetero

Por tudo isso, a impressão que se tem é que a motivação de Bolsonaro não é a ONU, que ele despreza e onde provavelmente correrá risco de ser alvo de um protesto silencioso dos representantes de nações civilizadas. É ver Trump, que ele ama, pela quarta vez em um ano.

Amor hétero, é claro, que é o que une dois machões empedernidos. Índio não quer apito: quer apenas a oportunidade de um olhar embevecido no grande Deus loiro.


https://jornalggn.com.br/politica/xadrez-do-amor-hetero-de-bolsonaro-por-trump-por-luis-nassif/?fbclid=IwAR3ze14iAIjpfW4tPvP8DguWZw6qFm49cOumWlNhvUmrxoVFqgn8v6BzWSg


----------------------------------



O autor do texto foi muito bem até o item 3, já no item 4 ele descambou para ironia ou mesmo esculhambação boba.  O Bolsonaro pode até gostar muito do Trump, mas não considero que ele esteja tanto atrás do Trump apenas porque ele gosta muito dele e quer estar perto dele,  acredito que ele está indo para ver se consegue apoio para o golpe que ele quer dar.  O autor do texto perdeu a oportunidade de refletir sobre o real porquê do Bolsonaro ir tanto atrás do Trump.  O Bolsonaro pode ser um limitado em diversos aspectos, mas neste ponto específico ele está fazendo algo bem lógico para quem quer fazer algo difícil como dar um golpe, ele está tentando obter apoio do governo mais poderoso do mundo.  É sem dúvida uma ação inteligente e lógica para um candidato a ditador. Ainda mais um candidato a ditador na América do Sul.

[JJ]

Celso Rocha diz que Bolsonaro quer dar golpe e perseguir esquerda


O presidente Jair Bolsonaro não gostou da afirmação feita pelo sociólogo Celso Rocha de Barros em sua coluna na Folha, que diz que o presidente  "não conseguiu fazer nada de útil em cinco meses" e, por isso, tenta culpar os outros pelo seu fracasso e tenta dar um golpe; Bolsonaro ficou incomodado e chamou o artigo de 'fake news'
20 de maio de 2019, 19:22 h Atualizado em 30 de maio de 2019, 14:12


Celso Rocha diz que Bolsonaro quer dar golpe e perseguir esquerda


247 - Em sua coluna na Folha, o sociólogo Celso Rocha de Barros afirma que o presidente Jair Bolsonaro quer fechar Congresso e Supremo Tribunal Federal, censurar a imprensa e perseguir esquerda. Bolsonaro não gostou e rebateu nas redes sociais.


Apesar do artigo ser opinativo e assinado por Celso, Bolsonaro criticou a Folha afirmando se tratar de fake news. Mas, ao mesmo tempo, confirmou o que disse Celson Rocha no artigo, ao voltar a atacar a esquerda.

"Não fui eu que anulei o legislativo comprando votos, não fui eu que tive em meu plano de governo o controle da mídia e da internet e fui eu quem levou uma facada de um militante de esquerda. É exatamente o contrário, Folha. 100% Fake News!", escreveu o presidente ou seu filho, Carlos Bolsonaro, que cuida das redes sociais do pai.

O motivo da irritação é que Celso afirma em seu artigo que Bolsonaro tenta vender a versão que "não conseguiu fazer nada de útil em cinco meses porque não deixaram".

"Ele diz isso para que seus apoiadores culpem o Congresso, o STF, a imprensa, e, é claro, a esquerda", destaca o sociólogo. "A verdade é o contrário: Bolsonaro quer fechar o Congresso e o STF, censurar a imprensa e perseguir a esquerda. Por isso, não faz nada e força crises", completa.

"Não precisa acreditar em mim: pesquise o que a turma que apoia a manifestação está dizendo nas redes sociais. A conversa é sobre fechar Congresso, expulsar ministros do Supremo e daí pra baixo. É um movimento em defesa de um golpe de estado", acrescenta Celso Rocha.

Celso Rocha diz que Bolsonaro quer dar golpe e perseguir esquerda

O presidente Jair Bolsonaro não gostou da afirmação feita pelo sociólogo Celso Rocha de Barros em sua coluna na Folha, que diz que o presidente  "não conseguiu fazer nada de útil em cinco meses" e, por isso, tenta culpar os outros pelo seu fracasso e tenta dar um golpe; Bolsonaro ficou incomodado e chamou o artigo de 'fake news'

20 de maio de 2019, 19:22 h Atualizado em 30 de maio de 2019, 14:12

Celso Rocha diz que Bolsonaro quer dar golpe e perseguir esquerda


247 - Em sua coluna na Folha, o sociólogo Celso Rocha de Barros afirma que o presidente Jair Bolsonaro quer fechar Congresso e Supremo Tribunal Federal, censurar a imprensa e perseguir esquerda. Bolsonaro não gostou e rebateu nas redes sociais.

Apesar do artigo ser opinativo e assinado por Celso, Bolsonaro criticou a Folha afirmando se tratar de fake news. Mas, ao mesmo tempo, confirmou o que disse Celson Rocha no artigo, ao voltar a atacar a esquerda.

"Não fui eu que anulei o legislativo comprando votos, não fui eu que tive em meu plano de governo o controle da mídia e da internet e fui eu quem levou uma facada de um militante de esquerda. É exatamente o contrário, Folha. 100% Fake News!", escreveu o presidente ou seu filho, Carlos Bolsonaro, que cuida das redes sociais do pai.

O motivo da irritação é que Celso afirma em seu artigo que Bolsonaro tenta vender a versão que "não conseguiu fazer nada de útil em cinco meses porque não deixaram".

"Ele diz isso para que seus apoiadores culpem o Congresso, o STF, a imprensa, e, é claro, a esquerda", destaca o sociólogo. "A verdade é o contrário: Bolsonaro quer fechar o Congresso e o STF, censurar a imprensa e perseguir a esquerda. Por isso, não faz nada e força crises", completa.

"Não precisa acreditar em mim: pesquise o que a turma que apoia a manifestação está dizendo nas redes sociais. A conversa é sobre fechar Congresso, expulsar ministros do Supremo e daí pra baixo. É um movimento em defesa de um golpe de estado", acrescenta Celso Rocha.


https://www.brasil247.com/brasil/celso-rocha-diz-que-bolsonaro-quer-dar-golpe-e-perseguir-esquerda


-----------------------------------------


Tem gente avisando das verdadeiras intenções do Bô já há algum tempo, mas  muita gente  diz que isso é apenas uma tolice.  Talvez a efetivação do golpe não seja possível por falta do apoio necessário para isso. Mas, negar que é bem lógica que seja essa a intenção e desejo do Bô é que é uma tolice.  O Bô não é um democrata, e não tem comportamentos de um democrata. Só praticamente cegos politicamente é que não conseguem enxergar isso.

[Buckaroo Banzai]

Aposto que no terçalivre.com.br e no amigosheterosdebolsonaro.com.br têm muitos textos divergindo desses e expondo uma imagem muito mais admirável do nosso Grande Líder.

[Pedro Reis]

Das coisas que o MR relatou que o Lobão disse sobre o Bô e sobre os próximos dele o que é que tem de incrível ? Eu não vejo nada demais ou de incrível, muito pelo contrário está perfeitamente de acordo com o que é o verdadeiro Bolso.

Ele não disse nenhum absurdo, embora a teoria de que vai facilitar a invasão da Venezuela e entregar o nióbio para o Trump em troca de apoio para um possível golpe careça de embasamento.

O que eu não engulo são as boas intenções do Lobo. É uma guinada súbita e radical pra quem participou de uns duzentos hangouts com Olavo de Carvalho. E de repente ele enxergou no Olavo o picareta que ele realmente é?

O caso é que o cara estava vivendo em completo ostracismo e apareceu chamando atenção como radical de direita, algo que, a princípio, ninguém esperava do roqueiro transgressor. Se não foi uma bela jogada de marketing, funcionou como. E agora ele novamente retorna aos holofotes dando uma guinada de 180 graus, justamente quando está prestes a lançar um novo livro.

[Gigaview]

O Lobão caiu na lábia do Olavão numa onda de puxasaquismo mútuo. Nada contra mudar de idéia, nota-se até um amadurecimento na sua forma de pensar apesar da evidente fragilidade da sua base intelectual que pode justificar as guinadas no modo dele ver as coisas. É um bom papo, cheio de estórias para contar com fundo musical interessante. Lobão é diversão, só isso.