Tópico: Governo Bolsonaro

[-Huxley-]

Então toda eventual defesa de ditadura por algum esquerdista, ainda não apontada, está justificada porque eles acham que a alternativa é algo pior. Pronto.

É só adjetivar a supressão da constituição de "constitucional" e tá okay.

Um clichêzão típico de professor esquerdista de História brasileiro que só tem merda esquerdista na cabeça é comparar a ditadura cubana a uma simples defesa de intervenção militar em caso de caos, aliás, até mesmo comparar a ditadura cubana a ditadura militar brasileira é uma distorção grave. A ditadura cubana matou o equivalente 0,2% da população cubana. E, depois da fuga de Batista, tais assassinatos, quase todos, foram sem resistência armada. Enquanto na ditadura brasileira, além do número de mortes ter sido infinitamente menor proporcionalmente, os assassinatos em grande parte, foram de terroristas, assaltantes de bancos e guerrilheiros armados, enquanto o carniceiro caribenho vitimou principalmente civis não violentos.

[Marciano]

Eu acho que presunções têm de ter um mínimo de razoabilidade para serem confiáveis. É normal que usemos nossa experiência para presumirmos coisas o tempo todo, mas nem sempre essas presunções têm base na realidade.

Para mim é uma presunção desarrazoada achar que existe perigo para o Estado de Direito porque um conhecido fanfarrão, que já fez várias outras declarações meramente irrazoáveis, por ser de sua personalidade agir com estardalhaço e provocações, fazer mais uma que, no fundo sabemos, e o tempo comprovará, que não tem qualquer importância.

Para quem quer uma desculpa esfarrapada para ver em tudo uma ameaça gravíssima à ordem social, esse comportamento é um prato cheio.

E concordo com o Huxley quando ele diz que se houvesse realmente uma ameaça razoável de um golpe de Estado de esquerda, seria justificável qualquer medida que a inviabilizasse, como parece ter sido o caso em 1964, quando o caos estava instalado, o então Presidente fazia discursos e alianças com ditaduras esquerdistas estrangeiras, políticos insuflavam a população e até as Forças Armadas contra o ordem institucional (leiam-se discursos da época de Brizola, João Goulart, incitamento à indisciplina junto aos praças da Marinha, etc.).

E todas as vezes em que esquerdistas deram um golpe por "acharem que a alternativa era algo pior" deu no que deu, como consta da História.

Não é uma questão de adjetivação.

Agora vou trabalhar um pouco. Mais tarde eu volto, com a graça de Hórus, se Osíris permitir.

(Ao pessoal que conspira contra mim, aviso que apenas a última frase acima é jocosa, para desanuviar as mentes e espantar qualquer animosidade que nossas opiniões possam suscitar. Todo o restante é bastante sério).

[Buckaroo Banzai]

Então toda eventual defesa de ditadura por algum esquerdista, ainda não apontada, está justificada porque eles acham que a alternativa é algo pior. Pronto.

É só adjetivar a supressão da constituição de "constitucional" e tá okay.

Um clichêzão típico de professor esquerdista de História brasileiro que só tem merda esquerdista na cabeça é comparar a ditadura cubana a uma simples defesa de intervenção militar em caso de caos, aliás, até mesmo comparar a ditadura cubana a ditadura militar brasileira é uma distorção grave. A ditadura cubana matou o equivalente 0,2% da população cubana. E, depois da fuga de Batista, tais assassinatos, quase todos, foram sem resistência armada. Enquanto na ditadura brasileira, além do número de mortes ter sido infinitamente menor proporcionalmente, os assassinatos em grande parte, foram de terroristas, assaltantes de bancos e guerrilheiros armados, enquanto o carniceiro caribenho vitimou principalmente civis não violentos.

Descarrilhou geral da linha de argumentação?

Então contanto que um esquerdista não falasse, "temos que ter uma ditadura nos moldes cubanos exatos, que eu reconheço que são tenebrosos," estaria tudo bem?

Podendo então ser algo como, "temos que ter uma ditabranda comunista boazinha constitucional, caso continuem se agravando esses protestos a favor de golpe-impeachment. Vão morrer inocentes, sim, mas o total de mortos será bem menor do que os de Castro ou Pinochet, menos até que o da ditadura brasileira, bem menos que 30.000 propostos por Bolsonaro."

Aí tem tanto a condicionalidade que "justifica" a ditadura, e o argumento de 'ditamole," como bônus. Aposto que aí estaria tudo bem.



Mas pode ser que a passação de pano seja só para um lado que se aceite mesmo. Parece ser só de um lado que se olha para a ditadura do outro como justificativa para a brutalidade contrária, a exemplo da citação, quando a coerência daria para a revolução e ditadura cubanas o mesmo "desconto" dado para ditaduras almejando a prevenção de ditaduras "cubanóides".

[JJ]

A visão do EB é a de um olavete, ou seja a de alguém que está num mundo completamente fantástico onde existem comunistas  prontos  para tomar o poder,  isso é uma coisa de loucos  paranóicos delirantes como o próprio guru deles. 

Felizmente outros países da América Latina não tiveram o azar de ter um guru paranóico influenciando pessoas comuns e políticos de forma não insignificante, e principalmente nenhum chefe de Estado da América Latina segue esse louco, com exceção do Brasil obviamente.  Literalmente o Brasil está sendo influenciado por um louco.

O Lula não fez e nem propôs nenhuma lei autoritária ou ditatorial,   muitíssimo pelo contrário  ele sancionou a própria lei que o impediu de concorrer em 2018.  Já a Dilma sancionou a lei de delação premiada em 2013, que foi justamente a lei que deu um enorme poder ao juiz politiqueiro do Paraná. 

E não existe a palhaçada de intervenção constitucional/golpe para fechar Congresso e STF isso é uma imbecilidade e loucura do tipo que olavetes   tresloucados  falam.  Atentar contra a ordem constitucional é crime imprescrítivel, gravíssimo. 

É claríssimo que esses olavetes sonham e querem dar um golpe,  e o guru deles deu um prazo de 6 meses para isso ("ou dá um golpe ou será derrubado em 6 meses").

Conversar com olavetes, seres que acreditam em várias  loucuras do guru (uns mais outros menos),  sobre isso, normalmente será besteira e inútil, pois eles estão justamente ansiosos para que o golpe seja feito e que a CF seja rasgada e jogada no lixo.

[JJ]

Frota diz ter “lista enorme” com nomes de “milicianos digitais”


Brasil 02.11.19 10:59


Em entrevista ao UOL, Alexandre Frota disse que a rede bolsonarista de produção de fake news é comandada pela família de Jair Bolsonaro, por Olavo de Carvalho e pelo blogueiro Allan dos Santos.

“Eles escolhem o alvo. Geralmente, ou o Allan dos Santos ou o Olavo de Carvalho dão a primeira dica, a primeira pancada, a primeira postagem. Isso depois de terem passado pelos criadores”, afirmou.


O deputado disse também que tem “uma lista enorme” com os nomes de todos os criadores de fake news difamatórias.

“A lista das pessoas que promovem ataques é enorme: professora Paula Marisa [youtuber], Camila Abdo [assessora do deputado estadual Coronel Nichikawa], Paulo Enéas, Douglas Garcia, Edson Salomão. A lista é grande. Se você faz um cruzamento dos linchamentos, você verá que eles estão sendo envolvidos.”


https://www.oantagonista.com/brasil/frota-diz-ter-lista-enorme-com-nomes-de-milicianos-digitais/

[-Huxley-]

Então toda eventual defesa de ditadura por algum esquerdista, ainda não apontada, está justificada porque eles acham que a alternativa é algo pior. Pronto.

É só adjetivar a supressão da constituição de "constitucional" e tá okay.

Um clichêzão típico de professor esquerdista de História brasileiro que só tem merda esquerdista na cabeça é comparar a ditadura cubana a uma simples defesa de intervenção militar em caso de caos, aliás, até mesmo comparar a ditadura cubana a ditadura militar brasileira é uma distorção grave. A ditadura cubana matou o equivalente 0,2% da população cubana. E, depois da fuga de Batista, tais assassinatos, quase todos, foram sem resistência armada. Enquanto na ditadura brasileira, além do número de mortes ter sido infinitamente menor proporcionalmente, os assassinatos em grande parte, foram de terroristas, assaltantes de bancos e guerrilheiros armados, enquanto o carniceiro caribenho vitimou principalmente civis não violentos.

Descarrilhou geral da linha de argumentação?

Então contanto que um esquerdista não falasse, "temos que ter uma ditadura nos moldes cubanos exatos, que eu reconheço que são tenebrosos," estaria tudo bem?

Podendo então ser algo como, "temos que ter uma ditabranda comunista boazinha constitucional, caso continuem se agravando esses protestos a favor de golpe-impeachment. Vão morrer inocentes, sim, mas o total de mortos será bem menor do que os de Castro ou Pinochet, menos até que o da ditadura brasileira, bem menos que 30.000 propostos por Bolsonaro."

Aí tem tanto a condicionalidade que "justifica" a ditadura, e o argumento de 'ditamole," como bônus. Aposto que aí estaria tudo bem.



Mas pode ser que a passação de pano seja só para um lado que se aceite mesmo. Parece ser só de um lado que se olha para a ditadura do outro como justificativa para a brutalidade contrária, a exemplo da citação, quando a coerência daria para a revolução e ditadura cubanas o mesmo "desconto" dado para ditaduras almejando a prevenção de ditaduras "cubanóides".

Parece que você não viu a entrevista que Eduardo deu a Leda. Eduardo Bolsonaro não disse "temos que ter uma ditabranda comunista boazinha constitucional, caso continuem se agravando esses protestos a favor de golpe-impeachment. Vão morrer inocentes, sim, mas o total de mortos será bem menor do que os de Castro ou Pinochet, menos até que o da ditadura brasileira, bem menos que 30.000 propostos por Bolsonaro". Fazendo uma descrição não-deturpada do que ele disse (a seguir, não estou dizendo que concordo com o que foi dito)... Eduardo falou que acreditava que os atos terroristas dos "black blocks" chilenos parecem ter sido financiados por alguém com poder financeiro e vontade de criar instabilidade política na região, tal como foi noticiado aqui: https://www.oantagonista.com/mundo/cubanos-e-venezuelanos-por-tras-de-ataques-no-chile/ Ele disse também que acreditava que Cuba, por ter se aliado a Venezuela, tinha condições de bancar uma nova revolução muito maior do que a ocorreu na própria ilha. Com esse poder se consolidando, iria chegar um momento que a situação iria ficar igual ao final dos anos 1960 no Brasil, quando se praticou terrorismo em larga escala, e que, se a esquerda chegasse a esse ponto, "a gente vai precisar ter uma resposta". Essa resposta, "pode ser um novo AI-5, pode ser uma legislação aprovada através de plebiscito, etc."

Não existe comparação possível entre o Estado de sítio anti-revolução, que é constitucional, e uma ditadura como a de Cuba. Pode-se usar mil e um argumentos para dizer que o AI-5 violava mesmo o Estado de sítio constitucional. Mas é preciso lembrar que a nossa constituição cita o Estado de sítio, que aproxima o Estado democrático de direito do autoritarismo. A defesa da possibilidade de AI-5 num contexto imaginado paranoicamente de necessidade de contragolpe comunista é muito menos grave do que a defesa que Lula e Dilma já fizeram da ditadura cubana. Só cego passador de pano não vê que Lula já fez apologia ao crime bem pior do que a de Eduardo, comparando preso político cubano a bandido comum. Podemos também citar Dilma, que, no discurso sobre a morte de Fidel, disse que o carniceiro caribenho foi um "visionário que acreditou na construção de uma sociedade fraterna e justa, sem fome nem exploração, numa América Latina unida e forte". Se você disser que Lula e Dilma acreditavam alienadamente que Fidel era bonzinho, alguém poderia responder dizendo que Eduardo alienadamente não enxergou evidências do AI-5 indo muito além do Estado de sítio constitucional.

[JJ]

Governos americanos são super amigões da Arábia Saudita, e lá impera um regime super autoritário, super anti liberal*, e nem por isso eles os condenam, não impõe sanções e nem falam em levar democracia pra eles,   só que isso não significa que eles queiram e  estejam planejando implantar uma regime autoritário do tipo saudita nos Estados Unidos.  Simplesmente significa que para eles é conveniente    $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$     te-los  como amigos, apenas isso.

Já o EB  falou placidamente em implantar no Brasil uma ditadura, e não adianta tentar passar pano para esse ato do cara,  essa passação de pano só vai convencer olavetes ou tontos que não sabem o que significou o AI 5.

Quer hipocrisia em escala planetária ?  Lá é a referência mundial para hipocrisia política.  Lá mesmo na  terra dos supostos defensores do liberalismo.


*E além disso tudo são os maiores financiadores do mundo do islamismo radical (ligado a práticas de terrorismo), e até isso os xerifetes liberais do mundo deixam pra lá.

[Pedro Reis]

Huxley, nós acreditamos que Eduardo seja burro e que a burrice seja congênita na família. Mas não a esse ponto.

Ele não pode realmente acreditar nisso que você diz que ele disse. Não é possível, por mais alienado que seja este fritador de hambúrguer, o cidadão acreditar que Venezuela e Cuba estão em vias de implantar o comunismo na América Latina.

São dois países pequenos e completamente falidos. Seus regimes tentam apenas sobreviver de alguma forma e o que restou do comunismo hoje estrebucha.

Então a diferença entre as simpatias de algum petista pelo governo da ilha caribenha e esse discurso
do EB, é que o discurso do bolsofilho parece ser a construção de um pretexto pra dar poderes ditatoriais
ao atual governo. Até porque não é um fato isolado, né? Eles estão há mais de um ano sinalizando esse tipo de intenção.

Já falaram em cabo e soldado na porta do STF, Carluxo já tuitou que com democracia não se chega a lugar nenhum, o Olavo fica lá da Virgínia só falando em golpe... Lembre-se que o primeiro racha do MBL com o bolsonarismo foi porque aquelas manifestações no início do ano foram convocadas por um grupo chamado Lobos Patriotas que pedia o fechamento do congresso. Por isso o MBL não aderiu.

A impressão que tenho é que esses caras ficam o tempo todo testando a "temperatura" com essas provocações. Aferindo as reações da população, do meio político e das forças armadas. Porque eles estão doidinhos por alguma coisa tipo AI-5.

Então talvez fosse prudente não passar pano mas reagir de forma mais enfática a estes, como diz o ministro, "atrevimentos".

Um processo de cassação talvez fosse o que ele precisa pra baixar a bolinha.

[Marciano]

A visão do EB é a de um olavete, ou seja a de alguém que está num mundo completamente fantástico onde existem comunistas  prontos  para tomar o poder,  isso é uma coisa de loucos  paranóicos delirantes como o próprio guru deles. 

Felizmente outros países da América Latina não tiveram o azar de ter um guru paranóico influenciando pessoas comuns e políticos de forma não insignificante, e principalmente nenhum chefe de Estado da América Latina segue esse louco, com exceção do Brasil obviamente.  Literalmente o Brasil está sendo influenciado por um louco.

O Lula não fez e nem propôs nenhuma lei autoritária ou ditatorial,   muitíssimo pelo contrário  ele sancionou a própria lei que o impediu de concorrer em 2018.  Já a Dilma sancionou a lei de delação premiada em 2013, que foi justamente a lei que deu um enorme poder ao juiz politiqueiro do Paraná. 

E não existe a palhaçada de intervenção constitucional/golpe para fechar Congresso e STF isso é uma imbecilidade e loucura do tipo que olavetes   tresloucados  falam.  Atentar contra a ordem constitucional é crime imprescrítivel, gravíssimo. 

É claríssimo que esses olavetes sonham e querem dar um golpe,  e o guru deles deu um prazo de 6 meses para isso ("ou dá um golpe ou será derrubado em 6 meses").

Conversar com olavetes, seres que acreditam em várias  loucuras do guru (uns mais outros menos),  sobre isso, normalmente será besteira e inútil, pois eles estão justamente ansiosos para que o golpe seja feito e que a CF seja rasgada e jogada no lixo.

Do ponto de vista teórico, nisto você está certo, JJ, de que para que seja outorgada uma espécie de AI-5 deveria haver uma espécie de rompimento com a ordem constitucional. Não há previsão para intervenção, somente para estados excepcionais, o estado de sítio e o estado de defesa.

TÍTULO V

DA DEFESA DO ESTADO E DAS INSTITUIÇÕES DEMOCRÁTICAS

CAPÍTULO I

DO ESTADO DE DEFESA E DO ESTADO DE SÍTIO

SEÇÃO I

DO ESTADO DE DEFESA

Art. 136. O Presidente da República pode, ouvidos o Conselho da República e o Conselho de Defesa Nacional, decretar estado de defesa para preservar ou prontamente restabelecer, em locais restritos e determinados, a ordem pública ou a paz social ameaçadas por grave e iminente instabilidade institucional ou atingidas por calamidades de grandes proporções na natureza.

§ 1º O decreto que instituir o estado de defesa determinará o tempo de sua duração, especificará as áreas a serem abrangidas e indicará, nos termos e limites da lei, as medidas coercitivas a vigorarem, dentre as seguintes:

I - restrições aos direitos de:

a) reunião, ainda que exercida no seio das associações;

b) sigilo de correspondência;

c) sigilo de comunicação telegráfica e telefônica;

II - ocupação e uso temporário de bens e serviços públicos, na hipótese de calamidade pública, respondendo a União pelos danos e custos decorrentes.

§ 2º O tempo de duração do estado de defesa não será superior a trinta dias, podendo ser prorrogado uma vez, por igual período, se persistirem as razões que justificaram a sua decretação.

§ 3º Na vigência do estado de defesa:

I - a prisão por crime contra o Estado, determinada pelo executor da medida, será por este comunicada imediatamente ao juiz competente, que a relaxará, se não for legal, facultado ao preso requerer exame de corpo de delito à autoridade policial;

II - a comunicação será acompanhada de declaração, pela autoridade, do estado físico e mental do detido no momento de sua autuação;

III - a prisão ou detenção de qualquer pessoa não poderá ser superior a dez dias, salvo quando autorizada pelo Poder Judiciário;

IV - é vedada a incomunicabilidade do preso.

§ 4º Decretado o estado de defesa ou sua prorrogação, o Presidente da República, dentro de vinte e quatro horas, submeterá o ato com a respectiva justificação ao Congresso Nacional, que decidirá por maioria absoluta.

§ 5º Se o Congresso Nacional estiver em recesso, será convocado, extraordinariamente, no prazo de cinco dias.

§ 6º O Congresso Nacional apreciará o decreto dentro de dez dias contados de seu recebimento, devendo continuar funcionando enquanto vigorar o estado de defesa.

§ 7º Rejeitado o decreto, cessa imediatamente o estado de defesa.

SEÇÃO II

DO ESTADO DE SÍTIO

Art. 137. O Presidente da República pode, ouvidos o Conselho da República e o Conselho de Defesa Nacional, solicitar ao Congresso Nacional autorização para decretar o estado de sítio nos casos de:

I - comoção grave de repercussão nacional ou ocorrência de fatos que comprovem a ineficácia de medida tomada durante o estado de defesa;

II - declaração de estado de guerra ou resposta a agressão armada estrangeira.

Parágrafo único. O Presidente da República, ao solicitar autorização para decretar o estado de sítio ou sua prorrogação, relatará os motivos determinantes do pedido, devendo o Congresso Nacional decidir por maioria absoluta.

Art. 138. O decreto do estado de sítio indicará sua duração, as normas necessárias a sua execução e as garantias constitucionais que ficarão suspensas, e, depois de publicado, o Presidente da República designará o executor das medidas específicas e as áreas abrangidas.

§ 1º O estado de sítio, no caso do art. 137, I, não poderá ser decretado por mais de trinta dias, nem prorrogado, de cada vez, por prazo superior; no do inciso II, poderá ser decretado por todo o tempo que perdurar a guerra ou a agressão armada estrangeira.

§ 2º Solicitada autorização para decretar o estado de sítio durante o recesso parlamentar, o Presidente do Senado Federal, de imediato, convocará extraordinariamente o Congresso Nacional para se reunir dentro de cinco dias, a fim de apreciar o ato.

§ 3º O Congresso Nacional permanecerá em funcionamento até o término das medidas coercitivas.

Art. 139. Na vigência do estado de sítio decretado com fundamento no art. 137, I, só poderão ser tomadas contra as pessoas as seguintes medidas:

I - obrigação de permanência em localidade determinada;

II - detenção em edifício não destinado a acusados ou condenados por crimes comuns;

III - restrições relativas à inviolabilidade da correspondência, ao sigilo das comunicações, à prestação de informações e à liberdade de imprensa, radiodifusão e televisão, na forma da lei;

IV - suspensão da liberdade de reunião;

V - busca e apreensão em domicílio;

VI - intervenção nas empresas de serviços públicos;

VII - requisição de bens.

Parágrafo único. Não se inclui nas restrições do inciso III a difusão de pronunciamentos de parlamentares efetuados em suas Casas Legislativas, desde que liberada pela respectiva Mesa.

SEÇÃO III

DISPOSIÇÕES GERAIS

Art. 140. A Mesa do Congresso Nacional, ouvidos os líderes partidários, designará Comissão composta de cinco de seus membros para acompanhar e fiscalizar a execução das medidas referentes ao estado de defesa e ao estado de sítio.

Art. 141. Cessado o estado de defesa ou o estado de sítio, cessarão também seus efeitos, sem prejuízo da responsabilidade pelos ilícitos cometidos por seus executores ou agentes.

Parágrafo único. Logo que cesse o estado de defesa ou o estado de sítio, as medidas aplicadas em sua vigência serão relatadas pelo Presidente da República, em mensagem ao Congresso Nacional, com especificação e justificação das providências adotadas, com relação nominal dos atingidos e indicação das restrições aplicadas.

Não creio que seja a isto que o Dudu estava se referindo.


Por outro lado, como já disse antes, isto é apenas um delírio de um deslumbrado, acostumado a falar bobagens, com o propósito de criar polêmica e, provavelmente, de forma não consciente, problemas para o pai.

É por isso que venho sustentando de eles deveriam assumir seus papéis de deputado e vereador e deixar os assuntos do governo, que não são de sua competência.

[Marciano]

Intervenção federal é outra coisa, não tem nada a ver com o que o populacho se refere como intervenção militar, que não existe juridicamente, seria um estado de fato, não de direito.

Existe previsão constitucional para manter a ordem, sem precisar de medidas tão drásticas. Talvez o Edu, em sua profunda ignorância, não saiba distinguir uma coisa da outra.

[Marciano]

Frota diz ter “lista enorme” com nomes de “milicianos digitais”


Brasil 02.11.19 10:59


Em entrevista ao UOL, Alexandre Frota disse que a rede bolsonarista de produção de fake news é comandada pela família de Jair Bolsonaro, por Olavo de Carvalho e pelo blogueiro Allan dos Santos.

“Eles escolhem o alvo. Geralmente, ou o Allan dos Santos ou o Olavo de Carvalho dão a primeira dica, a primeira pancada, a primeira postagem. Isso depois de terem passado pelos criadores”, afirmou.


O deputado disse também que tem “uma lista enorme” com os nomes de todos os criadores de fake news difamatórias.

“A lista das pessoas que promovem ataques é enorme: professora Paula Marisa [youtuber], Camila Abdo [assessora do deputado estadual Coronel Nichikawa], Paulo Enéas, Douglas Garcia, Edson Salomão. A lista é grande. Se você faz um cruzamento dos linchamentos, você verá que eles estão sendo envolvidos.”


https://www.oantagonista.com/brasil/frota-diz-ter-lista-enorme-com-nomes-de-milicianos-digitais/

Frota não é aquele atorzinho de novela que fracassou e passou a fazer filmes pornôs e que, depois, viu uma oportunidade de colar sua imagem ao Bolsonaro, como fez o Witzel, e se dar bem na vida, mas que não tem nenhuma ideologia política, só quer fazer sucesso e se dar bem na vida?

Não acho que um sujeito tão vil mereça qualquer menção, a não ser por outros oportunistas iguais a ele.

[Marciano]

Quem está ameaçando de verdade é o Evo Morales.

Notícia d'O Antagonista:

“A Bolívia se tornará um grande campo de batalha, um Vietnã moderno, porque aqui as organizações sociais encontraram um horizonte para reafirmar sua autonomia, soberania e identidade.”

[Marciano]

Durou pouco o clima de festa que lotou de peronistas a Avenida Nove de Julho, coração nervoso do centro de Buenos Aires, depois que Alberto Fernández foi declarado presidente da Argentina e Cristina Kirchner, ela de novo, sua vice, no domingo 27. A manhã seguinte veio com gosto de ressaca. Os argentinos despertaram com a notícia de que o atual ocupante da Casa Rosada, Mauricio Macri, havia imposto um duríssimo controle cambial: reduziu de 10 000 dólares para apenas 200 dólares a cota mensal por pessoa de compra da moeda americana, mais ambicionada do que nunca neste momento em que o peso argentino virou pó. O objetivo é estancar a galopante perda de valor da moeda argentina, que em uma semana encolheu 20% diante do dólar. Essa é apenas uma ponta do iceberg que trava a economia do país, à beira da insolvência fiscal e prestes a dar um calote no Fundo Monetário Internacional (FMI), conhecidíssimo em uma nação que já decretou oito moratórias ao longo de sua história.


As urnas mal haviam sacramentado a derrota de Macri — o empresário ungido em 2015 para tentar salvar a Argentina do cenário de terra arrasada deixado por Cristina —, e várias questões já assombravam o Brasil. A primeira foi precipitada logo de saída pelo presidente Jair Bolsonaro. Em périplo pela Ásia, ele disse que os argentinos “escolheram mal” e avisou, em gesto de extrema descortesia diplomática, que não cumprimentaria Fernández. Sempre que pôde, Bolsonaro externou sua aberta preferência pelo liberal Macri, ao mesmo tempo em que o peronista de centro-esquerda Fernández ia visitar Lula na cadeia. No dia da eleição, o chanceler Ernesto Araújo usou o Twitter para sustentar que a chapa vitoriosa representa “fechamento comercial, modelo retrógrado e apoio às ditaduras”. Recentemente, os dois países já haviam lançado dúvidas sobre a continuidade do pacto que mantêm no Mercosul. Os especialistas, porém, tratam de amornar o caldeirão. “Essa troca de farpas serve para agradar ao eleitorado de cada um. Mas Brasil e Argentina não colocarão a ideologia à frente dos interesses comerciais que tanto os unem”, avalia Denise Gregory, diretora executiva do Centro Brasileiro de Relações Internacionais (Cebri).


  DE NOVO – Saudosos de Perón levam imagem de Evita: trinta anos na Casa Rosada
DE NOVO – Saudosos de Perón levam imagem de Evita: trinta anos na Casa Rosada (Ricardo Moraes/Reuters)


Brasileiros e argentinos têm economias entrelaçadas. Nossos vizinhos são o quarto maior mercado expor¬tador do Brasil, e nós, o número 1 deles. É para aquelas bandas do Rio da Prata que seguem 60% das manufaturas que a indústria nacional vende ao mundo — cesta encabeçada por automóveis, máquinas e equipamentos industriais. Agora, a crise que se fez aguda por lá em 2018 vem causando tremores na balança comercial. Em 2017, ela registrou superávit de 8 bilhões de dólares em favor do Brasil; em 2019, a previsão é de déficit na casa de 300 milhões de dólares. Para quem a esta altura está se perguntando se esse não é o “efeito Orloff” em pessoa (expressão nascida de um comercial de vodca que avisava: “Eu sou você amanhã”), a resposta é sim. De acordo com um estudo realizado pelas economistas Mayara Santiago e Luana Miranda, da FGV Ibre, a inevitável desaceleração da Argentina subtrairá 0,5% de um PIB brasileiro projetado para crescer 0,9% neste ano.


Embora nada desprezível, o impacto da crise que mora ao lado deve parar por aí. E a razão é que o Brasil está hoje fincado sobre bases econômicas muito mais sólidas do que as da fragilizada Argentina. Um dos grandes antídotos nacionais são suas generosas reservas internacionais, um colchão que previne o país de ataques especulativos e da fuga de capitais — coisa que os argentinos não têm. “A solidez macroeconômica é percebida pelo mercado. Nenhum investidor teme uma crise cambial brasileira”, diz o ex-ministro da Fazenda Maílson da Nóbrega, colunista de VEJA. O triste tango argentino — mais um, já que este é o sexto período de vacas magérrimas que o país atravessa desde os anos 1980 — produz números de arrepiar: o PIB deve retroceder 2,9% e os preços dispararam 55% no último ano (veja o quadro). Só Venezuela e Zimbábue registram inflação pior.


INDIGÊNCIA – Cena comum em Buenos Aires: a pobreza cresce (Ricardo Moraes/Reuters)
Embalada por exportações diversas — carne, lã, trigo —, a Argentina chegou a ser a maior economia da América do Sul nos anos 1920. Seu PIB era superior ao de Itália, Suécia e Espanha. Mas, com a derrocada da Bolsa de Nova York em 1929 e a II Guerra, o mundo tremeu, e a festa acabou. Foi no meio desse declínio que os argentinos elegeram, em 1946, o coronel Juan Domingo Perón (1895-1974). Ele implantou uma economia regida pela mão forte do Estado e expan¬diu gastos ao sabor de um populismo de viés assistencialista, cuja face mais vistosa era a da primeira-¬dama Eva Perón, a Evita. Desse balaio peronista, corrente que desde o fim da ditadura militar esteve no poder por quase três décadas, saíram Fernández e Cristina. Eram desafetos até que ela, à frente da Casa Rosada de 2007 a 2015, o convidou a liderar a chapa para derrubar Macri. Por que a própria Cristina não se lançou? Com indicadores desastrosos, seu governo não deixou saudade, e ela ainda responde a onze processos por corrupção. Só se livrou da prisão graças ao foro privilegiado.


O retorno de Cristina se tornou possível porque Macri errou feio na mão, e isso bateu direto no bolso dos argentinos: 35,4% vivem hoje na pobreza, quando a promessa era zerá-¬la. Impulsionado por uma cartilha neoliberal que pretendia pôr ordem nas contas públicas, modernizar a economia e atrair investimentos de fora, Macri teria de encarar a dura missão de passar a tesoura em subsídios, elevar os juros, controlar o câmbio. Tratava-se de um pacote nada popular, e ele acabou se perdendo ao implantar tudo de forma gradual. Veio o ciclo ruim. Como seu projeto não decolava, os investidores, entre desconfiados e abalados pela desaceleração da economia mundial, não perdoaram. Sem dinheiro, o jeito foi apelar para o FMI.
Do lado brasileiro, a equipe econômica alinhavou um discurso para enfatizar que o fiasco de Macri nas urnas não foi um repúdio ao ajuste fiscal (que o Brasil também quer), mas, sim, à decisão de fazê-lo aos poucos. Como Fernández planeja guindar a Argentina do buraco não está bem claro. O que se sabe é que ele, político de centro-esquerda, tem bom traquejo para conversar com diferentes alas e quer estabelecer um pacto nacional para conter a subida dos preços. Soa como notícia velha. Ao mesmo tempo, precisará refrear os arroubos populistas da vice Cristina. “A situação é tão ruim que vai impor por si mesma medidas de austeridade”, observa Jimena Blanco, da consultoria britânica Verisk Maplecroft. Tomara que sim. Para o bem da Argentina — e do Brasil também.
 
 (./.)
Publicado em VEJA de 6 de novembro de 2019, edição nº 2659


Isso dá medo da volta da esquerda em 2022. Mais uma razão para eu torcer para que o Governo Bolsonaro dê certo

[Arcanjo Lúcifer]

Pense no lado bom, depois do que foram os dois mandatos do Nestor e os dois da Cretina, os argentinos elegeram o poste da Cretina.

Brasil e Argentina são muito parecidos, aqui tivemos dois mandatos do Pingão e dois do Dilmão mas pelo menos não elegemos o poste do poste do Pingão e poderemos  ver finalmente o resultado do governo que os críticos do Macri aqui do CC tanto queriam de volta.

Viva La Cretina,  que tenha muitos anos de governo pela frente.

[Marciano]

Pense no lado bom, depois do que foram os dois mandatos do Nestor e os dois da Cretina, os argentinos elegeram o poste da Cretina.

Brasil e Argentina são muito parecidos, aqui tivemos dois mandatos do Pingão e dois do Dilmão mas pelo menos não elegemos o poste do poste do Pingão e poderemos  ver finalmente o resultado do governo que os críticos do Macri aqui do CC tanto queriam de volta.

Viva La Cretina,  que tenha muitos anos de governo pela frente.

Bem pensado!

[JJ]

Huxley, nós acreditamos que Eduardo seja burro e que a burrice seja congênita na família. Mas não a esse ponto.

Ele não pode realmente acreditar nisso que você diz que ele disse. Não é possível, por mais alienado que seja este fritador de hambúrguer, o cidadão acreditar que Venezuela e Cuba estão em vias de implantar o comunismo na América Latina.

Ele pode sim acreditar, e acho que acredita sim, eu acompanho canal de um professor universitário da região sul, e na parte de política do oriente médio ele é bom, mas napolitica brasileira ele é um desastre , o cara é tão paranóico quanto o Olavo. O cara acredita nas loucuras do Olavo. E realmente parece acreditar num real perigo comunista.
Um cara pode ser inteligente em algumas áreas e pode ser meio louco paranóico em outras.

[JJ]

Pense no lado bom, depois do que foram os dois mandatos do Nestor e os dois da Cretina, os argentinos elegeram o poste da Cretina.

Brasil e Argentina são muito parecidos, aqui tivemos dois mandatos do Pingão e dois do Dilmão mas pelo menos não elegemos o poste do poste do Pingão e poderemos  ver finalmente o resultado do governo que os críticos do Macri aqui do CC tanto queriam de volta.

Viva La Cretina,  que tenha muitos anos de governo pela frente.

E a Bolívia com o seu comunismo que olavoides acreditam que seja tem crescido muito bem há vários anos , inclusive teve período que cresceu mais do que o Super Mega Chilito neoliberaloidito

[JJ]

Os neoliberaloides e olavetes maluquetes ficam caladinhos sobre a Bolívia. Parece até que ela deixou de existir. Foi abduzida.

E uma grande piada esses neoliberaloides e olavetes.

[Gigaview]

Os neoliberaloides e olavetes maluquetes ficam caladinhos sobre a Bolívia. Parece até que ela deixou de existir. Foi abduzida.

E uma grande piada esses neoliberaloides e olavetes.

A Bolívia tem uma economia cocainista baseada no neocrakismo.

[-Huxley-]

Pense no lado bom, depois do que foram os dois mandatos do Nestor e os dois da Cretina, os argentinos elegeram o poste da Cretina.

Brasil e Argentina são muito parecidos, aqui tivemos dois mandatos do Pingão e dois do Dilmão mas pelo menos não elegemos o poste do poste do Pingão e poderemos  ver finalmente o resultado do governo que os críticos do Macri aqui do CC tanto queriam de volta.

Viva La Cretina,  que tenha muitos anos de governo pela frente.

E a Bolívia com o seu comunismo que olavoides acreditam que seja tem crescido muito bem há vários anos , inclusive teve período que cresceu mais do que o Super Mega Chilito neoliberaloidito

O COMUNISTA JJ quer comparar o país mais pobre da América do Sul, Bolívia, com o Chile, o país mais desenvolvido da América Latina? Você é comediante? Já que topou fazer essa asneira...

Crescimento econômico

 Nem em crescimento econômico eles se comparam, pois o Chile cresce sustentadamente há TRÊS décadas. O crescimento médio anual do PIB chileno foi 5,1% desde 1987, enquanto a Bolívia cresceu só 3,3% de 1991 a 2018: https://www.ceicdata.com/pt/indicator/chile/real-gdp-growth

E crescimento econômico de longuíssimo prazo tem maior peso do que o crescimento econômico de cerca de uma década.

Chile 1 Bolívia 0

Liberdades civis e respeito aos direitos humanos

O Chile é uma democracia plena, jamais esteve envolvido em suspeitas de fraude nas eleições, como a Bolívia, desde que Pinochet saiu do poder. O Chile não esteve envolvido em aliança com a narcoditadura venezuelana, como a Bolívia de Morales. O Chile também não esteve envolvido em expropriações despóticas de propriedade, nem de pequena, nem de média e nem de grande empresa.

Chile 2 a 0

Desenvolvimento humano

Aqui é covardia comparar, né? Dá uma olhada no IDH do Chile e no IDH da Bolívia, então... fim da discussão.

Chile 3 a 0

A Bolívia, tal como a China, só é comunista politicamente, porque economicamente... Como já disse o artigo "As diferenças cruciais entre os regimes de esquerda na América Latina" de Ryan McMaken do IMB:"Morales sempre se mostrou muito à vontade em deixar as pequenas e médias empresas bolivianas em paz.  Mais ainda: ele nunca teve problemas em permitir que uma grande fatia da economia operasse na informalidade (ou seja, operasse sem nenhuma regulamentação).  Na prática, quando Morales ignora a economia informal, ele está essencialmente criando "brechas" nas regulamentações estatais".

Sem falar que a Bolívia atrelou sua moeda ao dólar desde o final de 2008, ou seja, ela tem uma política monetária NEOLIBERAL e ENTREGUISTA AO IMPERIALISMO ESTADUNIDENSE.

[Arcanjo Lúcifer]

Pense no lado bom, depois do que foram os dois mandatos do Nestor e os dois da Cretina, os argentinos elegeram o poste da Cretina.

Brasil e Argentina são muito parecidos, aqui tivemos dois mandatos do Pingão e dois do Dilmão mas pelo menos não elegemos o poste do poste do Pingão e poderemos  ver finalmente o resultado do governo que os críticos do Macri aqui do CC tanto queriam de volta.

Viva La Cretina,  que tenha muitos anos de governo pela frente.

E a Bolívia com o seu comunismo que olavoides acreditam que seja tem crescido muito bem há vários anos , inclusive teve período que cresceu mais do que o Super Mega Chilito neoliberaloidito

Com metade do território tomado por plantação de coca e dominado pelo tráfico.

Se fosse obrigado a sair do Brasil vc iria para onde? Chile ou Bolívia?

[Arcanjo Lúcifer]

Pense no lado bom, depois do que foram os dois mandatos do Nestor e os dois da Cretina, os argentinos elegeram o poste da Cretina.

Brasil e Argentina são muito parecidos, aqui tivemos dois mandatos do Pingão e dois do Dilmão mas pelo menos não elegemos o poste do poste do Pingão e poderemos  ver finalmente o resultado do governo que os críticos do Macri aqui do CC tanto queriam de volta.

Viva La Cretina,  que tenha muitos anos de governo pela frente.

Bem pensado!

Os caras escolheram e as urnas são muito mais seguras que as brasileiras, então fico feliz que agora sejam obrigados a conviver com a escolha pelos próximos anos e com o resultado econômicos das escolhas por muito mais tempo.

[Geotecton]

Pense no lado bom, depois do que foram os dois mandatos do Nestor e os dois da Cretina, os argentinos elegeram o poste da Cretina.

Brasil e Argentina são muito parecidos, aqui tivemos dois mandatos do Pingão e dois do Dilmão mas pelo menos não elegemos o poste do poste do Pingão e poderemos  ver finalmente o resultado do governo que os críticos do Macri aqui do CC tanto queriam de volta.

Viva La Cretina,  que tenha muitos anos de governo pela frente.

E a Bolívia com o seu comunismo que olavoides acreditam que seja tem crescido muito bem há vários anos , inclusive teve período que cresceu mais do que o Super Mega Chilito neoliberaloidito

O COMUNISTA JJ quer comparar o país mais pobre da América do Sul, Bolívia, com o Chile, o país mais desenvolvido da América Latina? Você é comediante? Já que topou fazer essa asneira...

Crescimento econômico

 Nem em crescimento econômico eles se comparam, pois o Chile cresce sustentadamente há TRÊS décadas. O crescimento médio anual do PIB chileno foi 5,1% desde 1987, enquanto a Bolívia cresceu só 3,3% de 1991 a 2018: https://www.ceicdata.com/pt/indicator/chile/real-gdp-growth

E crescimento econômico de longuíssimo prazo tem maior peso do que o crescimento econômico de cerca de uma década.

Chile 1 Bolívia 0

Liberdades civis e respeito aos direitos humanos

O Chile é uma democracia plena, jamais esteve envolvido em suspeitas de fraude nas eleições, como a Bolívia, desde que Pinochet saiu do poder. O Chile não esteve envolvido em aliança com a narcoditadura venezuelana, como a Bolívia de Morales. O Chile também não esteve envolvido em expropriações despóticas de propriedade, nem de pequena, nem de média e nem de grande empresa.

Chile 2 a 0

Desenvolvimento humano

Aqui é covardia comparar, né? Dá uma olhada no IDH do Chile e no IDH da Bolívia, então... fim da discussão.

Chile 3 a 0

A Bolívia, tal como a China, só é comunista politicamente, porque economicamente... Como já disse o artigo "As diferenças cruciais entre os regimes de esquerda na América Latina" de Ryan McMaken do IMB:"Morales sempre se mostrou muito à vontade em deixar as pequenas e médias empresas bolivianas em paz.  Mais ainda: ele nunca teve problemas em permitir que uma grande fatia da economia operasse na informalidade (ou seja, operasse sem nenhuma regulamentação).  Na prática, quando Morales ignora a economia informal, ele está essencialmente criando "brechas" nas regulamentações estatais".

Sem falar que a Bolívia atrelou sua moeda ao dólar desde o final de 2008, ou seja, ela tem uma política monetária NEOLIBERAL e ENTREGUISTA AO IMPERIALISMO ESTADUNIDENSE.

Estou ansioso em ver a resposta do JJ.

[Geotecton]

[...]
O Lula não fez e nem propôs nenhuma lei autoritária ou ditatorial,   muitíssimo pelo contrário  ele sancionou a própria lei que o impediu de concorrer em 2018.  Já a Dilma sancionou a lei de delação premiada em 2013, que foi justamente a lei que deu um enorme poder ao juiz politiqueiro do Paraná. 
[...]

Juiz politiqueiro do Paraná?

Uau...

[Buckaroo Banzai]

Frota diz ter “lista enorme” com nomes de “milicianos digitais”

"Milícia digital" é um termo imbecil que trivializa a bandidagem assassina ao tentar demonizar mais a picaretagem e mau-caratismo online.

É meio como chamar os MAVs petistas de sendero luminoso digital, baader meinhof digital.

Se bobear, os imbecis de ambos os lados se sentem enaltecidos com o bad-boyzismo atribuído.