Tópico: Homem × Mulher: O tópico

[v3n0w]

É a herdabilidade nao se da muito significando segundo a pesquisa que eu postei, que segundo o autor depende de uma "loteria" genetica.

Apesar disso ele deixa claro que um filho de pai com Qi alto tem mais chances de ter um Qi alto, doque um filho de pai com Qi baixo.

O que ainda não significa que QI seja inato ou fortemente biologicamente herdado, o ambiente produzido por pais com QI alto para seus filhos com QI alto vai contribuir com o desenvolvimento do QI dos filhos também.

Partindo do presuposto de que ele é na maior parte inato, nao.

???? Mas você está "tentando provar", argumentando a favor do QI ser inato, e ao mesmo tempo toma isso como pressuposto????

Cara, o autor que usou isso como presuposto. Eu nao to tentando provar nada, já ta provado e nao foi eu quem provou.

[v3n0w]

Então quer dizer que Superinteressante é revista científica? Escrita por "pelo menos professores federais"?

Engraçado... quando eu estava no segundo ano de faculdade um "jornalista da Super me contatou para que eu desse consultoria para um artigo que ele estava escrevendo sobre aves. Aí perguntei mais sobre o jornalista, credenciais, etc. Ele era um aluno de segundo grau, que já tinha escrito várias notícias para a revista como "free lancer".

Quem acha que Super é revista séria parou nos anos 80.

Cabe a voce o onus da prova. Porque para mim isso ai é falta de carater.

E argumento eu já vi que voce nao tem mesmo, só sabe fazer posts usando a sua arogancia.

Olha, algumas coisas que você tem escrito realmente procedem. No entanto, não se apegue e tente defender a revistinha superinteressante pois não vale a pena, a menos que você esteja ganhando muito bem para isso (aí vai valer para seu bolso, apenas).

Revista de divulgação científica séria no Brasil são principalmente Scientific American Brasil, Pesquisa FAPESP e Ciência Hoje. Tem uma nova, "discutindo ciência", que ainda precisa provar a que veio, mas parece boazinha. Superinteressante e Galileu não passam de revistas de interesse geral, repletas de erros (a galileu menos, é verdade). E exigir provas é querer bater em cavalo morto.

Faça uma coisa, leia uma Scientific American e veja a diferença em relação aos textos da superinteressante. Veja o currículo dos que escrevem os artigos.

De fato, mas a tendencia do pessoal defender a panela é mto grande, o pior que sem conhecimento de causa.

Agora quanto a super, ela pode nao ter essa credibilidade cientifica, mas nao é escrita por um ignorante. Como voce já deve ter observado.

[v3n0w]

É, nesse caso suas mensagens estão sendo ignoradas DUAS vezes!

Adiciona eu no orkut la... Eu sei que voce morre de vontade

[Buckaroo Banzai]

É a herdabilidade nao se da muito significando segundo a pesquisa que eu postei, que segundo o autor depende de uma "loteria" genetica.

Apesar disso ele deixa claro que um filho de pai com Qi alto tem mais chances de ter um Qi alto, doque um filho de pai com Qi baixo.

O que ainda não significa que QI seja inato ou fortemente biologicamente herdado, o ambiente produzido por pais com QI alto para seus filhos com QI alto vai contribuir com o desenvolvimento do QI dos filhos também.

Partindo do presuposto de que ele é na maior parte inato, nao.

???? Mas você está "tentando provar", argumentando a favor do QI ser inato, e ao mesmo tempo toma isso como pressuposto????

Cara, o autor que usou isso como presuposto. Eu nao to tentando provar nada, já ta provado e nao foi eu quem provou.

sei, acho que foi a superinteressante que provou que o QI é inato, seja lá como for possível... na próxima edição, provam como os ETs predeterminam o QI à distância, fazem isso lá da décima quinta dimensão e meia...

[HSette]

Nunca seria seu aluno pelo fato de que eu faço exatas, coisa que para mulher é bem dificil né?

Como é que esse cara tá aqui até agora?
Não dá para levar a sério alguém que pensa dessa forma.

E nem tolerar tanto preconceito.

[LIAN]

Realmente não gosto de exatas, prefiro biologia! O que não é fácil é fazer graduação e pós em universidade federal!

[v3n0w]

É a herdabilidade nao se da muito significando segundo a pesquisa que eu postei, que segundo o autor depende de uma "loteria" genetica.

Apesar disso ele deixa claro que um filho de pai com Qi alto tem mais chances de ter um Qi alto, doque um filho de pai com Qi baixo.

O que ainda não significa que QI seja inato ou fortemente biologicamente herdado, o ambiente produzido por pais com QI alto para seus filhos com QI alto vai contribuir com o desenvolvimento do QI dos filhos também.

Partindo do presuposto de que ele é na maior parte inato, nao.

???? Mas você está "tentando provar", argumentando a favor do QI ser inato, e ao mesmo tempo toma isso como pressuposto????

Cara, o autor que usou isso como presuposto. Eu nao to tentando provar nada, já ta provado e nao foi eu quem provou.

sei, acho que foi a superinteressante que provou que o QI é inato, seja lá como for possível... na próxima edição, provam como os ETs predeterminam o QI à distância, fazem isso lá da décima quinta dimensão e meia...

Para voce ver o tanto que voce viaja, estavamos falando de outro estudo.

[v3n0w]

Nunca seria seu aluno pelo fato de que eu faço exatas, coisa que para mulher é bem dificil né?

Como é que esse cara tá aqui até agora?
Não dá para levar a sério alguém que pensa dessa forma.

E nem tolerar tanto preconceito.

Sou realista amigo. Mulher para exatas é uma negaçao, assim como constata o teste de QI. Agora se voce tem de se mostrar politicamente correto para alguem aqui, eu nao tenho, abraço.

[Guinevere]

Na minha turma as meninas tiravam notas mais altas que os meninos...

[v3n0w]

Realmente não gosto de exatas, prefiro biologia! O que não é fácil é fazer graduação e pós em universidade federal!

Facil nenhuma graduaçao é. Parabens pela federal, vc deve estudar bastante mesmo.

[v3n0w]

Na minha turma as meninas tiravam notas mais altas que os meninos...

Turma de que querida?

[LIAN]

Realmente não gosto de exatas, prefiro biologia! O que não é fácil é fazer graduação e pós em universidade federal!

Facil nenhuma graduaçao é. Parabens pela federal, vc deve estudar bastante mesmo.

Em algumas universidades o processo seletivo é tanto duvidoso!

Não estudo bastante! E minha graduação foi tranquila, muita festa e nenhuma reprovação!

[v3n0w]

Realmente não gosto de exatas, prefiro biologia! O que não é fácil é fazer graduação e pós em universidade federal!

Facil nenhuma graduaçao é. Parabens pela federal, vc deve estudar bastante mesmo.

Em algumas universidades o processo seletivo é tanto duvidoso!

Não estudo bastante! E minha graduação foi tranquila, muita festa e nenhuma reprovação!

Que universidades?

haha eu já tenho um monte de dp, pra nao pegar nenhuma precisa estudar sim...

[Buckaroo Banzai]

voltando ao "off-topic original", o que determinaria o QI como inato, ao mesmo tempo em que se defende que isso não é fortemente genético?

O que estaria, desde o momento em que a pessoa nasce, determinando o desenvolvimento futuro do cérebro, e mais especificamente, a capacidade desse cérebro em testes de QI?

[LIAN]

UFPA e UFRJ (Favor..não me vem com o argumento que são piores que as estácios da vida)!

Se você entender a aula e o assunto, não precisa se matar de estudar, principalmente quando você gosta e tem aptidão pelo curso!

[LIAN]

voltando ao "off-topic original", o que determinaria o QI como inato, ao mesmo tempo em que se defende que isso não é fortemente genético?

O que estaria, desde o momento em que a pessoa nasce, determinando o desenvolvimento futuro do cérebro, e mais especificamente, a capacidade desse cérebro em testes de QI?

Não sei se é algo diretamente ligado ao assunto (sobre o tal teste), mas já falei da capacidade de realizar novas sinapses mediante aprendizado!

[Buckaroo Banzai]

eu estou apenas dando a chance ao v3n0w de explicar o mecanismo pelo qual o QI seria determinado de forma inata e em boa parte não-genética... (apesar desses outros "pequenos problemas"...) o que teria num cérebro recém-nascido que determinaria, de forma não-genética, quais resultados ele teria em testes de QI pelo resto da vida, mesmo com a "suposta" plasticidade de desenvolvimento...

[LIAN]

Entendi..então era mesmo o que eu tava pensando!!

[v3n0w]

voltando ao "off-topic original", o que determinaria o QI como inato, ao mesmo tempo em que se defende que isso não é fortemente genético?

O que estaria, desde o momento em que a pessoa nasce, determinando o desenvolvimento futuro do cérebro, e mais especificamente, a capacidade desse cérebro em testes de QI?

Seria exatamente genetico, quando eu disse que nao era genetico? Assim como a genetica determina quase tudo, ela determina maioria do cerebro.

[LIAN]

Ihh..Danniel, percebe o que fez?! Terei que repetir idéias...
Se o Q.I é genético e é superiormente, majoritariamente maior nos homens, então deveria estar no cromossomo Y (exclusivo dos homens) ou regulado pelo Y. Mas diminuto cromossomo não apresenta esse gene ou regulador, portanto...onde esse gene masculino do Q.I está?!

[HSette]

Nunca seria seu aluno pelo fato de que eu faço exatas, coisa que para mulher é bem dificil né?

Como é que esse cara tá aqui até agora?
Não dá para levar a sério alguém que pensa dessa forma.

E nem tolerar tanto preconceito.

Sou realista amigo. Mulher para exatas é uma negaçao, assim como constata o teste de QI. Agora se voce tem de se mostrar politicamente correto para alguem aqui, eu nao tenho, abraço.

Não se trata de "politicamente correto".

Isso é crime tipificado no Código Penal, e as regras do Fórum não permitem atitudes criminosas.
Diversas postagens suas estão recheadas delas.

Além de tudo, vc se mostra ignorante em relação às questões de cidadania.

[v3n0w]

Ihh..Danniel, percebe o que fez?! Terei que repetir idéias...
Se o Q.I é genético e é superiormente, majoritariamente maior nos homens, então deveria estar no cromossomo Y (exclusivo dos homens) ou regulado pelo Y. Mas diminuto cromossomo não apresenta esse gene ou regulador, portanto...onde esse gene masculino do Q.I está?!

Poderia estar em qualquer lugar, e ele nao necessariamente seria exclusivo dos homens. Seria sim diferente.

[v3n0w]

Nunca seria seu aluno pelo fato de que eu faço exatas, coisa que para mulher é bem dificil né?

Como é que esse cara tá aqui até agora?
Não dá para levar a sério alguém que pensa dessa forma.

E nem tolerar tanto preconceito.

Sou realista amigo. Mulher para exatas é uma negaçao, assim como constata o teste de QI. Agora se voce tem de se mostrar politicamente correto para alguem aqui, eu nao tenho, abraço.

Não se trata de "politicamente correto".

Isso é crime tipificado no Código Penal, e as regras do Fórum não permitem atitudes criminosas.
Diversas postagens suas estão recheadas delas.

Além de tudo, vc se mostra ignorante em relação às questões de cidadania.

A revista veja mostro essa polemica, e ainda sobre o tamanho do cerebro, reafirmando que o homem teria mesmo, um inteligencia ligeramente superior a da mulher.

Porque essa tal lei nao se aplicou? Ou seja, teria de se trancar qualquer pesquisa que diferencie mulher de homen, pq nao pode segundo a lei?

[Diegojaf]

A revista veja mostro essa polemica, e ainda sobre o tamanho do cerebro, reafirmando que o homem teria mesmo, um inteligencia ligeramente superior a da mulher.

Porque essa tal lei nao se aplicou? Ou seja, teria de se trancar qualquer pesquisa que diferencie mulher de homen, pq nao pode segundo a lei?

A lei permite qualquer tipo de pesquisa. Desde que esta esteja de acordo com a lei...

O que você está fazendo aqui é afirmando repetidamente que mulheres são inferiores sem apresentar provas concretas de suas afirmações...

[v3n0w]

A revista veja mostro essa polemica, e ainda sobre o tamanho do cerebro, reafirmando que o homem teria mesmo, um inteligencia ligeramente superior a da mulher.

Porque essa tal lei nao se aplicou? Ou seja, teria de se trancar qualquer pesquisa que diferencie mulher de homen, pq nao pode segundo a lei?

A lei permite qualquer tipo de pesquisa. Desde que esta esteja de acordo com a lei...

O que você está fazendo aqui é afirmando repetidamente que mulheres são inferiores sem apresentar provas concretas de suas afirmações...

Como eu disse a veja já mostrou, e nao é possivel que ninguem tenha lido. Sem contar que é facil de se achar na net um pesquisa sobre isso. Mas o resultando para mim, é apenas uma constataçao do obvio.