Não há o que se discutir. Pelo contexto da época, não só ele era racista como quase todo mundo com quem ele vivia. Até aí tudo bem e ele não teve culpa. O que achamos estranho é que o espírito que falou com ele pensava igualzinho.
Isso não te diz alguma coisa?
Os espíritos, por serem as almas dos homens, não são infalíveis e podem estar imiscuídos das mesmas idéias terrenas. Esse é um preceito básico da doutrina espírita. E é justamente isso que a torna uma doutrina interessante. Lembra daqueles joguinhos lógicos que dizem que Mariazinha só diz a verdade, Joãozinho diz uma verdade e uma mentira e Manoelzinho só fala mentiras, e temos que descobrir as informações verdadeiras dentro dessas verdades e mentiras? A doutrina espírita funciona mais ou menos assim, resguardando-se as devidas proporções. Aos poucos, através da discussão, vamos identificando quem fala a verdade e quem mente, e quando se faz um ou outro.
Então vocês acham que simplismente podem taxar pessoas como “espiritualmente desenvolvidas” ou não, é isso? Nâo se está falando em algo como “é bom nos estudos mas é ruim nos esportes” mas em desenvolvimento do espírito em geral, ao ponto de serem separados em planetas e, até mesmo, o de serem separados por cores. Isso quando a separação espiritual não é distinguida por outros critérios, como homossexualidade, pobreza, etc.
Pior, é uma crença que nunca teve fundamento e que só ajuda na segregação das pessoas.
A separação dos espíritos superiores e inferiores em planetas diferentes é um fato para nós. Planetas onde reinam o bem não podem admitir em seu seio espíritos egoístas, orgulhosos, assassinos, etc... Estes têm que ser segregados temporariamente até que se emendem para que possam se tornar aptos a habitar planetas superiores. Não fazemos o mesmo em nossa sociedade? Não segregamos aqueles que moralmente não se adaptam às leis e regras da sociedade. Não existem as prisões que são feitas com esse objetivo? Ou você acha injusto que hajam prisões? O nosso planeta (Terra) é considerado pelos espíritas com um desses planetas de reclusão, onde os espíritos rebeldes e criminosos encarnam para expiar e se reformar. E neste caso, todos somos criminosos, não importando a qual raça ou povo pertençamos.
Como uma boa parte da humanidade já se melhorou, o planeta entrou em fase de transição, e a Terra está aos poucos deixando de ser um planeta de provas e expiações. Os avanços morais e tecnológicos do último século não deixam dúvidas de que isto está ocorrendo, segundo a comunicação espírita abaixo, de 1866:
...A Humanidade, entretanto, chegou a um dos períodos de sua transformação e o mundo terreno vai elevar-se na hierarquia dos mundos.
O que se prepara não é, pois, o fim do mundo material, mas o fim do mundo moral. É o velho mundo, o mundo dos preconceitos, do orgulho, do egoísmo e do fanatismo que se esboroa. Cada dia leva consigo alguns destroços. Tudo dele acabará com a geração que se vai e a geração nova erguerá o novo edifício, que as gerações seguintes consolidarão e completarão.
...
Revista Espírita de out. 1866.
Se estamos hoje discutindo o racismo, podemos ver que essa transformação está bastante adiantada. Há bem pouco tempo atrás estávamos discutindo se a escravidão era moralmente lícita ou não.
Entretanto, essa separação em planetas somente ocorre quando as distâncias morais são muito grandes. Quando as distâncias são pequenas, estes espíritos habitam num mesmo globo para evoluirem juntos. É o nosso caso aqui. Embora fale-se em espíritos mais ou menos adiantados, fiquem certos que a distância que nos separa moralmente e intelectualmente é muito pequena, embora ela exista. Não estamos tão longe assim daqueles que chamamos de ladrões, corruptos, assassinos (será!?). Mas também não estamos tão longe moralmente de pessoas como Ghandi, Madre Tereza, etc...
Um outra coisa importante é que só as diferenças morais é que fazem que os espíritos sejam segregados. As diferenças intelectuais, não necessariamente. É possível ser ignorante e bom, assim como ser instruído e mau. No caso, a separação é necessariamente feita entre bons e maus (ou menos bons), e não entre sábios e ignorantes. Embora seja também verdade que aquele que não passou pelo primeiro grau não esteja apto a frequentar a academia e, portanto, os mundos muito superiores lhe sejam vetados por este motivo e não por demérito moral.
No caso da raça adâmica citada, segundo os relatos, era uma casta de espíritos adiantados intelectualmente mas essencialmente má. Viviam em mundos melhores que, como a Terra, também tiveram o seu momento de transformação e nela, foram banidos para a Terra, ainda um mundo muito inferior. Então surgiria a chamada raça adâmica. Mas uma coisa que ninguém se dá conta é que, se esses espíritos realmente se dividiram em raças humanas na Terra, isso não ocorreu imediatamente. Esse espíritos encarnaram-se inicialmente nas raças já existentes na Terra e as diferenças surgiram mais tarde através de mutações genéticas. Caso contrário teríamos que supor que as raças foram deixadas aqui por alienígenas. Pode até ser uma hipótese válida, mas não é espírita. Segundo os espíritos, ainda na mesma comunicação, o que aconteceu no outro mundo com a chamada "raça adâmica", hoje acontece na Terra com outros espíritos:
...
De mundo de expiação, a Terra se mudará um dia em mundo ditoso e habitá-lo será uma recompensa, em vez de ser uma punição. O reinado do bem sucederá ao reinado do mal.
Para que na Terra sejam felizes os homens, preciso se faz que somente a povoem Espíritos bons, encarnados e desencarnados, que unicamente ao bem aspirem. Como já chegou esse tempo, uma grande emigração neste momento se opera entre os que a habitam. Os que praticam o mal pelo mal, alheios ao sentimento do bem, dela se verão excluídos, porque lhe acarretariam novamente perturbações e confusões que constituiriam obstáculo ao progresso. Irão expiar o seu endurecimento em mundos inferiores, aos quais levarão os conhecimentos que adquiriram, tendo por missão fazê-los adiantar-se. Substituí-los-ão na Terra Espíritos melhores que farão reinem entre si a justiça, a paz, a fraternidade.
...
Não haverá, pois, exclusão definitiva, senão dos Espíritos substancialmente rebeldes, daqueles que o orgulho e o egoísmo, mais do que a ignorância, tornaram surdos aos apelos do bem e da razão. Esses mesmos, porém, não estarão votados a perene inferioridade. Dia virá em que repudiarão o passado e abrirão os olhos para a luz.
...
Eu não vejo essa transformação terminada, mas bastante adiantada. Talvez quando os espíritas forem banidos, a transformação se complete... rsrsrs
Portanto, não entenda a palavra segregação somente no mau sentido. Quando as diferenças morais são muito grandes, a segregação é uma necessidade. Mas quando as diferenças se restringem ao campo intelectual, a segregação não é justificável.
O Brasil é um grande exportador agro-pecuário. Com a preocupação dos recursos petrolíferos, podemos até nos tornar o maior produtor de álcool do mundo. Isso não conta como qualidade? Ou só conta a capacidade da indústria eletrônica para você?
O Brasil possui inúmeros aspectos ruins, mas há os bons também. Não há como taxar que o Brasil é ruim numa escala absoluta pois certas coisas importam mais para cada pessoa do que outras.
O mesmo com as pessoas. Não ouvimos nada no espiritismo sobre espíritos que são bons em esportes, ou em matemática, ou “gramaticalmente evoluídos”. Vocês taxam espíritos inferiores praticamente como se tivessem a inteligência de um chimpanzé!
Não distorça o que eu disse. Essa análise sobre superioridade ou inferioridade tecnológica tem que ser avaliada separando os critérios. Pode-se prefeitamente ser melhor em uma coisa e pior em outra e eu deixei isso claro desde o início.
Então vocês se reservam ao direito de dizerem que os negros possuem espíritos inferiores? Sim, pois falou em “verdades que não devem ser ditas” e de “não se importarem em ter sua religião taxada de imoral”.
Então por que está bravo?
Eu não estou bravo. Aonde é que entendeu isso.
Eu costumo dizer o seguinte: "a verdade, seja ela qual for, me edifica e me serve de oportunidade de crescimento" e "a mentira não nos atinge e só serve para provar a fraqueza adversária". Nós não nos reservamos o direito de dizer, e não dizemos, que os negros constituem-se de espíritos inferiores. O que Kardec disse é que a raça negra (a que ele conhecia em sua época) poderia não ser capaz de certos tipos de desenvolvimento intelectual. A limitação poderia ser corporal e não espiritual. Entretanto, os dados estatísticos são frios e cruéis, tornando esta uma hipótese válida e ninguém nos tira o direito de refletir sobre ela, embora possa ser proibido que se fale. Kardec refletiu e expôs seu pensamento numa época em que não existiam melindres. Se fosse hoje, penso que talvez ele não o fizesse por causa de problemas legais.
O que vocês não estão entendendo é que essa hipótese pode ser verdadeira ou falsa. E ela é tão factível que incomoda e enfurece. É o mesmo que aconteceu com Galileu na inquisição. Se fosse uma balela o que ele dizia, ninguém se importaria e todos ririam. Se fosse uma hipótese absurda como a de dizer que a Lua é feita de queijo, ninguém estaria levando-a a sério e se ofendendo. Se essas divagações de Kardec e Emmanuel forem verdadeiras, não adianta dizer que lhe repugna a razão. Deus não pediu autorização para ninguém quando fez as suas leis. Se for falsa, por que incomoda? Seria antes uma ajuda à divulgação das idéias verdadeiras do que um mal.
A questão não é que Kardec e cia podem estar errados. A questão é que vocês espíritas pregam que ele está obrigatoriamente certo! Vocês mesmo dizem que tudo o que ele escreveu está estritamente certo e que um espírito iluminado como Emmanuel não diria coisas absurdas. Agora você fala que eles podem estar errados, mas depois vai se esquecer disso e vai tentar convencer as pessoas do contrário.
Explica então por que os livros do Kardec, do Emmanuel e de mais não sei quem não foram revisados. Nem uma nota de rodapé? Parecem mais contar com o fato de que vocês mesmos evitam ler os livros.
Para escrever uma asneira dessas é porque você não tem o menor conhecimento da doutrina espírita.
Não temos verdades absolutas ou dogmas. Kardec não é pregado como verdade absoluta. Se fosse isso, Roustaing também teria que ser aceito, pois publicou uma obra espírita, na França, contemporânea a Kardec, chamada de Revelação da Revelação. Essa obra é tida pela maioria dos espíritas como uma caricaturização do espiritismo e que quando aceita derrama o ridículo sobre a doutrina. Kardec não é aceito porque alguém disse que lá estava a verdade. Todos que o leram é que concluiram que lá poderia estar a verdade. Kardec disse ainda na Gênese:
"Caminhando de par com o progresso, o Espiritismo jamais será ultrapassado, porque, se novas descobertas lhe demonstrassem estar em erro acerca de um ponto qualquer, ele se modificaria nesse ponto. Se uma verdade nova se revelar, ele a aceitará." A Gênese - cap. I.
Quase nenhum espírita hoje nega os erros científicos contidos na Gênese e já tardiamente "denunciados" pelo nosso amigo Angelo Melo. A doutrina não é sequer arranhada com esses erros. Quanto ao objeto do debate atual ocorre o mesmo. Se estiver errado, será simplesmente abandonado algum dia sem prejuízo do restante. Kardec
nunca disse que a sua palavra era a verdade absoluta e se dava ao direito de formular hipóteses, como qualquer um, e dizia que poderiam estar certas ou erradas.
Quanto aos espíritos, mais uma vez, confiar na sua infalibilidade é um erro doutrinário básico. A doutrina espírita foi codificada por espíritos superiores e não por espíritos perfeitos. Isso subentende que também podem errar. Já disse que a doutrina espírita não é a doutrina do certo ou errado e sim a doutrina do estudo, da pesquisa, da reflexão, da responsabilidade.
Uma outra coisa que você está equivocado é que a obra de Kardec, Emmanuel ou seja lá de quem for, antes de serem obras espíritas são documentos históricos. Daqui há alguns séculos podem ser utilizados para se determinar as características da população de sua época. Certa ou errada, ela não pode ser alterada ou editada. O que poderia ser feito é uma obra de adaptação, com outro nome. Alterar documentos históricos na minha opinião é um crime. Quanto a notas de rodapé, isto normalmente é feito através das "Notas do Tradutor". Mas eles não mudam o texto original de nada. Quanto aos erros contidos, você está subestimando a capacidade de discernimento das pessoas no futuro?
Um abraço.
