Autor Tópico: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.  (Lida 183791 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline gilberto

  • Nível 27
  • *
  • Mensagens: 1.376
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1050 Online: 03 de Junho de 2011, 09:18:20 »
Ola Argemiro,

Acho que em nome da "Pátria" e "do Estado"  matou-se muito....mas muito mais gente que todo o somatório causado por todas as religiões existentes e que já existiram.

Abs
Felipe
Felipe, já que tirei uns dias pra comentar aqui no CC, permita me questionar essa sua frase que é muito usada por teístas.

Eu acho que é bem questionável, como tudo ... pois os estados nacionais que mataram em massa como na URSS, China, Camboja, WW1e2, etc já estavam no período indústrial e a capacidade de opressão e aniquilação era incomparável. Sem falar que nesses casos geralmente havia o embate de ideologias com suporte internacional. Ou seja, no embate capitalismo socialismo, muitas vezes as lideranças do lado que estava perdendo não arredavam o pé pq tinham ou acreditavam que tinham chances ou meios para reverter.

Veja que no caso da Inquisição, não tinha outra grande e poderosa ideologia política ou religiosa para confrontá la, logo suponho que após umas execussões públicas todo mundo se comportava bem pra não perder o pescoço.

E tb se formos comparar o número de mortos, temos que ver proporcionalmente. Nos estados modernos as populações dos países mais populosos passam das dezenas de milhões de pessoas, e em qualquer conflito armado o número de mortos será maior. Agora do pouco que eu já li sobre batalhas e guerras antigas ... ajuda aí Sodré ... era comum quando um exército derrotava outro, havia o saque e genocídio sistemático. Li que os turcos por algumas vezes já invadiram Moscou, e em um dos casos estima se que mataram mais de 80 por cento da população. Estados modernos não chegam em geral nessa porcentagem de genocídio a não ser aqui nas ... Américas ...  :vergonha:.
Internamente não tinha muita necessidade de grandes genocídios pois acho que não havia nem o conceito de que duas ideologias religiosas pudessem conviver, uma já exterminava a outra antes que atingisse um público maior que demandasse um genocidio básico ... hehe
« Última modificação: 03 de Junho de 2011, 09:34:03 por gilberto »

Offline Feliperj

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.147
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1051 Online: 03 de Junho de 2011, 13:19:50 »
Acho que qqer universo infinito no tempo levará a problemas com relação ao momento presente; similarmente ao abordado nas 5 vias (1a. via).

O interessante é que qqer modelo eterno do universo leva, inevitavelmente, à nossa imortalidade. Em universos assim, não só nossa vida irá se repetir igualmente, infinitas vezes, como iremos ter, tb, infinitas vidas "alternativas". Na realidade, este mesmo debate já terá se repetido e se repetirá infinitamente.

Abs
Felipe

Offline Dr. Manhattan

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.342
  • Sexo: Masculino
  • Malign Hypercognitive since 1973
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1052 Online: 03 de Junho de 2011, 13:45:22 »
A física quântica abriu novos campos de investigação no capitulo da espiritualidade.

Não, não abriu. Física quântica não tem nada a ver com misticismo espiritualóide. Confie em mim.*

Segundo Einstein, a única coisa que existe no Universo è um campo unificado, é o  vazio, é parecido com o éter do Newton,e a matéria é sòmente  a densificação desse campo através da vibração do campo, gerando as partículas quânticas,como o protão, neutrão e electrão que se juntam organizando a matéria como a conhecemos.  8

Desculpe, mas a frase acima é uma destilação de mal-entendidos e nonsense acerca de teoria de campos e física de partículas.


* Isso é algo que está me perseguindo: já fui a duas reuniões seguidas com outros professores (!) da universidade (não-físicos) em que
alguem vem com essa bobagem de misticismo quântico.


EDIT: Onde está minha educação?! Bem vinda ao fórum, agramira.
You and I are all as much continuous with the physical universe as a wave is continuous with the ocean.

Alan Watts

Skorpios

  • Visitante
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1053 Online: 03 de Junho de 2011, 16:03:26 »
Mas afinal a que tipo de deus se referem neste debate?a um deus teista? um deus deista?será mesmo preciso uma religão  para acreditar em algo divino? As religiões foi a pior das invenções da Humanidade.Morreram e sofreram mais pessoas por causa das religiões do que por qualquer outra causa!O Divino existe dentro de cada ser,"conhece-te a ti próprio"é aqui que está a questão.O deus das religiões esse não existe, mas pode existir uma consciência cósmica á qual estamos todos ligados e que a nova física está descobrindo em investigações das últimas três décadas.A física quântica abriu
novos campos de investigação no capitulo da espiritualidade."Deus" será objeto de estudo quer no campo espiritual através das filosofias Orientais,e através da própria ciência.Segundo Einstein, a única coisa que existe no Universo è um campo unificado, é o  vazio, é parecido com o éter do Newton,e a matéria é sòmente  a densificação desse campo através da vibração do campo, gerando as partículas quânticas,como o protão, neutrão e electrão que se juntam organizando a matéria como a conhecemos.  8

Olá agramira, que tal dar uma passada neste tópico e se apresentar?     ../forum/topic=198.0.html

Offline Feliperj

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.147
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1054 Online: 03 de Junho de 2011, 17:30:16 »
Ola Gilberto,

A questão não é ser usado por teístas ou não.

O ponto principal é que grupos se matam desde que mundo é mundo. Veja que absurdo, o comportamento humano em grupo : basta uma camisa diferente (Vascão x Mulambos), para que dois grupos entrem em confrontos mortais!!!!Idem para ideologia política e para a questão religiosa (e olha que Jesus pregava justamente o contrário!!!!!)

Se fossemos iguais aos primatas, no limiar do confronto as fêmeas dominantes se destacriam e começariam a fazer sexo!!! Q maravilha!!!  :biglol:

Abs
Felipe

Offline Manim2

  • Nível 07
  • *
  • Mensagens: 74
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1055 Online: 06 de Julho de 2011, 21:01:59 »
A ciência observou os resultados do Big Bang no universo em expansão,
os 2,7 graus de radiação de microondas e a proporção de isótopos leves.
A origem do Big Bang ainda é um mistério científico.
A expressão "antes do Big Bang" não tem significado científico já que o
tempo é um resultado do Big Bang. "Causa" não se aplica ao Big Bang
em si, já que causa pressupõe leis e passagem de tempo.
Ambos são produtos do Big Bang, há 13,7 bilhões de anos. 

Essa suposição abre a lacuna para a existência de Deus.
Já que aceita que o tempo se iniciou junto com o big bang, mostrando ser necessário a existência de algo atemporal, para criar o próprio tempo. Se esse algo é atemporal, n teve inicio nem meio nem fim. Portanto n é uma \Causa\
Mas como eu quero ser bondoso com os ateus e deixar um espaço para eles argumentarem, posso pensar que o universo sempre existiu, mas a física mostra que isso n é verdade.
« Última modificação: 06 de Julho de 2011, 21:04:13 por Manim2 »

Offline Derfel

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.887
  • Sexo: Masculino
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1056 Online: 06 de Julho de 2011, 21:44:22 »
A Física Moderna não diz isso, não. Tem um tópico aqui discutindo o Big Bang e o universo antes dele, talvez você devesse dar uma olhada. :)

Offline Salazar

  • Nível 20
  • *
  • Mensagens: 659
  • Sexo: Masculino
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1057 Online: 06 de Julho de 2011, 21:49:44 »
A ciência observou os resultados do Big Bang no universo em expansão,
os 2,7 graus de radiação de microondas e a proporção de isótopos leves.
A origem do Big Bang ainda é um mistério científico.
A expressão "antes do Big Bang" não tem significado científico já que o
tempo é um resultado do Big Bang. "Causa" não se aplica ao Big Bang
em si, já que causa pressupõe leis e passagem de tempo.
Ambos são produtos do Big Bang, há 13,7 bilhões de anos. 

Essa suposição abre a lacuna para a existência de Deus.
Já que aceita que o tempo se iniciou junto com o big bang, mostrando ser necessário a existência de algo atemporal, para criar o próprio tempo. Se esse algo é atemporal, n teve inicio nem meio nem fim. Portanto n é uma \Causa\
Mas como eu quero ser bondoso com os ateus e deixar um espaço para eles argumentarem, posso pensar que o universo sempre existiu, mas a física mostra que isso n é verdade.

Não precisamos sequer argumentar, visto que seu argumento é falacioso e não apresenta nenhuma evidencia para suporta-lo.

Offline Manim2

  • Nível 07
  • *
  • Mensagens: 74
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1058 Online: 06 de Julho de 2011, 22:00:16 »
A ciência observou os resultados do Big Bang no universo em expansão,
os 2,7 graus de radiação de microondas e a proporção de isótopos leves.
A origem do Big Bang ainda é um mistério científico.
A expressão "antes do Big Bang" não tem significado científico já que o
tempo é um resultado do Big Bang. "Causa" não se aplica ao Big Bang
em si, já que causa pressupõe leis e passagem de tempo.
Ambos são produtos do Big Bang, há 13,7 bilhões de anos. 

Essa suposição abre a lacuna para a existência de Deus.
Já que aceita que o tempo se iniciou junto com o big bang, mostrando ser necessário a existência de algo atemporal, para criar o próprio tempo. Se esse algo é atemporal, n teve inicio nem meio nem fim. Portanto n é uma \Causa\
Mas como eu quero ser bondoso com os ateus e deixar um espaço para eles argumentarem, posso pensar que o universo sempre existiu, mas a física mostra que isso n é verdade.

Não precisamos sequer argumentar, visto que seu argumento é falacioso e não apresenta nenhuma evidencia para suporta-lo.

O que teria criado o tempo? Algo atemporal. n precisa refutar, basta usar a logica de uma criança para perceber. Nota-se q eu n me referi em nenhum momento a Deus.

Offline Mr. Mustard

  • Nível 39
  • *
  • Mensagens: 3.918
  • Sexo: Masculino
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1059 Online: 06 de Julho de 2011, 22:06:14 »
O que teria criado o tempo? Algo atemporal. n precisa refutar, basta usar a logica de uma criança para perceber. Nota-se q eu n me referi em nenhum momento a Deus.

Então você provavelmente concorda que os eventos pós Big Bang podem ter criado o tempo?

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1060 Online: 06 de Julho de 2011, 22:13:30 »
A ciência observou os resultados do Big Bang no universo em expansão,
os 2,7 graus de radiação de microondas e a proporção de isótopos leves.
A origem do Big Bang ainda é um mistério científico.
A expressão "antes do Big Bang" não tem significado científico já que o
tempo é um resultado do Big Bang. "Causa" não se aplica ao Big Bang
em si, já que causa pressupõe leis e passagem de tempo.
Ambos são produtos do Big Bang, há 13,7 bilhões de anos. 

Essa suposição abre a lacuna para a existência de Deus.
Já que aceita que o tempo se iniciou junto com o big bang, mostrando ser necessário a existência de algo atemporal, para criar o próprio tempo. Se esse algo é atemporal, n teve inicio nem meio nem fim. Portanto n é uma \Causa\
Mas como eu quero ser bondoso com os ateus e deixar um espaço para eles argumentarem, posso pensar que o universo sempre existiu, mas a física mostra que isso n é verdade.

Não precisamos sequer argumentar, visto que seu argumento é falacioso e não apresenta nenhuma evidencia para suporta-lo.

O que teria criado o tempo? Algo atemporal. n precisa refutar, basta usar a logica de uma criança para perceber. Nota-se q eu n me referi em nenhum momento a Deus.

O tempo neste Universo surgiu junto com o próprio.

E somente a lógica não serve para resolver questões cosmológicas.
Foto USGS

Offline Manim2

  • Nível 07
  • *
  • Mensagens: 74
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1061 Online: 06 de Julho de 2011, 22:16:44 »
O que teria criado o tempo? Algo atemporal. n precisa refutar, basta usar a logica de uma criança para perceber. Nota-se q eu n me referi em nenhum momento a Deus.

Então você provavelmente concorda que os eventos pós Big Bang podem ter criado o tempo?

N, pois qualquer evento fisico, necessita do tempo para ocorrer, eles n podem se separar, por isso se chama espaço-tempo.

Se os mesmos n se separam, surgiram juntos.
 
« Última modificação: 06 de Julho de 2011, 22:23:36 por Manim2 »

Offline Mr. Mustard

  • Nível 39
  • *
  • Mensagens: 3.918
  • Sexo: Masculino
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1062 Online: 06 de Julho de 2011, 22:19:17 »
O que teria criado o tempo? Algo atemporal. n precisa refutar, basta usar a logica de uma criança para perceber. Nota-se q eu n me referi em nenhum momento a Deus.

Então você provavelmente concorda que os eventos pós Big Bang podem ter criado o tempo?
N, pois qualquer evento fisico, necessita do tempo para ocorrer, eles n podem se separar, por isso se chama espaço-tempo.

E como poderíamos desconjugar a energia do tempo no evento do surgimento do Universo?

Offline Manim2

  • Nível 07
  • *
  • Mensagens: 74
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1063 Online: 06 de Julho de 2011, 22:25:15 »
O que teria criado o tempo? Algo atemporal. n precisa refutar, basta usar a logica de uma criança para perceber. Nota-se q eu n me referi em nenhum momento a Deus.

Então você provavelmente concorda que os eventos pós Big Bang podem ter criado o tempo?
N, pois qualquer evento fisico, necessita do tempo para ocorrer, eles n podem se separar, por isso se chama espaço-tempo.

E como poderíamos desconjugar a energia do tempo no evento do surgimento do Universo?


Se os mesmos n se separam, surgiram juntos.

Offline Mr. Mustard

  • Nível 39
  • *
  • Mensagens: 3.918
  • Sexo: Masculino
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1064 Online: 06 de Julho de 2011, 22:26:32 »
O que teria criado o tempo? Algo atemporal. n precisa refutar, basta usar a logica de uma criança para perceber. Nota-se q eu n me referi em nenhum momento a Deus.

Então você provavelmente concorda que os eventos pós Big Bang podem ter criado o tempo?
N, pois qualquer evento fisico, necessita do tempo para ocorrer, eles n podem se separar, por isso se chama espaço-tempo.
E como poderíamos desconjugar a energia do tempo no evento do surgimento do Universo?
Se os mesmos n se separam, surgiram juntos.
E não foi esta a afirmação do forista Geotecton?

Offline Salazar

  • Nível 20
  • *
  • Mensagens: 659
  • Sexo: Masculino
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1065 Online: 06 de Julho de 2011, 22:32:24 »
A ciência observou os resultados do Big Bang no universo em expansão,
os 2,7 graus de radiação de microondas e a proporção de isótopos leves.
A origem do Big Bang ainda é um mistério científico.
A expressão "antes do Big Bang" não tem significado científico já que o
tempo é um resultado do Big Bang. "Causa" não se aplica ao Big Bang
em si, já que causa pressupõe leis e passagem de tempo.
Ambos são produtos do Big Bang, há 13,7 bilhões de anos. 

Essa suposição abre a lacuna para a existência de Deus.
Já que aceita que o tempo se iniciou junto com o big bang, mostrando ser necessário a existência de algo atemporal, para criar o próprio tempo. Se esse algo é atemporal, n teve inicio nem meio nem fim. Portanto n é uma \Causa\
Mas como eu quero ser bondoso com os ateus e deixar um espaço para eles argumentarem, posso pensar que o universo sempre existiu, mas a física mostra que isso n é verdade.

Não precisamos sequer argumentar, visto que seu argumento é falacioso e não apresenta nenhuma evidencia para suporta-lo.

O que teria criado o tempo? Algo atemporal. n precisa refutar, basta usar a logica de uma criança para perceber. Nota-se q eu n me referi em nenhum momento a Deus.
Uma criança deveria saber a não usar petição de principio.
Por que o tempo tem que ser criado por algum agente externo? Ele pode ser auto-causado.

Offline Manim2

  • Nível 07
  • *
  • Mensagens: 74
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1066 Online: 06 de Julho de 2011, 22:33:07 »
O que teria criado o tempo? Algo atemporal. n precisa refutar, basta usar a logica de uma criança para perceber. Nota-se q eu n me referi em nenhum momento a Deus.

Então você provavelmente concorda que os eventos pós Big Bang podem ter criado o tempo?
N, pois qualquer evento fisico, necessita do tempo para ocorrer, eles n podem se separar, por isso se chama espaço-tempo.
E como poderíamos desconjugar a energia do tempo no evento do surgimento do Universo?
Se os mesmos n se separam, surgiram juntos.
E não foi esta a afirmação do forista Geotecton?

E quando foi que eu discordei? N retira o fato de necessitar algo atemporal para cria-lo

Offline Manim2

  • Nível 07
  • *
  • Mensagens: 74
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1067 Online: 06 de Julho de 2011, 22:37:14 »
A ciência observou os resultados do Big Bang no universo em expansão,
os 2,7 graus de radiação de microondas e a proporção de isótopos leves.
A origem do Big Bang ainda é um mistério científico.
A expressão "antes do Big Bang" não tem significado científico já que o
tempo é um resultado do Big Bang. "Causa" não se aplica ao Big Bang
em si, já que causa pressupõe leis e passagem de tempo.
Ambos são produtos do Big Bang, há 13,7 bilhões de anos. 

Essa suposição abre a lacuna para a existência de Deus.
Já que aceita que o tempo se iniciou junto com o big bang, mostrando ser necessário a existência de algo atemporal, para criar o próprio tempo. Se esse algo é atemporal, n teve inicio nem meio nem fim. Portanto n é uma \Causa\
Mas como eu quero ser bondoso com os ateus e deixar um espaço para eles argumentarem, posso pensar que o universo sempre existiu, mas a física mostra que isso n é verdade.

Não precisamos sequer argumentar, visto que seu argumento é falacioso e não apresenta nenhuma evidencia para suporta-lo.

O que teria criado o tempo? Algo atemporal. n precisa refutar, basta usar a logica de uma criança para perceber. Nota-se q eu n me referi em nenhum momento a Deus.
Uma criança deveria saber a não usar petição de principio.
Por que o tempo tem que ser criado por algum agente externo? Ele pode ser auto-causado.

Um tempo auto-causado é ilógico pelo simples fato de que o nada n pode auto-causar algo.
E supondo que sua logica esteja certa, acabamos de explicar tudo, o tempo simplesmente \surgiu\ e deu origem a tudo. Que facilidade em? Depois um crente é que precisa de fé...

Offline Mr. Mustard

  • Nível 39
  • *
  • Mensagens: 3.918
  • Sexo: Masculino
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1068 Online: 06 de Julho de 2011, 22:37:32 »
E quando foi que eu discordei? N retira o fato de necessitar algo atemporal para cria-lo

Então agora temos um problema lógico certo?
Quem criou algo atemporal?

Offline Manim2

  • Nível 07
  • *
  • Mensagens: 74
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1069 Online: 06 de Julho de 2011, 22:39:39 »
E quando foi que eu discordei? N retira o fato de necessitar algo atemporal para cria-lo

Então agora temos um problema lógico certo?
Quem criou algo atemporal?

inicio meio e fim é algo do proprio tempo. Algo atemporal sempre existiu.

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1070 Online: 06 de Julho de 2011, 22:41:23 »
[...]
E quando foi que eu discordei? N retira o fato de necessitar algo atemporal para cria-lo

Vossa Senhoria tem algum problema para escrever a palavra "não"?
Foto USGS

Offline Mr. Mustard

  • Nível 39
  • *
  • Mensagens: 3.918
  • Sexo: Masculino
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1071 Online: 06 de Julho de 2011, 22:41:36 »
E quando foi que eu discordei? N retira o fato de necessitar algo atemporal para cria-lo

Então agora temos um problema lógico certo?
Quem criou algo atemporal?

inicio meio e fim é algo do proprio tempo. Algo atemporal sempre existiu.

Desculpe-me, mas vou ter que aplicar no seu argumento um terrível clichê: provas?

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1072 Online: 06 de Julho de 2011, 22:42:24 »
E quando foi que eu discordei? N retira o fato de necessitar algo atemporal para cria-lo

Então agora temos um problema lógico certo?
Quem criou algo atemporal?

inicio meio e fim é algo do proprio tempo. Algo atemporal sempre existiu.

E porque isto não pode ser aplicado ao Universo?
Foto USGS

Offline Manim2

  • Nível 07
  • *
  • Mensagens: 74
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1073 Online: 06 de Julho de 2011, 22:45:32 »
E quando foi que eu discordei? N retira o fato de necessitar algo atemporal para cria-lo

Então agora temos um problema lógico certo?
Quem criou algo atemporal?

inicio meio e fim é algo do proprio tempo. Algo atemporal sempre existiu.

E porque isto não pode ser aplicado ao Universo?

Se o universo n tiver tempo, ele pode ser aplicado sim. Entao vc admitiria que ele sempre existiu. Mas a fisica mostra que o tempo existe da mesma forma que mostra q ele teve uma origem.

Offline Salazar

  • Nível 20
  • *
  • Mensagens: 659
  • Sexo: Masculino
Re: Argumentos teístas freqüentes e suas refutações.
« Resposta #1074 Online: 06 de Julho de 2011, 22:48:35 »
A ciência observou os resultados do Big Bang no universo em expansão,
os 2,7 graus de radiação de microondas e a proporção de isótopos leves.
A origem do Big Bang ainda é um mistério científico.
A expressão "antes do Big Bang" não tem significado científico já que o
tempo é um resultado do Big Bang. "Causa" não se aplica ao Big Bang
em si, já que causa pressupõe leis e passagem de tempo.
Ambos são produtos do Big Bang, há 13,7 bilhões de anos. 

Essa suposição abre a lacuna para a existência de Deus.
Já que aceita que o tempo se iniciou junto com o big bang, mostrando ser necessário a existência de algo atemporal, para criar o próprio tempo. Se esse algo é atemporal, n teve inicio nem meio nem fim. Portanto n é uma \Causa\
Mas como eu quero ser bondoso com os ateus e deixar um espaço para eles argumentarem, posso pensar que o universo sempre existiu, mas a física mostra que isso n é verdade.

Não precisamos sequer argumentar, visto que seu argumento é falacioso e não apresenta nenhuma evidencia para suporta-lo.

O que teria criado o tempo? Algo atemporal. n precisa refutar, basta usar a logica de uma criança para perceber. Nota-se q eu n me referi em nenhum momento a Deus.
Uma criança deveria saber a não usar petição de principio.
Por que o tempo tem que ser criado por algum agente externo? Ele pode ser auto-causado.

Um tempo auto-causado é ilógico pelo simples fato de que o nada n pode auto-causar algo.
E supondo que sua logica esteja certa, acabamos de explicar tudo, o tempo simplesmente \surgiu\ e deu origem a tudo. Que facilidade em? Depois um crente é que precisa de fé...
Caso alguém não tenham te avisado: entre a logica e a realidade, a realidade sempre ganha.
Os modelos, observações e experimentos apontam para um universo auto-causado. Agora por que você não publica um trabalho com essa sua logica e tanta ganhar o premio nobel?
Sim, os crentes é que precisam de fé. Céticos preferem formulas, observações e experimentos, que até agora corroboram essa visão de mundo.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!