A consciência não "está" em um lugar porque ela é um constructo, logo não pode ser localizada. Se quiser dizer que sem os processos físicos que ocorrem no cérebro não há consciência, é correcto. Repare que se não tiver coração também não há consciência e isso não quer dizer que ela esteja no coração, o argumento sem cérebro não há consciência nada prova no que diz respeito à localização da consciência (o que não existe pois a consciência é um conceito de algo meta-fisico) e nem mesmo em relação ao envolvimento do cérebro nos processos conscientes, apenas prova que ele é estrutura sine qua non neste processo.
O conceito de consciência varia muito dependendo do corpo de conhecimento que se estiver a referir a ela, por essa razão é difícil fazer uma afirmação como a sua. Mas mesmo que falemos de um ponto de vista das neurociências, não se pode dizer que está aqui ou ali, pode dizer que o cérebro é essencial para que surja a consciência, não que ela vive dentro cérebro...
Dickyus, temos mais de um tópico sobre conciência no forum, achava melhor postar sobre esse assunto lá.
Quanto a sua colocação acima:
1) Sua analogia com o coração é falha, o único orgão relacionado diretamente com a conciência é o cerebro. Disfunção de outros órgãos ou sistemas influenciam a conciência indiretamente, via lesão cerebral. Basta dizer que mesmo com falência cardíaca (ou transplante, ou dispositivo mecânico temporário) há conciência.
2) De onde você tirou conciência como conceito meta-físico?
3) O que é meta-físico?
4) quais as bases científicas para existência meta física, e para existência de conciência meta-física?
5) Quais pesquisadores do maisntream científico na área de neurociências alega que a conciência não "deriva" da atividade cerebral? Fontes
PS- Vc escreve como o forista Russel, é a mesma pessoa?
