Continuando.
Lembro de ter visto no vídeo "Draw the Life" do papo de primata que a seleção natural já atuava em coisas não vivas, como as moléculas replicantes que futuramente dariam origem aos primeiros seres vivos.
Mas porque diabos coisas não vivas iriam competir por espaço, energia e mais átomos ?
E não, não sou criacionista
Deveria haver alguma diferença arbitrária entre coisas "vivas" e "não vivas"?
("Deveria haver alguma diferença
não arbitrária entre coisas "vivas" e "não vivas"?" Arbitrária, ao título de 'rótulo conveniente', deve haver, importanto jamais esquecer que É arbitrária e, portanto, dispensável diante de aprimoramentos conceituais.)
(E coisas vivas realmente "competem por espaço, energia, mais átomos, permanência..."?)
Uma das nucleares questões postas aqui desde o início destes mais de 5 anos pelo ULTRAMEGAMASTER Cientista. Inclusive com fulcro em sua campanha contra a perniciosa palavra 'abiogênese'. Alguém aí está 'achando a pólvora'? Una-se à campanha do MESTRE!