Tópico: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas

[Diegojaf]

Olá!

Tenho uma pergunta que para mim não é idiota.

Em um período entre 2011 e 2012 recebi 9 multas de trânsito e excedi meus pontos na carteira de habilitação. Todas as nove multas são leves e pelo mesmo motivo: ter excedido em menos de 20% a velocidade permitida.

A partir da infração que culminou com o "estouro" dos seus pontos, o Estado tem cinco anos para aplicar a medida de suspensão/cassação do seu direito de dirigir. Se com o(s) recurso(s) administrativo(s) você conseguir adiar a determinação final para que você entregue a CNH, você poderá alegar a prescrição, administrativamente e/ou judicialmente.

[Sergiomgbr]

Os homo nebula terão a memória inteiramente na nuvem.

É isso, acho que seria algo nesse nível.

[SnowRaptor]

Se o direito de dirigir for suspenso, comofas?  Se for refazer CFC A, não vale a pena só fazer isso e pronto? Um mês sem CNH e resolve?

[Sergiomgbr]

As mais recentes fornadas de seres humanos são partícipes de uma realidade extremamente nova de acessar e depois reacessar imagens em movimento, seja mais no começo com películas de cinema, depois mais amplamente com programas repetidos na tv ou  com fitas de vídeo e CDs e agora ainda somando-se as vias anteriores o acesso massivo também de vídeos da internet.

O ser humano historicamente sempre teve acesso a algum "dispositivo externo de memória". Arte rupestre, esculturas do neolítico, pinturas, livros, imagens impressas e outros, mas efetivamente nada que se compare ao recente fenômeno das imagens reacessáveis em movimento.

A pergunta é: O quanto disso vai diferenciar o ser humano pré, do pós imagens reacessáveis em movimento, isso  se já não o diferenciou, e  eventualmente de forma irreversível, desde de e para além de psicologicamente? Será que já há um estudo mais aprofundado e diletante a visar essa possibilidade?

Quando eu vejo filmes no DVD costumo retroceder a partes específicas por um ou outro motivo, e não é que vendo um filme na TV fiquei caçando o controle pra voltar umas partes várias vezes e depois lembrando que não tinha aquele recurso alí? Sempre assisti TV  e sempre absorvi o "normal" de quem assiste algo, mas foi só começar a usar o rewind do controle remoto em filmes gravados e comecei a ter a impressão de precisar daquilo pra assistir um filme "direito"...

[Diegojaf]

Se o direito de dirigir for suspenso, comofas?  Se for refazer CFC A, não vale a pena só fazer isso e pronto? Um mês sem CNH e resolve?

1 mês é o prazo mínimo. Ele pode receber o máximo, de 12 meses.

[Jack Carver]

Hoje me falaram que, pelo andar das coisas na política nacional, existe a chance de termos Lewandowski Presidente e Tiririca Vice até 2018. Sério? 

[Dr. Manhattan]

Hoje me falaram que, pelo andar das coisas na política nacional, existe a chance de termos Lewandowski Presidente e Tiririca Vice até 2018. Sério? 

Não sei, mas certamente seria melhor que a Dilma.

[Buckaroo Banzai]

Haver um "estacionamento" (calçada) exclusivo de motos num local faz com que as outras calçadas nas imediações sejam exclusivas de carros, não havendo placa explicitando isso?


Parece que não:

<a href="https://www.youtube.com/v/4ciLr0OA6bg" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/4ciLr0OA6bg</a>

[Lakatos]

O portal da Globo na internet transmite ao vivo todos os jogos da seleção brasileira, além de jogos de competições internacionais e alguns jogos da Liga dos Campeões. Vários programas da TV aberta são colocados no Youtube pelos próprios canais oficiais minutos depois da transmissão. Minha dúvida é: por que os canais da TV aberta não liberam logo toda a programação ao vivo na internet? O que teriam a perder? Qual a diferença pra eles se a pessoa assiste via televisor ou via internet?

[Buckaroo Banzai]

"Imediatamente" perdem aquilo que teoricamente poderiam (ou até precisariam) cobrar dos anunciantes pela abrangência maior vinda da veiculação num veículo adicional, que também incorre em custos adicionais.

[Lakatos]

Não entendi. Está dizendo que não fazem isso porque teriam que cobrar mais caro dos anunciantes e eles não topariam?

[Buckaroo Banzai]

Mais ou menos. Mais quanto ao que suponho explicar por que não simplesmente colocam tudo na internet assim "de sopetão". Tem toda a parte comercial a ser estruturada com cuidado para não perder anunciantes, o investimento, ou deixar de ganhar tanto quanto poderiam ganhar adicionalmente com esse "canal" adicional. Sem contar ainda talvez questões de regulamentação, não sei.

Outra possibilidade é preguiça/inércia da forma como tocam o negócio e fugir de tentar inovar. Eu já achei super-estranho as próprias emissoras serem contrárias à TV digital brasileira ter mais de um canal (seriam possíveis até quatro, tecnicamente, acho) por emissora. Imagino que talvez as menores tenham visto isso como possível consolidação de um monopólio da globo, que talvez fosse lucrar às pencas com globo1, globo-notícias, vale-a-pena-ver-de-novo1 e vale-a-pena-ver-de-novo2, enquanto eles mesmo não têm tanta produção própria estocada e sairia comparativamente mais caro licenciar algo capaz de concorrer.
 

[Gigaview]

A BBC não tem anunciantes e no entanto não coloca conteúdo simultaneamente na TV e na internet. Primeiro passa na TV, uma vez encerrado o programa, vai para o iPlayer na internet. Talvez a BBC não seja uma boa referência, porque o cidadão inglês paga uma taxa de TV anualmente para cada aparelho de TV possuído, o que  obriga a emissora de certa forma a privilegiar primeiro quem paga. O conteúdo na internet é free e também nada se paga pelo app iPlayer da emissora.

[Buckaroo Banzai]

Putz, que diferente. Imaginava que fosse algo como a TV Cultura. Que ironicamente parece bem menos comunista agora.

[Lakatos]

Mais ou menos. Mais quanto ao que suponho explicar por que não simplesmente colocam tudo na internet assim "de sopetão". Tem toda a parte comercial a ser estruturada com cuidado para não perder anunciantes, o investimento, ou deixar de ganhar tanto quanto poderiam ganhar adicionalmente com esse "canal" adicional. Sem contar ainda talvez questões de regulamentação, não sei.

Outra possibilidade é preguiça/inércia da forma como tocam o negócio e fugir de tentar inovar. Eu já achei super-estranho as próprias emissoras serem contrárias à TV digital brasileira ter mais de um canal (seriam possíveis até quatro, tecnicamente, acho) por emissora. Imagino que talvez as menores tenham visto isso como possível consolidação de um monopólio da globo, que talvez fosse lucrar às pencas com globo1, globo-notícias, vale-a-pena-ver-de-novo1 e vale-a-pena-ver-de-novo2, enquanto eles mesmo não têm tanta produção própria estocada e sairia comparativamente mais caro licenciar algo capaz de concorrer.

Mas a maior parte da programação já é colocada na internet depois da transmissão (sem os comerciais), então seja o que for que estejam fazendo já estão perdendo ("deixando de ganhar") um bom dinheiro. A única diferença seria colocar ao vivo na forma de streaming e não em forma de vídeos independentes depois. Há alguma coisa na mente deles que diz "liberar de graça na internet depois que passou é ok, mas liberar ao vivo é problema". É isso que eu quero entender.

[Buckaroo Banzai]

O futebol ao vivo tem anúncios na internet?

Minha "aposta" será sempre nessa linha.

Mas realmente não sei.

[Lakatos]

O futebol ao vivo tem anúncios na internet?

Minha "aposta" será sempre nessa linha.

Mas realmente não sei.

Tem os comerciais normais da TV, porque não interrompem o streaming.

[Gigaview]

Putz, que diferente. Imaginava que fosse algo como a TV Cultura. Que ironicamente parece bem menos comunista agora.

...the licence fee made up the bulk of the BBC's total income of £4.805 billion in 2014–2015...

É muita grana. Eles arrecadam quase 25% do orçamento do estado de São Paulo deste ano. Ainda assim a BBC se considera em crise.

Since 1 April 2010 the annual licence fee has been £145.50 for colour and £49.00 for black and white.

Eles mantém uma Van com uma antena especial que circula pelas cidades capaz de identificar quem está usando TV sem pagar a licença. Se for apanhado tem multa alta além de ficar mau visto pelos vizinhos que pagam como um ladrãozinho.

https://en.wikipedia.org/wiki/Television_licensing_in_the_United_Kingdom

[Buckaroo Banzai]

Que coisa. Por mais que a BBC me pareça muito boa, não é atraente esse modelo.

Since 1 April 2010 the annual licence fee has been £145.50 for colour and £49.00 for black and white.

Que absurdo.

Imagino que deve ter havido por lá uma vida extra de televisores sem cores!*

Será que ganham um desconto na exibição de filmes que já são preto-e-branco?


Bando de malucos, não me surpreende mais que dirijam do lado errado.



* http://www.theguardian.com/media/2013/jan/10/black-and-white-tv-13000-homes

Black and white TV owners will still have to pay a full colour licence, however, if they own a computer, tablet or smartphone, on which they can watch video-on-demand on platforms such as the BBC's iPlayer, or have a personal video recorder able to receive and record programmes in colour.

E os daltônicos, será que ganham um desconto também, ao menos proporcional ao número de cores que não vêem?

[Gaúcho]

Debate filosófico importantíssimo aqui no trabalho, hoje:

Imagine uma pessoa que nunca praticou nenhuma arte marcial, que nem mesmo tenha brigado na vida, nem mesmo de mata-cobra no colégio () (pode ser você, se se encaixa na descrição). Agora imagine um desses lutadores top do mundo de MMA.

Questão: se a pessoa sem absolutamente nenhuma experiência em brigas/combate tem a capacidade de prever instantaneamente até 30s no futuro, a vontade, quem ganharia a luta?

[Buckaroo Banzai]

Havendo luta, o ArtistaMM. O cara com poderes paranaturais apenas enxergaria antecipadamente exatamente como iria perder.

[Geotecton]

Debate filosófico importantíssimo aqui no trabalho, hoje:

Imagine uma pessoa que nunca praticou nenhuma arte marcial, que nem mesmo tenha brigado na vida, nem mesmo de mata-cobra no colégio () (pode ser você, se se encaixa na descrição). Agora imagine um desses lutadores top do mundo de MMA.

Questão: se a pessoa sem absolutamente nenhuma experiência em brigas/combate tem a capacidade de prever instantaneamente até 30s no futuro, a vontade, quem ganharia a luta?

Depois da invenção da pólvora, acabou a supremacia dos 'machões' ou de lutadores de qualquer tipo, incluindo esta idiotice de MMA.

[Lorentz]

Debate filosófico importantíssimo aqui no trabalho, hoje:

Imagine uma pessoa que nunca praticou nenhuma arte marcial, que nem mesmo tenha brigado na vida, nem mesmo de mata-cobra no colégio () (pode ser você, se se encaixa na descrição). Agora imagine um desses lutadores top do mundo de MMA.

Questão: se a pessoa sem absolutamente nenhuma experiência em brigas/combate tem a capacidade de prever instantaneamente até 30s no futuro, a vontade, quem ganharia a luta?

Eu acho que não, porque quem tem técnica vai conseguir evitar ser atingido de maneira crítica (critical hit) e saberá revidar os golpes de maneira efetiva. Você poderá prever alguns golpes, mas não conseguirá evitar todos.

[Gaúcho]

Pensem nessa previsão como algo nesse estilo (pulem para 24 minutos):

<a href="https://www.youtube.com/v/WwbkQvbhAqw" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/WwbkQvbhAqw</a>

Você pode prever 30s no futuro, e prever o que aconteceria se reagisse de acordo com alguma previsão anterior, etc. Sem limites e instantaneamente.

Um dos argumentos da discussão foi em função da derrota de sábado do Aldo. Se você pudesse prever todos os cenários possíveis, até mesmo um amador conseguiria um soco no queixo de um atleta top do MMA, que o apagaria por alguns segundos?

[Buckaroo Banzai]

Sem treino, ao ver os 30 segundos seguintes, você estará só vendo apenas diversas instâncias do artista marcial múltiplo se esquivar de tentativas pífias de atingí-lo, para cada variação de tentativa que imaginar. (Se esquivar e no mesmo instante já começar a te arrebentar e/ou já te dar uma chave de braço ou qualquer coisa que te domine).

Um pouco como capivaras em xadrez certamente ainda iriam perder de jogadores com alguma experiência significativa (mas nem grandmasters nem nada) mesmo se eles fossem obrigados a responder honestamente "que movimento você fará em seguida, se eu fizer esse/ou esse/ou esse/etc".