Autor Tópico: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas  (Lida 1016165 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12225 Online: 31 de Outubro de 2015, 00:18:34 »
Esse tema "lingüístico"/etimológico me lembrou outra coisa que eu pensei há algum tempo. Se o inglês é híbrodo de francês e normando, o "why" poderia talvez ter sua origem no "par quoi"?

O que eu vi de etimologia dá a origem no "what", que calha de significar "quoi".

Citar
why

Origin
Old English hwī, hwȳ ‘by what cause,’ instrumental case of hwæt ‘what,’ of Germanic origin.

Google "word etymology" mostra uma informaçãozinha etimológica já de cara.

Offline FZapp

  • Administradores
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.943
  • Sexo: Masculino
  • El Inodoro Pereyra
    • JVMC
Re:Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12226 Online: 31 de Outubro de 2015, 08:41:53 »
Geralmente as palavras com 'w' são de origem saxônica porque era uma letra só conhecida lá (foi aceito nas linguas latinas muito depois), a várias contrações (com o uso da crase como 'aren't') vem do francês.
--
Si hemos de salvar o no,
de esto naides nos responde;
derecho ande el sol se esconde
tierra adentro hay que tirar;
algun día hemos de llegar...
despues sabremos a dónde.

"Why do you necessarily have to be wrong just because a few million people think you are?" Frank Zappa

Offline Sr. Alguém

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.067
  • Sexo: Masculino
Re:Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12227 Online: 01 de Novembro de 2015, 14:04:57 »
Em que ano nasceu Don Vito Corleone ?

O primeiro filme indica que foi em 1887 (a lápide no cemitério)
O segundo filme afirma que foi em 1892.
Se você acha que sua crença é baseada na razão, você a defenderá com argumentos e não pela força e renunciará a ela se seus argumentos se mostrarem inválidos. (Bertrand Russell)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Humanismo_secular
http://pt.wikipedia.org/wiki/Liberalismo_social


Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12229 Online: 01 de Novembro de 2015, 18:34:45 »
Geralmente as palavras com 'w' são de origem saxônica porque era uma letra só conhecida lá (foi aceito nas linguas latinas muito depois), a várias contrações (com o uso da crase como 'aren't') vem do francês.


E a pronúncia/fonética, não é também relevante para a "genealogia" dos idiomas e palavras?

Offline FZapp

  • Administradores
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.943
  • Sexo: Masculino
  • El Inodoro Pereyra
    • JVMC
Re:Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12230 Online: 01 de Novembro de 2015, 20:05:30 »
Geralmente as palavras com 'w' são de origem saxônica porque era uma letra só conhecida lá (foi aceito nas linguas latinas muito depois), a várias contrações (com o uso da crase como 'aren't') vem do francês.


E a pronúncia/fonética, não é também relevante para a "genealogia" dos idiomas e palavras?

Sim, às vezes é, por exemplo há muitas palavras que são corruptelas ou reduções de outras passadas.
--
Si hemos de salvar o no,
de esto naides nos responde;
derecho ande el sol se esconde
tierra adentro hay que tirar;
algun día hemos de llegar...
despues sabremos a dónde.

"Why do you necessarily have to be wrong just because a few million people think you are?" Frank Zappa


Offline Sr. Alguém

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.067
  • Sexo: Masculino
Se você acha que sua crença é baseada na razão, você a defenderá com argumentos e não pela força e renunciará a ela se seus argumentos se mostrarem inválidos. (Bertrand Russell)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Humanismo_secular
http://pt.wikipedia.org/wiki/Liberalismo_social

Offline Sergiomgbr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.712
  • Sexo: Masculino
  • uê?!
Re: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12233 Online: 03 de Novembro de 2015, 15:20:20 »
Dei uma pesquisada porca no Google e dizem que veio do inglês mesmo, assim como "oxente" (Oh, shit!), "forró" (for all), "ei!" (hey), "uau!" (wow). Parece plausível. :|


Eu acho que TODOS esses exemplos são "fakes" (hehe, daqui a pouco teremos o termo "feique")

Acertou a profecia.
Até onde eu sei eu não sei.

Offline Lakatos

  • Nível 35
  • *
  • Mensagens: 3.071
  • Sexo: Masculino
Re:Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12234 Online: 03 de Novembro de 2015, 15:56:03 »
"Forró" não veio de "for all", isso é uma lenda urbana (até porque o estilo é muito anterior à expansão cultural americana e à Segunda Guerra Mundial, onde geralmente situam essa lenda). A palavra na verdade é uma abreviação do termo "forrobodó", que por sua vez deriva do francês "faux-bourdon" ("falso bordão"), um padrão de harmonização musical usado na polifonia francesa na Renascença.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12235 Online: 03 de Novembro de 2015, 17:49:44 »
O "uai" poderia talvez também ter sua origem no "par quoi" francês. Será que houve alguma migraçãozinha francesa significativa por aquelas bandas, algo como os imigrantes ingleses da São Paulo Railway, pelo menos?

Offline Dodo

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.304
Re:Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12236 Online: 04 de Novembro de 2015, 00:45:31 »
Acho que dei uma informação errada para uma pessoa e quero consertar (se for o caso).

Vejam este edital para Técnico Administrativo do TRE - CE - especialidade Operação de Computadores:

"Certificado, devidamente registrado, de conclusão de curso de ensino
médio (antigo segundo grau) ou curso técnico equivalente, expedido por
instituição de ensino reconhecida pelo Ministério da Educação (MEC),
em conjunto com certificado de habilitação em cursos de operação de
computadores, com carga horária total de, no mínimo, 120 horas-aula,
expedido por instituição reconhecida pelo Ministério da Educação (serão
aceitas horas-aula das disciplinas de Arquitetura e Organização de
Computadores, Sistemas Operacionais, Redes de Computadores e
Eletrônica, em curso superior na área de Tecnologia da Informação,
cursadas em instituição reconhecida pelo Ministério da Educação)"

Já outro edital (TRE PR 2012) dia algo ligeiramente diferente:

"Certificado, devidamente registrado, de conclusão
de curso de ensino médio (antigo 2º grau), ou de
curso técnico equivalente, expedido por instituição
reconhecida pelo Ministério da Educação (MEC),
acrescido de cursos de informática com, no
mínimo, 180 horas/aula"

Pois bem, como eu não sabia para que ele queria as tais 120h (somente depois ele me falou que era pra concurso, não pra esses e sim para um outro, mas o edital era igual, segundo ele) indiquei a página da Escola virtual do Bradesco que tem cursos na área e um sem número de páginas que possuem cursos, tais como IPED, PORTALEDUCAÇÃO e alguns presenciais tipo MICROLINS.

Pois bem, devido a minha profissão, entendo de autorização para curso técnicos e também graduações, então nunca me preocupei em verificar se essas escolas profissionalizantes precisam de alguma autorização precisam de alguma autorização e se os certificados que elas emitem tem alguma validade para concurso.

Como não gostaria de ser "cobrado" por induzir o sujeito a perder tempo em algo que não vai ter validade e lembro de algo parecido ter sido comentado por aqui (devo estar com problemas*, pois não lembro do forista que tocou neste assunto) será que alguém lembra ou sabe algo sobre isso?

* Estou muito esquecido, já quase incendiei a casa duas vezes esquecendo panelas no fogão.

EDIT

Achei isso aqui (era só ter procurado mais um pouco):

"O MEC não faz a certificação de instituições que não sejam de nível fundamental, médio, técnico ou superior. Nossos cursos são classificados como livres e de atualização ou qualificação profissional, portanto, não necessitam de portaria de regularização. Os cursos são válidos em todo o território nacional e podem constar em seu currículo.

Além disso, a lei nº 9.394, que estabelece as Diretrizes e Bases da Educação Nacional mostra que os Cursos Livres passaram a integrar a Educação Profissional, que é a modalidade de educação não-formal de duração variável, destinada a proporcionar ao trabalhador conhecimentos que lhe permitam reprofissionalizar-se, qualificar-se e atualizar-se para o trabalho. Esta mesma lei cita que não há exigência de escolaridade anterior para esta modalidade de ensino*.
 
Os cursos oferecidos pela Escola Virtual são livres e sem tutoria.

Os cartórios também não reconhecem firma de assinatura digital.

Muitos alunos realizam nossos cursos para apresentar em faculdades/universidades, como atividades complementares.

Sugerimos aos alunos que verifiquem, antecipadamente, com as instituições de ensino se os certificados emitidos pela Escola Virtual são aceitos.
 
*Fonte: Secretaria de Educação do Estado de São Paulo."

Vai depender do edital!
« Última modificação: 04 de Novembro de 2015, 00:58:07 por Dodo »
Você é único, assim como todos os outros.
Alfred E. Newman

Offline André Luiz

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.657
  • Sexo: Masculino
    • Forum base militar
Re:Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12237 Online: 09 de Novembro de 2015, 23:47:20 »
Revendo uns filmes de guerra aqui notei que pareciam haver unidades especializadas em levantar dados durante a batalha ( quem matou quem, confirmar abates aéreos, testemunhas), diario do batalhao, essa coisas.

Mas com relação ao trato com os mortos ( amigos ou inimigos) pareciam apenas recolher a dogtag e fazer valas comuns ou tacar fogo mesmo, isso quando era feito alguma coisa
 
Isso é o mais correto?

Tem algo respeito disto nas convenções de guerra?

Bem, é claro que muita informação se perde



Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Re:Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12238 Online: 10 de Novembro de 2015, 00:09:40 »
Revendo uns filmes de guerra aqui notei que pareciam haver unidades especializadas em levantar dados durante a batalha ( quem matou quem, confirmar abates aéreos, testemunhas), diario do batalhao, essa coisas.

Mas com relação ao trato com os mortos ( amigos ou inimigos) pareciam apenas recolher a dogtag e fazer valas comuns ou tacar fogo mesmo, isso quando era feito alguma coisa
 
Isso é o mais correto?

Tem algo respeito disto nas convenções de guerra?

Bem, é claro que muita informação se perde




O assunto é abordado na Convenção de Genebra e em normas de diversos países, exaltando o respeito, tratamento aos mortos com dignidade e contra mutilações de corpos.

Veja aqui: https://www.icrc.org/customary-ihl/eng/docs/v2_rul_rule113
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.

Offline Donatello

  • Nível 39
  • *
  • Mensagens: 3.864
  • Sexo: Masculino
Re:Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12239 Online: 17 de Novembro de 2015, 23:50:33 »
Problematizar ou desconstruir? Eis a questão.

Offline Rocky Joe

  • Nível 34
  • *
  • Mensagens: 2.757
  • Sexo: Masculino
Re:Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12240 Online: 18 de Novembro de 2015, 01:27:26 »
Fico com "discutir".

Offline Johnny Cash

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.936
Re:Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12241 Online: 22 de Novembro de 2015, 15:50:12 »
The hole reached 12,262 m (40,230 ft) in 1989. In that year, the hole depth was expected to reach 13,500 m (44,300 ft) by the end of 1990 and 15,000 m (49,000 ft) by 1993.[5][6] However, because of higher-than-expected temperatures at this depth and location, 180 °C (356 °F) instead of expected 100 °C (212 °F), drilling deeper was deemed unfeasible and the drilling was stopped in 1992.[4] With the projected further increase in temperature with increasing depth, drilling to 15,000 m (49,000 ft) would have meant working at a temperature of 300 °C (570 °F), where the drill bit would no longer work.

Porque exatamente essa temperatura de 180°C foi o que "inviabilizou" a continuação da perfuração?

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12242 Online: 22 de Novembro de 2015, 16:10:30 »
The hole reached 12,262 m (40,230 ft) in 1989. In that year, the hole depth was expected to reach 13,500 m (44,300 ft) by the end of 1990 and 15,000 m (49,000 ft) by 1993.[5][6] However, because of higher-than-expected temperatures at this depth and location, 180 °C (356 °F) instead of expected 100 °C (212 °F), drilling deeper was deemed unfeasible and the drilling was stopped in 1992.[4] With the projected further increase in temperature with increasing depth, drilling to 15,000 m (49,000 ft) would have meant working at a temperature of 300 °C (570 °F), where the drill bit would no longer work.

Porque exatamente essa temperatura de 180°C foi o que "inviabilizou" a continuação da perfuração?

Para as perfurações de grande profundidade na crosta não se usam equipamentos-padrão, como na indústria petrolífera. Eles são construídos sob medida, com um custo muito elevado porque usam diamantes e titânio nas brocas e titânio, aço de alta resistência e outros metais no equipamento de suporte.

Dadas as características do ambiente, como variações abruptas (e muitas vezes, desconhecidas), ainda que geralmente altas, de temperatura; elevada pressão confinante das rochas e dos fluídos; pH corrosivo do meio líquido e variações pontuais significativas na composição das rochas; qualquer parâmetro físico-químico que saia muito da curva padrão, em uma dada profundidade, pode levar à quebra do equipamento.

Quanto ao programa de perfuração, caso não esteja enganado, foi descontinuado por questão orçamentária e política.
Foto USGS

Offline SnowRaptor

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 17.962
  • Sexo: Masculino
Re:Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12243 Online: 22 de Novembro de 2015, 16:17:47 »
Pelo que entendi, ouro problema é que nas condições em que eles estavam perfurando, a rocha estava muito mais plástica do que eles esperavam, o que impossibilita a perfuração.
Elton Carvalho

Antes de me apresentar sua teoria científica revolucionária, clique AQUI

“Na fase inicial do processo [...] o cientista trabalha através da
imaginação, assim como o artista. Somente depois, quando testes
críticos e experimentação entram em jogo, é que a ciência diverge da
arte.”

-- François Jacob, 1997

Offline SnowRaptor

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 17.962
  • Sexo: Masculino
Re:Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12244 Online: 22 de Novembro de 2015, 16:21:53 »
<a href="https://www.youtube.com/v/zz6v6OfoQvs" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/zz6v6OfoQvs</a>
Elton Carvalho

Antes de me apresentar sua teoria científica revolucionária, clique AQUI

“Na fase inicial do processo [...] o cientista trabalha através da
imaginação, assim como o artista. Somente depois, quando testes
críticos e experimentação entram em jogo, é que a ciência diverge da
arte.”

-- François Jacob, 1997


Offline Johnny Cash

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.936
Re:Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12246 Online: 22 de Novembro de 2015, 16:51:12 »
The hole reached 12,262 m (40,230 ft) in 1989. In that year, the hole depth was expected to reach 13,500 m (44,300 ft) by the end of 1990 and 15,000 m (49,000 ft) by 1993.[5][6] However, because of higher-than-expected temperatures at this depth and location, 180 °C (356 °F) instead of expected 100 °C (212 °F), drilling deeper was deemed unfeasible and the drilling was stopped in 1992.[4] With the projected further increase in temperature with increasing depth, drilling to 15,000 m (49,000 ft) would have meant working at a temperature of 300 °C (570 °F), where the drill bit would no longer work.

Porque exatamente essa temperatura de 180°C foi o que "inviabilizou" a continuação da perfuração?

Para as perfurações de grande profundidade na crosta não se usam equipamentos-padrão, como na indústria petrolífera. Eles são construídos sob medida, com um custo muito elevado porque usam diamantes e titânio nas brocas e titânio, aço de alta resistência e outros metais no equipamento de suporte.

Dadas as características do ambiente, como variações abruptas (e muitas vezes, desconhecidas), ainda que geralmente altas, de temperatura; elevada pressão confinante das rochas e dos fluídos; pH corrosivo do meio líquido e variações pontuais significativas na composição das rochas; qualquer parâmetro físico-químico que saia muito da curva padrão, em uma dada profundidade, pode levar à quebra do equipamento.

Quanto ao programa de perfuração, caso não esteja enganado, foi descontinuado por questão orçamentária e política.

Mas na parte quotada da Wikipédia dizem que por causa de temperaturas mais altas do que esperado, de 180 °C, no caso, continuar perfurando foi dado como inviável.

Foi então a temperatura a característica alterada o suficiente pra detonar a coisa? Ou esse trecho da wiki está errado?

Cheguei a ler em algum lugar da Wikipédia que, nas temperaturas esperadas de 300 °C a "têmpera" das brocas seria anulada e daí, obviamente, novas teriam de ser desenvolvidas. O que realmente deve ser caro e daí o desinteresse econômico.

Offline Sergiomgbr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.712
  • Sexo: Masculino
  • uê?!
Re:Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12247 Online: 22 de Novembro de 2015, 16:54:21 »

Cheguei a ler em algum lugar da Wikipédia que, nas temperaturas esperadas de 300 °C a "têmpera" das brocas seria anulada e daí, obviamente, novas teriam de ser desenvolvidas. O que realmente deve ser caro e daí o desinteresse econômico.
Talvez consigam ir a profundidades(temperaturas) maiores aprisionando magneticamente o calor.
Até onde eu sei eu não sei.

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12248 Online: 22 de Novembro de 2015, 16:54:46 »
Pelo que entendi, ouro problema é que nas condições em que eles estavam perfurando, a rocha estava muito mais plástica do que eles esperavam, o que impossibilita a perfuração.

Tem razão.

Quando escrevi isto

[...]
variações pontuais significativas na composição das rochas
[...]

estava pensando na reologia (comportamento elástico x comportamento plástico sob uma dada temperatura e pressão).

Definitivamente estou perdendo (o pouco que tinha) de minha capacidade didática.

Obrigado Snow.

Foto USGS

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas
« Resposta #12249 Online: 22 de Novembro de 2015, 17:13:55 »
The hole reached 12,262 m (40,230 ft) in 1989. In that year, the hole depth was expected to reach 13,500 m (44,300 ft) by the end of 1990 and 15,000 m (49,000 ft) by 1993.[5][6] However, because of higher-than-expected temperatures at this depth and location, 180 °C (356 °F) instead of expected 100 °C (212 °F), drilling deeper was deemed unfeasible and the drilling was stopped in 1992.[4] With the projected further increase in temperature with increasing depth, drilling to 15,000 m (49,000 ft) would have meant working at a temperature of 300 °C (570 °F), where the drill bit would no longer work.

Porque exatamente essa temperatura de 180°C foi o que "inviabilizou" a continuação da perfuração?

Para as perfurações de grande profundidade na crosta não se usam equipamentos-padrão, como na indústria petrolífera. Eles são construídos sob medida, com um custo muito elevado porque usam diamantes e titânio nas brocas e titânio, aço de alta resistência e outros metais no equipamento de suporte.

Dadas as características do ambiente, como variações abruptas (e muitas vezes, desconhecidas), ainda que geralmente altas, de temperatura; elevada pressão confinante das rochas e dos fluídos; pH corrosivo do meio líquido e variações pontuais significativas na composição das rochas; qualquer parâmetro físico-químico que saia muito da curva padrão, em uma dada profundidade, pode levar à quebra do equipamento.

Quanto ao programa de perfuração, caso não esteja enganado, foi descontinuado por questão orçamentária e política.

Mas na parte quotada da Wikipédia dizem que por causa de temperaturas mais altas do que esperado, de 180 °C, no caso, continuar perfurando foi dado como inviável.

Foi então a temperatura a característica alterada o suficiente pra detonar a coisa? Ou esse trecho da wiki está errado?

Não, não está errado.

A temperatura mais elevada e o comportamento mecânico das rochas, ora mais elástico ("mais mole") e ora mais plástico ("mais duro"), afetavam sobremaneira o equipamento.
« Última modificação: 22 de Novembro de 2015, 17:23:11 por Geotecton »
Foto USGS

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!