Tópico: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas

[EduardoCFF]

Fósseis de dentes podem mudar teoria da evolução humana

http://noticias.terra.com.br/ciencia/fotos/0,,OI142983-EI238,00-Fosseis+de+dentes+podem+mudar+teoria+da+evolucao+humana.html

Alguem tem alguma coisa mais detalhada?

[Buckaroo Banzai]

Os dentes podem ser/mais provavelmente são de neandertais.

[...] Sir Paul Mellars, a prehistory expert at Cambridge University, said the study is reputable, and the find is "important" because remains from that critical time period are scarce, but it is premature to say the remains are human.

"Based on the evidence they've sited, it's a very tenuous and frankly rather remote possibility," Mellars said. He said the remains are more likely related to modern man's ancient relatives, the Neanderthals.

According to today's accepted scientific theories, modern humans and Neanderthals stemmed from a common ancestor who lived in Africa about 700,000 years ago. One group of descendants migrated to Europe and developed into Neanderthals, later becoming extinct. Another group stayed in Africa and evolved into Homo sapiens — modern humans.

Teeth are often unreliable indicators of origin, and analyses of skull remains would more definitively identify the species found in the Israeli cave, Mellars said.

[...]

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=132365459

[Hold the Door]

Fósseis de dentes podem mudar teoria da evolução humana

http://noticias.terra.com.br/ciencia/fotos/0,,OI142983-EI238,00-Fosseis+de+dentes+podem+mudar+teoria+da+evolucao+humana.html

Alguem tem alguma coisa mais detalhada?

Espere mais alguns dias e com certeza você vai encontrar um texto em um desses blogs criacionistas falando sobre como isso prova que a evolução está errada, que as datações não são confiáveis, que a ciência muda toda a hora e só a bíblia é confiável...

[Buckaroo Banzai]

Cara, pararam de falar de aquecimento global na televisão ou é impressão minha? Acho que desde a veiculação daquela falcatrua do cientista que manipulou dados as notícias diminuíram.

Na verdade não houve manipulação alguma, apenas criação de escândalo à moda criacionista, com base em citações descontextualizadas e credulidade do público alvo.

Não é de qualquer forma um assunto que possa ser fonte de muitas notícias, não vão haver grandes novidades, só mais do mesmo e pequenas refinações nos detalhes.

Cara, os criacionistas estavam por trás daquele escândalo ou inventaram que havia escândalo? De qualquer maneira, bem que eu desconfiava que eram eles bagunçando tudo... Malditos!!!

"à moda criacionista", significa "como os criacionistas", não "por criacionistas".

Fala sério Buckaroo, os criacionistas seriam muito mais a favor da existência do aquecimento global que contra. É considerado um sinal do fim do mundo.

Eu não sei como é com a maioria, mas há pelo menos dois autores criacionistas que negam ou a existência ou a causa humana (ou no mínimo um afirma que há um mecanismo de controle natural). Eu desconfio que os criacionistas "pessoas comuns", por serem geralmente direitistas, estejam também com esse alinhamento, bem como, pensando que, na pior das hipóteses, não será nada demais/o apocalipse virá em breve de qualquer forma, então não vale a pena gastar nada tentando reduzir.

Global warming becomes a creationist target
Category: Creationism • Culture Wars • Policy and Politics
Posted on: March 3, 2010 9:07 PM, by Josh Rosenau

For the last year or so, I've been in touch with a reporter at the New York Times about a growing trend of creationists adding global warming to their enemies lists. Tomorrow, her story – Darwin Foes Add Warming to Targets – hits the front page of the paper of record:

Critics of the teaching of evolution in the nation’s classrooms are gaining ground in some states by linking the issue to global warming, arguing that dissenting views on both scientific subjects should be taught in public schools.

In Kentucky, a bill recently introduced in the Legislature would encourage teachers to discuss “the advantages and disadvantages of scientific theories,” including “evolution, the origins of life, global warming and human cloning.” … In Louisiana, a law passed in 2008 says the state board of education may assist teachers in promoting “critical thinking” on all of those subjects.

Last year, the Texas Board of Education adopted language requiring that teachers present all sides of the evidence on evolution and global warming.

Oklahoma introduced a bill with similar goals in 2009, although it was not enacted.…

In South Dakota, a resolution calling for the “balanced teaching of global warming in public schools” passed the Legislature this week.

[....]

http://scienceblogs.com/tfk/2010/03/global_warming_becomes_a_creat.php

Uma vez vi até um texto que colocava algo meio como "e hoje em dia, os cientistas ficam defendendo tantas coisas contra os ensinamentos de Jesus, como evolucionismo e aquecimento global antropogênico". Postei uma citação disso no realidade ou no rv, acho, mas era em inglês.

[Buckaroo Banzai]

Cara, pararam de falar de aquecimento global na televisão ou é impressão minha? Acho que desde a veiculação daquela falcatrua do cientista que manipulou dados as notícias diminuíram.

Na verdade não houve manipulação alguma, apenas criação de escândalo à moda criacionista, com base em citações descontextualizadas e credulidade do público alvo.

Não é de qualquer forma um assunto que possa ser fonte de muitas notícias, não vão haver grandes novidades, só mais do mesmo e pequenas refinações nos detalhes.

Cara, os criacionistas estavam por trás daquele escândalo ou inventaram que havia escândalo? De qualquer maneira, bem que eu desconfiava que eram eles bagunçando tudo... Malditos!!!

Fala sério Buckaroo, os criacionistas seriam muito mais a favor da existência do aquecimento global que contra. É considerado um sinal do fim do mundo.

Ele escreveu "à moda criacionista", se referindo aos métodos dos críticos. Que eu saiba, os criacionistas não pareciam estar envolvidos nesse
pseudo-escândalo.

O que acho curioso é que, nos EUA, os céticos do aquecimento global costumam vir da direita mais radical. Já aqui no Brasil vi vários exemplos
de céticos oriundos da esquerda mais radical (que ironicamente afirmam que a idéia do aquecimento global é uma conspiração imperialista
associada a um cartel de empresas ligadas à indústria de geração de energia sustentável!)

Em comum, os esquerdistas daqui, e os direitistas de lá, culpam/vilanizam as elites. Curioso isso, como espectros ideológicos opostos acabam tendo tanto em comum, até o principal inimigo.

[Bolsonaro neles]

Cara, tô cansado de ouvir pregações onde os pastores falam que o aquecimento global é um sinal dos tempos. No GB, tem um monte de forista repetindo isso. Um pastor, pai de uma amiga minha, vendeu um apartamento que ele julgava quente pra comprar um mais fresquinho por causa do que ele achava ser o aquecimento global. Se há autores criacionistas falando que não existe aquecimento global, deve ser mais por serem americanos que criacionistas. Acho que lá sim, há uma onda anti-aquecimentistaglobalista. Coisa de americano e não de criacionista.

[Buckaroo Banzai]

Essa diferença deve pesar mais mesmo, bem como esquerda/direita. O criacionista brasileiro mais ativo por esses fóruns por acaso não é "contra" o aquecimento global, ainda que um só esteja longe de ser amostra representativa. Por outro lado os da Terra jovem (mais comuns) necessariamente devem ter uns problemas com paleoclimatologia, ainda que não me surpreenderia se a maioria nem se desse conta e só adotasse o discurso de "pastor da Terra", algo meio Marina-Silvesco e as conclusões científicas, deixando um pouco de lado as evidências do que defendem.

[Buckaroo Banzai]

Saw a screening of a documentary called Jesus Camp. It focuses on a woman preacher (Becky Fischer) who indoctrinates children in a summer camp in North Dakota. Right wing political agendas and slogans are mixed with born again rituals that end with most of the kids in tears. Tears of release and joy, they would claim — the children are not physically abused. The kids are around 9 or 10 years old, recruited from various churches, and are pliant willing receptacles. They are instructed that evolution is being forced upon us by evil Godless secular humanists, that abortion must be stopped at all costs, that we must form an “army” to defeat the Godless influences, that we must band together to insure that the right judges and politicians get into the courts and office and that global warming is a lie. (This last one is a puzzle — how did accepting the evidence for climate change and global warming become anti-Jesus? Did someone simply conflate all corporate agendas with Jesus and God and these folks accept that? Would Jesus drive an SUV? Is every conclusion responsible scientists make now suspect?) [...]

http://journal.davidbyrne.com/2006/08/american_madras.html

<a href="http://www.youtube.com/v/KsrtuvxDfrs" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/KsrtuvxDfrs</a>

[Buckaroo Banzai]

Eu nunca tinha visto isso. É tão assustador que parece falso, difícil de acreditar.

[Flavia]

Obrigada pelas dicas, Unknown. Gostaria de pedir outra recomendação. Alguém aqui conhece algum fórum literário? Pode ser em inglês.

[Sr. Bradley P. Richfield]

olivreiro.com.br

[FZapp]

Obrigada pelas dicas, Unknown. Gostaria de pedir outra recomendação. Alguém aqui conhece algum fórum literário? Pode ser em inglês.

http://www.meiapalavra.com.br/

[_tiago]

Meu notebook, de alumínio (MacBook Pro), quando ligado à tomada e se eu com os pés no chão, parece ficar imantado (ou eletrificado, não sei). Se eu tiro os pés do chão ou ele da tomada, a coisa para... Será que eu me machuco? 

[Derfel]

Verifique o aterramento

[Contini]

Verifique o aterramento

Se não funcionar procure o Dr. Xavier!

[_tiago]

 
Seria meu computador mutante?

[Contini]

Seria meu computador mutante?

Ou voce o Magneto?

[Derfel]

É PROFESSOR Xavier, seus infiéis!

[uiliníli]

Pergunta que não foi perguntada: Você acredita em 13.º salário?

Eu acabo de descobrir que, assim como Papai Noel, reis magos, Jesus e outros mitos dezembrinos, 13.º salário não existe
Como tem muita gente bem informada neste fórum, bastante gente já deve saber, mas para os outros retardatários como eu, fica a demonstração matemática desse fato.

Suponha que você ganhe 400 reais por mês e mais o 13.º, ao final de um ano você ganhou R$ 400 × 12 + 400 = R$ 5.200,00
Se, por outro lado, em vez de por mês você fosse pago por semana o valor de R$ 100,00; quanto você ganharia por ano? Ora, cada ano tem 52 semanas então você ganharia exatamente os mesmos R$ 5.200,00!

Ou seja, muita gente acha que o 13.º é um bônus, um presente de Natal, mas na verdade ele não é nada menos do que um dinheiro que é seu, pelo qual você trabalhou. O caso é que os meses costumam ter quatro semanas e mais uns quebradinhos e você não é remunerado mensalmente por esses quebrados.

Agora, alguém me explique, por favor, por que senadores e deputados ganham 14.º e 15.º salários? 

[SnowRaptor]

Uia, nunca tinha pensado nisso. Ótimo ponto, uílli.

Eu tenho uampreopcupação diferente do 14º e 15º salários dos legisladores. Por que que bolsa de pós graduação não tem 13°? Isso me dá direito a "férias" (não remuneradas) de um mês, então?

[Geotecton]

[...]
Ou seja, muita gente acha que o 13.º é um bônus, um presente de Natal, mas na verdade ele não é nada menos do que um dinheiro que é seu, pelo qual você trabalhou. O caso é que os meses costumam ter quatro semanas e mais uns quebradinhos e você não é remunerado mensalmente por esses quebrados.
[...]

Voce trabalha nos sábados e domingos também? Se a resposta for "sim", então a sua proposição de que o Décimo Terceiro Salário é um mito, está correta. Do contrário não, porque simplesmente ninguém com carteira registrada trabalha todos os dias, em função do dia de descanso remunerado.

Acrescente-se o fato de que a remuneração mensal da jornada de trabalho é a mais comum.

[uiliníli]

Por que que bolsa de pós graduação não tem 13°? Isso me dá direito a "férias" (não remuneradas) de um mês, então?

Você está sendo roubado, Snow (e em breve eu também...). O 13.º não é um favor que fazem a ninguém, é uma correção por você não ter ganho o que lhe coube durante o ano. Por que em Janeiro, que tem 31 dias, você ganha o mesmo que em Fevereiro, com 29, se você ganhou mais? Aí você pensa que tudo bem, porque você trabalhou só um pouquinho a mais, mas no acumulado do ano te surrupiaram um mês inteiro de trabalho.

[SnowRaptor]

Por que não é recomendável ligar no-breaks em cascata, isto é, ligar um no-break "de mesa" a uma rede alimentada por um no-break "central"?

[Contini]

Por que não é recomendável ligar no-breaks em cascata, isto é, ligar um no-break "de mesa" a uma rede alimentada por um no-break "central"?

Não sou especialista na area de energia, mas tecnicamente não consigo enxergar uma razão, alem da redundancia.

[SnowRaptor]

Redundância é a ideia. Principalmente se você não confia no no-break "central"

Não sei se tem a ver com diferenças de fase ou picos de carga no inversor do no-break central causados pelo no-break secundário, ou se é "só" o risco do no-break secundário torrar as baterias do central. Ou então a eficiência dos no-breaks ser relativamente baixa quando não estão perto da carga  (load, não charge) máxima e, mesmo na máxima, a eficiência ser de 95%, o que implicaria desperdício da carga (charge) da bateria do no-break principal...

Mas não vejo um motivo do tipo "diminui vida últil"  ou " queima mais fácil"