Tópico: Superioridade biológica do homem na filosofia da ciência de Karl Raimund Popper

[Atheist]

Talvez eu vá me arrepender disso, mas...

... Adriano, vamos respirar fundo e desenvolver, da maneira mais sucinta possível, o por que da sua premissa ser correta. Prove que a linguagem é o critério de superioridade. Demonstre que não pode haver outro. Depois disso (o que é tão ou mais importante), tente elencar quais outras espécies viriam logo depois de nós, e por quê.

EDIT:

Pensando bem, deixa estar. Não deu certo em 21 páginas, não vai ser agora que vai rolar. Numa próxima vez debateremos isso com mais calma. 

Começo a concordar, porque o Adriano tem razão - ele pode simplesmente discordar de todo e qualquer argumento, prolongando outras vinte e uma páginas, sem ter que mudar de idéia. 

É...

[Suyndara]

Não.

Então devo supor que isso responda a questão, já que a pergunta aborda contexto e critério propostos:
...

Vários não foram dados no tópico, mas nenhum argumetno consistente, na minha opinião. Este foi mais um, e que não foi novidade ao longo do tópico.

Já usei vários, mas cansei

Eu estou tentando falar de biologia e vc de distorções filosóficas...nunca chegaremos a um acordo

[]s

[Moro]

Toda essa a discussão me parece um despropósito. Qual o sentido prático de sabermos se somos superiores a outros animais? Parece-me apenas uma obsessão taxonômica

[Tarcísio]

Eu discuti porque estava me desenvolvendo em outras áreas e de quebra participava de uma discussão com a presença do Dbohr e do Adriano.

[FZapp]

É verdade, eu não estava lá

[Thufir Hawat]

Toda essa a discussão me parece um despropósito. Qual o sentido prático de sabermos se somos superiores a outros animais? Parece-me apenas uma obsessão taxonômica

Ué... não viu essa aqui ainda?


 

[Herf]

[FZapp]

Foi bem isso mesmo... uns tes dias seguidos !

[HSette]

Toda essa a discussão me parece um despropósito. Qual o sentido prático de sabermos se somos superiores a outros animais? Parece-me apenas uma obsessão taxonômica

Eu não vejo dessa forma.

Acho mesmo infeliz o uso do termo "superioridade", mas penso que a possibilidade do desenvolvimento de algum atributo na espécie humana, que abra uma nova senda no caminho evolutivo é algo que deva, sim, ser objeto de investigação.

[Tarcísio]

Demaaais.

[Adriano]

Toda essa a discussão me parece um despropósito. Qual o sentido prático de sabermos se somos superiores a outros animais? Parece-me apenas uma obsessão taxonômica

Obsessão taxonômica? O tema foi bem proposto e teve muita repercussão, foi polêmico, ou seja causou.

E se o tópico ou o tema é uma bosta, aprenda a lição de não alimentar trolls e dar atenção ao que não presta, é uma das regras da internet.

Agora se teve interesse em ressuscitar o tópico, foi que ao menos achou importante critica-lo, mesmo que negativamente, o que é sempre válido e te agradeço a participação.

[Moro]

Adriano,

Qualquer tópico é importante, mas... Há alguma probabilidade de chegarmos a alguma conclusão para a sentença "Superioridade biológica do homem...", na visão de qualquer filosofia. Veja, "superioridade biológica" realmente me parece alguma coisa como... nada.
Sou superior a alguma coisa em determinado critério. Se você falar: O homem é superior ao macaco na resolução de problemas matemáticos, OK (podemos gerar pouca discussão razoável sobre isso)

Agora, se você quer colocar quais as dimensões teremos que analisar, sugerir pesos para cada uma delas e definir arbitrariamente um índice de superioridade, podemos ao menos tentar mas...

-   Velocidade
-   Força Bruta (levantar e arrastar)
-   Adaptabilidade a invernos nucleares
-   Beleza de acordo com o critério Adriano

Bom, vc pode tentar
[ ]s

[Adriano]

Se considera impossível estabelecer um critério consensual, então não temos mesmo o que discutir a respeito. A minha postura em relação ao assunto continua a mesma, a de que existem critérios bem claros para isso, lógico e racionais.

Mas tenho a leve impressão de que você não está apostando nisso, devido a sua classificação de tentativa sobre a minha opinião. Para mim é um fato consumado, uma constatação. Mas eu digo que é para mim, e penso ter desenvolvido isso bem ao longo do tópico.

[Moro]

OK Adriano, vamos pelo seu raciocínio

Vamos dizer que o ser humano é biologicamente superior.
O que você ganhou com essa informação?
Quais as consequências disto?

[ ]s

[Barata Tenno]

OK Adriano, vamos pelo seu raciocínio

Vamos dizer que o ser humano é biologicamente superior.
O que você ganhou com essa informação?
Quais as consequências disto?

[ ]s

Os macacos vão se sentir inferiores .... he he he

[Thufir Hawat]

Ah, não, isso de novo não...

Tá bom, vai Adriano, eu aceito. Você venceu. A gente humilha a macacada, bota eles no chinelo. A gente tem foguete, carro, computador e eles só tem uns gravetos... somos muito melhores do que eles!

De fato faço questão de ir amanhã no mato aqui perto de casa encontrar algum bicho e deixar bem claro pra ele que sou superior e que ele é inferior e que o Darwin que falou e que ele é um bobo.

 

[Barata Tenno]

[Gil]

2

[Thufir Hawat]

 

[Adriano]

OK Adriano, vamos pelo seu raciocínio

Vamos dizer que o ser humano é biologicamente superior.
O que você ganhou com essa informação?
Quais as consequências disto?

[ ]s

No meu entendimento essa é uma informação de amplo conhecimento científico. Aliás tudo iniciou primeiramente de uma perpeplidade da minha parte sobre a discordância de alguns foristas sobre o tema. E sinceramente ainda continuo perplexo ao ver alguém pensar o contrário.

Já as conseguencias das discussões são sempre muitas, com muitas pesquisas para buscar argumentos que considero consistentes e lógicos. E o que muda é a minha avaliação crítica em relação a visão de mundo diversa que pode existir, mesmo nos conteúdos que considero banais e até então impossíveis de serem até mesmo questionados. 

[Adriano]

Ah, não, isso de novo não...

Tá bom, vai Adriano, eu aceito. Você venceu. A gente humilha a macacada, bota eles no chinelo. A gente tem foguete, carro, computador e eles só tem uns gravetos... somos muito melhores do que eles!

De fato faço questão de ir amanhã no mato aqui perto de casa encontrar algum bicho e deixar bem claro pra ele que sou superior e que ele é inferior e que o Darwin que falou e que ele é um bobo.

 

Não estava disputando. Nem ouve consenso entre as partes. Piada por piada, pelo conceito de relatividade biológica, vamos ter que chamar a macacada para cursar a universidade no lugar dos humanos. 

Não que eu considere que não existam macacos mais capazes que humanos, mas é que entre os gênios da ciência por exemplo, ainda não surgiu nenhum macaco.

 

[Herf]

De fato faço questão de ir amanhã no mato aqui perto de casa encontrar algum bicho e deixar bem claro pra ele que sou superior e que ele é inferior e que o Darwin que falou e que ele é um bobo.

 

Faça isso na frente de um leão faminto e veremos quem é superior a quem... hehe.

[Adriano]

De fato faço questão de ir amanhã no mato aqui perto de casa encontrar algum bicho e deixar bem claro pra ele que sou superior e que ele é inferior e que o Darwin que falou e que ele é um bobo.

 

Faça isso na frente de um leão faminto e veremos quem é superior a quem... hehe.

Isso é considerar apenas o aspecto físico. Agora faça uma competição acadêmica para ver quem é o bicho que se sai melhor. Será o leão, o macado ou o homem? Considerando os mais aptos de cada espécie no quesito intelectualidade.

[Diegojaf]

Ah, não, isso de novo não...

Tá bom, vai Adriano, eu aceito. Você venceu. A gente humilha a macacada, bota eles no chinelo. A gente tem foguete, carro, computador e eles só tem uns gravetos... somos muito melhores do que eles!

De fato faço questão de ir amanhã no mato aqui perto de casa encontrar algum bicho e deixar bem claro pra ele que sou superior e que ele é inferior e que o Darwin que falou e que ele é um bobo.

 

Meu cachorro brigou comigo e disse que não vamos mais passear...  :'(

[Moro]

Já as conseguencias das discussões são sempre muitas, com muitas pesquisas para buscar argumentos que considero consistentes e lógicos. E o que muda é a minha avaliação crítica em relação a visão de mundo diversa que pode existir, mesmo nos conteúdos que considero banais e até então impossíveis de serem até mesmo questionados. 

Adriano, desta sua frase entendi que ... nada também. Você está envolvido em uma pesquisa para buscar argumentos que considera lógicos?


Você esta se esforçando para obter uma informação que será utilizada para absolutamente nada.
Não serão criadas novos medicamentos, não mudará a taxonomia das espécies, não ajudará no entendimento da origem da vida, nem aplacará a dor da mordida que seu cachorro lhe dará quando descobrir seus intentos.

Talvez ajude algum criacionista, mas eles não precisam de ajuda para pensar que somos a nata do mundo.