Adriano, sua posição é sim muito incoerente.
Por um lado você espera que seus argumentos sejam reconhecidos como lógicos e bem embasados, pelo simples fato de expressarem a sua opinião sobre algo. Por outra, os nossos argumentos são desprezados porque, segundo você, representam a nossa opinião - destarte estarmos apenas explicando quais são os processos habituais da pesquisa científica.
Por um lado você afirma abertamente que tem crença na conscienciologia, e que não podemos atacar essa crença pessoal (no que até concordo). Por outro, você espera que subjetividade e processos internos sejam reconhecidos como ciência.
Você cita Popper quando ele provavelmente teria síncopes de ouvir o que você está dizendo. E com toda franqueza, já não acho que você esteja citando Lakatos, Kuhn e cia. adequadamente.
Eu sinto muitíssimo, mas não posso fazer nada mais que discordar totalmente de suas posições. Não quero que você entenda isso como um ad hominem, mas você está, sim, totalmente errado. Das alegações às justificativas filosóficas.