Tópico: Famado, atendendo ao seu pedido, o novo tópico sobre teorias criacionistas

[Bolsonaro neles]

Famado, procurei sobre o tal do G. Rex e não encontrei, me manda suas fontes pra que eu possa analisar, per favore???

Foi domingo no Discovery. Impressionante. Tecido mole eu nunca vi. Havia vasos sanguíneos e tudo mais. No meio do big fêmur.

[Bolsonaro neles]

Por que não? Se inclusive a "nossa" evolução já tem sido observada no campo e no laboratório?

Detalhe: você fala da evolução por seleção artificial como um processo rápido. Pois bem, os dados de DNA indicam que os ancestrais
do cães divergiram dos lobos a cerca de 100.000 anos atrás. E esses ancestrais evoluiram para os cães que conhecemos num período
de 15.000 anos. Não foi um processo exatamente rápido.

Não é essa que estou falando. Estou falando do surgimento de novas raças como o gato pelo curto brasileiro, que surgiu no século XX. Os vira latas foram cruzando e surgiu um padrão. A mesma coisa para algumas raças de cães.

[Bolsonaro neles]

Para qualquer pessoa com alguma razão, isso e outros exemplos desse porte mostram que são estruturas corpóreas que foram perdendo função... 

Suposição sem prova. Conjectura de advogado. Não vale. Uma teoria científica precisa de provas e não de suposições "aparentemente" óbvias. Vc acredita nisso tanto quanto eu acredito em Deus. Estamos chegando à conclusão que vc tb é um homem de fé.

[Contini]

Para qualquer pessoa com alguma razão, isso e outros exemplos desse porte mostram que são estruturas corpóreas que foram perdendo função... 

Suposição sem prova. Conjectura de advogado. Não vale. Uma teoria científica precisa de provas e não de suposições "aparentemente" óbvias. Vc acredita nisso tanto quanto eu acredito em Deus. Estamos chegando à conclusão que vc tb é um homem de fé.

??

[Dr. Manhattan]

Para qualquer pessoa com alguma razão, isso e outros exemplos desse porte mostram que são estruturas corpóreas que foram perdendo função... 

Suposição sem prova. Conjectura de advogado. Não vale. Uma teoria científica precisa de provas e não de suposições "aparentemente" óbvias. Vc acredita nisso tanto quanto eu acredito em Deus. Estamos chegando à conclusão que vc tb é um homem de fé.

Uau!! Famado, você está chegando no fundo do poço.

Caros espectadores, para ilustrar o desespero implícito na afirmação do famado, vamos reescrever isso como uma historinha policial.

O Agnóstico escreve: O suspeito foi encontrado trancado com a vítima. A vítima foi morta por uma bala na
cabeça. O suspeito estava segurando uma arma com uma cápsula detonada. As ranhuras da bala que matou a vítima correspondem
à arma do suspeito. Haviam vestígios de pólvora na mão do suspeito. Portanto, é possível concluir que o suspeito foi quem matou a vítima.

Aí o famado responde: Suposição sem prova. Conjectura de advogado. Não vale.

Passo a palavra aos jurados.

[Contini]

Para qualquer pessoa com alguma razão, isso e outros exemplos desse porte mostram que são estruturas corpóreas que foram perdendo função... 

Suposição sem prova. Conjectura de advogado. Não vale. Uma teoria científica precisa de provas e não de suposições "aparentemente" óbvias. Vc acredita nisso tanto quanto eu acredito em Deus. Estamos chegando à conclusão que vc tb é um homem de fé.

Uau!! Famado, você está chegando no fundo do poço.

Caros espectadores, para ilustrar o desespero implícito na afirmação do famado, vamos reescrever isso como uma historinha policial.

O Agnóstico escreve: O suspeito foi encontrado trancado com a vítima. A vítima foi morta por uma bala na
cabeça. O suspeito estava segurando uma arma com uma cápsula detonada. As ranhuras da bala que matou a vítima correspondem
à arma do suspeito. Haviam vestígios de pólvora na mão do suspeito. Portanto, é possível concluir que o suspeito foi quem matou a vítima.

Aí o famado responde: Suposição sem prova. Conjectura de advogado. Não vale.

Passo a palavra aos jurados.

...O problema é que nesse caso o assassino é um pastor/padre/rabino que jura perante deus que o diabo apareceu lá e fez isso...e o juri, antes de ser parcial são todos crentes que tem certeza que uma pessoa tão boa como o réu não poderia fazer isso...
Ai o promotor tem que suar pra se fazer ver a verdade...

[Velho]

Famado me ajude a entender seu ponto. Você quer uma prova cabal, definitiva, que o deixe sem sombra de dúvidas que a teoria da evolução é verdadeira, é isso? Porque se for, bem, até onde sei, em ciência não se prova nada de forma definitiva.... Ela apenas nos traz hipóteses plausíveis amparadas em evidências, ou seja, você não vai encontrar uma verdade absoluta na ciência.

[Contini]

A ciencia não explica tudo...a religião não explica nada...
Fico com a ciencia...

[Bolsonaro neles]

Uau!! Famado, você está chegando no fundo do poço.

Caros espectadores, para ilustrar o desespero implícito na afirmação do famado, vamos reescrever isso como uma historinha policial.

O Agnóstico escreve: O suspeito foi encontrado trancado com a vítima. A vítima foi morta por uma bala na
cabeça. O suspeito estava segurando uma arma com uma cápsula detonada. As ranhuras da bala que matou a vítima correspondem
à arma do suspeito. Haviam vestígios de pólvora na mão do suspeito. Portanto, é possível concluir que o suspeito foi quem matou a vítima.

Aí o famado responde: Suposição sem prova. Conjectura de advogado. Não vale.

Passo a palavra aos jurados.

Eu reescreveria a sua descrição para o exemplo que eu dei do casal Nardoni. Ese seu exemplo está muito longe do que a TE apresenta.

[Bolsonaro neles]

A ciencia não explica tudo...a religião não explica nada...
Fico com a ciencia...

Ok. Mas vc não pode aceitar uma teoria, um postulado que não apresente provas cabais. Isso não é ciência, é conjectura. Não adianta vcs ficarem postando palavras de ordem ou frases filosóficas, eu quero provas. Provem!!!!!!!!!!!!! Onde estão os fósseis que ligam por exemplo a okápia à Girafa. Serve pelo menos unzinho com um pescoço a meio caminho. Unzinho bem gasto serve. Unzinho bem sem vergonha serve. Não há não é mesmo? Enquando que encontramos milhares de um animal e milhares do outro, não encontramos nenhum intermediário. Ah, esqueci, é difícil se concontrar um fóssil. Então, porque se concontra tantos de tantos animais e nenhum de supostos outros?

[Bolsonaro neles]

Famado me ajude a entender seu ponto. Você quer uma prova cabal, definitiva, que o deixe sem sombra de dúvidas que a teoria da evolução é verdadeira, é isso? Porque se for, bem, até onde sei, em ciência não se prova nada de forma definitiva.... Ela apenas nos traz hipóteses plausíveis amparadas em evidências, ou seja, você não vai encontrar uma verdade absoluta na ciência.

Concordo. Mas a TE não se sustenta, porque liga um monte de animais entre si, acha um monte de fósseis de uns e não acha nada de outros. A não ser que se monte todo um cabedal de suposições em cima de uma arcada, ou em cima de um pequeno pedaço de calota craniana, pra dizer fraudulentamente que é um transicional, como já foi feito várias vezes.

Eu então, se concontrar um pigmeu e sair dizendo que é uma outra espécie humana, como tb já foi feito.

[Dr. Manhattan]

Eu reescreveria a sua descrição para o exemplo que eu dei do casal Nardoni. Ese seu exemplo está muito longe do que a TE apresenta.

Assim falou aquele que admite mal conhecer a TE.

[FxF]

E evolução observada em laboratório? Isso não tem valor?

[Bolsonaro neles]

Eu reescreveria a sua descrição para o exemplo que eu dei do casal Nardoni. Ese seu exemplo está muito longe do que a TE apresenta.

Assim falou aquele que admite mal conhecer a TE.

Não conheço nos detalhes que evidenciaram alguns aqui, mas, no geral, minha ignorância não é tão grande. Sei o bastante para fazer questionamentos razoáveis, a ponto de deixá-los sem resposta aceitável.

[Bolsonaro neles]

E evolução observada em laboratório? Isso não tem valor?

Como é essa?

[Tupac]

uma lacuna no registro fossil não é o mesmo que uma lacuna na teoria, ja te disseram isso, ponto.

e transicionais encontrados de muitas outras especies sugerem que foi assim que se deu a evolução.

fora o ornitorinco, que é uma prova evolutiva viva.

[Dr. Manhattan]

Não, famado, sua ignorância é maior do que você pensa. Você aparentemete nem mesmo conhecia a seleção artificial.
E seus argumentos não são razoáveis. Pelo contrário, são tão simplórios que mesmo um mero físico consegue refutá-los
(mais abaixo). Ah, e lembro-lhe novamente o Efeito Dunning-Kruger.

A ciencia não explica tudo...a religião não explica nada...
Fico com a ciencia...

Ok. Mas vc não pode aceitar uma teoria, um postulado que não apresente provas cabais. Isso não é ciência, é conjectura. Não adianta vcs ficarem postando palavras de ordem ou frases filosóficas, eu quero provas. Provem!!!!!!!!!!!!!

Primeiro eu lembro a você que não existem provas definitivas em ciência. O que você quer é uma prova que você ache
convincente, segundo um critério pessoal seu (que provavelmente tenha a ver com uma concordância com seu livro de fábulas favorito).

Onde estão os fósseis que ligam por exemplo a okápia à Girafa.
Serve pelo menos unzinho com um pescoço a meio caminho. Unzinho bem gasto serve. Unzinho bem sem vergonha serve. Não há não é mesmo? Enquando que encontramos milhares de um animal e milhares do outro, não encontramos nenhum intermediário. Ah, esqueci, é difícil se concontrar um fóssil. Então, porque se concontra tantos de tantos animais e nenhum de supostos outros?

Aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/Climacoceras
http://www3.interscience.wiley.com/journal/110483077/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0
http://www.infohub.com/forums/showthread.php?t=8032

Google é seu amigo.

[Bolsonaro neles]

Não mesmo. Meus questionamentos acima mostram que não. E não é "uma lacuna", são todas as lacunas. O que é o ornitorrinco, uma mistura de pato com lontra? Fala sério, se procurarmos bem, vamos achar um monte de animais meio isso meio aquilo e NADA entre os dois. Isso não é evidência de nada.

[Bolsonaro neles]

Aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/Climacoceras
http://www3.interscience.wiley.com/journal/110483077/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0
http://www.infohub.com/forums/showthread.php?t=8032

Google é seu amigo.

Eu não estou negando minha ignorância, mas ela não me impede de fazer perguntas inteligentes.

Quanto a este parente de girafa de 1,5 m que vc está me mostrando. Ah tá, agora eu acredito, ele realmente é muito convincente. Está entre a okápia e a girafa na verdade. Tem razão, agora eu acredito, tirou todas as minhas dúvidas. Finalmente acharam o elo perdido.

[Bolsonaro neles]

Primeiro eu lembro a você que não existem provas definitivas em ciência. O que você quer é uma prova que você ache
convincente, segundo um critério pessoal seu (que provavelmente tenha a ver com uma concordância com seu livro de fábulas favorito).

Meu amigo, vc sabe que não é isso que estou falando. Isso não é uma equação matemática que as vezes dá certo e outras vezes não se aplica. A TE, como vcs apresentam, não se aplica NUNCA.

[Dr. Manhattan]

Quanto a este parente de girafa de 1,5 m que vc está me mostrando. Ah tá, agora eu acredito, ele realmente é muito convincente. Está entre a okápia e a girafa na verdade. Tem razão, agora eu acredito, tirou todas as minhas dúvidas. Finalmente acharam o elo perdido.

Autocitação:

O que você quer é uma prova que você ache convincente, segundo um critério pessoal seu (que provavelmente tenha a ver com
uma concordância com seu livro de fábulas favorito).

Meu amigo, vc sabe que não é isso que estou falando. Isso não é uma equação matemática que as vezes dá certo e outras vezes não se aplica. A TE, como vcs apresentam, não se aplica NUNCA.

NUNCA, é?  Você precisou tomar antibióticos ultimamente?

[Tupac]

NUNCA?????????????????

Famado, deixa de desonestidade intelectual.

[Bolsonaro neles]

Só naquelas de curto prazo. É observável e está cheia de exemplos.


E o que tem a ver os antibióticos? Onde quer chegar?

[Dr. Manhattan]

Só naquelas de curto prazo. É observável e está cheia de exemplos.


E o que tem a ver os antibióticos? Onde quer chegar?

Uai, uma pessoa com mesmo um parco conhecimento de TE saberia aonde quero chegar.

[Bolsonaro neles]

Quer falar que as bactérias adquirem resistência? É isso?