Tópico: Desafio aos espiritas.

[webcodigo]

So para terminar,

Falando sobre sanidade mental...

E sobre isto mesmo que o espiritismo verdadeiro fala, defende que antes de aceitar uma mediunidade deve-se procurar RESPOSTAS CIENTIFICAS para fato, visto que os eventos espirituais são em grande parte, MENORIA.

Caso a CIENCIA não explique, ai sim pode ser que o espiritismo explique.

[Kmile]

Caso a CIENCIA não explique, ai sim pode ser que o espiritismo explique.

Esse é o argumento para muitos religiosos. O espiritismo explicará as lacunas do conhecimento científico? Como? Com que método? E a religião se confunde com ciÊncia quando tenta explicar fenômenos naturais? E ela tem ferramentas e meios para isso? Quais?

[webcodigo]

Caso a CIENCIA não explique, ai sim pode ser que o espiritismo explique.

Esse é o argumento para muitos religiosos. O espiritismo explicará as lacunas do conhecimento científico? Como? Com que método? E a religião se confunde com ciÊncia quando tenta explicar fenômenos naturais? E ela tem ferramentas e meios para isso? Quais?

Pra começar:
Espiritsmo não é Religião!

Na verdade, para os espiritas, sabe-se da existência da mediunidade,bem como a de transtornos mentais!

Pra provar que o fato não e espiritual,como na maioria dos casos,utiliza-se a ciencia.

Mas para nos,um não idepende do outro!
Nem tudo e transtorno!
Nem tudo e mediunidade!

[guicn]

Como já dito nesse mesmo tópico, até provarem um mecanismo que consiga armazenar as suas memórias fora de seu cérebro, a lógica espírita de reencarnação é pura balela, e acredita quem quiser.

[Kmile]

Sabem como da existência da mediunidade?

O Espirítismo é uma doutrina certo? Derivada do que?

[guicn]

Derivada dos delírios de um tal Kardec.

[Kmile]

Que foi vista como charlatanismo desde seu nascimento.

[webcodigo]

Concerteza,acredita quem quer!

E na minha visão não há a menor diferença para vocês!

O espiritismo não prega que quem crer será salvo,ate o contrario,a muitos de vocês que são melhores do que qualquer espirita.

Todos nos vamos morrer sabendo pouco da ciência!
E todo fato que inclui algo que não podemos ver,NÃO SERÁ COMPROVADO pela Ciência.

Algum dia teremos certeza de tudo(ou não, talvez sem saibamos da morte).
Gosto muito de conversar com ateus!
Quando tem ideias boas para serem discutidas.Eu tenho uma enorme tendencia para ser um

hauauhuhauhauhauh

[Kmile]

Todos nos vamos morrer sabendo pouco da ciência!
E todo fato que inclui algo que não podemos ver,NÃO SERÁ COMPROVADO pela Ciência.

Como comprovar algo que não existe?

[webcodigo]

Acho o maximo isto!
Gosto muito de conversar com vocês!

Negam tudo,
Isto e uma virtude;

Mas não se preocupem,
Vocês não irão para o inferno!

hhauahuahuhauhuauha

[Kmile]

Acho o maximo isto!
Gosto muito de conversar com vocês!

Negam tudo,
Isto e uma virtude;

Mas não se preocupem,
Vocês não irão para o inferno!

hhauahuahuhauhuauha

Claro que não me preocupo com o inferno... Não acredito nele. É como tu ter medo de gnomos, não o tem porque não acredita na existência deles.
Não é questão de negar tudo, é simplesmente não acreditar em algo sem provas de sua existência.

[webcodigo]

Eu tbm não acredito em inferno,não existe!

Falei isto,por que sempre deve ter um evangelico/catolico/testemunha de jeova que venha ate aqui,falar que estão no inferno...

Ser cético e bom...

[Kmile]

TU é espírita?
E não acredita em inferno?

[webcodigo]

E moxa,

Falta saber o que é espiritismo...

Se acredito na reencarnação, como pode haver inferno?

[Kmile]

E moxa,

Falta saber o que é espiritismo...

Se acredito na reencarnação, como pode haver inferno?

Mas a reencarnção não acontece após um estágio de tempo em algum lugar espiritual?

[webcodigo]

Mito.
Depende da evolução espiritual

Tem gente que lê Chico Xavier demais

[Kmile]

Ah, bom. Então sua linha doutrinária é diferente. Mas se depende da evolução espiritual, os menos evoluídos ficam aonde?

[webcodigo]

Minha linha doutrinaria e Allan...

quanto mais evoluido, mais rapido ele esta apto para continuar...

Ois menos evoluidos,vão para "mundos" especificos para recuperação,mas que não tem muito haver com inferno.
E mais para a consciencia de melhora.
E não e nada infinito como prega os cristãos.

[Kmile]

E tu já pensou na logística para organizar isso tudo?
E há um lugar físico para esses mundos? Como poderemos visitá-los ou conhecê-los?
Quem decide para qual mundo cada alma irá?
O que devemos fazer para evoluir? E qual é o último estágio de evolução?
Tem um exemplo de espírtio muito evoluído? E de um nada ou pouco evoluído?
E no fim, depois que passar por todo os estágios de conhecimento e evolução, o que acontece com nossa alma?

Não estou pergunatndo essas coisas para te chatear. Sério. Quero realmente saber. Conheço alguns (muitos, na verdade) espíritas e as explicações deles são pouco elucidativas ou eles não conseguem responder. Então, talvez, tu possa.

[Contini]

Acho o maximo isto!
Gosto muito de conversar com vocês!

Negam tudo,
Isto e uma virtude;

Mas não se preocupem,
Vocês não irão para o inferno!

hhauahuahuhauhuauha

Voce está enganado, o ceticismo não compreende uma atitude de negação! Apenas o cético requer provas e não aceita um fato simplesmente pela fé.
Negamos que existam dragões, assim como negamos a existencia de espíritos, pois para ambos as evidencias são nulas ou anedóticas...

Quanto ao inferno...voce tem provas que ele existe?

[Contini]

Minha linha doutrinaria e Allan...

quanto mais evoluido, mais rapido ele esta apto para continuar...

Ois menos evoluidos,vão para "mundos" especificos para recuperação,mas que não tem muito haver com inferno.
E mais para a consciencia de melhora.
E não e nada infinito como prega os cristãos.

A vantagem de ser supostamente guiado por "espíritos" não fez de kardec mais esclarecido que seus conterâneos, ele era preconceituoso e fez descrições "científicas" que lhe foram mostradas por "espíritos" que estavam totalmente equivocadas...

[Gigaview]

Até hoje nunca entendí essa admiração toda por Kardec. Um "pensador" mixuruca, racista, sem um mínimo de raciocínio crítico e nenhuma expressão em sua época. Só disse bobagens e endossou outras bobagens ditadas por supostos "espíritos" igualmente ignorantes. Das obras de Kardec não se aproveita nada, é puro lixo.

[Contini]

Até hoje nunca entendí essa admiração toda por Kardec. Um "pensador" mixuruca, racista, sem um mínimo de raciocínio crítico e nenhuma expressão em sua época. Só disse bobagens e endossou outras bobagens ditadas por supostos "espíritos" igualmente ignorantes. Das obras de Kardec não se aproveita nada, é puro lixo.

Que isso, Giga! como roteiro de ficção dava até um filminho B bem cult!

[Sklogw]

Até hoje nunca entendí essa admiração toda por Kardec. Um "pensador" mixuruca, racista, sem um mínimo de raciocínio crítico e nenhuma expressão em sua época. Só disse bobagens e endossou outras bobagens ditadas por supostos "espíritos" igualmente ignorantes. Das obras de Kardec não se aproveita nada, é puro lixo.

Que isso, Giga! como roteiro de ficção dava até um filminho B bem cult!

Não, Kardec é muito chato. Muiiiito melhor é "Nosso Lar", do André Luiz (pseudônimo do CX), que bate Nelson ROdrigues nos quesitos tragédia reciclada, emoções baratas, lágrimas fáceis. Teve espírita nesse fórum que se escandalizou (e me xingou de burro e ignorante), mas eu sou da teoria que CX se inspirou em "A vida como ela é" para escrever livros como "Sexo e Destino", por exemplo. No fundo, acho que CX sublimava o tesão que sentia ao ler Nelson Rodrigues perpetrando livros moralistas sobre sexo e afetividade, bem ao gosto da moral pequeno-burguesa dos anos 50. Mas eu ainda prefiro Nelson Rodrigues!

[Contini]

Quem sou eu para discordar!! Concordo...