Eu não preciso de apresentar provas... Você próprio já o fez para mim, ao falar do observado pelo COBE e admitir o Big Bang. A Relatividade explica tudo isso também e há provas que a relatividade é verdadeira. O GPS e e as comunicações por satélite são exemplos da aplicação da noção de tempo da Relatividade. Eu não disse também que o universo SEMPRE existiu e não teve um começo, aliás, apresentei uma hipótese para esse começo e existem uma série de outras.
vo cotar so esse pedaço e tentar explicar..pra ve se chegamos a algum lugar
nao precisa de provas...ok, sem provas, observação, calculo, ....é lenda.fabula...crendisse
o que diferencia então um ateu de um crente?? o tipo da crença ne...
A radiação do bigbang é a prova matter de um inicio
Se voce cre, ou mesmo considera um inicio, logo nao é ateu....
voce pode comparar um universo com um relogio
o universo é muito mais complexo claro!! mas ja da pra ter uma ideia
sabemos primeiro que um relogio nao aparece do NADA
sabemos que uma rocha paradinha em seu lugar debaixo de sol e chuva nao podecriar um relogio e pq?
primeiro que para se criar algo antes mesmo de ter poder..é necessario ter vontade
e como a possibilidade de vc ganhar na loteria.. sem ter tido a vontade e ter definitivamente apostado.. quer dizer..ZERO, o acaso nao existe
sabemos que vontade de criação so pode ser expressada por uma mente, senão é chaos ou fractais pré definidos
segundo é necessario ter poder para isso
o que é necessario para se fazer um relogio??
conhecimento, sabemos que conhecimento sempre presupoem uma MENTE
que tipo de conhecimento?? pra começar matematica..mecanica..
algo que nao seja uma mente racional pode ter conhecimento de matematica??
uma rocha fica parada fazendo calculos matematicos complexos ou mesmo simples?? NAO
portanto para calcular é necessario antes existir uma mente racional
terceiro, é necessario um projeto, um simples relogio é tão complexo que sem um projeto previamente pensado, ele nao tem como funcionar, e como um avião jogar do ceu milhares de letras e numeros.. e achar que quando cairem no chão,..vão resultar em uma frase inteligente, do tipo.. "estou jogando letras esperando que elas caiam e formem uma frase inteligivel", qual a chance?? zero..e a entropia acabar por matar isso..trazendo cada vez mais caos...com o tempo até que tudo desapareça..
para se criar algo inteligente, é necessario inteligencia
quarto, é necessario materia, sabemos que a materia nao surge do nada, portanto necessita de uma causa
então quando imaginamos um relogio, SEMPRE presupomos um relojoeiro, vc pode até dizer que esse relojoeiro é cego, pode ate ser!, mas cego ou não vai ter que superar as dificuldades citadas acima..
pq então quando imaginamos um universo que é muito mais complexo que um relogio, feito de milhares de complexos irredutiveis, pode se querer aceitar que ele veio do nada ou de algum processo dirigido irracionalmente???
concordando ou não, aceitando ou não.. isso é para se pensar
Deus das lacunas. Tão primário.
E tente ler com mais(?) atenção. Ele não falou "100% observado" e sim que foi corroborado por 100% das observações. Você tem dislexia?
leia o link que ele mesmo envio, observado uma ova...teorizado em cima de coisas que eles acham, nao conhecem, e nao tem certeza... é uma fabula , assim como tantas outras, redemoinhos matematicos, universos em cascas de nozes, unviersos multiplos, bigcrunch, alem do que, qual a causa da ti.??
Exatamente isto. Falseabilidade.
tem algo na nossa natureza chamado logica, ela pode induzir se um argumento é falso ou verdadeiro
pois te desafio a induzir pela logica se é falso ou verdadeiro, ja te aviso que descartes fez isso..
