É "fato evidente" mais só como quando o Pedro Reis fala coisas como que "é um fato evidente que muitos dos maiores políticos do Brasil estão ligados à rede internacional de pedofilia", "é um fato evidente que o wikileaks nada mais é do que uma ferramenta de contra-informação dos verdadeiros líderes mundiais".
Você nem sequer acreditar que existam 'muslim-zones' é um direito seu. Tranquilo.
[
Hoje mesmo os caras do Infowars foram impedidos de entrarem numa dessas em Paris 
]
A princípio, não faz nenhuma diferença imediatamente conhecível. Só sabendo os específicos dos prefeitos em questão que a coisa pode ser dada como positiva ou negativa. Em países onde os muçulmanos são segregados -- em algo comparável a um James Crow "de fato", segundo alguns -- existe a possibilidade de políticos muçulmanos (não necessariamente, mas talvez mais provavemlente) contribuirem para uma melhora da situação e conseqüente redução das tendências radicais/extremistas entre os jovens.
Sem políticas funcionais de integração e assimilação, a coisa só vai piorar, são muitos aqueles em situação de risco de radicalização.
Eu acredito nisso menos do que a sua antítese: a disseminação do islã de 'grão em grão', em etapas, como notado em panfletagem de grupos comunitários diversos. Fique à vontade na tentativa de rotulação.
Realmente não precisa se ser de direita para ter uma visão distorcida e potencialmente danosa sobre o problema.
Eu só vejo como uma reação natural de parte dessa sociedade para com a grande influência islâmica. Choque de culturas; na perspectiva de uma cultura mais forte(conservadora) defronte a uma cultura mais fraca(secular - tolerante). Poder de controlar o comportamento pelos atributos dominantes dos indivíduos/grupos; continuidade cultural( consistência mantida ao longo do tempo ). O número crescente de adeptos do islamismo não pode ser descartado por essa ótica.
-A propósito, a quem interessar, um text
ão apresentando o recente desenvolvimento da doutrina islâmica na Inglaterra e Gales. Com direito a tentativa de islamização de escolas públicas, tal como tentou-se fazer algo parecido em algum canto aqui no BR. Repugnante.
http://pt.gatestoneinstitute.org/5099/islamizacao-gra-bretanhaHein? Que "aposta minha"? Não disse que "não podemos fazer nada", apenas que os terroristas entram muito mais facilmente por outra rota, então não faz sentido negar abrigo àqueles que fogem deles pelo o risco de haver um ou outro infiltrado. Mas claro, é o que os terroristas querem.
Agora parece que você está meio que tomando os refugiados por terroristas, como sinônimo. Repito: a porta dos EUA já está aberta para terroristas muçulmanos europeus irem para os EUA, é menos burocrático, mais fácil, do que tentar se passar por refugiado. O que está dizendo só faz algum "sentido" se você toma os refugiados por terroristas. Como favelados por bandidos, justificando um sítio a uma favela em estado de calamidade, negando abrigo em albergues e etc.
Discordaste da decisão dos governadores, dando a entender que essa não era a melhor saída e que
iria piorar a situação: é uma "aposta".
BTW, Não existe melhor maneira de ajudar a crise humanitária que não seja ajudando seus países a se reerguerem.
Na verdade, desde a minha discussão aqui, tomo a onda de refugiados como condutores de potenciais fundamentalistas(terroristas futuros ou não), de que quanto mais, maior a imposição/risco, jamais tomando partido do discurso prevalecente de mídia, pró-refugiados. Não importa por quantos caminhos podem entrar os terroristas, quanto menos, menos preocupação. Entende? Defendo a atitude do estado de impor limites. Sou contra deportações de quem já estabeleceu suas vidas nas cidades, além de achar inviável, exceto casos excepcionais de segurança nacional.
Bem, já falei sobre o que eu apoiaria se fizessem com relação a essa crise migratória em posts anteriores.
Pois é. Aqueles que fugiam da zona de guerra ocupada pelos terroristas, não têm para onde ir; e tanto terroristas quanto potenciais (com propensão infinitamente maior do que aqueles que fogem deles e são proibidos de entrar), já estão nesses países todos, aos milhares.
Os terroristas estão vencendo nessa. Fechar as portas não os afeta negativamente em absolutamente nada, só àqueles que tentam fugir deles, e a todos outros, na medida que o cenário se torna mais favorável à radicalização.
Na minha opinião, os terroristas estão vencendo essa por serem muito determinados e buscarem cada vez mais
brechas se integrarem e convencerem mais muçulmanos "moderados" para o seu show. E isso acontece geralmente em seus redutos.
