Tópico: Aos 69 anos, morre Kim Jong-il, líder da Coreia do Norte

[genjikhan]

É a forma como nós estamos organizados como sociedade é que é a fonte de problemas. Comunismo morreu, o mundo é um negócio, crescimento econômico é a principal preocupação da sociedade.

Não dá mais para crescer da forma como nós estamos organizados.

Dá sim, e crescimento econômico é a principal preocupação da sociedade porque é o único jeito de acabar com a pobreza e miséria.

A sociedade (ser inanimado) não é culpada, pessoas com mente pequena é que são culpadas. E dá pra crescer, desde que a gente não tente por a culpa em seres inanimados(capitalismo) e nem fique esperando a salvação num futuro distante(comunismo).

Querer a salvação no comunismo é um tiro no pé,porque pode levar à uma estagnação da sociedade,graças à "despromoção" do mérito,mas manter as coisas como estão(o livre mercado,sem interferência do governo) pode causar um estrago ainda maior,porque é um sistema essencialmente plutocrático e os senhores do poder não vão ter nenhum interesse em impôr leis que limitem o próprio lucro deles,ao aumentar o o rigor das leis ambientais(é só ver o caso do "Código Florestal" aqui no Brasil,por exemplo) .

[Muad'Dib]

É a forma como nós estamos organizados como sociedade é que é a fonte de problemas. Comunismo morreu, o mundo é um negócio, crescimento econômico é a principal preocupação da sociedade.

Não dá mais para crescer da forma como nós estamos organizados.

Dá sim, e crescimento econômico é a principal preocupação da sociedade porque é o único jeito de acabar com a pobreza e miséria.

A sociedade (ser inanimado) não é culpada, pessoas com mente pequena é que são culpadas. E dá pra crescer, desde que a gente não tente por a culpa em seres inanimados(capitalismo) e nem fique esperando a salvação num futuro distante(comunismo).

Quem são as pessoas com a mente pequenas em que nós podemos jogar a culpa?

Crescer mais em um planeta com recursos finitos onde já há claro sinal de escassez e colápso do planeta? Tem, no mínimo, que haver uma reavaliação geral da situação.

[Fabi]

Aquecimento global É antropogênico.

Prove.

Os consumidores têm a ilusão de poder. São poucos lugares do mundo onde eles realmente conseguem mandar nas empresas, mesmo assim de forma limitada.

Tem mesmo? Ou é porque possuem um poder $$?

E o mundo apocalíptico com capitalistas/burgueses maus querendo sugar o mundo e só ganhar dinheiro, dinheiro, e dinheiro... não existe, quem diz que é assim é porque está em desespero e não vê as coisas como elas são.

[Muad'Dib]

É a forma como nós estamos organizados como sociedade é que é a fonte de problemas. Comunismo morreu, o mundo é um negócio, crescimento econômico é a principal preocupação da sociedade.

Não dá mais para crescer da forma como nós estamos organizados.

Dá sim, e crescimento econômico é a principal preocupação da sociedade porque é o único jeito de acabar com a pobreza e miséria.

A sociedade (ser inanimado) não é culpada, pessoas com mente pequena é que são culpadas. E dá pra crescer, desde que a gente não tente por a culpa em seres inanimados(capitalismo) e nem fique esperando a salvação num futuro distante(comunismo).

Querer a salvação no comunismo é um tiro no pé,porque pode levar à uma estagnação da sociedade,graças à "despromoção" do mérito,mas manter as coisas como estão(o livre mercado,sem interferência do governo) pode causar um estrago ainda maior,porque é um sistema essencialmente plutocrático e os senhores do poder não vão ter nenhum interesse em impôr leis que limitem o próprio lucro deles .

Adam Smith tava errado. Não é necessário ganho financeiro para estimular as pessoas. Garanto a você que as melhores mente de hoje, os cientistas mais brilhantes, iriam se esforçar da mesma forma se não houvesse uma remuneração especial para eles.

E depois, quem tá querendo a volta do comunismo?

[genjikhan]

E o mundo apocalíptico com capitalistas/burgueses maus querendo sugar o mundo e só ganhar dinheiro, dinheiro, e dinheiro... não existe, quem diz que é assim é porque está em desespero e não vê as coisas como elas são.

Você poderia explicar porque que essa visão do mundo está errada? Isso sem contar que seu argumento está parecendo uma falácia do espantalho .

[Fabi]

mas manter as coisas como estão(o livre mercado,sem interferência do governo) pode causar um estrago ainda maior,porque é um sistema essencialmente plutocrático e os senhores do poder não vão ter nenhum interesse em impôr leis que limitem o próprio lucro deles .

Onde existe esse livre mercado sem interferência do governo? Por favor me mostre.

Crescer mais em um planeta com recursos finitos onde já há claro sinal de escassez e colápso do planeta? Tem, no mínimo, que haver uma reavaliação geral da situação.

Me mostre, o único lugar onde eu vi um colapso foi a coréia do norte.

 E não sei se você sabe, mas alternativas ao petróleo, um jeito de degradar menos o meio ambiente está sendo procurado pelas pessoas, ninguém quer sugar o mundo infinitamente sem fazer nada, as coisas não são assim. De onde você tira essa imagem do mundo?

[Moro]

É a forma como nós estamos organizados como sociedade é que é a fonte de problemas. Comunismo morreu, o mundo é um negócio, crescimento econômico é a principal preocupação da sociedade.

Não dá mais para crescer da forma como nós estamos organizados.

Dá sim, e crescimento econômico é a principal preocupação da sociedade porque é o único jeito de acabar com a pobreza e miséria.

A sociedade (ser inanimado) não é culpada, pessoas com mente pequena é que são culpadas. E dá pra crescer, desde que a gente não tente por a culpa em seres inanimados(capitalismo) e nem fique esperando a salvação num futuro distante(comunismo).

Querer a salvação no comunismo é um tiro no pé,porque pode levar à uma estagnação da sociedade,graças à "despromoção" do mérito,mas manter as coisas como estão(o livre mercado,sem interferência do governo) pode causar um estrago ainda maior,porque é um sistema essencialmente plutocrático e os senhores do poder não vão ter nenhum interesse em impôr leis que limitem o próprio lucro deles .

Adam Smith tava errado. Não é necessário ganho financeiro para estimular as pessoas. Garanto a você que as melhores mente de hoje, os cientistas mais brilhantes, iriam se esforçar da mesma forma se não houvesse uma remuneração especial para eles.

E depois, quem tá querendo a volta do comunismo?

quem disse que são apenas cientistas de universidade que promovem crescimento tecnológico? quem disse que inovação é apenas pesquisa básica e não o que faz milhares de empresas a partir de gente bem remunerada?

e mesmo a pesquisa básica universitária deve ser bem remunerada, senão simplesmente vão produzir uma fração do que poderiam

[Moro]

Cara, não sei até quando essa questão de colocar o capitalismo como fonte de problemas inerentemente humanos vai para a frente.

Alguém viu os desastres ecológicos da URSS? Da Coréia? Eram capitalistas?
Alemanha, Suécia, Noruega, Finlandia, Dinamarca, entre outros, têm as leis ambientais mais restritas do mundo. São socialistas? Comunistas?

Não é o capitalismo que é a fonte de problemas.

É a forma como nós estamos organizados como sociedade é que é a fonte de problemas. Comunismo morreu, o mundo é um negócio, crescimento econômico é a principal preocupação da sociedade.

Não dá mais para crescer da forma como nós estamos organizados.

"nós estamos organizados".. quem? é a suécia, noruega, alemanha, finlandia que estão gerando o problema? ja não existe um modelo funcional?

[genjikhan]

mas manter as coisas como estão(o livre mercado,sem interferência do governo) pode causar um estrago ainda maior,porque é um sistema essencialmente plutocrático e os senhores do poder não vão ter nenhum interesse em impôr leis que limitem o próprio lucro deles .

Onde existe esse livre mercado sem interferência do governo? Por favor me mostre.

Usei os termos errados . Na verdade,o termo correto é "interferência minima",que só abrange o básico para manter a ordem nas empresas,como o salário minimo e outras coisinhas como impostos .

[Muad'Dib]

Aquecimento global É antropogênico.

Prove.

Os consumidores têm a ilusão de poder. São poucos lugares do mundo onde eles realmente conseguem mandar nas empresas, mesmo assim de forma limitada.

Tem mesmo? Ou é porque possuem um poder $$?

E o mundo apocalíptico com capitalistas/burgueses maus querendo sugar o mundo e só ganhar dinheiro, dinheiro, e dinheiro... não existe, quem diz que é assim é porque está em desespero e não vê as coisas como elas são.

Provar? É consenso na comunidade científica. Na série cosmos Mr Carl Sagan já falava sobre os perígos das emissões de CO2 e falava sobre o planeta Vênus para exemplificar.
O ônus da prova é seu para afirmar o contrário.

Desespero é a palavra certa. A gente já desequilibrou o clima, coisa que é necessário um evento geológico monstruoso para uma comparação com um fato natural.
A gente está exterminando espécies em um rítmo que seria necessário um evento do tipo astronômico para uma comparação com um fato natural.

Se você fizer uma pesquisa com 100 médicos de cada especialidade e na pesquisa contiver as perguntas: "Está havendo um aumento significativo das doenças relacionadas à sua área" e "Estas doenças, de acordo com o conhecimento científico atual, poderiam ser evitadas?" você vai ver que a gente está se exterminando como uma espécie que não é a mais ápta para sobreviver em um determinado habitat para uma comparação com um fato natural.

[Fabi]

Você poderia explicar porque que essa visão do mundo está errada?

Porque está ué, onde você vê esse cenário apocalíptico?

Formas de reduzir o consumo de energia, com aparelhos que gastam menos energia, alternativas ao petróleo, a criação de carros que poluem menos, instalação de filtros em empresas pra poluir menos, leis ambientais mais rígidas, criação de materiais biodegradáveis, utilização de materiais reciclados, novas formas de manejar o lixo e tratar o esgoto, separação do lixo, empresas que fazem essa separação do lixo, tecnologia em colheitas de cana de açúcar pra evitar as queimadas, não utilização de animais por alguns laboratórios de cosméticos/farmaceuticos....etc etc etc...

O mundo é dinâmico, as pessoas não ficam paradas olhando tudo se acabar, elas tentam buscar alternativas. Como você pode não ver essas coisas?

[genjikhan]

É a forma como nós estamos organizados como sociedade é que é a fonte de problemas. Comunismo morreu, o mundo é um negócio, crescimento econômico é a principal preocupação da sociedade.

Não dá mais para crescer da forma como nós estamos organizados.

Dá sim, e crescimento econômico é a principal preocupação da sociedade porque é o único jeito de acabar com a pobreza e miséria.

A sociedade (ser inanimado) não é culpada, pessoas com mente pequena é que são culpadas. E dá pra crescer, desde que a gente não tente por a culpa em seres inanimados(capitalismo) e nem fique esperando a salvação num futuro distante(comunismo).

Querer a salvação no comunismo é um tiro no pé,porque pode levar à uma estagnação da sociedade,graças à "despromoção" do mérito,mas manter as coisas como estão(o livre mercado,sem interferência do governo) pode causar um estrago ainda maior,porque é um sistema essencialmente plutocrático e os senhores do poder não vão ter nenhum interesse em impôr leis que limitem o próprio lucro deles .

Adam Smith tava errado. Não é necessário ganho financeiro para estimular as pessoas. Garanto a você que as melhores mente de hoje, os cientistas mais brilhantes, iriam se esforçar da mesma forma se não houvesse uma remuneração especial para eles.

E depois, quem tá querendo a volta do comunismo?

Com relação aos melhores cientistas(as mentes brilhantes) isso pode ser verdade,mas para a maioria dos outros cientistas,o incentivo atráves de recompensas pelo mérito deles ainda é um incentivo necessário .

[Muad'Dib]

Cara, não sei até quando essa questão de colocar o capitalismo como fonte de problemas inerentemente humanos vai para a frente.

Alguém viu os desastres ecológicos da URSS? Da Coréia? Eram capitalistas?
Alemanha, Suécia, Noruega, Finlandia, Dinamarca, entre outros, têm as leis ambientais mais restritas do mundo. São socialistas? Comunistas?

Não é o capitalismo que é a fonte de problemas.

É a forma como nós estamos organizados como sociedade é que é a fonte de problemas. Comunismo morreu, o mundo é um negócio, crescimento econômico é a principal preocupação da sociedade.

Não dá mais para crescer da forma como nós estamos organizados.

"nós estamos organizados".. quem? é a suécia, noruega, alemanha, finlandia que estão gerando o problema? ja não existe um modelo funcional?

Meia dúzia de países não tá longe da solução ideal.

E vamos torcer para o Euro não cair de vez, porque se cair seus exemplos vão para a privada.

A forma como estamos organizados não é mais a melhor forma para nós vivermos.

[Muad'Dib]

É a forma como nós estamos organizados como sociedade é que é a fonte de problemas. Comunismo morreu, o mundo é um negócio, crescimento econômico é a principal preocupação da sociedade.

Não dá mais para crescer da forma como nós estamos organizados.

Dá sim, e crescimento econômico é a principal preocupação da sociedade porque é o único jeito de acabar com a pobreza e miséria.

A sociedade (ser inanimado) não é culpada, pessoas com mente pequena é que são culpadas. E dá pra crescer, desde que a gente não tente por a culpa em seres inanimados(capitalismo) e nem fique esperando a salvação num futuro distante(comunismo).

Querer a salvação no comunismo é um tiro no pé,porque pode levar à uma estagnação da sociedade,graças à "despromoção" do mérito,mas manter as coisas como estão(o livre mercado,sem interferência do governo) pode causar um estrago ainda maior,porque é um sistema essencialmente plutocrático e os senhores do poder não vão ter nenhum interesse em impôr leis que limitem o próprio lucro deles .

Adam Smith tava errado. Não é necessário ganho financeiro para estimular as pessoas. Garanto a você que as melhores mente de hoje, os cientistas mais brilhantes, iriam se esforçar da mesma forma se não houvesse uma remuneração especial para eles.

E depois, quem tá querendo a volta do comunismo?

Com relação aos melhores cientistas(as mentes brilhantes) isso pode ser verdade,mas para a maioria dos outros cientistas,o incentivo atráves de recompensas pelo mérito deles ainda é um incentivo necessário .

Eu sei que vão me xingar de comuna mas lá vai...

É porque eles cresceram num mundo que só dava isso como alternativa. Para comer tem que matar.

Comunismo foi uma desgraça, capitalismo tá sendo. Tem que reavaliar tudo. Hoje um analfabeto como o Robinho é altamente recompensado só porque um monte de idiotas o idolatram.

Quem quer ser cientista?

Nossos valores são invertidos.

[Fabi]

 

Provar? É consenso na comunidade científica. Na série cosmos Mr Carl Sagan já falava sobre os perígos das emissões de CO2 e falava sobre o planeta Vênus para exemplificar.
O ônus da prova é seu para afirmar o contrário.

Não é consenso. Já ouviu falar nas eras glaciais?

Desespero é a palavra certa. A gente já desequilibrou o clima, coisa que é necessário um evento geológico monstruoso para uma comparação com um fato natural.
A gente está exterminando espécies em um rítmo que seria necessário um evento do tipo astronômico para uma comparação com um fato natural.

Não, isso é mentira, a mãe natureza já fez coisa pior:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Extin%C3%A7%C3%A3o_do_Cambriano-Ordoviciano
http://pt.wikipedia.org/wiki/Extin%C3%A7%C3%A3o_do_Permiano-Tri%C3%A1ssico
http://pt.wikipedia.org/wiki/Extin%C3%A7%C3%A3o_K-T

Se você fizer uma pesquisa com 100 médicos de cada especialidade e na pesquisa contiver as perguntas: "Está havendo um aumento significativo das doenças relacionadas à sua área" e "Estas doenças, de acordo com o conhecimento científico atual, poderiam ser evitadas?" você vai ver que a gente está se exterminando como uma espécie que não é a mais ápta para sobreviver em um determinado habitat para uma comparação com um fato natural.

Claro... acredito... Nós temos uma expectativa de vida alta, temos antibióticos e outros remédios, melhoramos os hábitos de higiene. E você vem com esse argumento, em que mundo você vive? Sabia que a medicina evoluiu, e hoje temos tecnologias?

[genjikhan]

Você poderia explicar porque que essa visão do mundo está errada?

Porque está ué, onde você vê esse cenário apocalíptico?

Formas de reduzir o consumo de energia, com aparelhos que gastam menos energia, alternativas ao petróleo, a criação de carros que poluem menos, instalação de filtros em empresas pra poluir menos, leis ambientais mais rígidas, criação de materiais biodegradáveis, utilização de materiais reciclados, novas formas de manejar o lixo e tratar o esgoto, separação do lixo, empresas que fazem essa separação do lixo, tecnologia em colheitas de cana de açúcar pra evitar as queimadas, não utilização de animais por alguns laboratórios de cosméticos/farmaceuticos....etc etc etc...

O mundo é dinâmico, as pessoas não ficam paradas olhando tudo se acabar, elas tentam buscar alternativas. Como você pode não ver essas coisas?

Ah,mas isso não quer dizer que os "capitalistas/burgueses maus" decidiram levantar da cama um e exclamar a seguinte frase:

"Nossa,eu não sabia que as consequências da minha ganância estão destruindo o mundo . Estou profundamente arrependido e quero tentar mudar isso,mesmo que eu tenha que sacrificar meus lucros"

No lugar disso,existe uma versão ainda melhor :


As pessoas assistem as noticias de que o consumismo delas está destruindo o meio ambiente > Elas passam à ficar preocupadas com isso > os "Capitalistas/Burgueses maus" ficam sabendo disso e veêm uma oportunidade para ganhar dinheiro com essa preocupação > Investem em tudo nisso que você falou e mais um pouco > Empacotam o resultado e vendem para os seus clientes > Clientes acham que ao consumir esses produtos e serviços "verdes" faz com que eles sejam parte da "solução" > "Capitalistas burgueses e maus" ganham ainda mais dinheiro e melhoram ainda mais à imagem que possuem

[Fabi]

É porque eles cresceram num mundo que só dava isso como alternativa. Para comer tem que matar.

Comunismo foi uma desgraça, capitalismo tá sendo. Tem que reavaliar tudo. Hoje um analfabeto como o Robinho é altamente recompensado só porque um monte de idiotas o idolatram.

Quem quer ser cientista?

Nossos valores são invertidos.

De novo, em que mundo você vive? Sabe por que Robinho ganha milhões? Porque sua imagem dá um retorno de milhões, um monte de gente gosta de futebol e é até fanático por futebol, não podia ser diferente, o Robinho ganha exatamente o que ele trás de retorno. Se fosse um país comunista e injusto, os caras iam abusar da imagem dele e ele não ia ganhar nadinha.

[Muad'Dib]

Provar? É consenso na comunidade científica. Na série cosmos Mr Carl Sagan já falava sobre os perígos das emissões de CO2 e falava sobre o planeta Vênus para exemplificar.
O ônus da prova é seu para afirmar o contrário.

Não é consenso. Já ouviu falar nas eras glaciais?

Desespero é a palavra certa. A gente já desequilibrou o clima, coisa que é necessário um evento geológico monstruoso para uma comparação com um fato natural.
A gente está exterminando espécies em um rítmo que seria necessário um evento do tipo astronômico para uma comparação com um fato natural.

Não, isso é mentira, a mãe natureza já fez coisa pior:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Extin%C3%A7%C3%A3o_do_Cambriano-Ordoviciano
http://pt.wikipedia.org/wiki/Extin%C3%A7%C3%A3o_do_Permiano-Tri%C3%A1ssico
http://pt.wikipedia.org/wiki/Extin%C3%A7%C3%A3o_K-T

Se você fizer uma pesquisa com 100 médicos de cada especialidade e na pesquisa contiver as perguntas: "Está havendo um aumento significativo das doenças relacionadas à sua área" e "Estas doenças, de acordo com o conhecimento científico atual, poderiam ser evitadas?" você vai ver que a gente está se exterminando como uma espécie que não é a mais ápta para sobreviver em um determinado habitat para uma comparação com um fato natural.

Claro... acredito... Nós temos uma expectativa de vida alta, temos antibióticos e outros remédios, melhoramos os hábitos de higiene. E você vem com esse argumento, em que mundo você vive? Sabia que a medicina evoluiu, e hoje temos tecnologias?

Você acha que tá tudo bem com o planeta e que nós vivêmos em um mundo saudável?

[genjikhan]

Eu sei que vão me xingar de comuna mas lá vai...

É porque eles cresceram num mundo que só dava isso como alternativa. Para comer tem que matar.

Comunismo foi uma desgraça, capitalismo tá sendo. Tem que reavaliar tudo. Hoje um analfabeto como o Robinho é altamente recompensado só porque um monte de idiotas o idolatram.

Quem quer ser cientista?

Nossos valores são invertidos.

Brilhante essa observação . E se você fosse comunista,tentaria botar a culpa do fracasso do comunismo em outra coisa,que é algo que você não fez . Esse tipo de critica ataca os fanáticos direitas e esquerdistas desse fórum .

É porque eles cresceram num mundo que só dava isso como alternativa. Para comer tem que matar.

Comunismo foi uma desgraça, capitalismo tá sendo. Tem que reavaliar tudo. Hoje um analfabeto como o Robinho é altamente recompensado só porque um monte de idiotas o idolatram.

Quem quer ser cientista?

Nossos valores são invertidos.

De novo, em que mundo você vive? Sabe por que Robinho ganha milhões? Porque sua imagem dá um retorno de milhões, um monte de gente gosta de futebol e é até fanático por futebol, não podia ser diferente, o Robinho ganha exatamente o que ele trás de retorno. Se fosse um país comunista e injusto, os caras iam abusar da imagem dele e ele não ia ganhar nadinha.

Então você se conforma que uma pessoa que só faz apenas isso(chutar uma bola no campo e levar lá à uma rede),que não contribui em nada com a humanidade,tenha mais prestigio que cientistas anônimos que se esforçam em melhorar à humanidade e que são esqueçidos . Seria interessante você rever seus valores .

[Fabi]

Ah,mas isso não quer dizer que os "capitalistas/burgueses maus" decidiram levantar da cama um e exclamar a seguinte frase:

"Nossa,eu não sabia que as consequências da minha ganância estão destruindo o mundo . Estou profundamente arrependido e quero tentar mudar isso,mesmo que eu tenha que sacrificar meus lucros"

Você acha que as pessoas (sim capitalistas/burgueses maus também são pessoas) só querem destruir tudo por causa de lucro? Você acha que não existe nenhuma consciência? O mundo não é preto e branco, não existem só puramente maus e puramente bons (embora tenha uns puramente maus perdidos por aí).

No lugar disso,existe uma versão ainda melhor :


As pessoas assistem as noticias de que o consumismo delas está destruindo o meio ambiente > Elas passam à ficar preocupadas com isso > os "Capitalistas/Burgueses maus" ficam sabendo disso e veêm uma oportunidade para ganhar dinheiro com essa preocupação > Investem em tudo nisso que você falou e mais um pouco > Empacotam o resultado e vendem para os seus clientes > Clientes acham que ao consumir esses produtos e serviços "verdes" faz com que eles sejam parte da "solução" > "Capitalistas burgueses e maus" ganham ainda mais dinheiro e melhoram ainda mais à imagem que possuem

Se não fosse por um detalhe, as pessoas já não são mais tão idiotas e a informação não é mais tão restrita quanto antes. Não dá pra fazer isso, as pessoas buscam informações. E como eu disse, capitalistas/burgueses são seres humanos, sabia?

[Muad'Dib]

É porque eles cresceram num mundo que só dava isso como alternativa. Para comer tem que matar.

Comunismo foi uma desgraça, capitalismo tá sendo. Tem que reavaliar tudo. Hoje um analfabeto como o Robinho é altamente recompensado só porque um monte de idiotas o idolatram.

Quem quer ser cientista?

Nossos valores são invertidos.

De novo, em que mundo você vive? Sabe por que Robinho ganha milhões? Porque sua imagem dá um retorno de milhões, um monte de gente gosta de futebol e é até fanático por futebol, não podia ser diferente, o Robinho ganha exatamente o que ele trás de retorno. Se fosse um país comunista e injusto, os caras iam abusar da imagem dele e ele não ia ganhar nadinha.

Ganha centenas de milhões fazendo gente ignorante consumir produtos desnecessários em detrimento de coisas que realmente seriam importantes. Gente de classe D que se endivida para comprar um celular de 1000 reais só porque o arrombado falou que com aquele celular ele come a gata que ele quer.

Para um ganhar milhoes, milhões tem que gastar, na maioria das vezes, o que não tem.

[Fabi]

Você acha que tá tudo bem com o planeta e que nós vivêmos em um mundo saudável?

Eu acho que temos trabalho a fazer, mas temos que ser realistas, as coisas não são somente terríveis, tem gente tentando fazer alguma coisa.

[genjikhan]

Ah,mas isso não quer dizer que os "capitalistas/burgueses maus" decidiram levantar da cama um e exclamar a seguinte frase:

"Nossa,eu não sabia que as consequências da minha ganância estão destruindo o mundo . Estou profundamente arrependido e quero tentar mudar isso,mesmo que eu tenha que sacrificar meus lucros"

Você acha que as pessoas (sim capitalistas/burgueses maus também são pessoas) só querem destruir tudo por causa de lucro? Você acha que não existe nenhuma consciência? O mundo não é preto e branco, não existem só puramente maus e puramente bons (embora tenha uns puramente maus perdidos por aí).

Os fins são sempre os mesmos,o que muda é apenas os métodos usados . Destruir tudo por causa do lucro não está dando tão certo quanto antigamente,por isso eles se adaptaram .

No lugar disso,existe uma versão ainda melhor :


As pessoas assistem as noticias de que o consumismo delas está destruindo o meio ambiente > Elas passam à ficar preocupadas com isso > os "Capitalistas/Burgueses maus" ficam sabendo disso e veêm uma oportunidade para ganhar dinheiro com essa preocupação > Investem em tudo nisso que você falou e mais um pouco > Empacotam o resultado e vendem para os seus clientes > Clientes acham que ao consumir esses produtos e serviços "verdes" faz com que eles sejam parte da "solução" > "Capitalistas burgueses e maus" ganham ainda mais dinheiro e melhoram ainda mais à imagem que possuem

Se não fosse por um detalhe, as pessoas já não são mais tão idiotas e a informação não é mais tão restrita quanto antes. Não dá pra fazer isso, as pessoas buscam informações. E como eu disse, capitalistas/burgueses são seres humanos, sabia?

Raciocina um pouco mais profundamente sobre esse esquema que eu fiz . Em algum momento,os capitalistas tentaram esconder que o objetivo deles é apenas lucro? O que acontece ai é que o lucro é mascarado com uma imagem de que consumir um certo produto vai melhorar o planeta(ou seria piorar menos) .

[Fabi]

Ganha centenas de milhões fazendo gente ignorante consumir produtos desnecessários em detrimento de coisas que realmente seriam importantes.

Sim, ele coloca uma arma na cabeça das pessoas e as obriga a comprar.

Gente de classe D que se endivida para comprar um celular de 1000 reais só porque o arrombado falou que com aquele celular ele come a gata que ele quer.

Para um ganhar milhoes, milhões tem que gastar, na maioria das vezes, o que não tem.

Deixa eu ver se entendi... os caras são irresponsáveis e compram mesmo não tendo dinheiro, e a culpa é do Robinho? 

[Fabi]

O que acontece ai é que o lucro é mascarado com uma imagem de que consumir um certo produto vai melhorar o planeta(ou seria piorar menos) .

Sim... mas até parece que as pessoas são tão idiotas a ponto de acreditar nisso só porque uma propaganda bonita falou isso. Tem que mostrar resultados (to falando em países que não são o Brasil).