Tópico: Islamofobia = Vitimismo islamico

[Pasteur]

Zerou, ou seja, respondeu a todas as questões, mas não convenceu.

Bom vindo de alguém que não conseguiu sustentar um argumento a não ser repetir que no ocidente se mata mais se incluirmos tráfico de drogas e afins, é um elogio

Pergunta pro Marco Archer e pro Rodrigo Gularte se é só no Ocidente que tem tráfico de drogas.

Interessante é você tentar explicar como que 300, 400, 500 milhões de radicais conseguem cometer  em nome da fé tão poucos crimes de ódio contra outros religiosos? Porque cristão tem em qualquer canto da face da Terra.

Que você acha dessa frase?:

Entre os islâmicos hoje há mais terroristas em nome da religião, mas menos criminosos.

[Lorentz]

Lorentz, qualquer discussão entre um ateu e um de qualquer religião, fica difícil pro religioso conseguir vencer um debate, porque este parte de fontes ridículas.

Quando Krauss questiona a necessidade de punir homossexuais, por exemplo, o Hamza tem bastante dificuldades em explicar. O que quero dizer é que o corão é um prato cheio para radicais abraçá-lo. O islã cria mais radicais? Não sei. Talvez não. Mas "parece" que justifica mais facilmente atitudes radicais.

[Moro]

Zerou, ou seja, respondeu a todas as questões, mas não convenceu.

Bom vindo de alguém que não conseguiu sustentar um argumento a não ser repetir que no ocidente se mata mais se incluirmos tráfico de drogas e afins, é um elogio

Pergunta pro Marco Archer e pro Rodrigo Gularte se é só no Ocidente que tem tráfico de drogas.

Interessante é você tentar explicar como que 300, 400, 500 milhões de radicais conseguem cometer  em nome da fé tão poucos crimes de ódio contra outros religiosos? Porque cristão tem em qualquer canto da face da Terra.

Que você acha dessa frase?:

Entre os islâmicos hoje há mais terroristas em nome da religião, mas menos criminosos.

Como já argumentei ao menos duas vezes sobre isso, te sugiro ler o tópico.

[Pasteur]

Tráfico de drogas só tem no Ocidente? Como 400 milhões de radicais cometem tão poucos crimes em nome da religião?

[Moro]

Pasteur, leia o tópico.

[Pasteur]

Lorentz, qualquer discussão entre um ateu e um de qualquer religião, fica difícil pro religioso conseguir vencer um debate, porque este parte de fontes ridículas.

Quando Krauss questiona a necessidade de punir homossexuais, por exemplo, o Hamza tem bastante dificuldades em explicar. O que quero dizer é que o corão é um prato cheio para radicais abraçá-lo. O islã cria mais radicais? Não sei. Talvez não. Mas "parece" que justifica mais facilmente atitudes radicais.

Todas as religiões são uma pior que a outra. O Islamismo é podre, mas menos do que o Cristianismo, pelo simples motivo de que este foi "filtrado" por aquele depois de 600 anos. Maomé retirou as partes mais escabrosas, mas ainda assim sobrou muitos horrores. A Torá deve ser pior ainda pois é mais antiga.

[Moro]

bom, na verdade isso é questionável. Você provavelmente achará mais incitações ao crime no Corão do que no Cristianismo, mas para mim o conceito do "idiota o suficiente" basta.

[Geotecton]

Lorentz, qualquer discussão entre um ateu e um de qualquer religião, fica difícil pro religioso conseguir vencer um debate, porque este parte de fontes ridículas.

Quando Krauss questiona a necessidade de punir homossexuais, por exemplo, o Hamza tem bastante dificuldades em explicar. O que quero dizer é que o corão é um prato cheio para radicais abraçá-lo. O islã cria mais radicais? Não sei. Talvez não. Mas "parece" que justifica mais facilmente atitudes radicais.

Todas as religiões são uma pior que a outra. O Islamismo é podre, mas menos do que o Cristianismo, pelo simples motivo de que este foi "filtrado" por aquele depois de 600 anos. Maomé retirou as partes mais escabrosas, mas ainda assim sobrou muitos horrores. A Torá deve ser pior ainda pois é mais antiga.

Desculpe caro Pasteur.

Você está confundindo Judaísmo, que se representa no Antigo Testamento - que é o verdadeiro show de horrores da Bíblia - com o Cristianismo, que se fundamenta no Novo Testamento.

E, neste caso, o Cristianismo é muito menos violento e horroroso que o Islamismo.

[Pasteur]

Então, tráfico de drogas tem só no Ocidente?

[Geotecton]

 

[Moro]

Pasteur, eu já respondi a isso.

Se quer abrir um tópico "comparação de crimes comuns entre países islâmicos e cristãos" be my guest.

Esse aqui é para discutir terrorismos e guerras com fundo religioso. Só abrir o tópico.

[Pasteur]

Lorentz, qualquer discussão entre um ateu e um de qualquer religião, fica difícil pro religioso conseguir vencer um debate, porque este parte de fontes ridículas.

Quando Krauss questiona a necessidade de punir homossexuais, por exemplo, o Hamza tem bastante dificuldades em explicar. O que quero dizer é que o corão é um prato cheio para radicais abraçá-lo. O islã cria mais radicais? Não sei. Talvez não. Mas "parece" que justifica mais facilmente atitudes radicais.

Todas as religiões são uma pior que a outra. O Islamismo é podre, mas menos do que o Cristianismo, pelo simples motivo de que este foi "filtrado" por aquele depois de 600 anos. Maomé retirou as partes mais escabrosas, mas ainda assim sobrou muitos horrores. A Torá deve ser pior ainda pois é mais antiga.

Desculpe caro Pasteur.

Você está confundindo Judaísmo, que se representa no Antigo Testamento - que é o verdadeiro show de horrores da Bíblia - com o Cristianismo, que se fundamenta no Novo Testamento.

E, neste caso, o Cristianismo é muito menos violento e horroroso que o Islamismo.

Geotecton, pode ser que eu esteja confundindo mesmo porque vi cada passagem escabrosa da Bíblia sem semelhante no Alcorão.

[Pasteur]

Geo, desculpe, o "tráfico de drogas" não era pra você...faltou quotar.

[Muad'Dib]

Lorentz, qualquer discussão entre um ateu e um de qualquer religião, fica difícil pro religioso conseguir vencer um debate, porque este parte de fontes ridículas.

Quando Krauss questiona a necessidade de punir homossexuais, por exemplo, o Hamza tem bastante dificuldades em explicar. O que quero dizer é que o corão é um prato cheio para radicais abraçá-lo. O islã cria mais radicais? Não sei. Talvez não. Mas "parece" que justifica mais facilmente atitudes radicais.

Todas as religiões são uma pior que a outra. O Islamismo é podre, mas menos do que o Cristianismo, pelo simples motivo de que este foi "filtrado" por aquele depois de 600 anos. Maomé retirou as partes mais escabrosas, mas ainda assim sobrou muitos horrores. A Torá deve ser pior ainda pois é mais antiga.

Desculpe caro Pasteur.

Você está confundindo Judaísmo, que se representa no Antigo Testamento - que é o verdadeiro show de horrores da Bíblia - com o Cristianismo, que se fundamenta no Novo Testamento.

E, neste caso, o Cristianismo é muito menos violento e horroroso que o Islamismo.

Não dá para dissociar cristianismo do velho testamento. Pelo menos o catolicismo e o protestantismo usam a torto e a direito o VT. 4

O próprio Paulo no NT proíbe mulheres de irem à Igreja com o cabelo descoberto.

Engraçado é que uma vez eu estava comentando isso com uma evangélica e, primeiramente ela desconhecia a passagem, depois no dia seguinte ela veio com a bíblia na mão e um malabarismo mental inacreditável para me provar que o que está escrito literalmente não era bem da forma como eu tinha entendido.

[Sergiomgbr]

Lorentz, qualquer discussão entre um ateu e um de qualquer religião, fica difícil pro religioso conseguir vencer um debate, porque este parte de fontes ridículas.

Quando Krauss questiona a necessidade de punir homossexuais, por exemplo, o Hamza tem bastante dificuldades em explicar. O que quero dizer é que o corão é um prato cheio para radicais abraçá-lo. O islã cria mais radicais? Não sei. Talvez não. Mas "parece" que justifica mais facilmente atitudes radicais.

Todas as religiões são uma pior que a outra. O Islamismo é podre, mas menos do que o Cristianismo, pelo simples motivo de que este foi "filtrado" por aquele depois de 600 anos. Maomé retirou as partes mais escabrosas, mas ainda assim sobrou muitos horrores. A Torá deve ser pior ainda pois é mais antiga.

Desculpe caro Pasteur.

Você está confundindo Judaísmo, que se representa no Antigo Testamento - que é o verdadeiro show de horrores da Bíblia - com o Cristianismo, que se fundamenta no Novo Testamento.

E, neste caso, o Cristianismo é muito menos violento e horroroso que o Islamismo.

Não dá para dissociar cristianismo do velho testamento. Pelo menos o catolicismo e o protestantismo usam a torto e a direito o VT. 4

O próprio Paulo no NT proíbe mulheres de irem à Igreja com o cabelo descoberto.

Engraçado é que uma vez eu estava comentando isso com uma evangélica e, primeiramente ela desconhecia a passagem, depois no dia seguinte ela veio com a bíblia na mão e um malabarismo mental inacreditável para me provar que o que está escrito literalmente não era bem da forma como eu tinha entendido.

Então,  você tem a opção de acabar de contar a história, fiquei curioso de saber qual foi o desfecho.

[Muad'Dib]

Lorentz, qualquer discussão entre um ateu e um de qualquer religião, fica difícil pro religioso conseguir vencer um debate, porque este parte de fontes ridículas.

Quando Krauss questiona a necessidade de punir homossexuais, por exemplo, o Hamza tem bastante dificuldades em explicar. O que quero dizer é que o corão é um prato cheio para radicais abraçá-lo. O islã cria mais radicais? Não sei. Talvez não. Mas "parece" que justifica mais facilmente atitudes radicais.

Todas as religiões são uma pior que a outra. O Islamismo é podre, mas menos do que o Cristianismo, pelo simples motivo de que este foi "filtrado" por aquele depois de 600 anos. Maomé retirou as partes mais escabrosas, mas ainda assim sobrou muitos horrores. A Torá deve ser pior ainda pois é mais antiga.

Desculpe caro Pasteur.

Você está confundindo Judaísmo, que se representa no Antigo Testamento - que é o verdadeiro show de horrores da Bíblia - com o Cristianismo, que se fundamenta no Novo Testamento.

E, neste caso, o Cristianismo é muito menos violento e horroroso que o Islamismo.

Não dá para dissociar cristianismo do velho testamento. Pelo menos o catolicismo e o protestantismo usam a torto e a direito o VT. 4

O próprio Paulo no NT proíbe mulheres de irem à Igreja com o cabelo descoberto.

Engraçado é que uma vez eu estava comentando isso com uma evangélica e, primeiramente ela desconhecia a passagem, depois no dia seguinte ela veio com a bíblia na mão e um malabarismo mental inacreditável para me provar que o que está escrito literalmente não era bem da forma como eu tinha entendido.

Então,  você tem a opção de acabar de contar a história, fiquei curioso de saber qual foi o desfecho.

Essa mulher é hiper religiosa e, como eu convivo diariamente com ela, eu preferi não estender muito a discussão. E quando eu digo malabarismo mental inacreditável, é inacreditável mesmo, eu não consegui seguir a linha de raciocínio dela. Em resumo Paulo falou, mas falou no sentido figurado, tanto é que ele falou que ou a cabeça coberta ou a cabeça raspada...

[Sergiomgbr]

Lorentz, qualquer discussão entre um ateu e um de qualquer religião, fica difícil pro religioso conseguir vencer um debate, porque este parte de fontes ridículas.

Quando Krauss questiona a necessidade de punir homossexuais, por exemplo, o Hamza tem bastante dificuldades em explicar. O que quero dizer é que o corão é um prato cheio para radicais abraçá-lo. O islã cria mais radicais? Não sei. Talvez não. Mas "parece" que justifica mais facilmente atitudes radicais.

Todas as religiões são uma pior que a outra. O Islamismo é podre, mas menos do que o Cristianismo, pelo simples motivo de que este foi "filtrado" por aquele depois de 600 anos. Maomé retirou as partes mais escabrosas, mas ainda assim sobrou muitos horrores. A Torá deve ser pior ainda pois é mais antiga.

Desculpe caro Pasteur.

Você está confundindo Judaísmo, que se representa no Antigo Testamento - que é o verdadeiro show de horrores da Bíblia - com o Cristianismo, que se fundamenta no Novo Testamento.

E, neste caso, o Cristianismo é muito menos violento e horroroso que o Islamismo.

Não dá para dissociar cristianismo do velho testamento. Pelo menos o catolicismo e o protestantismo usam a torto e a direito o VT. 4

O próprio Paulo no NT proíbe mulheres de irem à Igreja com o cabelo descoberto.

Engraçado é que uma vez eu estava comentando isso com uma evangélica e, primeiramente ela desconhecia a passagem, depois no dia seguinte ela veio com a bíblia na mão e um malabarismo mental inacreditável para me provar que o que está escrito literalmente não era bem da forma como eu tinha entendido.

Então,  você tem a opção de acabar de contar a história, fiquei curioso de saber qual foi o desfecho.

Essa mulher é hiper religiosa e, como eu convivo diariamente com ela, eu preferi não estender muito a discussão. E quando eu digo malabarismo mental inacreditável, é inacreditável mesmo, eu não consegui seguir a linha de raciocínio dela. Em resumo Paulo falou, mas falou no sentido figurado, tanto é que ele falou que ou a cabeça coberta ou a cabeça raspada...

Compreendi.

[Moro]

Uma beleza cristã

E quanto àqueles meus inimigos que não quiseram que eu reinasse sobre eles, trazei-os aqui, e matai-os diante de mim.

[Cientista]

Lorentz, qualquer discussão entre um ateu e um de qualquer religião, fica difícil pro religioso conseguir vencer um debate, porque este parte de fontes ridículas.

Quando Krauss questiona a necessidade de punir homossexuais, por exemplo, o Hamza tem bastante dificuldades em explicar. O que quero dizer é que o corão é um prato cheio para radicais abraçá-lo. O islã cria mais radicais? Não sei. Talvez não. Mas "parece" que justifica mais facilmente atitudes radicais.

Todas as religiões são uma pior que a outra. O Islamismo é podre, mas menos do que o Cristianismo, pelo simples motivo de que este foi "filtrado" por aquele depois de 600 anos. Maomé retirou as partes mais escabrosas, mas ainda assim sobrou muitos horrores. A Torá deve ser pior ainda pois é mais antiga.

Desculpe caro Pasteur.

Você está confundindo Judaísmo, que se representa no Antigo Testamento - que é o verdadeiro show de horrores da Bíblia - com o Cristianismo, que se fundamenta no Novo Testamento.

E, neste caso, o Cristianismo é muito menos violento e horroroso que o Islamismo.

Não dá para dissociar cristianismo do velho testamento. Pelo menos o catolicismo e o protestantismo usam a torto e a direito o VT. 4

O próprio Paulo no NT proíbe mulheres de irem à Igreja com o cabelo descoberto.

Engraçado é que uma vez eu estava comentando isso com uma evangélica e, primeiramente ela desconhecia a passagem, depois no dia seguinte ela veio com a bíblia na mão e um malabarismo mental inacreditável para me provar que o que está escrito literalmente não era bem da forma como eu tinha entendido.

Então,  você tem a opção de acabar de contar a história, fiquei curioso de saber qual foi o desfecho.

Essa mulher é hiper religiosa e, como eu convivo diariamente com ela, eu preferi não estender muito a discussão. E quando eu digo malabarismo mental inacreditável, é inacreditável mesmo, eu não consegui seguir a linha de raciocínio dela. Em resumo Paulo falou, mas falou no sentido figurado, tanto é que ele falou que ou a cabeça coberta ou a cabeça raspada...

Compreendi.

Tu estás ainda num nível de compreender tais coisas melhor que eu...

[Sergiomgbr]

Lorentz, qualquer discussão entre um ateu e um de qualquer religião, fica difícil pro religioso conseguir vencer um debate, porque este parte de fontes ridículas.

Quando Krauss questiona a necessidade de punir homossexuais, por exemplo, o Hamza tem bastante dificuldades em explicar. O que quero dizer é que o corão é um prato cheio para radicais abraçá-lo. O islã cria mais radicais? Não sei. Talvez não. Mas "parece" que justifica mais facilmente atitudes radicais.

Todas as religiões são uma pior que a outra. O Islamismo é podre, mas menos do que o Cristianismo, pelo simples motivo de que este foi "filtrado" por aquele depois de 600 anos. Maomé retirou as partes mais escabrosas, mas ainda assim sobrou muitos horrores. A Torá deve ser pior ainda pois é mais antiga.

Desculpe caro Pasteur.

Você está confundindo Judaísmo, que se representa no Antigo Testamento - que é o verdadeiro show de horrores da Bíblia - com o Cristianismo, que se fundamenta no Novo Testamento.

E, neste caso, o Cristianismo é muito menos violento e horroroso que o Islamismo.

Não dá para dissociar cristianismo do velho testamento. Pelo menos o catolicismo e o protestantismo usam a torto e a direito o VT. 4

O próprio Paulo no NT proíbe mulheres de irem à Igreja com o cabelo descoberto.

Engraçado é que uma vez eu estava comentando isso com uma evangélica e, primeiramente ela desconhecia a passagem, depois no dia seguinte ela veio com a bíblia na mão e um malabarismo mental inacreditável para me provar que o que está escrito literalmente não era bem da forma como eu tinha entendido.

Então,  você tem a opção de acabar de contar a história, fiquei curioso de saber qual foi o desfecho.

Essa mulher é hiper religiosa e, como eu convivo diariamente com ela, eu preferi não estender muito a discussão. E quando eu digo malabarismo mental inacreditável, é inacreditável mesmo, eu não consegui seguir a linha de raciocínio dela. Em resumo Paulo falou, mas falou no sentido figurado, tanto é que ele falou que ou a cabeça coberta ou a cabeça raspada...

Compreendi.

Tu estás ainda num nível de compreender tais coisas melhor que eu...

Bom, é claro que o "compreendi" pode ter sido inadvertidamente hiperbólico, mas é pra isso que serve compreender, não é mesmo?

Quanto ao objeto da minha compreensão; acho que a parte que eu negritei acima deva ser a explicação da mulher para o Rampal. Talvez a ideia corrente ainda hoje entre os judeus ultra-ortodoxos de uma "virtude da modéstia" ao se vestir fosse mais difundida e comum nos tempos de Paulo.

[Cientista]

Mas estava eu pensando mais amplamente na indissociabilidade dos textos. Veja, o que entendo é que a maioria dos seguidores não seguem os textos, mas aquilo que seus sacerdotes dizem dos textos. Então, fica difícil entender o que alguém, "intelectualmente", quer sugerir com tal "dificuldade". Os textos, independentemente de (des)literalidade, nesse aspecto, são claros. Para a treslouquice cristã, tudo do velho foi revogado. É o messias deles quem afirma! "Ataca teu inimigo"? "Não!!!" "Agora, ama teu inimigo"...  e por aí vai. Claro que algumas coisas devem ter permanecido, muito provavelmente a inferiorizaçação feminina, embora talvez num grau menor. Mas a grande questão do tópico é o radicalismo com os de fora. Não dá para dizer que o cristianismo tem a mesma pregação textual do violento islã e do vaidoso judaísmo. O problema são só as máquinas crentes, as desgraças delas mesmas e das outras, não "indissociabilidade de textos extemporâneos". Tal associação fica por conta deles mesmos porque o tal "filho de deus" deles disse para mudar o texto. Fica nítido que todos os crentes não obedecem seus deuses, só o que eles próprios determinam. Crentes...    Não é preciso dizer mais.   hahahahahahahahahahahha...

[Diegojaf]

http://thedailyshow.cc.com/videos/745wi9/syntax-city?xrs=synd_facebook_022815_tds_45

[Moro]

Posso imaginar duas coisas desse seu vídeo.

1- Você colocou um vídeo interessante (o que também acho) e que a maioria de nós vamos concordar com boa parte dele
2- Você colocou esse video para refutar a posição que está sendo defendida aqui.

Caso 1, vamos rir juntos.

Caso 2, elabore.

[Agnoscetico]

Lorentz, qualquer discussão entre um ateu e um de qualquer religião, fica difícil pro religioso conseguir vencer um debate, porque este parte de fontes ridículas.

Quando Krauss questiona a necessidade de punir homossexuais, por exemplo, o Hamza tem bastante dificuldades em explicar. O que quero dizer é que o corão é um prato cheio para radicais abraçá-lo. O islã cria mais radicais? Não sei. Talvez não. Mas "parece" que justifica mais facilmente atitudes radicais.

Todas as religiões são uma pior que a outra. O Islamismo é podre, mas menos do que o Cristianismo, pelo simples motivo de que este foi "filtrado" por aquele depois de 600 anos. Maomé retirou as partes mais escabrosas, mas ainda assim sobrou muitos horrores. A Torá deve ser pior ainda pois é mais antiga.

Maomé tirou as mais escabrosas? E sobre apedrejar adulteros? Jesus disse "Aquele que nao pecou atira primeira pedra" e O Alcorão manteve lei judaica ou regrediu nesse ponto com relação ao Cristianismo.

_______________

Só não tem mais tanta perseguição com violencia fisica por parte dos cristaos no ocidente mais por causa das revoluções (Francesa, Gloriosa, etc.). O mundo islamico nao passou por isso. Se a revolução francesa tivesse alcançado o mundo islamico na epoca e com mesma intensidade que houve no Ocidente, poderia ter hoje paises islamicos laicos de terceiro mundo (tipo Brasil; nao sei se é tao laicop assim mas tem muito menos religiao nas leis, governo e praticas politicas, policiais, etc.).

O proprio Saddam Hussein de fanatico religioso tinha nada era sim um ditador politico tipo Hugo Chavez, aquel la da Coreia do Norte, Fidel, etc.. Foi ate criticado pelo Bin Laden de falta de religiosidade.

[Pasteur]

No Alcorão não há menção ao apedrejamento.

Eu não sabia que os Cristãos teriam que descartar o velho testamento,  achei que se está na Bíblia era válido. Mas mesmo no novo testamento tem coisas horrendas.