Tópico: Não Existe um Criador!

[Criaturo]

Pode ser, mas como Criaturo como bom religioso que é, ele nao sabe separar (ou não quer) as coisas como moral e criacionismo e põe tudo num memso pacote - o topico é sobre nao haver um criador mas aí ele fala de "Não matar/roubar/mentir" que nao tem nada haver. Tive que responder sobre isso.

Na verdade, ele afirmou não defender/acreditar em algum tipo de criacionismo.
Tanto que, na outra discussão, ele afirmou que biologia deve ter uma série de argumentos científicos em favor da fé, e nessa hora minha reação deve ter sido uma destas:  
Fiquei pensando: de que forma a biologia poderia embasar o teísmo, se não for através de algum criacionismo?

acreditar em uma razão para existência é diferente em acreditar-se em um criador para poder haver existência.
 que tal um flagelo bacteriano que possui o mesmo principio de motores eletro mecanicos:

Sem o qual ele não poderia debilitar e matar as pessoas parasitadas.

a natureza é uma beleza! a humana também é assim!
veja que a natureza proporciona de formas diversas meios de sobrevivência, quem imaginaria ser possível um meio de  sobrevivência a um ser totalmente indefeso quanto um bicho preguiça , a ele  foi dado as alturas! A tartaruga a casa própria, ao ouriço espinhos, ao gamba o mal cheiro, ao coelho a velocidade ao homem um cérebro que hora  salva hora  mata!
quanto a flagelo bacteriano é incrível possuir um projeto semelhante aos motores elétricos , no entanto ambos não passam de disposições associadas de átomos, ou seja tudo faz parte de uma unica  energia.

[Brienne of Tarth]

Ah, claro, ignorar milhões de anos de evolução dizendo que a "Natureza" DEUS às criaturas as condições para sua sobrevivência, ignorar o tamanho colossal das preguiças (4 ton) durante o isolamento de 50 milhões de anos no Pleistoceno, ignorar a Seleção modificando as espécies através de tentativa e erro é realmente muito perspicaz a observação.

E o ser humano não é relógio, meu caro, portanto ele apenas ora compreende, ora não...

[Brienne of Tarth]

disposições associadas de átomos

Pode desenvolver?
Como assim disposições?
Associadas ao quê?
Átomos? Precisamos superar essa barreira...

[Terráqueo]

Pode ser, mas como Criaturo como bom religioso que é, ele nao sabe separar (ou não quer) as coisas como moral e criacionismo e põe tudo num memso pacote - o topico é sobre nao haver um criador mas aí ele fala de "Não matar/roubar/mentir" que nao tem nada haver. Tive que responder sobre isso.

Na verdade, ele afirmou não defender/acreditar em algum tipo de criacionismo.
Tanto que, na outra discussão, ele afirmou que biologia deve ter uma série de argumentos científicos em favor da fé, e nessa hora minha reação deve ter sido uma destas:  
Fiquei pensando: de que forma a biologia poderia embasar o teísmo, se não for através de algum criacionismo?

acreditar em uma razão para existência é diferente em acreditar-se em um criador para poder haver existência.
 que tal um flagelo bacteriano que possui o mesmo principio de motores eletro mecanicos:

Não me diga que você é uma viúva do design inteligente?
Sugiro que você pesquise sobre o julgamento de Dover.

[Terráqueo]

Só mais uma coisa, colega Criaturo:

[Agnoscetico]

Apenas um detalhe, colega, esse tema de moral absoluta, é para este tópico:

../forum/topic=28592.0.html

Apesar de que, esse tema também pode ser discutido neste tópico, que criei (também) para esse e outros argumentos a favor do teísmo:

../forum/topic=29097.0.html

Pode ser, mas como Criaturo como bom religioso que é, ele nao sabe separar (ou não quer) as coisas como moral e criacionismo e põe tudo num memso pacote - o topico é sobre nao haver um criador mas aí ele fala de "Não matar/roubar/mentir" que nao tem nada haver. Tive que responder sobre isso.

que eu saiba não possuo religião alguma, apenas admiração pelos ensinamentos de Jesus e uma simpatia pela doutrina espirita.

inegavelmente quando inicia-se uma discussão sobre moral chega-se até Deus, talvez por acreditamos ser ele uma moral absoluta a ser seguida, pois se não ha uma referência suprema toda moral possui o mesmo valor.

Em 2 paragrafos 2 contrassensos.
Nao tem religiao mas faz propagadanda de Jesus e fala que chegasse a um suposto Deus. ISSO É SIM RELIGIÃO. Pode mudar nome mas o conceito é o mesmo.

É que nem quem faz propagando politica e nega que faz isso.

__________

Criaturo ja viu essa serie de videos http://youtube.com/watch?list=PLE9A1375DB3D798F1 ?

Se não viu, se possivel da uma olhada. Mas como sei que tu nao vai mudar ponto de vista, pelos menos nao pode reclamar de tentarem te esclarecer.

[Brienne of Tarth]

É um pássaro?
É um avião?
É o Superman?

Não, é o Tardígrado, o máximo! Resiste até radiação atômica!!



Imortal? Quase. Não seria exagero dizer que esse pequeno animal é de outro mundo. Seu nome? Tardígrado, também chamado de urso d’água ou leitões do musgo. Essas criaturas são na verdade invertebrados do filo Tardigrada, possuindo oito patas, cada pata possui de quatro a oito pequenas garras e seu corpo varia de 0,05 a 1,25mm. Vivem entre os musgos e liquens, podendo ser fortemente pigmentados, indo do laranja avermelhado ao verde oliva.
Em Setembro de 2007, a Agência Espacial Européia realizou uma pesquisa utilizando os tardígrados, colocando-os em uma cápsula espacial, a Foton-M3, e os enviou ao espaço. Resultado? Os bichinhos não só sobreviveram aos raios cósmicos, radiação ultravioleta e falta de oxigênio, mas ainda foram capazes de reproduzirem num ambiente tão inóspito. Para ter uma noção, no espaço, os raios ultravioletas são cerca de mil vezes mais intensos do que os encontrados na Terra. Ainda é um mistério sem explicação ou teoria para o motivo pelo qual estes animais conseguiram sobreviver por tanto tempo sem oxigênio e sendo bombardeado com altas doses de radiação cósmica.

Se os seres humanos forem expostos a 100 grays de radiação, ocorre à morte devido à falência do sistema nervoso central, o que resulta em perda da coordenação motora, distúrbios respiratórios, convulsões, estado de coma e finalmente a morte que pode ocorrer em cerca de um ou dois dias após a exposição. Já os “imortais” tardígrados suportam nada mais e nada menos que 5700 grays de radiação.

Fonte: http://diariodebiologia.com/2010/09/super-poderoso-tardigrada-o-animal-mais-resistente-do-planeta/

[Agnoscetico]

É um pássaro?
É um avião?
É o Superman?

Não, é o Tardígrado, o máximo! Resiste até radiação atômica!!



Imortal? Quase. Não seria exagero dizer que esse pequeno animal é de outro mundo. Seu nome? Tardígrado, também chamado de urso d’água ou leitões do musgo. Essas criaturas são na verdade invertebrados do filo Tardigrada, possuindo oito patas, cada pata possui de quatro a oito pequenas garras e seu corpo varia de 0,05 a 1,25mm. Vivem entre os musgos e liquens, podendo ser fortemente pigmentados, indo do laranja avermelhado ao verde oliva.
Em Setembro de 2007, a Agência Espacial Européia realizou uma pesquisa utilizando os tardígrados, colocando-os em uma cápsula espacial, a Foton-M3, e os enviou ao espaço. Resultado? Os bichinhos não só sobreviveram aos raios cósmicos, radiação ultravioleta e falta de oxigênio, mas ainda foram capazes de reproduzirem num ambiente tão inóspito. Para ter uma noção, no espaço, os raios ultravioletas são cerca de mil vezes mais intensos do que os encontrados na Terra. Ainda é um mistério sem explicação ou teoria para o motivo pelo qual estes animais conseguiram sobreviver por tanto tempo sem oxigênio e sendo bombardeado com altas doses de radiação cósmica.

Se os seres humanos forem expostos a 100 grays de radiação, ocorre à morte devido à falência do sistema nervoso central, o que resulta em perda da coordenação motora, distúrbios respiratórios, convulsões, estado de coma e finalmente a morte que pode ocorrer em cerca de um ou dois dias após a exposição. Já os “imortais” tardígrados suportam nada mais e nada menos que 5700 grays de radiação.

Fonte: http://diariodebiologia.com/2010/09/super-poderoso-tardigrada-o-animal-mais-resistente-do-planeta/

Inclusive ja citei esse animal aqui.

____________

@Criaturo

Playlist corrigida:

http://www.youtube.com/playlist?list=PLE9A1375DB3D798F1

[Sergiomgbr]

Apenas um detalhe, colega, esse tema de moral absoluta, é para este tópico:

../forum/topic=28592.0.html

Apesar de que, esse tema também pode ser discutido neste tópico, que criei (também) para esse e outros argumentos a favor do teísmo:

../forum/topic=29097.0.html

Pode ser, mas como Criaturo como bom religioso que é, ele nao sabe separar (ou não quer) as coisas como moral e criacionismo e põe tudo num memso pacote - o topico é sobre nao haver um criador mas aí ele fala de "Não matar/roubar/mentir" que nao tem nada haver. Tive que responder sobre isso.

que eu saiba não possuo religião alguma, apenas admiração pelos ensinamentos de Jesus e uma simpatia pela doutrina espirita.

inegavelmente quando inicia-se uma discussão sobre moral chega-se até Deus, talvez por acreditamos ser ele uma moral absoluta a ser seguida, pois se não ha uma referência suprema toda moral possui o mesmo valor.

Em 2 paragrafos 2 contrassensos.
Nao tem religiao mas faz propagadanda de Jesus

Falar de Jesus e até ser fã dele não exatamente incorre em ser religioso isso é uma generalização tão comum quanto inadequada. Eu mesmo gosto da estória de Jesus e não me vejo nem um pouco como religioso.

[Terráqueo]

que eu saiba não possuo religião alguma, apenas admiração pelos ensinamentos de Jesus e uma simpatia pela doutrina espirita.

inegavelmente quando inicia-se uma discussão sobre moral chega-se até Deus, talvez por acreditamos ser ele uma moral absoluta a ser seguida, pois se não ha uma referência suprema toda moral possui o mesmo valor.

Em 2 paragrafos 2 contrassensos.
Nao tem religiao mas faz propagadanda de Jesus

Falar de Jesus e até ser fã dele não exatamente incorre em ser religioso isso é uma generalização tão comum quanto inadequada. Eu mesmo gosto da estória de Jesus e não me vejo nem um pouco como religioso.

Pena que o mocinho morre no final.
Oh, wait!
Eu acho a de Moisés melhor, tem mais ação, e ele fazia cada coisa legal.

[Agnoscetico]

Apenas um detalhe, colega, esse tema de moral absoluta, é para este tópico:

../forum/topic=28592.0.html

Apesar de que, esse tema também pode ser discutido neste tópico, que criei (também) para esse e outros argumentos a favor do teísmo:

../forum/topic=29097.0.html

Pode ser, mas como Criaturo como bom religioso que é, ele nao sabe separar (ou não quer) as coisas como moral e criacionismo e põe tudo num memso pacote - o topico é sobre nao haver um criador mas aí ele fala de "Não matar/roubar/mentir" que nao tem nada haver. Tive que responder sobre isso.

que eu saiba não possuo religião alguma, apenas admiração pelos ensinamentos de Jesus e uma simpatia pela doutrina espirita.

inegavelmente quando inicia-se uma discussão sobre moral chega-se até Deus, talvez por acreditamos ser ele uma moral absoluta a ser seguida, pois se não ha uma referência suprema toda moral possui o mesmo valor.

Em 2 paragrafos 2 contrassensos.
Nao tem religiao mas faz propagadanda de Jesus

Falar de Jesus e até ser fã dele não exatamente incorre em ser religioso isso é uma generalização tão comum quanto inadequada. Eu mesmo gosto da estória de Jesus e não me vejo nem um pouco como religioso.

Só isso não. Mas somado a Dogmas (pessoas com mente "sã" nao acham certo matar/roubar/mentir ainda que seja pra sobreviver; ou tudo leva a Deus a moral absoluta, etc...) + Crença pessoal isso sim é religião!

[Brienne of Tarth]

Interessante essa diferença...

"Ser religioso" e "ter uma religião" , são coisas diferentes por semântica, afinal um significa ser contumaz numa atividade, e outro significa praticar todo o arcabouço de uma religião, qualquer que seja, e, concordo, Sergio, Jesus, como assim a Bíblia o define e mostra, é um filósofo, e como o "Chatão" ou Sófocles, ou Nietchze, pode e deve ser considerado no estudo antropológico.

Porém, ao fazer uma salada mística com espíritos, Jesus, Paganismo, energia primordial e outras, como direi, associações, nosso colega Criaturo está a um passo de descobrir como a coisa funciona, pois segue os passos de muitos antes dele, quando o conhecimento que conduz à libertação finalmente alcançar as conclusões devidas.

[Agnoscetico]

Pode ser, mas como Criaturo como bom religioso que é, ele nao sabe separar (ou não quer) as coisas como moral e criacionismo e põe tudo num memso pacote - o topico é sobre nao haver um criador mas aí ele fala de "Não matar/roubar/mentir" que nao tem nada haver. Tive que responder sobre isso.

Na verdade, ele afirmou não defender/acreditar em algum tipo de criacionismo.
Tanto que, na outra discussão, ele afirmou que biologia deve ter uma série de argumentos científicos em favor da fé, e nessa hora minha reação deve ter sido uma destas:  
Fiquei pensando: de que forma a biologia poderia embasar o teísmo, se não for através de algum criacionismo?

acreditar em uma razão para existência é diferente em acreditar-se em um criador para poder haver existência.
 que tal um flagelo bacteriano que possui o mesmo principio de motores eletro mecanicos:

@Criaturo

Falando extamente sobre esse post, olha que tem aqui:

http://www.youtube.com/watch?v=YXYmsi7z7_I

<a href="http://www.youtube.com/v/YXYmsi7z7_I" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/YXYmsi7z7_I</a>

[Sergiomgbr]

Interessante essa diferença...

"Ser religioso" e "ter uma religião" , são coisas diferentes por semântica,

Ou ser fedorento e ter um fedor...Não, pera ai, não é tão diferente assim não. Rsrsrsrsrs...

afinal um significa ser contumaz numa atividade, e outro significa praticar todo o arcabouço de uma religião, qualquer que seja, e, concordo, Sergio, Jesus, como assim a Bíblia o define e mostra, é um filósofo, e como o "Chatão" ou Sófocles, ou Nietchze, pode e deve ser considerado no estudo antropológico.

Concordo, mas até em nível de literatura do tipo fábula Jesus é bem interessante.

Porém, ao fazer uma salada mística com espíritos, Jesus, Paganismo, energia primordial e outras, como direi, associações, nosso colega Criaturo está a um passo de descobrir como a coisa funciona, pois segue os passos de muitos antes dele, quando o conhecimento que conduz à libertação finalmente alcançar as conclusões devidas.

Ah sim, nosso Criaturo... Ele até que é um cara combastante bom dicernimento, no momento em que ele sair desse nível abobrinha de falar de duendes e fantasmas acredito que ele vai experimentar um grande florescimento pessoal.

[Agnoscetico]

E pra alguem que posta "Não há um criador" entoa usar nick de "Criaturo" nao tem sentido, a nao ser que seja ironia ou entao melhor ele trocar nick.

________________


Visao Criaturista x Visao Cientifica (mais simples que isso não sei):

[Criaturo]

Ah, claro, ignorar milhões de anos de evolução dizendo que a "Natureza" DEUS às criaturas as condições para sua sobrevivência, ignorar o tamanho colossal das preguiças (4 ton) durante o isolamento de 50 milhões de anos no Pleistoceno, ignorar a Seleção modificando as espécies através de tentativa e erro é realmente muito perspicaz a observação.

na era do gelo o sidy parecia ser meio nanico:

E o ser humano não é relógio, meu caro, portanto ele apenas ora compreende, ora não...

voce esta certa a compreensão pode ser alcançada através da oração.

[Criaturo]

disposições associadas de átomos

Pode desenvolver?
Como assim disposições?
Associadas ao quê?
Átomos? Precisamos superar essa barreira...

ligações covalentes, interessante a ciência aprende como funciona mas não sabe do que se trata, assim como a maioria dos operadores de computadores.

[Criaturo]

Pode ser, mas como Criaturo como bom religioso que é, ele nao sabe separar (ou não quer) as coisas como moral e criacionismo e põe tudo num memso pacote - o topico é sobre nao haver um criador mas aí ele fala de "Não matar/roubar/mentir" que nao tem nada haver. Tive que responder sobre isso.

Na verdade, ele afirmou não defender/acreditar em algum tipo de criacionismo.
Tanto que, na outra discussão, ele afirmou que biologia deve ter uma série de argumentos científicos em favor da fé, e nessa hora minha reação deve ter sido uma destas:  
Fiquei pensando: de que forma a biologia poderia embasar o teísmo, se não for através de algum criacionismo?

acreditar em uma razão para existência é diferente em acreditar-se em um criador para poder haver existência.
 que tal um flagelo bacteriano que possui o mesmo principio de motores eletro mecanicos:

Não me diga que você é uma viúva do design inteligente?
Sugiro que você pesquise sobre o julgamento de Dover.

sou mais o Darwin!

[Criaturo]

Só mais uma coisa, colega Criaturo:

bobagem! pois : "Quem ama o feio bonito lhe parece." Não se iluda pela aparência toda realidade fisica é faz parte de uma unica  energia.

[Criaturo]

Apenas um detalhe, colega, esse tema de moral absoluta, é para este tópico:

../forum/topic=28592.0.html

Apesar de que, esse tema também pode ser discutido neste tópico, que criei (também) para esse e outros argumentos a favor do teísmo:

../forum/topic=29097.0.html

Pode ser, mas como Criaturo como bom religioso que é, ele nao sabe separar (ou não quer) as coisas como moral e criacionismo e põe tudo num memso pacote - o topico é sobre nao haver um criador mas aí ele fala de "Não matar/roubar/mentir" que nao tem nada haver. Tive que responder sobre isso.

que eu saiba não possuo religião alguma, apenas admiração pelos ensinamentos de Jesus e uma simpatia pela doutrina espirita.

inegavelmente quando inicia-se uma discussão sobre moral chega-se até Deus, talvez por acreditamos ser ele uma moral absoluta a ser seguida, pois se não ha uma referência suprema toda moral possui o mesmo valor.

Em 2 paragrafos 2 contrassensos.
Nao tem religiao mas faz propagadanda de Jesus e fala que chegasse a um suposto Deus. ISSO É SIM RELIGIÃO. Pode mudar nome mas o conceito é o mesmo.


É que nem quem faz propagando politica e nega que faz isso.
__________

divulgo a sabedoria que aprecio sem discriminações, pois a razão não possui propriedade ela é universal.

Criaturo ja viu essa serie de videos http://youtube.com/watch?list=PLE9A1375DB3D798F1 ?

Se não viu, se possivel da uma olhada. Mas como sei que tu nao vai mudar ponto de vista, pelos menos nao pode reclamar de tentarem te esclarecer.

vou dar uma olhada, to com tempo!

[Terráqueo]

Ah, claro, ignorar milhões de anos de evolução dizendo que a "Natureza" DEUS às criaturas as condições para sua sobrevivência, ignorar o tamanho colossal das preguiças (4 ton) durante o isolamento de 50 milhões de anos no Pleistoceno, ignorar a Seleção modificando as espécies através de tentativa e erro é realmente muito perspicaz a observação.

na era do gelo o sidy parecia ser meio nanico:

Não foi dirigida a mim essa mensagem, maaassss... um pequeno adendo para os colegas Brienne e Criaturo:

Nem todas as preguiças gigantes, eram "gigantes", algumas tinham por volta de três metros de comprimento. Como as norte-americanas Megalonyx e Mylodon.

[Terráqueo]

acreditar em uma razão para existência é diferente em acreditar-se em um criador para poder haver existência.
 que tal um flagelo bacteriano que possui o mesmo principio de motores eletro mecanicos:

Não me diga que você é uma viúva do design inteligente?
Sugiro que você pesquise sobre o julgamento de Dover.

sou mais o Darwin!

Então o que cargas d'água você queria dizer usando o flagelo bacteriano?

[Agnoscetico]

Mas Criaturo acho que nao viua antes, que metodos voce usa pra provar que voce ta certo?

[Sergiomgbr]

Pode ser, mas como Criaturo como bom religioso que é, ele nao sabe separar (ou não quer) as coisas como moral e criacionismo e põe tudo num memso pacote - o topico é sobre nao haver um criador mas aí ele fala de "Não matar/roubar/mentir" que nao tem nada haver. Tive que responder sobre isso.

Na verdade, ele afirmou não defender/acreditar em algum tipo de criacionismo.
Tanto que, na outra discussão, ele afirmou que biologia deve ter uma série de argumentos científicos em favor da fé, e nessa hora minha reação deve ter sido uma destas:  
Fiquei pensando: de que forma a biologia poderia embasar o teísmo, se não for através de algum criacionismo?

acreditar em uma razão para existência é diferente em acreditar-se em um criador para poder haver existência.
 que tal um flagelo bacteriano que possui o mesmo principio de motores eletro mecanicos:

Não me diga que você é uma viúva do design inteligente?
Sugiro que você pesquise sobre o julgamento de Dover.

sou mais o Darwin!

Tem um Criaturo lá no ReV criacionistérrimo até a raiz dos kbelos, maior arroz de festa em tópicos criticando a TE, não será tu então...

[Criaturo]

Pode ser, mas como Criaturo como bom religioso que é, ele nao sabe separar (ou não quer) as coisas como moral e criacionismo e põe tudo num memso pacote - o topico é sobre nao haver um criador mas aí ele fala de "Não matar/roubar/mentir" que nao tem nada haver. Tive que responder sobre isso.

Na verdade, ele afirmou não defender/acreditar em algum tipo de criacionismo.
Tanto que, na outra discussão, ele afirmou que biologia deve ter uma série de argumentos científicos em favor da fé, e nessa hora minha reação deve ter sido uma destas:  
Fiquei pensando: de que forma a biologia poderia embasar o teísmo, se não for através de algum criacionismo?

acreditar em uma razão para existência é diferente em acreditar-se em um criador para poder haver existência.
 que tal um flagelo bacteriano que possui o mesmo principio de motores eletro mecanicos:

Não me diga que você é uma viúva do design inteligente?
Sugiro que você pesquise sobre o julgamento de Dover.

sou mais o Darwin!

Tem um Criaturo lá no ReV criacionistérrimo até a raiz dos kbelos, maior arroz de festa em tópicos criticando a TE, não será tu então...

Sou eu mesmo! mas de onde voce tirou que sou contra a teoria da evolução , deve ter sido algum tipo de má interpretação das minhas idéias.