Caros,
Como é a minha primeira contribuição neste forum, quero me apresentar rapidamente. Moro em SCarlos, acompanhei toda a discussão em torno da malfadada palestra do Adauto Lourenço, e quero apenas lembrar que há, sim, apesar de alguns acharem isso "absurdo", gente séria na ciência que leva a sério o tal Design Inteligente. Exemplo mais conhecido desses todos é o Marcos Eberlin -- esse sim, com Lattes publicado, professor da Unicamp e um índice H respeitável, vejam em
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=K4787916J9. Se não me engano, a palestra que foi cancelada na UFSCar era dele, e não do Adalto Lourenço. No caso dele já é um pouco mais difícil aplicar os argumentos do currículo, ainda que ele seja químico, não biólogo.
Há um ponto que quero destacar, as convicções de um indivíduo sempre vão fazer sombra no seu pensamento científico. Estou ainda em começo de carreira, mas me espanto com o número de vezes que "postulo" como uma coisa deve acontecer no laboratório e, qdo dá "errado", corro pra descobrir uma "explicação" que acerte o dado.... é uma doença de quem vive em ciência, da qual temos que nos vacinar todo dia. Isso vai acontecer também quando temos formação tal que nos leva a crer que, necessariamente, a Biblia deva ser interpretada "ipsis literis", que é o que eu vejo nesses indivíduos -- os sérios, bem entendido, como o Eberlin!
Acho, inclusive, que o pensamento ateísta convicto, do qual o Dawkins talvez seja o mais conhecido propagador, altera a seu modo também os resultados científicos (por favor, não estou acusando ninguém, estou apenas comentando!). Vide as fraudes que muitos aqui já citaram ("homem de Piltdown") mas, também, vejam as mais recentes fraudes, principalmente o coreano da clonagem terapêutica (do artigo da Science, alguém lembra o nome?), que entra exatamente neste caso: queremos tanto ver aquilo acontecer que a fraude acaba na capa da Science!
Enfim, são só comentários para discussão. Acho que a discussão que se deu em SCarlos por conta dessas palestras deu ao "movimento"(?) criacionista mais destaque do que o necessário, só. Talvez se as palestras tivessem acontecido e pronto, já teriam sido esquecidas. Na universidade, temos espaços que são tomados por grupos bastante curiosos, de neo-socialistas a fundamentalistas. Eu convivo por 15 anos com essa diversidade e até o momento, não vi o "Acampamento Marxista" do PCO (quem já passou por SCarlos sabe do que eu estou falando) atrair grande quantidade de neo-socialistas. Ah, por favor, também não estou comparando marxismo com fundamentalismo, estou apenas comentando que movimentos bastante díspares aparecem o tempo todo na universidade, e nem por isso geram uma comoção popular de grande amplitude.
Enfim, é só. Uma pequena contribuição para o debate. E, como provocação final (rsrs), uma pequena informação.... sou cristão, nascido em meio cristão, e nem por isso sou criacionista.... parece uma incoerência para vcs? Grandes abraços!
