Tópico: Governo Bolsonaro

[Pedro Reis]

Que traz a noção de que esquerda = "oposição ao estado de direito". Em contraste a direita ser apenas sua aceitação e nada mais. Ou seja, você pode ser um comunista hiper-igualitarista e de direita, contanto que fosse reformista/gradualista, aceitando ao estado de direito e propondo uma transição gradual da distribuição de riquezas.

Esquerda é oposição ao "Estado de direito" (em sergiquês não é aquilo que nós entendemos por "Estado de direito"), que nunca é resultado de um comportamento mas uma construção intelectual. Direita é a aceitação do estado de direito, ou o próprio estado de direito.

Mas o comunista igualitarista não pode ser de direita porque igualitarismo é anti-natural.

Isto é, para ele direita não é a aceitação do status quo, mas sim a aceitação de um tipo de status quo que reflete a real natureza humana.

[Buckaroo Banzai]

Socialista = quem quer socializar (tornar acessíveis á população) os meios produtivos.

Comunista = quem quer socializar os meios produtivos e acabar ou reduzir ao mínimo o Estado.

Qualquer coisa além disto é lero lero.

Resumindo:

Socialista = quem quer socializar (tornar escrava a população aos membros da nomenklatura e espoliar quem detém o capital) os meios produtivos.

Comunista = quem quer socializar (tornar escrava a população aos membros da nomenklatura e espoliar quem detém o capital) os meios produtivos e acabar ou reduzir ao mínimo o Estado (desde que este fique sob seu controle direto ou indireto).

Qualquer coisa (menos ou) além disto é lero lero.

Você acredita que as pessoas comuns ou mesmo ativistas/intelectuais que defendem a socialismo ou comunismo secretamente desejam isso?

[Buckaroo Banzai]

Bolsonaro joga diesel na crise, deputada é ameaçada, e STF embarca na censura

<a href="https://www.youtube.com/v/A_IIf-uyWVU" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/A_IIf-uyWVU</a>

Nesta semana, o Foro de Teresina discute a interferência do presidente sobre o preço do diesel, o caso da deputada do PSL que afirma ter sido ameaçada de morte pelo ministro do Turismo, e a decisão de Alexandre de Moraes, do STF, de tirar de circulação uma reportagem da revista Crusoé.



Bloco 1: Bolsonaro dilmou
A última crise no governo foi provocada pela ordem de Bolsonaro à Petrobras para segurar o preço do diesel. Na tentativa de agradar os caminhoneiros, o presidente desobedeceu o ministro da Economia, Paulo Guedes, e assustou o mercado.



Bloco 2: A deputada contra o ministro
Alê Silva, do PSL de Minas, acusa o ministro do Turismo, Marcelo Álvaro Antônio, de ameaçá-la de morte e difamá-la nas redes sociais, depois que ela  denunciou o esquema de candidatas-laranja que ele teria comandado no estado.



Bloco 3: Magistrados contra a imprensa
Para defender o presidente do Supremo, Dias Toffoli, o ministro Alexandre de Moraes atacou a liberdade de imprensa, e mandou tirar do ar uma reportagem da revista Crusoé que mostra como Toffoli era chamado na Odebrecht.



>Links citados neste episódio:

...

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/04/deputada-relata-ameacas-de-morte-por-ministro-apos-denunciar-laranjal-do-psl.shtml

[Entropia]

Mano, alguém tem que dar um "Tá ligado!" nesses filhos da puta do STF

Raquel Dodge determina arquivamento do inquérito sobre as "fake news" contra o STF (Criado pelo STF em benefício DO STF)

Alexandre de morais caga sobre a decisão de Dodge.

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/04/moraes-rebate-dogde-e-diz-que-nao-ha-respaldo-para-arquivar-inquerito-de-fake-news.shtml?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=twfolha

Um dos alvos da investigação das fake news recebeu uma VISITA DA PF sobre suas postagens no twitter e mandou SUSPENDER a conta dele.

https://oglobo.globo.com/brasil/alvo-de-operacao-diz-que-vai-manter-criticas-que-decisao-de-ministro-cria-ditadura-judicial-23604058

[Buckaroo Banzai]

Alguma investigação poderia haver, o problema é serem eles mesmos "vítimas", investigadores, e juízes.

Acaba se criando a partir de algo que teoricamente seria uma ação em defesa da democracia, um reforço do argumento autoritário para sua derrubada.

[Sergiomgbr]

O Paulo Guedes disse numa entrevista, se não me engano, à Miriam Leitão, que o presidente nem chegou emitir uma ordem formal de veto ao aumento do diesel, que ele teria apenas pedido alguma informação ao presidente da Petrobras, de natureza apenas situacional. O fake news está comendo solto, tudo em nome do esperneio oposicionista apenas pelo esperneio.

[Buckaroo Banzai]

Faz parte da estratégia de desinformação do governo também soltar/vazar coisas para serem depois desditas, e então os acólitos caem em cima dos meios de informação tradicionais e parte da população influenciada se restringe ainda mais a chapa-branca e a fontes cultistas.

Também foi bom para quem queria comprar ações da BR.

[Geotecton]

Faz parte da estratégia de desinformação do governo também soltar/vazar coisas para serem depois desditas, e então os acólitos caem em cima dos meios de informação tradicionais e parte da população influenciada se restringe ainda mais a chapa-branca e a fontes cultistas.

Exatamente.

Esta tática asquerosa foi usada intensamente na campanha eleitoral.

[Sergiomgbr]

O governo está usando ratoeiras além do permitido por lei...

[Buckaroo Banzai]

A tática de Goebbels não chega a ser ilegal.

[Sergiomgbr]

Ele não era "humano;?

[Sergiomgbr]

Ah já lá ia esquecendo...ad hitlerum?

[Fenrir]

Não mizinfio. É um ad Goebbelsrum.

[Geotecton]

Socialista = quem quer socializar (tornar acessíveis á população) os meios produtivos.

Comunista = quem quer socializar os meios produtivos e acabar ou reduzir ao mínimo o Estado.

Qualquer coisa além disto é lero lero.

Resumindo:

Socialista = quem quer socializar (tornar escrava a população aos membros da nomenklatura e espoliar quem detém o capital) os meios produtivos.

Comunista = quem quer socializar (tornar escrava a população aos membros da nomenklatura e espoliar quem detém o capital) os meios produtivos e acabar ou reduzir ao mínimo o Estado (desde que este fique sob seu controle direto ou indireto).

Qualquer coisa (menos ou) além disto é lero lero.

Você acredita que as pessoas comuns ou mesmo ativistas/intelectuais que defendem a socialismo ou comunismo secretamente desejam isso?

Eu não acredito em nada, Buck.

Não sei se todas, a maioria ou boa parte das pessoas de esquerda assim desejam, mas o fato é que todos os países que estiveram sob um governo socialista ficaram desta maneira.

[JJ]

Pai de Neymar, Bolsonaro e Guedes dão tapa na nossa cara



Filósofo Paulo Ghiraldelli

Publicado em 18 de abr de 2019

[JJ]

Socialista = quem quer socializar (tornar acessíveis á população) os meios produtivos.

Comunista = quem quer socializar os meios produtivos e acabar ou reduzir ao mínimo o Estado.

Qualquer coisa além disto é lero lero.

Resumindo:

Socialista = quem quer socializar (tornar escrava a população aos membros da nomenklatura e espoliar quem detém o capital) os meios produtivos.

Comunista = quem quer socializar (tornar escrava a população aos membros da nomenklatura e espoliar quem detém o capital) os meios produtivos e acabar ou reduzir ao mínimo o Estado (desde que este fique sob seu controle direto ou indireto).

Qualquer coisa (menos ou) além disto é lero lero.

Negativo, há socialistas (e comunistas) que odeiam hierarquia (entre adultos) e defendem uma sociedade (quase ou totalmente) sem hierarquia (entre adultos),   e nomenklatura é um tipo de hierarquia (e forte).  Portanto, algo a ser amplamente execrado.


A  destruição das hierarquias  (e da  concentração de poder e da concentração de acesso a recursos, por poucos) é um dos valores mais importantes para muitos socialistas e/ou comunistas.  Portanto, não existe valoração positiva de nomenklatura para essas pessoas.


Hierarquia (entre adultos) é um valor podre, é um valor maldito.



PS.

Bom lembrar que no Nazismo a hierarquia era um dos principais valores positivos.   


E a direita normalmente  gosta e tem como valor positivo: a Hierarquia         
 


    

[JJ]

Não sei que confusão você faz, mas ele não está definindo a definição pelo que ela é, ele está usando uma conotação de valores, o que é bem diferente, não fazendo qualquer sentido sua comparação. 

Eu acho que ele se refere a socialistas que querem uma previdência mais generosa do que pode ser e esse tipo de mentalidade em geral.

mas não vejo onde isso se encaixa na definição do Guedes, que a esquerda quebra economias, dando a entender que economistas do campo direitista são aqueles que acertam, quando a gente tem trilhões de erros economicos catastrófiscos feito por políticas de direita.

Mas o socialismo QUEBRA economias mesmo. Sempre foi assim. Me dê um único exemplo bem sucedido.

Não quer dizer que o não socialismo não possa também quebrar. E nem que o não socialismo possa NÃO quebrar. Lógica básica: Se A implica em B não significa que não B implique em não A.

Se A implica em B, B pode implicar tanto em A como em não A. Ou seja, não dá para inferir A em função de B.

Na verdade eu interpreto como maniqueísmo, porque ele faz uma auto defesa de sí mesmo como sendo bom economista apenas porque é de direita, isso é maniqueísmo, e bem raso.

Na verdade ele disse que durante muito tempo foi ignorante ideologicamente e só se interessava por macro-economia. O Guedes falou especificamente sobre isso, basicamente ele disse que Economia depende de objetividades técnicas e essa ideologização é uma grande bobagem.

A própria história desmente esse conceito sobre os socialistas, principalmente como pessoas de "coração maior", sendo extremamente cruéis, Kmer Vermelho, Stalin, etc. eram extremamente opressores, tanto quanto os totalitários de direita.

Já falei antes sobre isso: não se você considerar que socialista é alguém que se importa profundamente com as questões sociais. Sendo secundárias que tipos de soluções a pessoa propõe para estes problemas. Mas você faz esta caracterização baseado nas proposições e não em um sentimento interno, logo não estamos falando da mesma coisa.

Stalin era um psicopata desprovido de empatia. Ele não se importou nem com a vida de seus amigos mais leais e não ligava para seus próprios parentes, porque iria se importar com milhões de desconhecidos.

Parece mais uma desculpa do que uma realidade, até agora a tecnologia e a produtuvidade deram conta do crescimento econômico absurdo do último cento de anos. Quem não lembra da obviedade da falta de alimentos no mundo propagada nos anos 60 e 70, devido ao crescimento populacional exponencialmente maior do que a da produção de alimentos. Hoje no mundo, a fome só existe por problemas econômicos e sociais e não por que não existem alimentos.

A realidade é que estamos caminhando rapidamente para o apocalipse climático.

O que aconteceria hoje se o consumo de energia per capita na China fosse o mesmo dos Estados Unidos? O fim do planeta! O mesmo se todos puderem comer hambúrguer como comem os americanos.

As previsões maltusianas falharam, mas isto não nega a realidade de que o consumismo, mesmo sendo produzida por uma pequena parcela da população mundial, se tornou insustentável. Quanto mais
poder estender este modelo para a maioria das pessoas.

Pedro, é o que eu disse, ele deu essa volta falaciosa apenas para se autoglorificar como o economista direitista que faz tudo certo em contraposição ao esquerdista que quebra a economia. Só isso.

Esse  G é um servidor fiel do capitalismo financeiro,  justamente a pior, a mais burra e mais improdutiva  face do capitalismo.  Esse G  não está nem aí para a grande maioria do povo brasileiro. O que ele realmente importa é com os interesses do capital financeiro. É  isso que o que comanda a cabeça desse cara.


Se a prioridade fosse pelo menos o capital industrial, aí teríamos algo positivo. Mas, não,  a prioridade é o capital do papelório, é o capital dos derivativos e coisas semelhantes.

[Sergiomgbr]

E a direita normalmente  gosta e tem como valor positivo: a Hierarquia         
 


    

https://www.recantodasletras.com.br/cordel/1998405
Hierarquia é tudo, fi.

[JJ]

E a direita normalmente  gosta e tem como valor positivo: a Hierarquia         
 


    

https://www.recantodasletras.com.br/cordel/1998405
Hierarquia é tudo, fi.

Hierarquia é o valor mais imundo, podre, putrefato, maldito e fundamental para os ultra imundos e pútridos  jogos de poder.


É uma das bases da podridão mundial.


  


Mas  nazis e seus semelhantes gostam é disso mesmo.


 

[Cinzu]

Governo quer privatizar Correios

A Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) entrou na lista de privatização do governo Bolsonaro. O próprio presidente da República já autorizou a operação.

A avaliação no governo é que o modelo de negócio da empresa está ultrapassado, mas há alto valor estratégico – precisa ser renovada para os novos tempos, especialmente com o crescimento o e-commerce.

Em entrevista na estreia do programa Central da GloboNews, na noite de quarta-feira (17), o ministro da Economia, Paulo Guedes, afirmou que o presidente Jair Bolsonaro havia incluído uma nova empresa no programa de privatização.

"Tem empresas que vão ser privatizadas que vocês nem suspeitam ainda", afirmou, acrescentando em seguida que o presidente já havia concordado com a medida.

Instado a revelar o nome da estatal, Paulo Guedes preferiu não dizer, argumentando que ainda falta definir exatamente como será feita a venda.

O blog apurou com assessores presidenciais que os Correios são a empresa citada pelo ministro da Economia.

Durante a campanha presidencial, o então candidato Jair Bolsonaro chegou a aventar a possibilidade de vender os Correios.

Depois de assumir, não quis garantir a inclusão da estatal na lista das empresas a serem privatizadas. Agora, segundo apurou o blog, mudou de posição.

Na avaliação da equipe presidencial, o setor em que atua a Empresa Brasileira de Correios está em processo de total transformação e, para a companhia sobreviver, precisa ser mais competitiva e ter menos amarras.

Isso, na avaliação de técnicos, poderá ser feito apenas privatizando os Correios.

Nos últimos anos, a empresa foi envolvida em casos de corrupção, a começar pela primeira denúncia no que ficou chamado de escândalo do mensalão. A empresa entrou na partilha de cargos entre partidos, levando, também, o seu fundo de pensão Postalis a ser alvo de investigações por denúncia de má aplicação de recursos das contribuições dos empregados.

Há cerca de cinco anos, funcionários aposentados pelos Correios passaram a ter desconto de até 25% em seus benefícios como forma de tapar o rompo do fundo de pensão.

Inicialmente, o ministro Marcos Pontes, das Comunicações, Ciência, Tecnologia e Inovação, a quem a empresa está subordinada, resistia à ideia, mas, agora, segundo fontes do governo, já está sensível ao projeto de privatizar a ECT.

Segundo fontes do governo, há hoje a compreensão de que a privatização será uma boa medida para a União, para o mercado e sobretudo para o usuário.

A venda da ECT e de outras quase cem empresas públicas é defendida com entusiasmo pelo ministro da Economia, Paulo Guedes.

A convicção de que o caminho para a empresa é a privatização é recente e, por isso, ainda não há o desenho de como deve ser preparada para ser vendida, tampouco foi feita avaliação de seu valor de mercado.

"O que se sabe é que só de falar em vender a empresa surgem muitos interessados", disse uma fonte do governo.

Já tá passando da hora, né? Vamo que vamo.

[Buckaroo Banzai]

Eu não acredito em nada, Buck.

Não sei se todas, a maioria ou boa parte das pessoas de esquerda assim desejam, mas o fato é que todos os países que estiveram sob um governo socialista ficaram desta maneira.

Ok. O problema é que isso sempre acaba voltando àquilo de "mas não foi socialismo de verdade", bem como com o análogo de nunca haver liberalismo de verdade.

Governo quer privatizar Correios[...]

Uma privatização dos correios poderia ser feita nos moldes de exigir da(s) empresa(s) de correio privada(s) as mesmas obrigações outorgadas aos correios estatais? Ex, cobrir cidadezinhas nos cafundós do brejo onde não necessariamente tem um grande valor de mercado, versus não fazê-lo por isso mesmo.

Bem, no mínimo talvez poderia haver algo como o governo pagar por essa cobertura sob um preço especial, "de custo".

[Buckaroo Banzai]

Ah já lá ia esquecendo...ad hitlerum?

Provavelmente dentro do regime stalinista havia algum propagandista que usasse de táticas não muito diferentes, podria ser "ad stalinum" também. Como quer que te facilite ignorar a analogia existente e continuar a cultuar os seus ídolos com menor dissonância cognitiva, nunca criticando suas ações.

[JJ]

Governo quer privatizar Correios

A Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) entrou na lista de privatização do governo Bolsonaro. O próprio presidente da República já autorizou a operação.

Legal.  Assim vamos pagar mais caro por serviços que hoje os Correios fazem por baixos preços.


 



Teve uma privatização recente em meu estado. E o serviço nem ficou mais barato e tampouco melhorou  por causa disso.  Muitas vezes esse discurso de privatização é uma boa lorota para contar para otários.


O que precisamos mesmo é de ampla desregulamentação econômica.


 

[JJ]

Em resposta a Bolsonaro, caminhoneiros decidem parar no dia 29


Fotos: Reuters

Representante dos caminhoneiros Wanderlei Alves, conhecido como Dedéco, afirmou nesta quinta-feira, 18, que a categoria pode deflagrar uma nova greve nacional no próximo dia 29 de abril, depois que Jair Bolsonaro traiu os caminhoneiros e permitiu que a Petrobras aumentasse o diesel em R$ 0,10/litro, que varia entre 4,5% e 5,1%; "A maioria dos grupos de caminhoneiros já decidiu pelo dia 29 de abril, tem uns ou outros que acham que é pouco tempo, que devemos esperar ainda, mas a maioria concorda sobre o dia 29 porque chegamos num ponto que não tem mais condições de trabalhar", disse Alves

18 DE ABRIL DE 2019 ÀS 21:50


247 - O representante dos caminhoneiros Wanderlei Alves, conhecido como Dedéco, afirmou nesta quinta-feira, 18, que a categoria pode deflagrar uma nova greve nacional no próximo dia 29 de abril. Medida é uma reação à decisão da Petrobras aumentar o preço do diesel em R$ 0,10/litro, o que implica uma variação mínima de 4,518% e máxima de 5,147%.

"A maioria dos grupos de caminhoneiros já decidiu pelo dia 29 de abril, tem uns ou outros que acham que é pouco tempo, que devemos esperar ainda, mas a maioria concorda sobre o dia 29 porque chegamos num ponto que não tem mais condições de trabalhar", disse Alves ao Broadcast Agro, sistema de notícias em tempo real do Grupo Estado.

Segundo ele, os caminhoneiros decidiram antecipar a paralisação, anteriormente prevista para 21 de maio, em virtude do novo aumento do diesel. "Com esse aumento do óleo diesel não tem mais condição", afirmou. "Os caminhoneiros estão cientes de que, dentro de 14, 15 ou 16 dias vai ter outro aumento do diesel, e esse aumento de R$ 0,10/litro já afetou em R$ 1 mil o lucro mensal, e o frete continua o mesmo."


----------------


https://www.brasil247.com/pt/247/brasil/390718/Em-resposta-a-Bolsonaro-caminhoneiros-decidem-parar-no-dia-29.htm

[JJ]

 Direi tinha pró  capital financeiro:



"O que importa é o que o capital financeiro diz que importa.  Caminhoneiros e povão que se danem"