Tópico: Governo Bolsonaro

[Sergiomgbr]

jj não tem dinheiro na poupança, nem em nenhum sistema que garanta integridade ou o retorno por capital aplicado. Não vai aceitar se aposentar por que aposentadoria é fruto de usura. Ele nao é como esses comunistas de ifone.

[JJ]

jj não tem dinheiro na poupança, nem em nenhum sistema que garanta integridade ou o retorno por capital aplicado. Não vai aceitar se aposentar por que aposentadoria é fruto de usura. Ele nao é como esses comunistas de ifone.

Quero ver o dia que o capital financeiro implodir, e gerar uma nova mega crise mundial,  o que que o sergiomgbr irá falar ?


Quanto ao Geotecton, acho que ele até ficará feliz, pois se o negócio dele é aplicar  em ouro físico, ao invés do papelório do capital financeiro. Ele estará bem protegido. Vai ficar de boa na lagoa.   


 

[Buckaroo Banzai]

<a href="https://www.youtube.com/v/BWhIB0J_9ko" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/BWhIB0J_9ko</a>

Com Janaína Paschoal.

[Buckaroo Banzai]

Governo quer privatizar Correios

A Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) entrou na lista de privatização do governo Bolsonaro. O próprio presidente da República já autorizou a operação.

Legal.  Assim vamos pagar mais caro por serviços que hoje os Correios fazem por baixos preços.


 



Teve uma privatização recente em meu estado. E o serviço nem ficou mais barato e tampouco melhorou  por causa disso.  Muitas vezes esse discurso de privatização é uma boa lorota para contar para otários.


O que precisamos mesmo é de ampla desregulamentação econômica.


 

Como, por exemplo, abolir o código de defesa do consumidor, e esperar auto-regulação do mercado?

Por que em 99% do tempo as pessoas acham que existe uma solução fácil para tudo, baseada numa hiper-generalização? "É só acabar com regulamentações/estado/bancos/capital, e tudo se resolve".

[Fenrir]

Fiquei sem entender essa ressalva de "hierarquia entre adultos"
Como seria a hierarquia entre não-adultos, JJ? A hierarquia dos valentões da rua ou de quem é mais popular?

[JJ]

Fiquei sem entender essa ressalva de "hierarquia entre adultos"
Como seria a hierarquia entre não-adultos, JJ? A hierarquia dos valentões da rua ou de quem é mais popular?

A minha ressalva foi porque entre pais  (ou tutores) e filhos (crianças) faz sentido (seria um valor não negativo) ter hierarquia (obviamente com limites).

[JJ]

Como, por exemplo, abolir o código de defesa do consumidor, e esperar auto-regulação do mercado?

Talvez sim.  Teria que ser objeto de mais reflexão, mas, a princípio não vejo  nenhum absurdo e/ou impossibilidade.

De qualquer forma, quando pensei nisso,  tinha mais em mente uma ampla liberalização e desregulamentação do mercado de combustíveis. Uma liberalização praticamente total do mercado de combustíveis (incluindo tributos zero), num ambiente de ampla livre concorrência, certamente  levaria a preços muito baixos, e isso contribuiria bastante para  viabilizar vários negócios.


 

[Buckaroo Banzai]

Concorrência é mais importante do que ampla liberdade, que inclui liberdade de causar muito dano não só ao consumidor, como ao público em geral, por gerações até. Como com aditivos aos combustíveis que prejudiquem o desenvolvimento cerebral, por exemplo.



Quais seriam exemplos de países desenvolvidos sem legislação de proteção ao consumidor?

https://en.wikipedia.org/wiki/Consumer_protection

In regulatory jurisdictions that provide for it (comprising most or all developed countries with free market economies), consumer protection is a group of laws and organizations designed to ensure the rights of consumers as well as fair trade, competition and accurate information in the marketplace. The laws are designed to prevent the businesses that engage in fraud or specified unfair practices from gaining an advantage over competitors. They may also provide additional protection for those most vulnerable in society. Consumer protection laws are a form of government regulation that aim to protect the rights of consumers. For example, a government may require businesses to disclose detailed information about products—particularly in areas where safety or public health is an issue, such as food.

Consumer protection is linked to the idea of consumer rights and to the formation of consumer organizations, which help consumers make better choices in the marketplace and get help with consumer complaints. Other organizations that promote consumer protection include government organizations and self-regulating business organizations such as consumer protection agencies and organizations, ombudsmen, the Federal Trade Commission in America and Better Business Bureaus in America and Canada, England, etc.

A consumer is defined as someone who acquires goods or services for direct use or ownership rather than for resale or use in production and manufacturing.[1]

Consumer interests can also be protected by promoting competition in the markets which directly and indirectly serve consumers, consistent with economic efficiency, but this topic is treated in competition law. Consumer protection can also be asserted via non-government organizations and individuals as consumer activism.

...

https://veja.abril.com.br/politica/feliciano-pede-impeachment-de-mourao-por-deslealdade-a-bolsonaro/

Feliciano pede impeachment de Mourão por ‘deslealdade’ a Bolsonaro
Deputado alega que, ao se eleger para compor a chapa, vice abdicou de parte da sua liberdade de expressão em prol da defesa do programa de governo

[...]

https://abrilveja.files.wordpress.com/2019/04/impeachment_.pdf

https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2019/04/18/interna_politica,750344/mourao-impeachment-bobagem-e-que-se-prosperar-volta-para-a-praia.shtml



Teria Bolsonaro já tido alguma oportunidade (e poder) de vetar esse pedido de impeachment, ou ele implicitamente está de acordo?

[JJ]

Concorrência é mais importante do que ampla liberdade, que inclui liberdade de causar muito dano não só ao consumidor, como ao público em geral, por gerações até. Como com aditivos aos combustíveis que prejudiquem o desenvolvimento cerebral, por exemplo.

A poluição do ar, de fontes de água e do solo  certamente tem potencial de causar sérios  danos a terceiros (não envolvidos na transação), infelizmente parece ser um ponto em que uma entidade mais geral  tenha que atuar (um Estado).  Isto se realmente não houver alguma forma de privatizar isso.

Entretanto,  isto não deve ser desculpa para mantermos todo o atual nível de interferência do Estado brasileiro nas atividades econômicas,  há muita legislação que interfere em atividades econômicas e que não tem a ver com poluição  do ar, de fontes de água e do solo. 

[Buckaroo Banzai]

Defender toda e qualquer regulação que calhe de existir é só um pouco menos idiota do que se opor a todas elas.

A questão é sempre especificar quais regulamentações são de interesse público e quais são de interesses privados, em detrimento do público e do livre-mercado, pois mesmo estas são implicitamente defendidas sob o discurso generalizante de "temos que desregulamentar", "menos estado, mais mercado", etc. Astroturfing e idiotas-úteis trabalhando voluntariamente para o lucro alheio e o prejuízo próprio e da maioria.

[JJ]

Defender toda e qualquer regulação que calhe de existir é só um pouco menos idiota do que se opor a todas elas.

A questão é sempre especificar quais regulamentações são de interesse público e quais são de interesses privados, em detrimento do público e do livre-mercado, pois mesmo estas são implicitamente defendidas sob o discurso generalizante de "temos que desregulamentar", "menos estado, mais mercado", etc. Astroturfing e idiotas-úteis trabalhando voluntariamente para o lucro alheio e o prejuízo próprio e da maioria.

Só que o conceito de  "regulamentações que são de interesse público"  pode ser estendido até o ponto  em que já é estendido no Brasil, ou até ir além disso.  De modo que a partir disso podemos concluir que a legislação no Brasil está praticamente num ponto ótimo, e que assim não precisa desregulamentar qualquer coisa. Ou pessoas ainda podem dizer que está num ponto sub ótimo  e que é necessário  regulamentar ainda mais.

[Agnoscetico]

Esse governo até agora só ta servindo pra ser piada de esquerdistas como...

Este é um idiota de destaque no extenso rol de idiotas do planeta.

Ia ter pesadelos com esses aqui:


Com qual idade Bolsonaro, Lula e FHC se aposentaram? | Galãs Feios



Moro e Guedes convidam Zezé e Kaká para discutir a previdência | Galãs Feios



O PASSADO SECRETO DE PAULO GUEDES | Galãs Feios



REAGINDO AO TWITTER DO SERGIO MORO | Galãs Feios



BOLSOMINIONS ARREPENDIDOS - parte 1| Galãs Feios



Por que LOBÃO e ROGER viraram roqueiros reaças? | Galãs Feios



O PASSADO SECRETO DE CAIO COPPOLLA | Galãs Feios



Brasileiro patriota odeia a cultura do Brasil | Galãs Feios



Previdência: Bolsonaro cai diante de Maia e velha política | Galãs Feios

[Buckaroo Banzai]

Defender toda e qualquer regulação que calhe de existir é só um pouco menos idiota do que se opor a todas elas.

A questão é sempre especificar quais regulamentações são de interesse público e quais são de interesses privados, em detrimento do público e do livre-mercado, pois mesmo estas são implicitamente defendidas sob o discurso generalizante de "temos que desregulamentar", "menos estado, mais mercado", etc. Astroturfing e idiotas-úteis trabalhando voluntariamente para o lucro alheio e o prejuízo próprio e da maioria.

Só que o conceito de  "regulamentações que são de interesse público"  pode ser estendido até o ponto  em que já é estendido no Brasil, ou até ir além disso.  De modo que a partir disso podemos concluir que a legislação no Brasil está praticamente num ponto ótimo, e que assim não precisa desregulamentar qualquer coisa. Ou pessoas ainda podem dizer que está num ponto sub ótimo  e que é necessário  regulamentar ainda mais.

Sim. Em outras/menos palavras, pode ser que o ideal seja se ter mais, menos, e/ou outras regulamentações, qualquer que seja o número final.

O mais importante é a especificidade das regulamentações, o que de fato fazem (ou deveriam fazer), não seu número.

Já é precário ter essa visão quantitativa se falando só em investimento numa área, "precisamos investir mais na saúde e na educação," "precisamos reduzir os gastos sociais," é pior ainda se tratando de "regulamentações", já que com recursos investidos ao menos há a possibilidade de se pensar em aumentos de escala daquilo que já funciona em algum grau, ou, com sorte, implicitamente se pensar na redução dos gastos sociais onde terão menor efeito negativo, e não algo irresponsável.

Com "regulamentações" não existe isso, cada caso é um caso, cada regulamentação tem que ser pensada individualmente, mesmo que se possa dizer haver uma vasta quantidade de regulamentações inúteis, idealmente exemplificando um pouco para ao menos se aproximar de alguma especificidade.

[-Huxley-]

Ok. O problema é que isso sempre acaba voltando àquilo de "mas não foi socialismo de verdade", bem como com o análogo de nunca haver liberalismo de verdade.

A coisa menos distante de "Estado-nação de liberalismo de verdade" que já apareceu no mundo real ainda se parece pelo menos moderadamente com o liberalismo e o seu tipo de sucesso almejado, logo há registro de alguma realização concreta. Já a coisa menos distante de "Estado-nação de socialismo de verdade" no mundo real é... não socialista ou nada do tipo de sucesso almejado pelos sonhadores utópicos do socialismo! Realização concreta inexistente...

[Peter Joseph]

O Sergiomgbr precisa ser traduzido. O que ele escreve deveria vir acompanhado de legendas.

Quando ele diz que "o estado pleno de direito precisa ser mantido nem que para isso seja preciso uma teocracia" parece não fazer sentido. Mas porque o que as pessoas entendem por "Estado de direito" é outra coisa. Em sergiquês tem seu próprio significado.

Para acabar com estes malentendidos eu vou traduzir o Sergio. E como ele mesmo ainda não é fluente em sergiquês, isto vai ajudar ao próprio Sergiomgbr a desfazer alguns equívocos dele mesmo sobre algumas coisas que ele mesmo diz.

Então o que viria a ser este misterioso "estado de direito" e o ainda mais enigmático "contrato social"?

É o seguinte: em sergiquês "capitalismo" e "direita" são sinônimos. Ele percebe que o capitalismo não foi o produto de nenhuma construção teórica - a construção teórica ele denomina "ideologia" - e simplesmente surge como reflexo da natureza humana e do desenvolvimento tecnológico, e portanto de certa forma inexorável. Todas as sociedades tenderiam ao capitalismo, que vai se estabelecer mais cedo ou mais tarde.

Já o esquerdismo, por esta razão, ele considera "ideológico". Alguém, em algum momento, pensou as ideias de esquerda e portanto qualquer modelo social de esquerda não poderá jamais ocorrer espontaneamente, tal qual se deu com o capitalismo. O capitalismo é orgânico, instintivo, natural, enquanto o esquerdismo é "ideológico". É por isso que ele repete que não existe direita, porque para ele direita e capitalismo são o mesmo e o capitalismo seria o estado natural para o qual as sociedades evoluem, enquanto que esquerdismo representaria a imposição de uma artificialidade nesfasta que teria como resultado tolher as potencialidades humanas.

Ele crê que o Homem está destinado a realizar todo o seu potencial, apenas deixem o darwinismo social e o desenvolvimento tecnológico cumprirem seu papel.

Daí "estado de direito" seria o estado natural das coisas. O "contrato social" é aquele a que todos aderiram voluntariamente ao seguirem suas próprias naturezas, e portanto haveria uma concordância tácita da própria natureza humana com o "estado de direito". Por instinto somos todos de direita (logo direita não existe) e o esquerdismo só pode ser ideológico assim como as ideologias só podem ser de esquerda, porque para ele ideologia e esquerda são sinônimos, termos que designam qualquer proposta de sociedade frutos da reflexão e análise crítica, sempre inferiores à sabedoria da mãe natureza.

É isso.

Resumindo, toda argumentação do Narniense é Falácia Naturalista:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Naturalistic_fallacy

[JJ]

Frustração com Bolsonaro cria consenso sobre ano perdido na economia


ABr | Reuters

O ambiente de incerteza e crise política criado pela incapacidade política do governo e sua crescente perda de apoio está levando o setor empresarial brasileiro a uma certeza: o ano está perdido para a economia e a expectativa de crescimento é cada vez menor; especialistas consideram que a economia brasileira caminha para registrar mais um ano perdido; o crescimento ficará próximo de 1%, indicam especialistas e as previsões feitas por instituições financeiras nas últimas semanas

22 DE ABRIL DE 2019 ÀS 05:57


247 - O ambiente de incerteza e crise política criado pela incapacidade política do governo e sua crescente perda de apoio está levando o setor empresarial brasileiro a uma certeza: o ano está perdido para a economia e a expectativa de crescimento é cada vez menor.



Especialistas consideram que a economia brasileira caminha para registrar mais um ano perdido. O crescimento ficará próximo de 1%, indicam especialistas e as previsões feitas por instituições financeiras nas últimas semanas.

Reportagem de Flavia Lima e Ivan Martínez-Vargas no jornal Folha de S.Paulo aponta que a expectativa geral dos econommistas e empresário é de um "crescimento medíocre ou frustrante". Todos temem os riscos ligados à política econômica.

"Qualquer crescimento mais próximo de 1% representa um ano perdido e traz uma sensação muito próxima ao de uma parada súbita", diz Silvia Matos, pesquisadora do Ibre (Instituto Brasileiro de Economia) da Fundação Getulio Vargas.

A pesquisadora, que também é coordenadora do boletim de macroeconomia da instituição, prevê crescimento econômico entre 1,5% e 2% em 2019, mas avisa: o risco é para baixo. Segundo a economista, crescer 1% em 2018 foi compreensível, considerando a baixa popularidade de Michel Temer, a paralisação dos caminhoneiros, o mau humor externo em relação aos emergentes e o turbulento processo eleitoral. “Repetir isso em 2019 é inaceitável. Não há o que culpar.” Os indicadores econômicos já conhecidos não são bons.


https://www.brasil247.com/pt/247/economia/390979/Frustra%C3%A7%C3%A3o-com-Bolsonaro-cria-consenso-sobre-ano-perdido-na-economia.htm


https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2019/04/frustracao-precoce-com-gestao-bolsonaro-retarda-retomada-da-economia.shtml

[JJ]

ECONOMIA

EM PONTO MORTO


Caminhoneiros sinalizam nova greve e criticam 'esmolas' do governo Bolsonaro


Ministro da Infraestrutura anunciou linha de crédito para manutenção dos caminhões. Trabalhadores contestam: mais da metade dos caminhoneiros está com o nome sujo. Vamos conseguir pagar esse crédito?


por Redação RBA publicado 17/04/2019 10h08, última modificação 17/04/2019 12h37

MARCELO CAMARGO/AGÊNCIA BRASIL

Caminhoneiros


Cumprimento do tabelamento do frete e redução do preço do diesel não foram contemplados no anúncio do governo


São Paulo – Caminhoneiros não descartam uma nova greve, após as medidas anunciadas pelo ministro da Infraestrutura, Tarcísio de Freitas, nesta terça-feira (16), como forma de agradar a categoria e dissipar a ameaça de nova paralisação, como a ocorrida em maio do ano passado. Apesar de o governo claramente temer a repetição do movimento, a Confederação Nacional dos Transportadores Autônomos (CNTA) afirma que as medidas não dissolvem as tensões entre os caminhoneiros.


O pacote inclui a liberação de uma linha de crédito de até R$ 30 mil para o caminhoneiro autônomo que quiser investir na manutenção do seu veículo e compra de pneus. Na semana passada, o presidente Jair Bolsonaro já havia interferido diretamente no preço do diesel, suspendendo um aumento que já havia sido anunciado pela Petrobras.


Em entrevista ao jornal Folha de S.Paulo, os caminhoneiros afirmam que as principais reivindicações da categoria, que envolvem o cumprimento do tabelamento do frete e redução do preço do diesel, não foram contempladas no pacote anunciado pelo governo Bolsonaro.


"Nada do que o ministro da Infraestrutura anunciou nos ajuda. É um avanço conseguir pegar dinheiro no BNDES a baixo custo? É. Mas hoje, mais da metade dos caminhoneiros está com o nome sujo no Serasa. Nós vamos conseguir pegar esse crédito?", questionou Wanderlei Alves, o Dedéco, da CNTA de Curitiba.


Entre as medidas anunciadas pelo Palácio do Planalto, estão também a liberação de R$ 2 bilhões para obras nas rodovias, além de mais um total de R$ 500 milhões, via BNDES, para atender os caminhoneiros autônomos que queiram investir em manutenção dos caminhões e compra de pneus, com teto de até R$ 30 mil por pessoa, com um limite de dois veículos por CPF.


O governo também se comprometeu a concluir as obras da BR-163, fundamental para o setor do agronegócio na região Centro-Oeste, que pretende utilizar a rodovia para escoar sua produção. Além disso, o Planalto anunciou que irá pavimentar estradas e construir áreas de descansos nas vias.


Ainda de acordo com Dedéco, é certo que haverá novas paralisações já no próximo mês. "O pessoal está eufórico. Vai parar dia 21 de maio. Isso se não parar antes, se houver aumento do diesel", afirmou.


Portugal

Em Portugal, motoristas de caminhão iniciaram greve na última segunda-feira (15). E 48 horas depois do início da paralisação, metade dos postos portugueses já não tem qualquer tipo de combustível, segundo o Jornal Econômico.


A greve dos cerca de 800 motoristas de caminhão que transportam matérias perigosas, como combustíveis, paralisou o país. O governo português decretou ontem (16) o estado de alerta de proteção civil.


Os trabalhadores exigem avanços nos direitos trabalhistas. A União Nacional de Motoristas de Cargas Perigosas disse que a greve continuará até que suas exigências sejam atendidas.



https://www.redebrasilatual.com.br/economia/2019/04/caminhoneiros-sinalizam-nova-greve-e-criticam-esmolas-do-governo-bolsonaro

[JJ]

Maia diz que reforma da previdência só avança após fim de censura a dados


Carolina Antunes/PR

Durante evento em Lisboa, o presidente da Câmara, Rodrigo Maia, foi claro: a Comissão Especial sobre a reforma da Previdência ó vai começar a trabalhar quando o presidente Jair Bolsonaro e o ministro da Economia, Paulo Guedes, retirarem a censura dos dados que deram origem à proposta; "Isso vai ter de estar aberto no dia da instalação da Comissão Especial. Esses dados precisam estar abertos, ou não não tem como começar a trabalhar", disse

22 DE ABRIL DE 2019 ÀS 15:42


247 - O presidente da Câmara, Rodrigo Maia, disse nesta segunda-feira, 22, durante participação de evento jurídico em Lisboa, que a Comissão Especial da Casa só vai começar a trabalhar quando o presidente Jair Bolsonaro e o ministro da Economia, Paulo Guedes, retirarem a censura dos dados que deram origem à Reforma da Previdência. Ele prevê que a Comissão seja formada em 7 de maio.

"Isso vai ter de estar aberto no dia da instalação da Comissão Especial. Esses dados precisam estar abertos, ou não não tem como começar a trabalhar", disse Maia. "Isso [determinação do sigilo] foi uma decisão de curto prazo, que não sei se foi a melhor, mas na Comissão Especial não tem jeito: a primeira audiência vai ser a discussão sobre o impacto de cada uma das propostas que está apresentada na PEC", afirmou Maia.

Leia também reportagem da Rede Brasil Atual sobre o assunto:

Governo Bolsonaro censura informações sobre 'reforma' da Previdência

Reportagem do jornal Folha de S. Paulo deste domingo mostra que o governo de Jair Bolsonaro omite informações que justificariam a "reforma" da Previdência. O Ministério da Economia impôs sigilo em relação a estudos e pareceres técnicos que embasariam a Proposta de Emenda à Constituição 6/2019, a PEC da Previdência.

Isso significa que o cidadão não pode ter acesso às estatísticas e dados que sustentam o texto em tramitação na Câmara dos Deputados. O jornal afirmou ter tomado conhecimento da situação ao formular um pedido com base na Lei de Acesso à Informação.

"O governo quer mudar as regras da aposentadoria de todos os brasileiros, mas proíbe a população de ter acesso aos dados que fundamentam a proposta. Atitude vergonhosa, que prova que o governo tem muito a esconder. É inaceitável que se vote a reforma da Previdência antes que abram os números", aponta o deputado federal Alessandro Molon (PSB-RJ), por meio de seu perfil no Twitter.

Também pela rede social, a deputada federal Erika Kokay (PT-DF) contestou a decisão. "Bolsonaro e Guedes têm medo de que? A decisão só mostra o autoritarismo do governo. Mostrem os dados e provem para população que a reforma da previdência trará benefícios a ela. Provem que a reforma não beneficiará apenas os bancos!", postou.

"O governo vem impedindo o acesso à informação pública. Já proibiu jornalistas em coletivas, retirou dados da web e atacou credibilidade do IBGE. Agora, se recusa a apresentar estudos sobre essa reforma da Previdência. Mais um ataque à democracia e o combate à corrupção", disse o deputado federal Edmilson Rodrigues (Psol-PA).

Até mesmo apoiadores de Jair Bolsonaro criticaram o sigilo. A deputada estadual de São Paulo Janaina Paschoal (PSL), do mesmo partido do presidente, demonstrou no Twitter sua insatisfação. "Erra o governo ao decretar sigilo sobre relatórios que embasam a Reforma da Previdência. O erro se deve a dois fatores. Primeiro, a publicidade é a regra. Segundo, a Reforma da Previdência será a maior reforma social dos próximos tempos, quanto mais clareza em torno dela, melhor!", disse.


https://www.brasil247.com/pt/247/poder/391048/Maia-diz-que-reforma-da-Previd%C3%AAncia-s%C3%B3-avan%C3%A7a-ap%C3%B3s-fim-de-censura-a-dados.htm

[JJ]

Parabéns ao Maia.  E quanto a equipe econômica, como diria o Boris: isto é uma vergonha.

[JJ]

‘O governo vai fracassar por incompetências e despropósitos’


Alex Ferreira - Câmara


Quem afirma é a deputada Margarida Salomão (PT-MG); "O fato é que a população também reage ao ataque a seus direitos, promovido por Bolsonaro. O fato é que a população começa perceber o quão despreparados são os que ocupam o poder. O governo vai fracassar por suas incompetências, mas também por seus despropósitos"

25 DE FEVEREIRO DE 2019 ÀS 13:59


247 - A deputada federal Margarida Salomão (PT-MG) bateu duro no governo do presidente Jair Bolsonaro, que pretende aprovar a Reforma da Previdência.

"O fato é que a população também reage ao ataque a seus direitos, promovido por Bolsonaro. O fato é que a população começa perceber o quão despreparados são os que ocupam o poder. O governo vai fracassar por suas incompetências, mas também por seus despropósitos", escreveu a parlamentar no Twitter.

"É verdade que o governo está perdendo a batalha da comunicação, e é verdade que isso ocorra por suas próprias falhas. Mas não se limita a isso", disse.

O fato é que a população também reage ao ataque a seus direitos, promovido por Bolsonaro.

O fato é que a população começa perceber o quão despreparados são os que ocupam o poder.

O governo vai fracassar por suas incompetências, mas também por seus despropósitos.

— Margarida Salomão (@JFMargarida) 25 de fevereiro de 2019


https://www.brasil247.com/pt/247/sudeste/385040/%E2%80%98O-governo-vai-fracassar-por-incompet%C3%AAncias-e-desprop%C3%B3sitos%E2%80%99.htm

[JJ]

Governete já é um fracasso em 2019 e continuará sendo um fracasso em 2020, 2021 e 2022.


Gué Gué  vai fracassar também.                                      




 




22/04 às 07h49 - Atualizada em 22/04 às 10h04

Frustração precoce com gestão Bolsonaro retarda retomada da economia

Economistas falam em crescimento medíocre ou frustrante


Terça-feira, 23 de abril de 2019 Fundado em 1891
Jornal do Brasil

FLAVIA LIMA E IVAN MARTÍNEZ-VARGAS

O presidente Jair Bolsonaro (Foto: Divulgação Jair Bolsonaro/Redes Sociais)


SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) - A economia brasileira caminha para registrar mais um ano perdido. Ao menos é essa a visão dos especialistas, caso o crescimento fique mesmo próximo de 1%, como indica a onda de revisões feitas por instituições financeiras nas últimas semanas.


Economistas ouvidos pela reportagem falam em crescimento medíocre ou frustrante, levado por um novo componente: os riscos ligados à política econômica.

"Qualquer crescimento mais próximo de 1% representa um ano perdido e traz uma sensação muito próxima ao de uma parada súbita", diz Silvia Matos, pesquisadora do Ibre (Instituto Brasileiro de Economia) da Fundação Getulio Vargas.

[...]





https://www.jb.com.br/pais/2019/04/996215-frustracao-precoce-com-gestao-bolsonaro-retarda-retomada-da-economia.html 

[JJ]

Olavo de Carvalho volta a atacar militares do governo Bolsonaro

Estadão Conteúdo

22/04/19 - 11h50

O escritor Olavo de Carvalho fez novas críticas aos militares do governo de Jair Bolsonaro em vídeo publicado no último fim de semana. O conteúdo foi divulgado no canal do presidente no YouTube no sábado, 20, republicado pelo filho Carlos Bolsonaro no domingo e, horas depois, deletado. O vídeo, que não está mais disponível, foi registrado pelo jornal Folha de S.Paulo.


Em seis minutos, Olavo diz que considera o presidente “um mártir” e criticou o núcleo militar do governo. “Qual a última contribuição das escolas militares à alta cultura nacional? As obras do Euclides da Cunha. Depois de então, foi só cabelo pintado e voz impostada. E cagada, cagada. Esse pessoal subiu ao poder, destruiu os políticos de direita e sobrou o quê? Os comunistas, daí os comunistas tomaram o poder. E eles vêm dizer: ‘nós livramos o Brasil do comunismo’. Não, nós entregamos o País ao comunismo. Se tivessem vergonha na cara, confessariam o seu erro. Mas é só vaidade”, afirma.


Olavo de Carvalho afirmou, ainda, que os militares precisam corrigir os próprios erros para depois tentar arrumar o dos outros. Em outro trecho do vídeo, diz que o discurso de que as Forças Armadas livraram o Brasil do comunismo é “conversa mole”.


Relembre outras críticas


Em março deste ano, Olavo de Carvalho chamou o vice-presidente Hamilton Mourão de “um cara idiota”. “O presidente viaja e qual a primeira coisa que ele faz? Viaja a São Paulo para um encontro político com João Doria. Esse cara não tem ideia do que é vice-presidência. Durante a viagem, ele tem que ficar em Brasília”, afirmou Olavo. Ele disse que Mourão, desde a posse, mudou de lado e é “pró-aborto, pró-desarmamento e pró-Nicolás Maduro”.


Segundo ele, o presidente estaria de “mãos atadas”. “Ele não reage porque aquele bando de milico que o cerca é tudo um bando de cagão, que tem medo da mídia”. Dias depois, Mourão, em jantar em São Paulo, mandou um recado ao escritor. Da próxima vez que disser algo ofensivo contra sua pessoa, “terá que se haver com a Justiça”.


Santos Cruz


O general Carlos Alberto dos Santos Cruz, ministro da Secretaria de Governo, também foi alvo de Olavo. Em abril, o escritor afirmou que Santos Cruz nunca fez nada contra a “hegemonia comunopetista”. “Nada. Nada, nunca. Ele ganhou seu emprego por meio de uma luta à qual não deu a menor contribuição. Esse homem não sabe de onde veio nem para onde vai”, afirmou. .


Abandono


No início de março, Olavo de Carvalho fez uma publicação pedindo que seus alunos abandonassem o governo e teceu novas críticas aos militares. “O presente governo está repleto de inimigos do presidente e inimigos do povo, e andar em companhia desses pústulas só é bom para quem seja como eles. Não quero ver meus alunos tendo suas vidas destruídas no esforço vão de ajudar militares acovardados cujo maior sonho é ‘tucanizar’ o governo para agradar à mídia.”


https://istoe.com.br/olavo-de-carvalho-volta-a-atacar-militares-do-governo-bolsonaro/

[JJ]

É  isso aí  esperemos que  o olá vô  continue na sua  corajosa cruzada  contra  os militares  comunistas  globalistas onistas. Só  um vô corajoso  poderia levantar essa bandeira medieval templário astrológica e nos livrar do   iluminismo   comunista    abortista   ateísta



         

[JJ]

Com fiasco de Bolsonaro, Carlos se mostra paranóico em relação a Mourão


Com o governo patinando, sem uma base  parlamentar forte e sem nada para mostrra em três de governo, o vereador Carlos Bolsonaro, filho do presidente, atacou diretamente o vice-presidente, Hamilton Mourão; "Tradução "do que parece ser" convite ao vice presidente para palestra nos EUA e convidados-se não visse não acreditaria que aceitou com tais termos ", postou; para o clã Bolsonaro, Mourão, juntamente com outros membros da ala militar do governo, vem tramando contra o presidente para assumir o protagonismo político caso ele não consiga chegar ao fim do mandato

23 DE ABRIL DE 2019 ÀS 10:23


247 - Passados apenas dois dias após compartilhar um vídeo do astrólogo Olavo de Carvalho, guru de Jair Bolsonaro, com críticas aos militares que integram o governo, o vereador Carlos Bolsonaro, filho do presidente, atacou diretamente o vice-presidente, Hamilton Mourão. "Tradução "do que parece ser" convite ao vice presidente para palestra nos EUA e convidados-se não visse não acreditaria que aceitou com tais termos (que pode ser conferido no próprio site da empresa) / já que desta vez não se trata de curtida vamos ver como alguns irão reclamar", postou Carlos Bolsonaro no Twitter.

A postagem refere-se ao convite recebido pelo general Hamilton Mourão para dar uma palestra no Brazil Institute do Wilson Center, realizada no último dia 9 em Washington, que ressalta que os primeiros 100 dias do governo Jair Bolsonaro foram marcados por uma "paralisia política", resultante de ações do próprio presidente e de seu círculo de colaboradores mais próximos.

O convite destaca, ainda, que Mourão seria a "voz da razão e moderação", o que destoa dos constantes ataques feitos por Bolsonaro a adversários, bem como em relação à política internacional, além de destacar que o vice-presidente possui "importantes observações sobre a necessidade de o governo valorizar a diversidade de opiniões".

Postagem vem na esteira de uma curtida de Mourão a uma postagem da jornalista Rachel Sherehazade em que ela o elogiava e tecia críticas ao presidente, A curtida acabou por irritar o vice-líder do governo na Câmara, deputado Marco Feliciano, que impetrou um pedido de impeachment do vice alegando que ele estaria tramando contra o presidente.

As críticas ao protagonismo de Mourão, porém, começaram ainda na campanha eleitoral. Após Bolsonaro ser esfaqueado durante um ato de campanha em Minas Gerais, Mourão tentou ocupar o espaço e e participar dos debates, o que resultou em duras criticas por parte dos colaborares mais próximos do presidente.

O contraponto feito pelo vice em relação a pontos polêmicos do governo, como na questão da transferência da embaixada do Brasil em Israel de Tel Aviv para Jerusalém, bem como a defesa dos interesses econômicos do Brasil junto aos países árabes também irritaram o clã Bolsonaro e o astrólogo Olavo de Carvalho, guru do presidente, que já defende o impeachment do vice. (Leia no Brasil 247)

Confira a postagem de Carlos Bolsonaro sobre o assunto. 


[...]


https://www.brasil247.com/pt/247/poder/391133/Carlos-Bolsonaro-parte-para-a-briga-aberta-contra-Mour%C3%A3o.htm

[Gigaview]

Devia ter um tópico só para o JJ postar artigos do Brasil247. Isso aqui está virando filial desse site petista de fake news.