Tópico: Governo Bolsonaro

[JJ]

Aqui uma notícia sobre o país que tem o sistema que o   old  neo  Gué  Gué   odeia:


02/06/2016 - 17H47 - ATUALIZADA ÀS 17H56 - POR ÉPOCA NEGÓCIOS ONLINE


Suécia é o país que mais contribuiu para a humanidade, segundo estudo

Elaborado por consultor britânico, ranking 'Índice do Bom País' analisa os lugares que mais contribuíram
em diversas áreas; Brasil figura na 43ª posição


Suécia aparece no topo de um ranking criado para mensurar os países que mais contribuem para o bem da humanidade. Criado pelo consultor britânico Simon Anholt, o chamado 'Índice do Bom País' (The Good Country) traz análises das contribuições de 163 países a partir de 35 indicadores de fontes como a ONU e Banco Mundial. Os resultados mapeiam os lugares em sete categorias gerais: "Ciência e Tecnologia", "Saúde e Bem Estar", "Planeta e Clima", "Prosperidade e Igualdade", "Ordem Mundial", "Paz e Segurança Internacional" e "Cultura". 


"A Suécia é um pouco elite quando trata-se de pensar sobre o restante do mundo", diz Anholt em entrevista ao jornal The Local. "O modelo europeu é um dos mais desenvolvidos para lidar melhor com o exterior, mas a Suécia consegue estar ainda mais a frente."


Em duas categorias, o país também atingiu primeiro lugar: "Saúde e Bem Estar" e "Prosperidade e Igualdade". "O primeiro diz respeito ao tamanho da contribuição do país em ajudar a solucionar pandemias ou nos esforços em enviar médicos para desastres internacionais. O segundo é sobre comércio exterior. O quanto de fato as políticas suecas são benéficas no sentido de facilitar transações internacionais", diz o consultor.


Anholt define-se como consultor independente e, segundo o The Local, já atuou ao lado de membros de 50 governos de nações. Com o "Índice do Bom País", ele quer encontrar maneiras de estimular países a colaborar e cooperar mais — e, por tabela, competir menos.


[...]






https://epocanegocios.globo.com/Mundo/noticia/2016/06/suecia-e-o-pais-que-mais-contribuiu-para-humanidade-segundo-estudo.html

[JJ]

Tem que cortar tudo mesmo porque só tem maconheiro nas faculdades.

Este é um juízo de fato.  Você pode apresentar  as provas   para corroborar tal juízo de fato de que "só tem maconheiro nas faculdades" ?


E também podemos lembrar que é muito comum que nas empresas existam muitos consumidores da droga  urina  de  fungo,  deste modo isto implica que devemos  fechar estas empresas ?


Na verdade em torno da metade dos brasileiros são consumidores   da   droga    urina    de    fungo ,  então, devemos fechar a metade do Brasil ?

[Cinzu]

- Estudante de Universidade Pública custa 90% mais do que de ensino privado
 

Neste ponto tem que enxergar uma diferença gigantesca que  muitos  não estão enxergam e/ou simplesmentes  ignoram (pois são mesmo ignorantes) :

Ok que a simples diplomação  pode ser mais barata numa privada,  a questão é que as públicas não fazem apenas diplomação, elas fazem 90% da pesquisa científica, está é a diferença brutal que muitos ceguetas enganadores e/ou mentirosos old neo liber lóides não enxergam ou ignoram e/ou divulgam ignorância e/ou mentiras.

Uma possibilidade seria  privatizar a simples diplomação e criar e/ou ampliar  institutos exclusivos para continuar e ampliar as pesquisas científicas   (continuar a maioria das  que já são feitas e fazer mais).


Os Estados Unidos, a Alemanha, Suécia * e outros países de alto desenvolvimento científico e tecnológico investem, e muito, dinheiro público em pesquisas científicas e  tecnológicas.  Seja diretamente ou indiretamente, inclusive através de gigantescas  encomendas militares de alto conteúdo cientifico e tecnológico.


Mas, pelo  visto  muitos  (maioria ? )   old  neo  liber  lóides  não sabem disso.  Ignoram a realidade. São  uns   liber  ignorantes e/ou liber enganadores.




*Suécia, sim, o país que tem o sistema que o   old   neo  Gué  Gué  tanto  odeia.

Algumas universidades privadas de renome, embora em menor quantidade, também fazem pesquisas. Alguns exemplos que posso citar são Puc e Mackenzie. E inclusive, com verbas do governo.

As pesquisas na maioria das vezes são produzidas pela pós-graduação, em cursos de mestrado/doutorado, e muitas vezes financiada por conselhos como Capes e CNPq. A pesquisa científica a nível de graduação no máximo se resume a iniciações científicas que mais servem para introduzir o acadêmico do que criar conhecimento propriamente dito.

Por isso acho importante separar educação de pesquisa científica (não atoa são pastas ministeriais distintas). Embora os dois muitas vezes estão relacionados e andam juntos, há outras formas do governo investir em pesquisa sem necessariamente investir em ensino superior.

[JJ]

- Estudante de Universidade Pública custa 90% mais do que de ensino privado
 

Neste ponto tem que enxergar uma diferença gigantesca que  muitos  não estão enxergam e/ou simplesmentes  ignoram (pois são mesmo ignorantes) :

Ok que a simples diplomação  pode ser mais barata numa privada,  a questão é que as públicas não fazem apenas diplomação, elas fazem 90% da pesquisa científica, está é a diferença brutal que muitos ceguetas enganadores e/ou mentirosos old neo liber lóides não enxergam ou ignoram e/ou divulgam ignorância e/ou mentiras.

Uma possibilidade seria  privatizar a simples diplomação e criar e/ou ampliar  institutos exclusivos para continuar e ampliar as pesquisas científicas   (continuar a maioria das  que já são feitas e fazer mais).


Os Estados Unidos, a Alemanha, Suécia * e outros países de alto desenvolvimento científico e tecnológico investem, e muito, dinheiro público em pesquisas científicas e  tecnológicas.  Seja diretamente ou indiretamente, inclusive através de gigantescas  encomendas militares de alto conteúdo cientifico e tecnológico.


Mas, pelo  visto  muitos  (maioria ? )   old  neo  liber  lóides  não sabem disso.  Ignoram a realidade. São  uns   liber  ignorantes e/ou liber enganadores.




*Suécia, sim, o país que tem o sistema que o   old   neo  Gué  Gué  tanto  odeia.

Algumas universidades privadas de renome, embora em menor quantidade, também fazem pesquisas. Alguns exemplos que posso citar são Puc e Mackenzie. E inclusive, com verbas do governo.

As pesquisas na maioria das vezes são produzidas pela pós-graduação, em cursos de mestrado/doutorado, e muitas vezes financiada por conselhos como Capes e CNPq. A pesquisa científica a nível de graduação no máximo se resume a iniciações científicas que mais servem para introduzir o acadêmico do que criar conhecimento propriamente dito.

Por isso acho importante separar educação de pesquisa científica (não atoa são pastas ministeriais distintas). Embora os dois muitas vezes estão relacionados e andam juntos, há outras formas do governo investir em pesquisa sem necessariamente investir em ensino superior.

Foi a possível saída que eu apresentei: separar a simples diplomação (que é bem mais barata nas privadas, e mantendo programas do tipo PROUNI e similares para os que tem renda menor)  da pesquisa científica e tecnológica (quem em sua maioria deveria ser continuada e ampliada).


Só que eu não vejo  old neo liber lóides  adolescentóides ou velhóides  como o Gué Gué e similares ( como os old Novos) ,  fazendo essa distinção,  para muitos (talvez a maioria) desses old neo liber lóides  NOVO ÓIDES  ou  VELHO ÓIDES,  o caminho é privatizar tudo,  e a pesquisa científica e tecnológica que atualmente é feita no Brasil que vá para o inferno.

[_Juca_]

Não venham com teses elaboradas sobre o corte de verbas das universidades. É preciso muito pouco de raciocínio pra saber que esse episódio é mais uma "carteirada" do Bolsonaro, puro revanchismo misturado com sua guerra facistóide contra o "marxismo cultural", essa idiotice sem pé nem cabeça que a extrema direita incutiu em seus cérebros cognitivamente deficientes.

[Cinzu]

Liberais de verdade não defendem a extinção do investimento público em ciência e tecnologia, muito menos em educação. A maioria desses comentários ignorantes na verdade vem de Bolsominions e Olavistas revoltados com a maçante presença de partidarismo nas UFs e acabam por criar uma narrativa de ódio contra o ensino superior - e todos que a ele pertencem - colocando como solução acabar com as universidades.

Ironicamente, isso é ir na contramão do que fizeram países admirados pelos mesmos Bolsominions, como é o caso de Japão e Israel, que lideram o ranking de países que mais investem em ciência como % do PIB.

Até mesmo EUA está na lista. Mesmo com a alta representatividade de Universidades Privadas, ainda há muito investimento do governo no setor.

[_Juca_]

Liberais de verdade não defendem a extinção do investimento público em ciência e tecnologia, muito menos em educação. A maioria desses comentários ignorantes na verdade vem de Bolsominions e Olavistas revoltados com a maçante presença de partidarismo nas UFs e acabam por criar uma narrativa de ódio contra o ensino superior - e todos que a ele pertencem - colocando como solução acabar com as universidades.

Ironicamente, isso é ir na contramão do que fizeram países admirados pelos mesmos Bolsominions, como é o caso de Japão e Israel, que lideram o ranking de países que mais investem em ciência como % do PIB.

Até mesmo EUA está na lista. Mesmo com a alta representatividade de Universidades Privadas, ainda há muito investimento do governo no setor.

Na verdade eles não gostam do partidarismo que é contra eles, só isso. Ideologia só a deles.

[JJ]

A renúncia de Moro


Brasil  03.05.19 08:33


Sergio Moro, como publicamos mais cedo, chegou a falar com assessores sobre a possibilidade de renunciar ao cargo.

Segundo a Crusoé, embora tema as consequências políticas de uma eventual pedido de demissão de Moro, sempre que pode Jair Bolsonaro bate o pé para dizer que ele é quem manda, deixando clara a mensagem de que sombras não são bem-vindas.


https://www.oantagonista.com/brasil/a-renuncia-de-moro/



------------------


Com 4 meses as coisas já estão ficando desse jeito, vamos ver  no final do ano  e início de 2020.


 


Sei não, mas,  acho  que uma certa pessoa vai se arrepender de  ter deixado o estável empregão anterior.


 

[JJ]

Indústria cai 1,3%

Economia  03.05.19 09:14


A produção industrial brasileira teve queda de 1,3% em março, na comparação com fevereiro.

Em relação ao mesmo mês do ano passado, a queda foi ainda maior: 6,1%, a mais intensa desde maio de 2018


https://www.oantagonista.com/economia/industria-cai-13/

[JJ]

A “nova fase” de Carlos Bolsonaro


Brasil  22.04.19 07:39

 

Depois da repercussão do vídeo contra os militares postado no canal do Youtube do presidente, Carlos Bolsonaro anunciou “uma nova fase em minha vida”.

Essa fase está prevista para durar uma semana.


https://www.oantagonista.com/brasil/a-nova-fase-de-carlos-bolsonaro/

---------------


 

[EuSouOqueSou]

Passou quase despercebido pela mídia e cidadãos a MP 881/2019, que pode ser a maior revolução do estado brasileiro desde o plano real.

Graças ao ruído gerado por essa discussão estúpida de esquerda x direita.

Congresso recebe MP que pretende reduzir burocracia para iniciativa privada

...

As 17 principais garantias da MP

1 - Liberdade de burocracia: retira qualquer tipo de licença, incluindo alvará de funcionamento, sanitário e ambientais para atividades de baixo risco, independentemente do tamanho da empresa.
...

https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2019/05/02/congresso-recebe-mp-que-pretende-reduzir-burocracia-para-iniciativa-privada

[/quote]

Proposta interessante, mas me chama a atenção esse ponto: o que define o risco de uma atividade, qual a métrica usada?

[EuSouOqueSou]

Já foi discutido por aqui o corte de 30% das verbas de universidades públicas?

Imagino que os bolsominions do fórum irão dizer que tem que cortar tudo mesmo porque só tem maconheiro nas faculdades, enquanto os petistas vão se ater a dizer que faz parte do desmonte da educação promovido pelo ditador-presidente (assim como tem acontecido nas demais mídias sociais). Porém, como ainda acredito que reside seres pensantes no Clube Cético, insistirei no assunto.

Minha visão é que a medida é positiva, mas foi adotada de maneira completamente estúpida e inapropriada. Elencarei primeiro alguns motivos que mostram o que todos já sabem:

- Brasil está entre os que menos gastam com ensino primário, mas tem investimento ‘europeu’ em universidade, diz OCDE

- País investe em universitários mais que o triplo do que é gasto com estudantes do ensino fundamental e médio, revela estudo que analisou sistemas de ensino de 45 países

- Estudante de Universidade Pública custa 90% mais do que de ensino privado

- Seis em cada dez estudantes de universidades públicas no Brasil pertencem à camada mais rica da população, segundo IBGE

Em resumo, o óbvio: Brasil investe muito, e mal, no ensino superior. Além da precarização do ensino e partidarismo presente nas universidades, o retorno social e econômico não é tão relevante ao país quanto investimentos em educação básica.

Pra mim, esse é único ponto justificável para reduzir investimento em ensino superior, desde que esse dinheiro seja direcionado para educação infantil. Já existem estudos que demonstram essa relação retorno social x investimento em educação:

Outro ponto é que o percentual de pessoas com graduação aumentou significativamente nos últimos anos, seja por conta de programas de financiamento estudantil (FIES) e assistencialistas (ProUni), ou devido à criação de novas universidades - públicas e privadas.

No entanto, por que aumentar o n° de pessoas com graduação seria negativo? A meu ver, não seria, exceto se:

- Após sair da faculdade, recém-formados enfrentam desemprego e subemprego

- Desemprego entre mestres e doutores no Brasil chega a 25%

Em outras palavras, a oferta de profissionais com ensino superior já não atende mais a demanda de mercado. Claro que isso se deve em partes à recessão econômica recente que teve como consequência o desemprego generalizado, porém não há como negar que o aumento de oferta dos profissionais com qualificação superior contribuiu e muito para isso.

Isso vem acontecendo no mundo todo, mas no caso do nosso Brasilzão ainda temos o agravente da baixa qualidade desses profissionais. Gente que praticamente passou pela universidade sem estudar nem aprender nada, fazendo provas com ajuda pelo zapzap e pagando terceiros por trabalhos e ate TCC.

A partir do momento que o governo passa por dificuldades orçamentárias e o investimento em ensino superior não mais justifica o retorno, já passou da hora de repensar a verba que seria destinada ao setor.

Mencionarei agora o porquê de eu achar que a medida foi adotada de forma estúpida, inapropriada, e não preciso nem dizer que, ideológica.

Primeiro que não se corta orçamento de um setor sem nenhum plano. Não faz nenhum sentido o governo incitar guerra às universidades sendo que a imagem das mesmas a partir de agora refletem a imagem do próprio governo, e este passa também a assumir a responsabilidade, onde cada vez menos conseguirá jogar todo o fardo às gestões anteriores.

O governo não tem nenhuma estratégia e muito menos interesse em reverter a precarização do ensino, sequer apresentou um projeto para diminuir gastos nas universidades de forma a manter, ou mesmo melhorar a qualidade do ensino, mesmo com verbas menores. Logo, ao que tudo indica, o que era péssimo, apenas será pior ainda.

As alegações do Ministro da Economia que os cortes de verbas em 30% dos cursos de humanas eram para puni-las por 'balbúrdia' e na sequência a decisão de estender o corte a todas universidades, sem explicações técnicas a respeito da medida, apenas reforçam a inabilidade e desorganização da pasta. Foi afirmado ainda que a medida pode ser repensada em caso de aprovação da reforma da previdência. Este último argumento, que tem a intenção de obter apoio à reforma, acaba por ter o efeito contrário, uma vez que o governo já recuou em diversas outras medidas que gerariam uma economia muito maior - subsídios para vários setores, intervenção estatal, falta de reforma para militares e privilégios a grupos beneficiados. A economia gerada pelo corte de verbas ao ensino é na verdade ínfima diante do déficit do orçamento, e ainda menor diante de tantos outros gastos desnecessários no governo.

Portanto, uma medida que poderia ser facilmente justificada e adotada de modo inteligente, pra variar, cai nas mãos do populismo e falta de capacidade técnica vinda de incompetentes gerindo cargos públicos. O atual Ministro da Educação difere muito pouco do antigo.

De acordo.

[Buckaroo Banzai]

Não venham com teses elaboradas sobre o corte de verbas das universidades. É preciso muito pouco de raciocínio pra saber que esse episódio é mais uma "carteirada" do Bolsonaro, puro revanchismo misturado com sua guerra facistóide contra o "marxismo cultural", essa idiotice sem pé nem cabeça que a extrema direita incutiu em seus cérebros cognitivamente deficientes.

Existe uma necessidade brutal de corte de gastos, junho já não vai ter para pagar o INSS. Todos ministérios estão tendo algo como um corte de 30%, que fica a cargo dos ministros decidirem como se dará.

O governo já havia anunciado (segundo eles, até no trabalho de quarta série programa de governo) que deveria priorizar mais a educação básica do que a superior, o que é mesmo uma mudança positiva, como expõem alguns dos links colocados anteriormente.

Weintraub vê nisso tanto uma oportunidade legítima à ideologia olavo-bolsonarista, como uma oportunidade populista de fazer uns afagos à sua base olavo-bolsonarista. Ter falado apenas em gastos e prioridades ideais seria algo "mouranesco" demais, que apenas atrai ataques da esquerda negacionista orçamentária e oposição incondicional. Com o populismo olavo-bolsonarista de "balbúrdia" e etc, ele ao menos consegue compensar isso com algo mais atrativo a sua base.

Isso não é uma defesa de olavo-bolsonarismo ou da estratégia populista-desesperada de Weintraub, apenas saliento a necessidade dos cortes dentro da ótica não orçamentário-negacionsta, a vantagem (em longo prazo, não-eleitoreira) a uma alocação similar dos recursos fora desse contexto, e o fato de haver no petismo também uma oposição tão irracional quanto o olavo-bolsonarismo.

[Gaúcho]

Universidade pública não deveria nem existir.

[Agnoscetico]

Olha quem tá comentando também:

https://www.youtube.com/watch?v=srW47pa0nRg&lc=Ugx2SssOXpdaFg23zEF4AaABAg

[Agnoscetico]

Universidade pública não deveria nem existir.

Fala isso também lá nos EUA, onde também tem universidades públicas, ainda que pagas (fazendo poupança; mas lá eles tem salários melhores).

Esse papo de não ter universidade pública é muito comum entre filhinhos de papai que querem excluir mais ainda uma pessoa pobre que não pode bancar uma universidade. Até mesmo sendo classe média vai poder pagar já quem é pobre de fato fica muito mais difícil (só baixarem muito o preço, ou fazer baseado no mesmo esquema dos impostos, quem tem mais renda paga mais, quem ganha insuficiente, fica isento).

E mais curioso é ter monte de filhinho de papai que é favor de privatizar universidades, mas eles mesmos ainda predominam nos melhores cursos das universidades públicas.



NOVA YORK TORNA-SE PRIMEIRO ESTADO DOS EUA A OFERECER UNIVERSIDADE PÚBLICA GRATUITA

https://www.hotcourses.com.br/study-in-usa/latest-news/universidade-publica-gratuita-em-nova-york

[Sergiomgbr]

Olha quem tá comentando também:

https://www.youtube.com/watch?v=srW47pa0nRg&lc=Ugx2SssOXpdaFg23zEF4AaABAg

Eu já tinha alertado que esse pimpolho era lobo vermelho em pele de cordeiro. Agora tirem suas próprias conclusões..

[Buckaroo Banzai]

Universidade pública não deveria nem existir.

Fala isso também lá nos EUA, onde também tem universidades públicas, ainda que pagas (fazendo poupança; mas lá eles tem salários melhores).

Esse papo de não ter universidade pública é muito comum entre filhinhos de papai que querem excluir mais ainda uma pessoa pobre que não pode bancar uma universidade. Até mesmo sendo classe média vai poder pagar já quem é pobre de fato fica muito mais difícil (só baixarem muito o preço, ou fazer baseado no mesmo esquema dos impostos, quem tem mais renda paga mais, quem ganha insuficiente, fica isento).

E mais curioso é ter monte de filhinho de papai que é favor de privatizar universidades, mas eles mesmos ainda predominam nos melhores cursos das universidades públicas.



NOVA YORK TORNA-SE PRIMEIRO ESTADO DOS EUA A OFERECER UNIVERSIDADE PÚBLICA GRATUITA

https://www.hotcourses.com.br/study-in-usa/latest-news/universidade-publica-gratuita-em-nova-york

Já teve mais, há hoje talvez uma tendência incipiente em se deslocar mais nessa direção:

https://www.politifact.com/florida/statements/2016/feb/09/bernie-s/was-college-once-free-united-states-and-it-oversea/

...

However, there are examples of some colleges or universities offering free tuition decades ago, especially universities established through federal land grants starting in the 1860s.

"Public colleges and universities were often free at their founding in the United States, but over time, as public support was reduced or not increased sufficiently to compensate for their growth in students and costs (faculty and staff salaries, utilities etc.), they moved first to a low tuition and eventually higher tuition policy," said Cornell University professor Ronald Gordon Ehrenberg.

For example, California offered free tuition to in-state students until the 1970s, although it charged an "incidental fee" starting in 1921.

Baruch College in New York was founded in 1847 as the Free Academy, the first free public institution of higher education in the nation, according to the college, which is now part of the City University system of New York. At least some students were paying by the early 20th century, and 1976 marked the end of any tuition-free policy.

At the University of Florida, a school catalog from 1905-06 stated: "No tuition is charged to students whose home is in Florida.  All other students will be required to pay a tuition fee of twenty ($20) dollars per year."

Public higher education was often free when a very small percentage of students attended, said Roger L. Geiger, education professor at Penn State and author of The History of American Higher Education: Learning and Culture from the Founding to World War II.

"Historically, many individual institutions refrained from student charges, including early Stanford. Community colleges were often free, being considered an extension of secondary schools." he said.

In Sanders’ home state at the University of Vermont, a book about the school’s history indicates that tuition was charged in the 19th century. Senior class tuition was $8.34 in 1827.

"I don't think there was ever a time that UVM did not charge tuition," said Jeffrey D. Marshall, director of research collections.

Sanders talked about public colleges, but we heard about at least one private university that offered free tuition for decades: Rice Institute, later which became Rice University. That university in Texas charged tuition for the first time in 1965. There are also a few small private colleges or universities that are tuition free today, such as Berea College.


...

Faculdade pública em tese é algo como a infraestrutura intelectual de uma nação.

[-Huxley-]

Universidade pública não deveria nem existir.

O ensino superior é direito, e não mercadoria. O coxinismo tenta nos persuadir que o pobre não tem o direito à democratização do ensino superior. Isso ajuda no projeto das elites financeiras de manter o trabalhador comum em situação de servidão e alienação na sua relação de opressão sofrida pelos barões de barriga cheia do grande capital.

O pior é ver boboca sonhando com as promessas elitistas da ideologia liberal de que ele, trabalhador comum, vai ter carro de luxo BMW automaticamente tão somente se esforçar-se e pertencer a elite do mérito. Mal sabem que as ações dessa elite no campo econômico e estatal (ataques especulativos no mercado financeiro, apologia a obediência a cartilhas do FMI na macroeconomia) vão detonar a economia desses bobocas, frustrando seus sonhos de meritocracia.

[Buckaroo Banzai]

Já é errado chamá-lo de ensino "superior." Não existe isso de ensino superior ou inferior, o que existe são apenas ensinos diferentes. Todas as pessoas deveriam ter direito a estudar tudo o que quiserem. E isso é melhor obtido fora dessa estruturação "industrial" da educação, desenvolvida para atender às necessidades dos grandes capitalistas e da burguesia.

Se a universidade vai ser assim, realmente não deve existir universidade pública, pois é só um subsídio aos capitalistas, expropriando capital do povo e transferindo aos mais ricos. Se os capitalistas querem homens-robô para seu serviço, eles que invistam em sua formação, como acharem melhor. Façam isso enquanto puderem, pois o capitalismo está com os dias contados.

Para o POVO em si o que interessa é um ensino TRANSFORMADOR não restrito pelos grilhões impostos pela sociedade capitalista, em que cada indivíduo, todo o coletivo, seja LIVRE para entender e pensar o mundo ao seu redor, em vez de ter uma visão de mundo enfiada goela abaixo de acordo com os interesses de uma minoria privilegiada.


faculdade-transformadora-uma-nova-forma-de-pensar.tumblr.com

Querem saber o que é a universidade brasileira, inclusive nas áreas ditas científicas? Digo que Einstein criou a relatividade para contestar as possíveis conseqüências anticopernicanas do experimento Michelson-Morley (o que é fato histórico arquiconhecido), e aparecem estudantes universitários DE CIÊNCIAS alardeando que estou defendendo a teoria da terra plana. Então contestam essa teoria -- com a maior facilidade, é claro -- e pronto: refutaram o OIavo de Carvalho. Educação universitária no Brasil é PALHAÇADA. E ninguém venha me dizer que isso é só nas ciências humanas. Quem quer que apareça com um diploma universitário de física ou de biologia é, em cinquenta por cento dos casos, um analfabeto funcional -- o que não quer dizer que os outros cinquenta por cento saibam ler além do mínimo indispensável.

[Sergiomgbr]

Disse uma truth sock. As universidades públicas de humanas sao mesmo uma mer*a, mas não as exatas, muito pelo contrario.  Aliás talvez seja uma enorme racionalidade em termos sociais e econômicos extinguir as humanas públicas e deixar só as exatas. Se querem ser filófofos, etc., que paguem do próprio bolso.

[_Juca_]

Universidade pública não deveria nem existir.

Bolsominions são pródigos em piadas toscas com suas verdades absolutas e lacradoras.

[Geotecton]

Esquerdistas em geral, idem.

Petistas em particular, ibidem.

 

[Sergiomgbr]

De tal forma a herança dos governos anteriores estropiou o Brasil que qualquer coisa honesta, legal, que este governo fizer vai repercutir positivamente, seja lá o que for. Pode ser qualquer coisa.

Esquerdistas em geral, idem.

Petistas em particular, ibidem.

 

Idem e Ibidem. Tá aí um bom nome pra gêmeos...

[_Juca_]

Esquerdistas em geral, idem.

Petistas em particular, ibidem.

 

Hmmm, se doeu porque?