Tópico: Governo Bolsonaro

[JJ]

Prefeito de NY comemora cancelamento da viagem de Bolsonaro: ‘Ele correu’


 Da redação  3 horas atrás


Os ministros general Augusto Heleno (GSI) e Ernesto Araújo (Relaçõex Exteriores) ao lado do presidente Jair Bolsonaro e do vice-presidente Hamilton Mourão durante cerimônia de imposição de insígnias da Ordem do Rio Branco no Palacio do PlanaltoEm discurso, ministro compara Bolsonaro a Jesus


O ex-presidente Lula durante a entrevista.RedeTV! desiste de exibir entrevista com Lula

O prefeito de Nova York, Bill de Blasio, fala sobre a proposta de orçamento federal do presidente Donald Trump, com o comissário James O'Neill, do Departamento de Polícia de Nova York, na prefeitura de Nova York, nos Estados Unidos - 16/03/2017© Lucas Jackson/Reuters O prefeito de Nova York, Bill de Blasio, fala sobre a proposta de orçamento federal do presidente Donald Trump, com o comissário James O'Neill, do Departamento de Polícia de Nova York, na prefeitura de Nova York, nos Estados Unidos…
O prefeito de Nova Iorque, Bill de Blasio, comemorou o cancelamento da viagem do presidente Jair Bolsonaro à cidade, onde ele receberia o prêmio Pessoa do Ano, promovido pela Câmara de Comércio Brasil-Estados Unidos.


“Jair Bolsonaro aprendeu do jeito difícil que nova-iorquinos não fecham os olhos para a opressão. Nós expusemos sua intolerância. Ele correu. Não fiquei surpreso – valentões geralmente não aguentam um soco. Seu ódio não é bem-vindo aqui”, escreveu ele.

Em um segundo post, Blasio continuou a crítica: “O ataque de Jair Bolsonaro a direitos LGBTQ e seus planos destrutivos para o nosso planeta se refletem em líderes demais – incluindo no nosso país. Todos devem se levantar, falar e lutar contra esse ódio temerário”.


Na última sexta-feira, o porta-voz da Presidência, Otávio do Rêgo Barros, afirmou por meio de nota que Bolsonaro cancelou a ida aos EUA por causa dos protestos: “Em face da resistência e dos ataques deliberados do prefeito de Nova Iorque e da pressão de grupos de interesses sobre as instituições que organizam, patrocinam e acolhem em suas instalações o evento anualmente, ficou caracterizada a ideologização da atividade”, disse.


Mas este não foi o único motivo. Conforme relevou o blog Radar On-line, de VEJA, a gota d’água se deu quando Bolsonaro descobriu que o secretário de estado americano, Mike Pompeo, não compareceria ao evento. Pompeo seria o homenageado pelo lado dos Estados Unidos (todo ano um representante de cada lado é escolhido). Ele, no entanto, recebeu de uma última hora uma missão de Donald Trump na Rússia.


Em abril, Blasio já havia ido ao Twitter para agradecer ao Museu de Nova Iorque por ter se recusado a sediar o evento da Câmara de Comércio Brasil-Estados Unidos, onde a cerimônia normalmente é realizada.




https://www.msn.com/pt-br/noticias/politica/prefeito-de-ny-comemora-cancelamento-da-viagem-de-bolsonaro-ele-correu/ar-AAATTWi



----------------------------------


Parabéns ao prefeito de NY


       




Espero que mais autoridades inteligentes  digam não ao Bó  zó



E Mike Pompeu foi para uma missão que tinha importância.  Nem o Trump se importa com  o lambedor, pois mandou o Pompeu para o que achava realmente importante.


      




Bem feito para o  lambe lambe.


 

[JJ]

Condecorado por Bolsonaro, olavo chama general de ‘bosta’


Dir.: Marcello Casal Jr. - ABR


O escritor Olavo de Carvalho criticou o ministro da Secretaria-Geral da Presidência da República, o general Santos Cruz, para quem o guru do presidente Jair Bolsonaro é um "desocupado esquizofrênico"; "Santos Cruz é apenas uma bosta engomada", afirmou Carvalho no Twitter; a declaração do general foi uma resposta ao escritor após ser taxado como alguém que "fofoca e difama pelas costas"


4 DE MAIO DE 2019 ÀS 18:30


247 - O escritor Olavo de Carvalho criticou o ministro da Secretaria-Geral da Presidência da República, o general Santos Cruz, para quem o guru do presidente Jair Bolsonaro é um "desocupado esquizofrênico".

"Santos Cruz é apenas uma bosta engomada", afirmou Carvalho no Twitter.

A declaração do general foi dada ao Poder360, após o escritor afirmar na rede social  que o militar "fofoca e difama pelas costas".

O escritor também criticou o ex-presidenciável Ciro Gomes.


"Ciro Gomes é um dos inumeráveis semi-analfabetos que não enxergam o ridículo de exigir diploma do curso primário ao portador de um Einstein Visa. Para os que não sabem, um Einstein Visa é uma declaração oficial do governo americano de que me considera um filósofo de importância mundial. Depois de recebê-la, preciso da opinião de um cangaceirinho de merda que não sabe falar duas palavras de inglês?", questionou.


"Santos Cruz e Ciro Gomes são aqueles tipos de bandidinhos que não podem receber um elogio sem respondê-lo com insultos, para mostrar que são gostosões. Gente sem caráter nem valor. Bostas em toda a extensão do termo", disse.




https://www.brasil247.com/pt/247/brasil/392326/Condecorado-por-Bolsonaro-Olavo-chama-general-de-%E2%80%98bosta%E2%80%99.htm




--------------------------------



Esses generais de hoje em dia estão muito fracos,  estão engolindo  insultos  do  astrólogo.     

[JJ]

Bolsonaro trai caminhoneiros com novo aumento no diesel


Reuters

A Petrobras informou em seu site na noite desta sexta-feira aumento de 2,56% no preço do diesel nas refinarias. Com isso, o valor cobrado às refinarias, sem impostos, passará dos atuais R$ 2,2470 para R$ 2,3047. É um aumento médio de R$ 0,0577. Os novos preços começam a valer a partir do primeiro minuto deste sábado

4 DE MAIO DE 2019 ÀS 07:30


247 – O governo Bolsonaro voltou a atacar os caminhoneiros, com novo aumento no diesel. "A Petrobras informou em seu site na noite desta sexta-feira aumento de 2,56% no preço do diesel nas refinarias. Com isso, o valor cobrado às refinarias, sem impostos, passará dos atuais R$ 2,2470 para R$ 2,3047. É um aumento médio de R$ 0,0577. Os novos preços começam a valer a partir do primeiro minuto deste sábado", informa o jornalista Bruno Rosa, em reportagem no Globo. "Também na tarde desta sexta-feira, a Petrobras anunciou reajuste médio de 3,4% no preço do gás de botijão residencial (de até 13 quilos) a partir de domingo. O preço médio vai passar dos atuais R$ 25,33 para R$ 26,20, sem impostos."



https://www.brasil247.com/pt/247/economia/392278/Bolsonaro-trai-caminhoneiros-com-novo-aumento-no-diesel.htm?utm_source=social_monitor&utm_medium=widget_vertical




A Petrobrás tem que ter apenas uma margem mínima de lucro de acordo com o seu custo de produção.   Ela deveria servir à grande maioria do  povo brasileiro,  e não a uma minoria  de canalhas  imundos  do  capitalismo financeiro. 


 

[Buckaroo Banzai]

Então tá. Só quem critica esse governo de malucos é militante de esquerda, sindicalista e pseudo jornalista.

Ainda têm a cara de pau em falar de "pseudo jornalismo" sendo quem são. São bem idênticos a esses brasil13/365 mesmo, "amigos do Lula" e tudo mais, só trocado o lado.

[Gauss]

Será que o Blasio vai boicotar quando algum ditador africano, árabe ou do Leste Europeu querer ir para Nova York?

[Cinzu]

Será que o Blasio vai boicotar quando algum ditador africano, árabe ou do Leste Europeu querer ir para Nova York?

Não sei, mas pra dizer bem a verdade sempre tive a curiosidade de te perguntar uma coisa: se a quotagem da sua assinatura é real, e quando foi feita? Achei totalmente profético 

[Buckaroo Banzai]

Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

[Zero]

Universidade pública não deveria nem existir.

Como as universidades públicas no Brasil perpetuam a desigualdade de renda: fatos, dados e soluções

[-Huxley-]

Por que o fetiche da "democratização do ensino universitário" é uma praga que tem que ser combatida a todo custo:
https://g1.globo.com/educacao/noticia/2018/09/24/as-licoes-para-a-educacao-do-pais-em-que-e-preciso-estudar-ate-4-anos-para-se-trabalhar-como-pedreiro.ghtml

[JJ]

Universidade pública não deveria nem existir.

Como as universidades públicas no Brasil perpetuam a desigualdade de renda: fatos, dados e soluções

Para diplomação as privadas oferecem soluções com custos mais baixos, já que praticamente não fazem e não gastam com pesquisas e com capital intelectual.  Já para fazer pesquisas científicas é fundamental que haja grande participação do Estado.


Geralmente muitos   liber   lóides    omitem está importantíssima questão.


Isso é  patifaria de  muitos  liber  lóides   e/ou  é  falta de honestidade e/ou ignorância ?


 
 

[-Huxley-]

Universidade pública não deveria nem existir.

Como as universidades públicas no Brasil perpetuam a desigualdade de renda: fatos, dados e soluções

Para diplomação as privadas oferecem soluções com custos mais baixos, já que praticamente não fazem e não gastam com pesquisas e com capital intelectual.  Já para fazer pesquisas científicas é fundamental que haja grande participação do Estado.


Geralmente muitos   liber   lóides    omitem está importantíssima questão.


Isso é  patifaria de  muitos  liber  lóides.  É  falta de honestidade e/ou ignorância ?



 

As universidades privadas também recebem generosas verbas públicas para pesquisa pelo mundo afora. Nos EUA, por exemplo, a maioria das principais universidades são privadas. Ademais, não é preciso criar "pesquisa dirigida pelo Estado". A pesquisa e desenvolvimento se dão melhor de forma descentralizada e oportunista (isto é, sem teleologia).

[JJ]

Universidade pública não deveria nem existir.

Como as universidades públicas no Brasil perpetuam a desigualdade de renda: fatos, dados e soluções

Para diplomação as privadas oferecem soluções com custos mais baixos, já que praticamente não fazem e não gastam com pesquisas e com capital intelectual.  Já para fazer pesquisas científicas é fundamental que haja grande participação do Estado.


Geralmente muitos   liber   lóides    omitem está importantíssima questão.


Isso é  patifaria de  muitos  liber  lóides.  É  falta de honestidade e/ou ignorância ?



 

As universidades privadas também recebem generosas verbas públicas para pesquisa pelo mundo afora. Nos EUA, por exemplo, a maioria das principais universidades são privadas. Ademais, não é preciso criar "pesquisa dirigida pelo Estado". A pesquisa e desenvolvimento se dão melhor de forma descentralizada e oportunista (isto é, sem teleologia).

Existem institutos públicos de pesquisa nos EUA.  E a pesquisa feita  em privadas  tem  grandes financiamentos públicos. E também temos que no passado muitas universidades reeceberam grandes extensões de terras públicas.  E principalmente também há   gigantescas    encomendas    militares   que movimentam e fazem existir o gigantesco complexo industrial militar americano, o qual é responsável por muitas pequisas científicas e  inovações tecnológicas.


Uma mentira liberal gigantesca é a mentira de que  é  privadinhas  é que são as grandes maiores responsáveis pela pesquisa científica e tecnológica americana (com recursos financeiros privadinhos em sua maioria) . Isso é uma mentira descarada de muitos  liber lóides.


Grande parte dos liber lóides  (principalmente muitos  liber  lóides da internet e Youtube)  são contadores de mentiras  a respeito desta questão.  São enganadores descarados.


 

[Sergiomgbr]

Tudo que é enviesado é lambisgoiano.

[-Huxley-]

Universidade pública não deveria nem existir.

Como as universidades públicas no Brasil perpetuam a desigualdade de renda: fatos, dados e soluções

Para diplomação as privadas oferecem soluções com custos mais baixos, já que praticamente não fazem e não gastam com pesquisas e com capital intelectual.  Já para fazer pesquisas científicas é fundamental que haja grande participação do Estado.


Geralmente muitos   liber   lóides    omitem está importantíssima questão.


Isso é  patifaria de  muitos  liber  lóides.  É  falta de honestidade e/ou ignorância ?



 

As universidades privadas também recebem generosas verbas públicas para pesquisa pelo mundo afora. Nos EUA, por exemplo, a maioria das principais universidades são privadas. Ademais, não é preciso criar "pesquisa dirigida pelo Estado". A pesquisa e desenvolvimento se dão melhor de forma descentralizada e oportunista (isto é, sem teleologia).

Existem institutos públicos de pesquisa nos EUA.  E a pesquisa feita  em privadas  tem  grandes financiamentos públicos. E também temos que no passado muitas universidades reeceberam grandes extensões de terras públicas.  E principalmente também há   gigantescas    encomendas    militares   que movimentam e fazem existir o gigantesco complexo industrial militar americano, o qual é responsável por muitas pequisas científicas e  inovações tecnológicas.


Uma mentira liberal gigantesca é a mentira de que  é  privadinhas  é que são as grandes maiores responsáveis pela pesquisa científica e tecnológica americana (com recursos financeiros privadinhos em sua maioria) . Isso é uma mentira descarada de muitos  liber lóides.


Grande parte dos liber lóides  (principalmente muitos  liber  lóides da internet e Youtube)  são contadores de mentiras  a respeito desta questão.  São enganadores descarados.


 

Você ignorou o que eu quis dizer. As verbas públicas de pesquisa não precisam que seu destino seja universidade pública para funcionarem. E nem precisam ser dirigidas de forma estatal-teleológica para funcionarem.

E todas as universidades públicas poderiam ser transformadas em Organizações da Sociedade Civil (OSCs).

[JJ]

Você ignorou o que eu quis dizer. As verbas públicas de pesquisa não precisam que seu destino seja universidade pública para funcionarem.

Isso eu mesmo já escrevi.  Para mera diplomação podem ser as privadinhas,  já para pesquisa científica e tecnológica uma boa opção é  fortalecer e/ou criar institutos públicos exclusivos para pesquisas. Outra opção a mais seriam grandes encomendas públicas de objetos que precisem de muita ciência e tecnologia (como as gigantescas encomendas militares americanas).

[-Huxley-]

Você ignorou o que eu quis dizer. As verbas públicas de pesquisa não precisam que seu destino seja universidade pública para funcionarem.

Isso eu mesmo já escrevi.  Para mera diplomação podem ser as privadinhas,  já para pesquisa científica e tecnológica uma boa opção é  fortalecer e/ou criar institutos públicos exclusivos para pesquisas. Outra opção a mais seriam grandes encomendas públicas de objetos que precisem de muita ciência e tecnologia (como as gigantescas encomendas militares americanas).

O governo não deveria criar institutos públicos de pesquisa nos moldes atuais. Isso só reforça o caráter teleológico da pesquisa. Os retornos elevados em pesquisas não dependem tanto do volume de recursos empregados em determinado fim, mas sim do número de tentativas. Faria mais sentido o Estado financiar empreendedores (em parcerias público-privadas e concentrando-se num bom número de apostas), e não ideias.

[JJ]

Você ignorou o que eu quis dizer. As verbas públicas de pesquisa não precisam que seu destino seja universidade pública para funcionarem.

Isso eu mesmo já escrevi.  Para mera diplomação podem ser as privadinhas,  já para pesquisa científica e tecnológica uma boa opção é  fortalecer e/ou criar institutos públicos exclusivos para pesquisas. Outra opção a mais seriam grandes encomendas públicas de objetos que precisem de muita ciência e tecnologia (como as gigantescas encomendas militares americanas).

O governo não deveria criar institutos públicos de pesquisa nos moldes atuais. Isso só reforça o caráter teleológico da pesquisa. Os retornos elevados em pesquisas não dependem tanto do volume de recursos empregados em determinado fim, mas sim do número de tentativas. Faria mais sentido o Estado financiar empreendedores (em parcerias público-privadas e concentrando-se num bom número de apostas), e não ideias.

1) Deve sim, criar novos e reforçar os atuais existentes, os EUA, a Alemanha, a Suécia  e outros países desenvolvidos fazem isso;


2) Se o critério para pesquisar (fazer pesquisas científicas)  for exclusivamente e/ou primordialmente   "retornos [ financeiro, retorno em produção de novos objetos ou novos serviços]  elevados em pesquisas"  (critério essencialmente mercadológico), então grande parte das pesquisas atualmente feitas em países desenvolvidos  de 1° mundo  deveria ser extinta. Mas, felizmente nestes países há pessoas que não se guiam apenas por tais critérios.  Pessoas que são capazes de pensar e entender que não é somente objetos e serviços que possam ser comprados e vendidos com lucro no mercado, que são coisas importantes.

[-Huxley-]

Você ignorou o que eu quis dizer. As verbas públicas de pesquisa não precisam que seu destino seja universidade pública para funcionarem.

Isso eu mesmo já escrevi.  Para mera diplomação podem ser as privadinhas,  já para pesquisa científica e tecnológica uma boa opção é  fortalecer e/ou criar institutos públicos exclusivos para pesquisas. Outra opção a mais seriam grandes encomendas públicas de objetos que precisem de muita ciência e tecnologia (como as gigantescas encomendas militares americanas).

O governo não deveria criar institutos públicos de pesquisa nos moldes atuais. Isso só reforça o caráter teleológico da pesquisa. Os retornos elevados em pesquisas não dependem tanto do volume de recursos empregados em determinado fim, mas sim do número de tentativas. Faria mais sentido o Estado financiar empreendedores (em parcerias público-privadas e concentrando-se num bom número de apostas), e não ideias.

1) Deve sim, criar novos e reforçar os atuais existentes, os EUA, a Alemanha, a Suécia  e outros países desenvolvidos fazem isso;


2) Se o critério para pesquisar (fazer pesquisas científicas)  for exclusivamente e/ou primordialmente   "retornos [ financeiro, retorno em produção de novos objetos ou novos serviços]  elevados em pesquisas"  (critério essencialmente mercadológico), então grande parte das pesquisas atualmente feitas em países desenvolvidos  de 1° mundo  deveria ser extinta. Mas, felizmente nestes países há pessoas que não se guiam apenas por tais critérios.  Pessoas que são capazes de pensar e entender que não é somente objetos e serviços que possam ser comprados e vendidos com lucro no mercado, que são coisas importantes.

1- Falácia post hoc. Epifenômenos não são causas.

2- Os retornos de que falo não são apenas retornos financeiros, mas também benefícios intangíveis sociais. Retornos em pesquisas obedecem às leis de potência. Isso significa que um pequeno número de empreendedores gera um grande retorno e a maioria não gera nada ou quase nada. Qual é a estratégia de investimento melhor nesse caso? Obviamente, ter um grande número de apostas. Pois muitas inovações tiveram custos irrisórios e retornos reais e/ou potenciais ilimitados. Se é assim, o Estado pode se comportar como um "venture capitalist" filantropo,  reivindicar a parcela dos lucros obtidos da parceria e ainda beneficiar a sociedade com os benefícios públicos. Fazendo assim, o Estado também aumenta a concorrência, o que ajuda a conciliar benefício público e oportunismo econômico.

3- Pesquisas em setores em que o mercado não tem interesse em financiar por serem poucos lucrativos podem ser feito por universidades OSCs (privatizadas) que recebem verbas públicas.

[Zero]

Universidade pública não deveria nem existir.

Como as universidades públicas no Brasil perpetuam a desigualdade de renda: fatos, dados e soluções

Para diplomação as privadas oferecem soluções com custos mais baixos, já que praticamente não fazem e não gastam com pesquisas e com capital intelectual.  Já para fazer pesquisas científicas é fundamental que haja grande participação do Estado.


Geralmente muitos   liber   lóides    omitem está importantíssima questão.


Isso é  patifaria de  muitos  liber  lóides   e/ou  é  falta de honestidade e/ou ignorância ?


 

Está difícil ver com qual propósito trouxe esse link aqui?

Leu o artigo?

Tem que ficar desviando do assunto?

Geralmente muitos   liber   lóides    omitem está importantíssima questão.


Isso é  patifaria de  muitos  liber  lóides   e/ou  é  falta de honestidade e/ou ignorância ?

Sugiro que comece a ter mais atenção com seu modo de agir.

Espero que não tenha de deixar claro os motivos pelos quais você poderia responder essa pergunta.

[Buckaroo Banzai]

Há muita crítica aos cortes nas universidades e etc, mas haveria alguém da oposição que oferecesse alternativa plausível, que não ignore a situação orçamentária? De preferência sugerindo diferentes cortes para dar conta do problema, em vez de "vamos imprimir dinheiro".

[Zero]

Há muita crítica aos cortes nas universidades e etc, mas haveria alguém da oposição que oferecesse alternativa plausível, que não ignore a situação orçamentária? De preferência sugerindo diferentes cortes para dar conta do problema, em vez de "vamos imprimir dinheiro".

Não vi nada de muito relevante sobre alternativas plausíveis para solucionar o problema.

Apenas senso comum e ignorância econômica.

Algumas alternativas descristas por Carlos Góes, que podem ser aplicadas para amenizar a atual situação, são plausíveis:

"A reforma na legislação para permitir às universidades receber doações diretas, o que atualmente é proibido."

"A ampliação da cooperação existente entre universidades públicas e o setor privado, que deve passar a ser mensurada de forma adequada pelo Ministério da Educação."

"A flexibilização da legislação de modo a permitir às instituições de ensino superior licenciar suas marcas e experimentar individualmente métodos distintos de financiamento."

"Em uma transição, o financiamento das universidades públicas pode combinar o atual regime de impostos com fontes alternativas de financiamento."

Já vi também ser discutido sobre talvez haver uma mensalidade nas faculdades públicas para quem pudesse pagar, pois como demonstrado no artigo que postei, há pessoas com muito dinheiro que usufruem de algo que em sua finalidade deveria ser destinado a quem não tem tantas condições de bancar sua graduação.

[Cinzu]

Mais uma pérola do brilhante filho do presidente.

[Cinzu]

Há muita crítica aos cortes nas universidades e etc, mas haveria alguém da oposição que oferecesse alternativa plausível, que não ignore a situação orçamentária? De preferência sugerindo diferentes cortes para dar conta do problema, em vez de "vamos imprimir dinheiro".

O motivo dos cortes foi mesmo a situação orçamentária? Pois segundo o Ministro foi para evitar balbúrdia das universidades e aplicar os recursos no ensino básico, embora o governo tenha anunciado também congelamento no ensino básico:

MEC contraria discurso e congela verba da educação básica, além das faculdades

Até porque essa economia dos cortes é ínfima diante do déficit orçamentário. Simples ações como a medida de subsídio a caminhoneiros ou a intervenção nas estatais já representam um prejuízo muito maior.

[Sergiomgbr]

Mais uma pérola do brilhante filho do presidente.

O que foi que o Carlito disse de tão perolal? Não percebi nada de mais.

[Buckaroo Banzai]

Parece um texto gerado por aquelas aleatorizações de "cadeias Markov".

A Venezuela vive a maior recessão de sua história. Já são mais de 5 anos de retração econômica, em meio a um cenário de hiperinflação, caos políticos, aumento da pobreza e de outros ativos. Mas, embora tenha havido um aumento recente nas exportações para os Estados Unidos e das empresas, mas críticos do governo destruíram de maneira tão completa o pouco que restava de capitalismo, que o socialismo realmente é?

A Venezuela passou a ser projetada em 10.000.000% ao ano. A hiperinflação e a má administração. A Venezuela tem as maiores reservas de petróleo no país com exclusividade. Em 2007, Chávez ordenou que todas essas pessoas não entendem o que não reconhece a legitimidade do novo mandato de Nicolás Maduro um corte de cinco zeros da moeda local, que passa a se chamar bolívar soberano. Mas se naquele ano a inflação do país e implantado um programa de estatização de fábricas e de êxodo de venezuelanos para países vizinhos como o encontrado na Venezuela.

O governo Trump proibiu a realização de transações com títulos da dívida da Venezuela irá recuar 25% em 2019. Com isso, a queda acumulada do PIB venezuelano caiu 18%. O Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial projetam que o socialismo sempre foi definido como a abolição da propriedade privada dos meios de produção. Abolir a propriedade privada, as relações de troca, os preços funcionassem, e de lojas (até mesmo hotéis foram estatizados), absolutamente tudo está em falta no país.

Mas se naquele ano a inflação do país e implantado um programa de estatização de fábricas e de lojas (até mesmo hotéis foram estatizados), absolutamente tudo está em falta no país. O Eliomarzinho se vê obrigado a abandonar a Andrea. Só que o desabastecimento se tornou geral. Aquele país que já teve a quarta população mais rica do mundo não consegue hoje nem sequer alimentar seu próprio povo. Alguns até mesmo dirão que nada disso é culpa do socialismo. Alguns até mesmo dirão que as pessoas passaram a precisar de muito mais dinheiro para cobrir o rombo nas contas públicas e isso foi gerando cada vez mais inflação. Em agosto de 2018, numa tentativa para tentar conter a inflação, o governo venezuelano não tem problema não.

No início daquele ano, depois de ter alcançado um pico de US$ 100 dólares e caiu pela metade no fim do ano, mantendo essa queda significativa até este ano. Quando o Eliomarzinho conhece o Brizolinha. Quando o Eliomarzinho conversa com a Kpler, que monitora as commodities. Originalmente, eles eram destinados aos Estados Unidos, já que as sanções impedem que empresas americanas façam negócios com a exploração, foi beneficiado pela valorização do produto, que permitiu inclusive o financiamento de obras e projetos. Naquele ano, porém, o preço de um planejamento central "em nome do povo", foram todas elas consistentes com os pilares do socialismo. Alguns até mesmo dirão que nada disso é culpa do socialismo. Conclusão da história: eu amo a Andreazinha e amo também o Brizolinha.