A atitude do Erivelton é um tanto curiosa, mas já a encontrei antes. Parece que alguns crentes vêem o ceticismo como algum tipo de "concorrência" e esperam que se prove que o "artigo" é melhor do que o que eles já conhecem.
É a necessidade desesperada de que aquilo em que eles acreditam seja verdade. Daí, eles se agarram a qualquer fiapo de mitologia que pareça confirmar sua crendice, ignorando argumentos em contrário.
O Erivelton ainda não contestou nenhuma das perguntas sobre outros deuses e religiões.
Agarra-se teimosamente à sua visão das coisas, a ponto de não perceber que é ele quem tem que provar o que diz, não nós, que não estamos afirmando coisas, estamos apenas pedindo provas.
E ele não apresentou nenhuma que não tivesse sido tirada de um livro escrito pelos seguidores de sua seita (e que, naturalmente, diz aquilo que ele quer ouvir...).
Erivelton: você afirma que um homem nasceu de uma virgem emprenhada por um fantasma, fez milagres, morreu e ressuscitou. Coisa pouca, não é mesmo? Todos deveriam acreditar sem questionar, segundo você, só porque alguém escreveu um livro contando essa história.
E, segundo você, somos nós que temos que provar que não foi assim. Acho que você ainda não entendeu a sua situação, talvez por ter passado a vida cercado de gente que acredita no que você acredita, como se fosse a coisa mais normal e mais demonstrada do mundo. Ainda não entendeu que a sua crença não é o centro do mundo. É a crença de apenas 1/3 da humanidade e, ainda assim, está dividida em milhares de sub-seitas conflitantes.
Que tal você começar provando que são os outros deuses que não existem?
