Tópico: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas

[JJ]

Acho que esta discussão ficaria bem como um tópico  na área de filosofia.

[Lakatos]

Acho que esta discussão ficaria bem como um tópico  na área de filosofia.

Eu não sou suficientemente versado em filosofia para conduzir um debate extenso sobre isso, meu interesse era apenas comentar a questão organizacional dos debates entre o Craig e o Dawkins. Talvez outros foristas possam fazer isso melhor.

[Rocky Joe]

Eu imagino que Dawkins provavelmente deve ter lidado com a crença em deuses sob um ponto de vista mais antropológico ou psicológico do que filosófico.

De modo geral ateus simplesmente desdenham esses "argumentos lógicos" a favor de deuses, ou, especificamente de um Deus javeóide com maiúsculas, da mesma forma que desdenhariam argumentos filosóficos para astrologia e etc. Acho que foi o PZ Myers que colocou uma vez uma analogia de que essa crítica, de "falta de preparo" dos ateus em teologia/filosofia, é meio como criticar não se ser muito versado em alfaiataria com tecidos invisíveis e se considerar capaz de dizer que o rei está nu.

A questão é que o debate sobre a existência de um "Deus" em filosofia está desligada de qualquer pratica que conhecemos como religião. Mesmo que se conseguisse provar a existência de "Deus" (o demiurgo!), não seguiria nenhuma prática religiosa. Até onde sei, a tentativa de tornar o Deus cristão mais 'filosófico' foi influência da escolástica, inspirada em Platão, mas minha impressão é que todos os praticantes a ignoram. Até onde sei( de novo) na Bíblia não está.

[JJ]

Acho que esta discussão ficaria bem como um tópico  na área de filosofia.

Eu não sou suficientemente versado em filosofia para conduzir um debate extenso sobre isso, meu interesse era apenas comentar a questão organizacional dos debates entre o Craig e o Dawkins. Talvez outros foristas possam fazer isso melhor.

Não precisaria ser extenso, nem mesmo teria que aprofundar muito sobre isso, mas mesmo que o tópico não fosse ficar extenso e profundo, ainda sim seria melhor do que estar perdido neste tópico atual. Pois na área correta haveria mais chance de outras pessoas, com interesse na área, acharem o tópico e assim postarem algumas opiniões.


 

[Terráqueo]

De fato, seria melhor abrir outro tópico, mas qual seria o tema específico de tal tópico?

[SnowRaptor]

Exatamente esse, uai.

[Terráqueo]

Exatamente esse, uai.

Estou um pouco perdido/indeciso.

[Buckaroo Banzai]

Tem um monte de tópicos onde o WLC foi mencionado:

site:clubecetico.org/forum "william lane craig"|"William Craig"


Um que era mais generalista que eu criei, como "versão elitista" de "argumentos teístas freqüentes e suas refutações". Não acompanhei muito, e o Cientista parece ter postado bastante por lá, então não sei de nada:

../forum/topic=27315.10.html

[SnowRaptor]

Exatamente esse, uai.

Estou um pouco perdido/indeciso.

Sobre os debates do William Lane Craig e os argumentos que ele usa, uai.

[Buckaroo Banzai]

Ou sobre a incapacidade dos líderes ateus em refutarem teológico-filosoficamente a existência de YHVH.

[SnowRaptor]

Ou sobre a incapacidade dos líderes ateus em refutarem teológico-filosoficamente a existência de YHVH.

Colocando desse jeito não fica muito bom pra propaganda.

[Buckaroo Banzai]

Fica bom para atrair crentes para se depararem com o que não queriam ver.

[Johnny Cash]

Quais são os assuntos mais importantes que se pode/deve discutir na atualidade?

[Sergiomgbr]

Quais são os assuntos mais importantes que se pode/deve discutir na atualidade?

Certamente saber se o que vale mais em determinados contextos é a inconsistência ou a incompletude.

[JJ]

Quais são os assuntos mais importantes que se pode/deve discutir na atualidade?

Um dos mais importantes é sobre crescimento econômico.

[Sergiomgbr]

Quais são as maiores 'certezas' que mesmo após já terem sido fartamente refutadas, ainda se encontram grandemente presentes no ideário popular?

[André Luiz]

Alguém ai manja do sistema policial americano?

Porque diabos elas usam cargos militares (major, capitão, sargento)?

E porque dependendo do seriado quem resolve os casos são : Os ratos de laboratório (CSIs da vida), os promotores e advogados com o juridiquês ( Law & Order e coisas do tipo) ou os detetives e agentes de campo que manjam das ruas e do crime organizado ( Miami Vice e similares).

Afinal de quem é o mérito?

[Buckaroo Banzai]

Eu não sei de nada quanto à primeira questão, mas acho que sobre a segunda já houve vídeo-piada dos caras de "cracked" e/ou "college humor". Ou algo parecido. Talvez só texto no site da cracked.

[Sergiomgbr]

Quais são as maiores 'certezas' que mesmo após já terem sido fartamente refutadas, ainda se encontram grandemente presentes no ideário popular?

Acho que essa da efetividade de um método para ciência é uma das mais pródigas,

http://www.ucmp.berkeley.edu/about/ucmpnews/09_02/us09_02.php

[Barata Tenno]

Alguém ai manja do sistema policial americano?

Porque diabos elas usam cargos militares (major, capitão, sargento)?

E porque dependendo do seriado quem resolve os casos são : Os ratos de laboratório (CSIs da vida), os promotores e advogados com o juridiquês ( Law & Order e coisas do tipo) ou os detetives e agentes de campo que manjam das ruas e do crime organizado ( Miami Vice e similares).

Afinal de quem é o mérito?

Porque é um sistema de hierarquia fácil de entender e com o qual as pessoas ja estão acostumadas.

O mérito é do roteirista do seriado. Lembre-se, é fictício.

[Lakatos]

Pergunta idiota: quantas "lutas do século" de boxe já tivemos neste século?   

[Pedro Reis]

Quais são os assuntos mais importantes que se pode/deve discutir na atualidade?

O aquecimento global.

[Pedro Reis]

Quais são os assuntos mais importantes que se pode/deve discutir na atualidade?

Um dos mais importantes é sobre crescimento econômico.

A impossibilidade matemática de um sistema que exige crescimento econômico percentual continuo.

[Pedro Reis]

Quais são as maiores 'certezas' que mesmo após já terem sido fartamente refutadas, ainda se encontram grandemente presentes no ideário popular?

A história bíblica do êxodo do Egito. Ovo faz mal para o colesterol. E a crença de que é possivel um crescimento econômico continuado.

O último não tem sido muito refutado mas é o mais simples de refutar.

Um crescimento percentual significa na verdade um crescimento exponencial.

Uma economia que apresente uma taxa de crescimento de apenas 3% ao ano representaria, aproximadamente, dobrar a produção de bens e serviços em cerca de 23 anos. E também dobrar o consumo de energia, de água, de matérias primas...

Para um crescimento de X% ao ano durante A anos o crescimento total T é dado por

T = (1+X/100) ^A

A = LOG T na base ( 1 + X/100 ) = LN (T) / LN ( 1 + X/100 )

Se T = 2 representando o tempo necessário para a economia duplicar a uma taxa de 3% ao ano, logo

A = LN (2) / LN (1,03) = 23,45 anos

( LN significa Logaritmo natural )

[Pedro Reis]

Quais são as maiores 'certezas' que mesmo após já terem sido fartamente refutadas, ainda se encontram grandemente presentes no ideário popular?

Também masturbação e espinhas.