Ah! Sim, agora vamos falar do Espiritismo Religião. Como eu já disse, ele não é religião, mas uma filosofia de consequências morais.
Muito blá, blá, blá pra nada... Que importa isso? Não muda o fato de que o espirritismo é a maior bobagem.
Bem, se já tem essa opinião formada, haverá muito pouco sobre o que possamos conversar.
[quoteauthor=Marcos Arduin]Contudo, não faltarão livros ou folhetos onde se diz que: Espiritismo é Filosofia, Ciência e Religião.
Mas como esse espírita que vos fala nega então que seja Religião? É simples. O próprio Kardec previu que o Espiritismo vivenciaria uma fase religiosa. E isso aconteceu no Brasil (e ironicamente fez dele o país com mais espíritas no Mundo).[/quote]
Das três, só uma deu certo.
Sendo ''filosofia'' e ''ciência'', na Europa fracassou. Sendo religião, no Brasil prosperou. O que prova que nasceu para ser religião (e só religião)... e de carteirinha.
Quando uma pessoa está satisfeita com o que ensina sua religião, os aspectos filosóficos e/ou científicos são dispensáveis. Os pastores e apologistas cristãos não precisam de obras ou sermões para convencer seus crentes de que a Terra é plana, está no centro do Universo, que este foi criado há 6.000 anos, que o céu é sólido e houve um Dilúvio que inundou a Terra inteira. Isso é ensinado na Bíblia, que é tida pela gente cristã como exata, infalível e absolutamente verdadeira sobre tudo quanto o que se manifesta. Eles se dirigem aos incrédulos, tentando convencê-los dessas coisas acima. E daí recorrem à "ciência". A título de exemplo, a tectônica de placas é prova da ocorrência do Dilúvio, pois os continentes, que antes estavam juntos, separam-se por efeito do Dilúvio e forçou o acomodamento das águas... Pura balela, mas como vê, a ciência é coisa tão presente hoje, que até essa gente teológica tenta se socorrer dela para salvar suas elucubrações teológicas...
Quando Kardec ainda era vivo,
Ué?!!!!! Não é mais???????? Num é espírito e nem reencarnou????!!!!!!!!!!
Oh! Coitado, o termo vivo (em referência ao corpo vivo) o confundiu? Então vou mudar: quando o espírito Kardec ainda estava encarnado. Melhorou agora?
Quanto a reencarnações de Kardec, bem, há 5 encarnações a gosto dos babacas.
1 - Teve um cara que em 1910 procurou o León Denis e comunicou-lhe todo ufano que descobrira que Kardec estava reencarnado num homem de 30 anos que vivia na cidade de Le Havre. Sobre isso, Denis escreveu que era ótimo, mas estranho que já com 30 anos, esse "Kardec" nada produzira de significativo para o Espiritismo. E acaba aí a história. Ninguém nunca soube quem era esse homem.
2 - Erasto Prestes, autor de obras espíritas, também descobriu que Kardec estava reencarnado em... seu pai. Publicou uma obra _ Meu pai, meu mestre _ onde ao que parece descreve essa sua suposição (para ele era uma certeza). Do pouco que soube, Severiano Prestes escreveu uma "terceira edição do LE", mas que nunca foi publicada. E parece também que não fez mais nada de tão importante assim para o progresso da DE. Enfim, um "Kardec" muito apagado.
3 - Teria de perguntar à LBV se Alziro Zarur teria dito ou escrito por si mesmo se ele se considerava Kardec reencarnado. Quem saiu com essa história foi o Paiva Neto, no livro A Saga de Alziro Zarur. Bem, esse aí inventou a LBV, de caráter rustenista, indicando-a como a "Quarta Revelação" (Ih! O Espiritismo, Terceira Revelação já foi superado...).
4 - Os chiquistas fascinados querem, porque querem que Chico Xavier tenha sido Kardec reencarnado. Autores escreveram livros e artigos sobre isso. Ele sempre negou tal proposição, mas quem convence os fanáticos puxa-sacos? Chico Xavier foi fiel à FEB e ao rustenismo, o que não se esperaria de um Kardec reencarnado.
5 - Osvaldo Polidoro - aqui sim temos, finalmente, alguém que se disse reencarnação de Kardec. Inventou o Divinismo, que não conheço, mas só pela figura do fundador imagino ser cheio de pataquadas. Polidoro dizia que o objetivo do espírito era se tornar divino. Ele já atingira esse grau, mas Jesus ainda não... Não sei quem foi o místico mais humilde do mundo, mas certamente não foi ele.
um conterrâneo seu, Jean Batipste Roustaing, encantou-se pelo Espiritismo e formou um grupelho e entre sua turma estava uma médium, Mme Collingon, que começou a receber mensagens dos quatro evangelistas, dos outros apóstolos e de Moisés, dando a Roustaing saber que ele tinha a missão de revelar os evangelhos à luz da nova doutrina. Daí saiu uma massuda obra em três volumes, Os Quatro Evangelhos, Revelados em Espírito e Verdade, etc etc e tal. Kardec recebeu um exemplar da obra, NÃO DEVE TÊ-LA LIDO COM O DEVIDO CUIDADO (disse que não distava do que ensinava o LE), mas fez uma crítica que não agradou em nada ao Roustaing.
E o Evangelho Segundo o Espirritismo?????????
Este NADA tem a ver com Os Quatro Evangelhos. Se ler o início do ESE, verá que Kardec escolheu UNICAMENTE a parte moral dos evangelhos, porque nela não há controvérsias. Cabe em qualquer credo. Já as outras coisas, elucubrações teológicas, etc e tal. Deixou de lado. Já Os Quatro Evangelhos são um amontoado de elucubrações velhas e novas que Roustaing juntou e criou o espiritocatolicismo.
Ela é basicamente um contrabando de dogmas católicos para o meio da Doutrina Espírita. Mas traziam o fundamental para os espíritas novos, ex católicos: preservava a eterna virgindade de Maria e lhes devolvia o Cristo-Deus.
Queria o quê? Todo corpo de bobagens que pretende ser ''esotérico'' ou obtido por meio de ''revelações'' tentou (e ainda tenta) usurpar e/ou reinterpretar a bíblia à luz de suas ''carolices''.
Aconteceu com a Cabala, com a Alquimia, com os Rosacruzes, com a Ufologia e enquanto perdurar a mitologia judaico-cristã isso se dará, sempre alguém tentando justificar uma justificativa existencial para suas doutrinas apelando à autoridade de Jesus, de Moisés e/ou dos Profetas (Jesus já havia revelado isso... Ezequiel previra aquilo... Foi o que quiseram dizer... etc...).
A resposta é sim para todas.
Por conta disso, desconsideraram as coisas absurdas que há nesta obra e Roustaing acabou por se tornar mais importante que Kardec. Só não podiam descartar este último, senão não haveria Espiritismo.
Então parece que se esqueceram porque tudo é Kardec para eles. Depois vem o Xavier...
Para a FEB, Roustaing é o mais importante. Mas apesar de todos os seus esforços, a maioria dos espíritas só sabe de Kardec e nem faz ideia de quem foi Roustaing.
Assim os primeiros grupos espíritas adotaram o Roustaing e aos poucos foram desaparecendo e no final consolidou-se a Federação Espírita Brasileira, que entre os seus estatutos pétreos está o estudo obrigatório da obra de Roustaing. Adolfo Bezerra de Menezes Cavalcanti foi o primeiro presidente dela e decidiu tomar uma atitude para neutralizar as demais correntes espíritas paralelas: convidou-as para se filiarem à FEB, com a garantia de que seus pontos de vista seriam absolutamente respeitados. Caíram na fala mansa do cara e só depois se deram conta da armadilha: eles estavam lá, mas virtualmente invisíveis, pois só podia ser manda chuva na FEB quem fosse rustenista roxo.
Que panelinha, hein?! Os líderes espírritas parece que nasceram com diploma em embromação.
Fazer o quê? Humanos são humanos, mesmo quando não têm mais o corpo físico...
Mesclando Kardec com Roustaing, a FEB inventou o Espiritismo Cristão, de caráter essencialmente religioso. Conseguiu mais tarde a adesão valiosa de Chico Xavier, que ficou todo submisso à vontade da FEB até 1969, quando levou um passa-moleque dela e rompeu com a dita-cuja. Mas concluindo, este é o espiritismo religião, o tal Espiritismo Cristão, onde de forma melíflua abundam os romances melosos.
Não, caro neófito. O espirritismo nasceu para ser religião. É a sua verdadeira vocação.
Como já disse, quem está satisfeito com o aspecto religioso, não precisa dedicar-se à filosofia e à ciência.
O não progresso, e mesmo definhamento do Espiritismo na Europa deveu-se ao fator cientificista. Houve grandes figuras, como Leon Denis, Gabriel Delanne, Jean Meyer, mas falecidas estas, seus sucessores se perderam pelo caminho. Surgiu a charmosa Parapsicologia, que se fez acreditar como ciência em vista de apresentar números. Rica em números, pobre em fenômenos, já que os espíritos estavam proibidos de aparecer. Os remanescentes espíritas resolveram descartar os aspectos filosóficos e morais do Espiritismo e ater-se somente ao lado científico. Além de não terem nada de relevante para mostrar quanto a isso, não tinham qualquer outro atrativo. O coveiro final foi André Dumas, que extinguiu a Revista Espírita e fundiu-a com outra, lançando um periódico de caráter parapsicológico.
Resultado: no início dos anos 1970 não havia mais de 1000 espíritas em toda a França. E todo esse esforço "científico" resultou que, enquanto que aqui no Brasil já havia prateleiras ou até estantes inteiras dedicadas a livros espíritas nas livrarias, lá na França obras espíritas apareciam no meio de obras de folclore, magia, superstição... Essa foi a causa do sucesso do Espiritismo no Brasil e o seu fracasso na França. As coisas porém devem ter mudado um pouco de uns tempos para cá, pois um espírita autêntico, Roger Perez, tomou as rédeas, conseguiu tirar de Dumas a propriedade do título Revista Espírita, voltou ao Espiritismo original.
Viu só?????!!!!!!! Tentaram pegar Jesuiiiiisssss pra Cristo e olha só no que deu quando meterem a Ciência no meio.
No desespero de tentar fazer essa bobagem toda se legitimar como Ciência e Filosofia pra angariar um ar de seriedade, de inteligência, saboreie só o mico que eles pagaram!!!!!!!!!!! Ahhhh, essas bobaginhas da ''nova era''... É tudo igual!!!
O pessoal da FEB até foi conversar com o Dumas, tentando convencê-lo a permitir o uso do título Revista Espírita em quaisquer outros idiomas, exceto o francês, mas saíram de mãos abanando. Dumas não deu a mínima para aquele pessoal espiritólico. Segundo ele, o Kardec do Evangelho Segundo o Espiritismo era um "outro Kardec" (havia mais de um?). A grande cagada do Dumas é que ele pensava o Espiritismo como Parapsicologia e esta era só mais charmosa, mas nunca teve nada de significativo para apresentar.
Bem, Geotecton, é o seguinte: durante um período de 80 anos, que vai de 1850 a 1930, mais de 200 pesquisadores, cientistas, ilusionistas, etc e tal, pesquisaram diversos médiuns em diferentes países, sob condições controladas e com dois resultados concordantes: os farsantes foram desmascarados e os ditos médiuns produziram fenômenos cuja causa não podia ser explicada por nenhum fator natural. Está bom para você?
Mentira!!! Somente um desses médiuns não lograram em desmascarar, o Home (É que ele era uma espécie de Mozart dos engodos.). O resto tudo foi pro saco.
O hilário é: que o próprio Home, o único que não foi desmascarado, foi quem psicografou a carta do espírrito de Kardec com a confissão de que ele havia se arrependido de criar a DE, o que dá o título à esse tópico.
Como a vida pode ser irônica, não é mesmo?????!!!!!!!!!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Tá... Então inclua a Maria Silbert entre os nunca desmascarados. E outra coisa: quem disse os médiuns foram TODOS desmascarados? Quando? Onde? Por quem?
Saiba que em ciência hard, uma coisa que tivesse passado por tal escrutínio viraria teoria numa boa.
Pois é... Se não virou é porque não vingou.
É que aqui entra o PODER DA FÉ, a força mais poderosa que existe e destroça a mais arguta das mentes, inclusive a dos céticos sábios, cultos, racionais e inteligentes. Coisa que me fez desiludir-me deles.
A Gênese é um livro que faria bem em nem ser mais editado, mas não pode ser modificado, pois aí seria adulteração. É preciso compreender que é um livro escrito no século XIX e com os conhecimentos da época, como já salientei. Será que TODO o conhecimento ali passado é de influência espiritual? Kardec citava autores de sua época. Isso não é influência espiritual. A única "influência espiritual" seria o capítulo Uranografia Geral dos Mundos, ditada pelo espírito Galileu, passada pelo médium C. F. E aqui vai o que aconteceu: o tal médium C. F. era o Camille Flamarion, o que ele escreveu era o que qualquer astrônomo da época (ele era um) escreveria. E mais tarde ele admitiu:
_ Foi um fenômeno de puro animismo.
Tivesse sido mais prudente, Kardec lhe perguntaria se o que ele escreveu está tudo de acordo com o que pensam os astrônomos. Diante da resposta positiva, o melhor seria dizer: contribuição de Camille Flamarion e sai o médium C. F. e o espírito Galileu.
Pisada de bola do Kardec, portanto (mas e daí? No Espiritismo não temos profetas que falam pelo Divino e infelizmente sobram médiuns babacas).
E... Voilá!!!!!!!!!
Kardec era uma baita de um ingênuo açodado. Aproveita e admita também que a pisada na bola se estende ao crédito imprudente que ele deu aos ''espírritos'' que lhe ditavam ''revelações''.
Ora essa, meu! Os profetas da Bíblia eram infalíveis, pois recebiam as revelações diretamente de Deus (por isso você deve crer que a Terra é plana...). Já Kardec pagava o preço do pioneirismo e lidava com espíritos. Ninguém jamais disse que ele era infalível. E se apesar dos apelos dos crentelhos, a Bíblia comprovadamente está errada num monte de coisas, por que nas obras de Kardec não haveria erros? E inclua a ciência nessa, meu. Conhecimentos científicos caducam com o tempo em vista de novas descobertas. Já dizia um: _ A Ciência caminha de funeral em funeral. _ Eis aí uma grande verdade.
_ O QUE é Deus (e não QUEM).
E a resposta:
_ Inteligência suprema, causa PRIMÁRIA de todas as coisas.
Opa!!! Esse aí EU SOU!!!!!!!!!!
Conte-me como surgiram as Plêiades.
