Me dê sua licença que vou aproveitar isso aqui para expôr e esclarecer umas coisinhas...
Duas perguntas:
1ª - Há tratamento eficaz contra pedófilos?
"Contra" (para) pedofilia, deve ter querido dizer... Tanto quanto para todas essas indefinições psicologistas que têm "definição/classificação de momento", ou seja, nem mesmo sabem o que realmente é. Administram as famigeradas 'conversas fiadas' de psicólogos, ou drogas que interferem em funções fisiológicas que só têm de relação com o "mal" a relação que os sistemas afetados têm com o mesmo, para o uso do corpo, à maneira como as medicações que tratam sintomas agem -- nada contra o mal em si. Um inibidor de libido não é um inibidor de pedofilia, razão pela qual há quem tenha a infâmia bestial de alegar que a castração química é "severa demais"! Essas são as "armas", em palavras, não populares, mas REAIS, sem conversa mole evasiva enfumaçadinha.
Contra pedófilos, que é o que realmente interessa, muito embora eu suspeite que não foi o que quis perguntar, assim como contra qualquer criminoso, o único "tratamento" preventivo eficaz é a punição tão severa, brutal e apavorante quanto imaginável pela mais criativa mente. Nada mais tem qualquer eficácia preventiva.
Não adianta ter ilusões com conversa mole. Nada que se (re)produz em quantidade pode ter aproveitamento integral. Não se pode aproveitar todos os paezinhos e broas das fornadas, todos os televisores das linhas de montagem, todos os pés de cana da plantação..., todos os humanos. Humanos não são especiais em relação a nada disso para serem diferentes. Tentar aproveitar o que não presta é estupidez e distúrbio, como se a humanidade sofresse em massa daquela fixação dos 'armazenadores de lixo', que não conseguem se desfazer nem das embalagens de salgadinhos de milho, juntando aquilo tudo esperando o dia em que "será possível aproveitar". A humanidade, nesse, como em tantos outros aspectos, é tão doente e doutrinada dentro de seu próprio sistema doentio que repete coisas sem perceber que não pensou a respeito. Repetem, como vocês aqui, que (e observe, não importando se concordando ou não com isso! só em repetir, já caiu na armadilha) a função precípua do aprisionamento/reclusão deveria (ou não) ser "REabilitar". Como se tivesse havido um tempo anterior em que a peça tivesse estado em "habilitação". Talvez essa 'displicência' (auto)alheiosa tenha sido do que o Nietszche tenha tentado falar. Quando vocês nascem, não olham para o mundo, deixam-no olhar para vocês, e por vocês para ele. Que importância pode ter se "o abismo trevoso olhar para mim" enquanto eu olho para ele, se sou o que sou, e não um remedador compulsivo inadvertido? Essa baboseira parte do princípio primário de que "todas as máquinas humanas nascem maravilhosamente prontas para a integração" e que, portanto, se erram, "algo saiu errado, não com elas, mas pelo caminho delas".
Regras sem punição não passam de fantasias belas. A punição faz a regra ter sentido para o criminoso. Se o criminoso, eventualmente, não se intimidar com a punição, qualquer seja a severidade da mesma,
nada mais se poderá fazer para prevenir que cometa crime, além dos procedimentos constantes de vigilância e(/para) autodefesa. Besteiras sociologistas de "programáticas socias" funcionam bestialmente, de modo duplo, com SÓ marginais, nunca bandidos. (Todos os bandidos são marginais; nem todos os marginais são bandidos.) Duplamente bestial porque punir alguém que, alegadamente, foi "forçado" à marginalidade, não só é um contrassenso como é uma insanidade; " "re"abilitá-lo ", pior ainda, sendo um insulto -- ele não fez aquilo porque queria, porque "não entende alguma coisa", mas porque se sentiu inescapavelmente forçado a fazê-lo. O que deveria haver para esses indivíduos seria uma cerimônia de desculpas. Um exemplo seria o caso de um cidadão de bem portar uma arma sem o 'impossível' porte concedido. É um marginal, sem dúvida, enquanto essa lei estúpida viger, não um bandido.
Ou fica-se na lenga-lenga que pedofilia é "apenas" mais uma forma de expressar a sexualidade?
E, digamos... ninfomania, tara masculina?... Se fosse só um "direcionamento qualitativo diferenciado", o que já seria contraditório à evolução, não deveria haver grande problema.
2ª - Qual a diferença entre um homicídio praticado por um menor e por um maior? Não se trata de homicídio, pronto e acabou, não? É menos homicídio por se tratar de menor? O morto estará menos morto?
Qual a diferença entre um vencedor e um perdedor, um derrotado? Numa arena, um sai vivo, outro, morto. O mundo ama os vencedores, não é mesmo?
Nós temos um problema muito maior que a existência de idade penal: a inexistência de punição. Os criminosos, simplesmente, não são punidos, mesmo quando "passam pela lei", fique claro. A lei não prevê punição para criminosos.
Se um moleque de 12 anos tem a audácia, a coragem, a malignidade de pegar em um revólver para acabar com a vida de uma pessoa, perpétua pra ele! Falta lugar na cadeia? Soltem os ladrões de galinha!
Exato, um ser maligno tem que ser tratado como tal. No mínimo deve ser isolado da sociedade.
Tão maligno quanto um tumor não benigno. E aqui o Pasteur mostrou quase entender bem o que faz uma sociedade "menos internamente criminosa"...
Capa o sujeito
"SENTENÇA JUDICIAL
O adjunto de promotor público, representando contra o cabra Manoel Duda, porque no dia 11 do mês de Nossa Senhora Sant'Ana quando a mulher do Xico Bento ia para a fonte, já perto dela, o supracitado cabra que estava de tocaia em uma moita de mato , sahiu della de supetão e fez propostaa dita mulher, por quem queria para coisa que não se pode trazer a lume, e como ella se recuzasse, o dito cabra abrafolou-se dela, deitou-a no chão, deixando as encomendas della de fora e ao Deus dará. Elle não conseguiu matrimônio porque ella gritou e veio em assucare della Nocreto Correia e Norberto Barbosa, que prenderam o cujo em flagrante.
Dizem as leises que duas testemunhas que assistam a qualquer naufrágio do sucesso faz prova.
CONSIDERO que o cabra Manoel Duda agrediu a mulher de Xico Bento para conxambrar com ella e fazer chumbregâncias, coisas que só marido della competia conxambrar, porque casados pelo regime da Santa Igreja Cathólica Romana; que o cabra Manoel Duda é um suplicante deboxado que nunca soube respeitar as famílias de suas vizinhas, tanto que quiz também fazer conxambranas com a Quitéria e Clarinha, moças donzellas; que Manoel duda é um sujetio perigoso e que não tiver uma cousa que atenue a perigança dele, amanhan está metendo medo até nos homens.
CONDENO o cabra Manoel Duda, pelo malifício que fez à mulher do Xico Bento, a ser CAPADO, capadura que deverá ser feita a MACETE.
A execução desta peça deverá ser feita na cadeia desta Villa. Nomeio carrasco o carcereiro.
Cumpra-se e apregue-se editais nos lugares públicos.
Manoel Fernandes dos Santos Juiz de Direito
Vila de Porto da Folha (Sergipe) 15 de outubro de 1833"
A sentença acima não tem confirmação de veracidade,
Você critica as "zoeiras" acima e posta isso, então?! hahahahahahahah...
nem nossa Constituição permite a a plicação da Lei de Talião,
Mas o talião não é o "olho por olho"? Alguém deveria "conxambrar com elle e fazer chumbregâncias", ou melhor, tentar, já que, ao que parece, não passou da tentativa.
mas nas cadeias estuprador geralmente... "Estuprador é diferente, né? Toma soco toda hora, ajoelha e beija os pés. E sangra até morrer na rua 10"(Racionais MC)
Sou pela castração química, afinal os maníacos nos santórios vivem vegetam à base de dorgas, mano..
Para que castração química? Essa demanda atuação do próprio para manutenção.
Num dilema, entre permitir ao maníaco conviver com a sociedade e expô-la ao perigo de um surto, ou anestesiar e isolar o perturbado para segurança dos demais, qual o mais correto?
Não haver "dilema". O indivíduo sempre pode escapar da reclusão. Do inferno, nunca soube de quem tenha escapado. Sabe de alguém?... É o único método garantido que conheço.
Tive dois tios esquizofrênicos. Quando calmos e medicados, eram doidos mas mansos; sem remédio, eram capazes de bater em 6 pessoas ou atirar TVs do 10º andar de um prédio...
Pois é... remédios... antidetonante não permanente para explosivos...
Duas perguntas:
1ª - Há tratamento eficaz contra pedófilos? Ou fica-se na lenga-lenga que pedofilia é "apenas" mais uma forma de expressar a sexualidade?
Em relação aos tratamentos disponíveis atualmente, existem os medicamentosos e psicoterápicos. Não existe cura, pelo que eu saiba, mas pode-se controlar o impulso com o tratamento adequado e se seguido arisca. No entanto, o desejo sempre estará lá.
Em relação ao debate sobre o que a pedofilia é ou não é, atualmente é definida como uma parafilia. Mas alguns ativistas pró-pedofilia defendem a retirada da pedofilia da lista de parafilias das organizações de saúde, passando a ser considerada apenas uma orientação sexual, assim como no caso do homossexualismo. No entanto, eles possuem pouco ou nenhum apoio nesta empreitada, então muito provavelmente a pedofilia continuara a ser considerada uma psicopatologia. Até por que, um dos critérios para se definir se um foco especifico de desejo sexual é uma condição parafílica ou não é a aceitação social que ele obtêm, e a pedofilia evidentemente não possui esta aceitação.
Finalmente, a verdade do que pensas.
1ª - Há tratamento eficaz contra pedófilos?
Capa o sujeito.
Você é a favor de capar um sujeito por causa de seus desejos, mas que nunca praticou ato sexual algum baseado neles?
Por que é isso que a pedofilia é, mimimimimimimi...
Me referia aos pedófilos "praticantes". Também acho que ninguém deve ser punido por desejar algo.
Isso porque ainda não há um desejômetro tão eficaz quanto um bafômetro, questão pura de paradigma tecnológico. Quando houver, vais mudar desesperadamente de 'achismo'.
1ª - Há tratamento eficaz contra pedófilos?
Capa o sujeito.
Você é a favor de capar um sujeito por causa de seus desejos, mas que nunca praticou ato sexual algum baseado neles?
Por que é isso que a pedofilia é, mimimimimimimi...
Me referia aos pedófilos "praticantes". Também acho que ninguém deve ser punido por desejar algo.
Fico imaginando os dr. Chipkevitch da vida tocando as partes pudicas das criancinhas o tempo todo. Certamente que em não cometendo nenhum "excesso" aqueles, o nosso ilustre Lorentz e o caro Skeptikós de modo algum se negariam a levar seus filhos pra uma "produtivo" check up, afinal, os dignos doutores não poderiam ser punidos previamente.
Daí corta-lhe os dedos.
E as mãos, a língua, os braços, as pernas, os tegumentos com as terminações nervosas sensitivas... Por fim, ainda restarão os pensamentos. E, se você estiver numa sala com seus filhos, vendo esse cérebro com olhos numa cuba, olhando para eles (para seus filhos), os pensamentos passando numa tela, vais querer fazer com o cérebro como o robocop fez naquele filme.
1ª - Há tratamento eficaz contra pedófilos?
Capa o sujeito.
Você é a favor de capar um sujeito por causa de seus desejos, mas que nunca praticou ato sexual algum baseado neles?
Por que é isso que a pedofilia é, mimimimimimimi...
Me referia aos pedófilos "praticantes". Também acho que ninguém deve ser punido por desejar algo.
Fico imaginando os dr. Chipkevitch da vida tocando as partes pudicas das criancinhas o tempo todo. Certamente que em não cometendo nenhum "excesso" aqueles, o nosso ilustre Lorentz e o caro Skeptikós de modo algum se negariam a levar seus filhos pra uma "produtivo" check up, afinal, os dignos doutores não poderiam ser punidos previamente.
Daí corta-lhe os dedos.
Mas, mas o cara sendo um profissional, ele obviamente separa o desejo febril e insidioso incessante pelos corpinhos das criancinhas da prática da medicina...
É o "duplipensamento" se concretizando em "duplitateamento"? hahahahahahahahaha...
Em outro tópico eu havia postado que, acho que na Alemanha, fizeram uma campanha com um slogan como "sua atração sexual não é crime, molestar crianças é. Procure ajuda". E pedófilos de fato foram procurar ajuda.
Teoricamente são menos abusos em potencial do que uma abordagem "se nós te encontrarmos, vamos te capar e/ou te matar", já que acabam se expondo e se colocando numa situação onde podem ser melhor vigiados.
Ah, sim... tá entendido. É uma ("bela") teoria e uma tentativa de armadilhinha para eles? O jovem Skep não vai aprovar isso não... Serem vigiados atenta contra a liberdade deles.
Eu tenho teoria mais bonita, sem mentir uma palavra para eles: "ouçam bem! Estamos tentando não trucidar vocês. Apresentem-se e aceitem as condições impostas ou jamais cometam, do contrário, é isso aqui o que temos para vocês (imagem aterrorizante do modo como são executados)".
Mas vocês ainda estão crendo viver no jardim de infância...
1ª - Há tratamento eficaz contra pedófilos?
Capa o sujeito.
Você é a favor de capar um sujeito por causa de seus desejos, mas que nunca praticou ato sexual algum baseado neles?
Por que é isso que a pedofilia é, mimimimimimimi...
Me referia aos pedófilos "praticantes". Também acho que ninguém deve ser punido por desejar algo.
Pow, sacanagem, "mimimi"? 
Ok, mas pedofilia é o desejo sexual predominantemente orientado para crianças, quando tu diz pedófilo, é isso que a palavra deveria significar. já o sexo com crianças ou com pessoas abaixo da idade de consentimento tem outro nome, no Brasil por exemplo se chama estupro de vulneráveis, e nem sempre é praticado por pedófilos, por isso é importante a distinção e o uso correto dos termos, não acho que isso seja "mimimi".
Em outro tópico eu havia postado que, acho que na Alemanha, fizeram uma campanha com um slogan como "sua atração sexual não é crime, molestar crianças é. Procure ajuda". E pedófilos de fato foram procurar ajuda.
Teoricamente são menos abusos em potencial do que uma abordagem "se nós te encontrarmos, vamos te capar e/ou te matar", já que acabam se expondo e se colocando numa situação onde podem ser melhor vigiados.
Pois é, e neste mesmo tópico eu concordei com você, acho esta a medida mais correta de se tomar. 
Abraços!
Vigiados?! Então, é comigo que concordas, não?
Não é de admirar...
