Tópico: sistema penitenciário

[_Juca_]

A superlotação, o descaso, o maltrato, a comida lavagem e a corrupção só favorecem o problema, você sabe muito bem disso.

Isso não é inerente a um sistema carcerário privatizado, mas a uma administração pública que deve ser o melhor exemplo de cleptocracia do Brasil.

Inerente ao um sistema privatizado corrupto. O sistema pode ser ser de administração pública ou não, e não é isso que determina o bom funcionamento.

Por que não "inerente a um sistema nordestino privatizado corrupto".

Por que só "privatizado" vai com a associação incidental a "corrupto"?

Bucktroll, faça como queira, dá na mesma. Eu sugiro assim, sistema nordestino sarneysista ( petista se preferir) privatizado ou público corrupto.

Cartão amarelo ao forista Juca por ofensa ao forista Buckaroo. Se voce reclama quando é chamado de religioso e coisas afins não pode chamar os outros de trolll e esperar que fique por isso mesmo. Aconselho ao forista que evite ofensas.

Porque então você não deu um cartão pra cada um que me chamou de religioso?

[Geotecton]

A superlotação, o descaso, o maltrato, a comida lavagem e a corrupção só favorecem o problema, você sabe muito bem disso.

Isso não é inerente a um sistema carcerário privatizado, mas a uma administração pública que deve ser o melhor exemplo de cleptocracia do Brasil.

Inerente ao um sistema privatizado corrupto. O sistema pode ser ser de administração pública ou não, e não é isso que determina o bom funcionamento.

Por que não "inerente a um sistema nordestino privatizado corrupto".

Por que só "privatizado" vai com a associação incidental a "corrupto"?

Bucktroll, faça como queira, dá na mesma. Eu sugiro assim, sistema nordestino sarneysista ( petista se preferir) privatizado ou público corrupto.

Cartão amarelo ao forista Juca por ofensa ao forista Buckaroo. Se voce reclama quando é chamado de religioso e coisas afins não pode chamar os outros de trolll e esperar que fique por isso mesmo. Aconselho ao forista que evite ofensas.

Porque então você não deu um cartão pra cada um que me chamou de religioso?

Denuncie-os para a Moderação.

[_Juca_]

A superlotação, o descaso, o maltrato, a comida lavagem e a corrupção só favorecem o problema, você sabe muito bem disso.

Isso não é inerente a um sistema carcerário privatizado, mas a uma administração pública que deve ser o melhor exemplo de cleptocracia do Brasil.

Inerente ao um sistema privatizado corrupto. O sistema pode ser ser de administração pública ou não, e não é isso que determina o bom funcionamento.

Por que não "inerente a um sistema nordestino privatizado corrupto".

Por que só "privatizado" vai com a associação incidental a "corrupto"?

Bucktroll, faça como queira, dá na mesma. Eu sugiro assim, sistema nordestino sarneysista ( petista se preferir) privatizado ou público corrupto.

Cartão amarelo ao forista Juca por ofensa ao forista Buckaroo. Se voce reclama quando é chamado de religioso e coisas afins não pode chamar os outros de trolll e esperar que fique por isso mesmo. Aconselho ao forista que evite ofensas.

Porque então você não deu um cartão pra cada um que me chamou de religioso?

Denuncie-os para a Moderação.

Porque? Não precisou de denuncia do "ofendido" para eu levar um cartão.

[Mussain!]

A superlotação, o descaso, o maltrato, a comida lavagem e a corrupção só favorecem o problema, você sabe muito bem disso.

Isso não é inerente a um sistema carcerário privatizado, mas a uma administração pública que deve ser o melhor exemplo de cleptocracia do Brasil.

Inerente ao um sistema privatizado corrupto. O sistema pode ser ser de administração pública ou não, e não é isso que determina o bom funcionamento.

Por que não "inerente a um sistema nordestino privatizado corrupto".

Por que só "privatizado" vai com a associação incidental a "corrupto"?

Bucktroll, faça como queira, dá na mesma. Eu sugiro assim, sistema nordestino sarneysista ( petista se preferir) privatizado ou público corrupto.

Cartão amarelo ao forista Juca por ofensa ao forista Buckaroo. Se voce reclama quando é chamado de religioso e coisas afins não pode chamar os outros de trolll e esperar que fique por isso mesmo. Aconselho ao forista que evite ofensas.

Porque então você não deu um cartão pra cada um que me chamou de religioso?

Denuncie-os para a Moderação.

Porque? Não precisou de denuncia do "ofendido" para eu levar um cartão.

Exato. Este é o problema. A mãozinha que tem o poder da varinha mágica quer punir, ela pune, mesmo se a pessoa NÃO denunciar e NÃO se sentir ofendida...

[Barata Tenno]

A superlotação, o descaso, o maltrato, a comida lavagem e a corrupção só favorecem o problema, você sabe muito bem disso.

Isso não é inerente a um sistema carcerário privatizado, mas a uma administração pública que deve ser o melhor exemplo de cleptocracia do Brasil.

Inerente ao um sistema privatizado corrupto. O sistema pode ser ser de administração pública ou não, e não é isso que determina o bom funcionamento.

Por que não "inerente a um sistema nordestino privatizado corrupto".

Por que só "privatizado" vai com a associação incidental a "corrupto"?

Bucktroll, faça como queira, dá na mesma. Eu sugiro assim, sistema nordestino sarneysista ( petista se preferir) privatizado ou público corrupto.

Cartão amarelo ao forista Juca por ofensa ao forista Buckaroo. Se voce reclama quando é chamado de religioso e coisas afins não pode chamar os outros de trolll e esperar que fique por isso mesmo. Aconselho ao forista que evite ofensas.

Porque então você não deu um cartão pra cada um que me chamou de religioso?

Denuncie-os para a Moderação.

Porque? Não precisou de denuncia do "ofendido" para eu levar um cartão.

Sim, precisou de denuncia pra voce levar cartão, pode não ter sido do ofendido, mas alguém denunciou. Voce ja foi avisado que esta sob regime de tolerancia zero, ja foi avisado que ofensas, e falacias e provocações em geral seriam punidas, sugiro que fique mais atento de agora em diante, se não gosta do modo que alguém esta debatendo, denuncie, se a sua denuncia não der em nada voce tem a escolha de não debater com essa pessoa; voce não é novo por aqui, sabe como a banda toca.

[Geotecton]

A superlotação, o descaso, o maltrato, a comida lavagem e a corrupção só favorecem o problema, você sabe muito bem disso.

Isso não é inerente a um sistema carcerário privatizado, mas a uma administração pública que deve ser o melhor exemplo de cleptocracia do Brasil.

Inerente ao um sistema privatizado corrupto. O sistema pode ser ser de administração pública ou não, e não é isso que determina o bom funcionamento.

Por que não "inerente a um sistema nordestino privatizado corrupto".

Por que só "privatizado" vai com a associação incidental a "corrupto"?

Bucktroll, faça como queira, dá na mesma. Eu sugiro assim, sistema nordestino sarneysista ( petista se preferir) privatizado ou público corrupto.

Cartão amarelo ao forista Juca por ofensa ao forista Buckaroo. Se voce reclama quando é chamado de religioso e coisas afins não pode chamar os outros de trolll e esperar que fique por isso mesmo. Aconselho ao forista que evite ofensas.

Porque então você não deu um cartão pra cada um que me chamou de religioso?

Denuncie-os para a Moderação.

Porque? Não precisou de denuncia do "ofendido" para eu levar um cartão.

São vários moderadores e um deles considerou suficiente o que você escreveu dentro de um contexto para lhe dar um cartão por causa de uma denúncia, embora não tenha sido o "ofendido".

Se você considera injusta a sua punição, recorra aos demais moderadores.

[Mussain!]

A superlotação, o descaso, o maltrato, a comida lavagem e a corrupção só favorecem o problema, você sabe muito bem disso.

Isso não é inerente a um sistema carcerário privatizado, mas a uma administração pública que deve ser o melhor exemplo de cleptocracia do Brasil.

Inerente ao um sistema privatizado corrupto. O sistema pode ser ser de administração pública ou não, e não é isso que determina o bom funcionamento.

Por que não "inerente a um sistema nordestino privatizado corrupto".

Por que só "privatizado" vai com a associação incidental a "corrupto"?

Bucktroll, faça como queira, dá na mesma. Eu sugiro assim, sistema nordestino sarneysista ( petista se preferir) privatizado ou público corrupto.

Cartão amarelo ao forista Juca por ofensa ao forista Buckaroo. Se voce reclama quando é chamado de religioso e coisas afins não pode chamar os outros de trolll e esperar que fique por isso mesmo. Aconselho ao forista que evite ofensas.

Porque então você não deu um cartão pra cada um que me chamou de religioso?

Denuncie-os para a Moderação.

Porque? Não precisou de denuncia do "ofendido" para eu levar um cartão.

São vários moderadores e um deles considerou suficiente o que você escreveu dentro de um contexto para lhe dar um cartão por causa de uma denúncia, embora não tenha sido o "ofendido".

Se você considera injusta a sua punição, recorra aos demais moderadores.

Eu recorri a minha e até hoje...

[Skorpios]

Eu recorri a minha e até hoje...

É a burocracia. Mas não desanima. Uma hora sai.

[Geotecton]

A superlotação, o descaso, o maltrato, a comida lavagem e a corrupção só favorecem o problema, você sabe muito bem disso.

Isso não é inerente a um sistema carcerário privatizado, mas a uma administração pública que deve ser o melhor exemplo de cleptocracia do Brasil.

Inerente ao um sistema privatizado corrupto. O sistema pode ser ser de administração pública ou não, e não é isso que determina o bom funcionamento.

Por que não "inerente a um sistema nordestino privatizado corrupto".

Por que só "privatizado" vai com a associação incidental a "corrupto"?

Bucktroll, faça como queira, dá na mesma. Eu sugiro assim, sistema nordestino sarneysista ( petista se preferir) privatizado ou público corrupto.

Cartão amarelo ao forista Juca por ofensa ao forista Buckaroo. Se voce reclama quando é chamado de religioso e coisas afins não pode chamar os outros de trolll e esperar que fique por isso mesmo. Aconselho ao forista que evite ofensas.

Porque então você não deu um cartão pra cada um que me chamou de religioso?

Denuncie-os para a Moderação.

Porque? Não precisou de denuncia do "ofendido" para eu levar um cartão.

São vários moderadores e um deles considerou suficiente o que você escreveu dentro de um contexto para lhe dar um cartão por causa de uma denúncia, embora não tenha sido o "ofendido".

Se você considera injusta a sua punição, recorra aos demais moderadores.

Eu recorri a minha e até hoje...

Entendido.

[_Juca_]

A superlotação, o descaso, o maltrato, a comida lavagem e a corrupção só favorecem o problema, você sabe muito bem disso.

Isso não é inerente a um sistema carcerário privatizado, mas a uma administração pública que deve ser o melhor exemplo de cleptocracia do Brasil.

Inerente ao um sistema privatizado corrupto. O sistema pode ser ser de administração pública ou não, e não é isso que determina o bom funcionamento.

Por que não "inerente a um sistema nordestino privatizado corrupto".

Por que só "privatizado" vai com a associação incidental a "corrupto"?

Bucktroll, faça como queira, dá na mesma. Eu sugiro assim, sistema nordestino sarneysista ( petista se preferir) privatizado ou público corrupto.

Cartão amarelo ao forista Juca por ofensa ao forista Buckaroo. Se voce reclama quando é chamado de religioso e coisas afins não pode chamar os outros de trolll e esperar que fique por isso mesmo. Aconselho ao forista que evite ofensas.

Porque então você não deu um cartão pra cada um que me chamou de religioso?

Denuncie-os para a Moderação.

Porque? Não precisou de denuncia do "ofendido" para eu levar um cartão.

Sim, precisou de denuncia pra voce levar cartão, pode não ter sido do ofendido, mas alguém denunciou. Voce ja foi avisado que esta sob regime de tolerancia zero, ja foi avisado que ofensas, e falacias e provocações em geral seriam punidas, sugiro que fique mais atento de agora em diante, se não gosta do modo que alguém esta debatendo, denuncie, se a sua denuncia não der em nada voce tem a escolha de não debater com essa pessoa; voce não é novo por aqui, sabe como a banda toca.

Se a denúncia partiu de um moderador eu sugiro que por questões éticas vocês retirem o cartão, se não, não importa.

 Agora analisem bem o contexto, o Buck agiu com trollismo na resposta, eu já protestei formalmente contra o abuso desse "recurso" da parte dele, eu já disse outras vezes que ele age como troll e já pedi outra que ele respondesse sem trollismo, pois pra mim isso só polui o debate. Não teria nada contra se fosse uma vez o outra, pois é até engraçado as vezes, mas muito enche o saco e se torna bulling. Então quando fui provocado com o mesmo trollismo de sempre, respondi com o "Bucktroll", e mais trollismo, pois sei que dificilmente vou ter um debate mais produtivo que isso com ele, o que é pena, porque é um dos foristas mais inteligentes.

Então, sou trollado irritantemente pelo mesmo forista infinitamente, acuso o problema, nada é feito,e na primeira vez que uso um termo que nem mesmo chega a ser uma ofensa em si, sou punido assim na lata? Convenhamos...

[Mussain!]

E esse negócio de moderador poder "denunciar", é bem antiético... Se o caso em questão envolver ele próprio, até entenderia, mas qualquer caso ficar à critério de um viu... Ta aí o meu cartão e agora o do juca que não deixam mentir... Como se fôssemos trolls, e é porque temos tempo pra caralho na casa contribuindo e sendo ativos no fórum...

Obs: Coincidentemente, os dois foram aplicados pelo mesmo moderador, Barata...

[Barata Tenno]

A superlotação, o descaso, o maltrato, a comida lavagem e a corrupção só favorecem o problema, você sabe muito bem disso.

Isso não é inerente a um sistema carcerário privatizado, mas a uma administração pública que deve ser o melhor exemplo de cleptocracia do Brasil.

Inerente ao um sistema privatizado corrupto. O sistema pode ser ser de administração pública ou não, e não é isso que determina o bom funcionamento.

Por que não "inerente a um sistema nordestino privatizado corrupto".

Por que só "privatizado" vai com a associação incidental a "corrupto"?

Bucktroll, faça como queira, dá na mesma. Eu sugiro assim, sistema nordestino sarneysista ( petista se preferir) privatizado ou público corrupto.

Cartão amarelo ao forista Juca por ofensa ao forista Buckaroo. Se voce reclama quando é chamado de religioso e coisas afins não pode chamar os outros de trolll e esperar que fique por isso mesmo. Aconselho ao forista que evite ofensas.

Porque então você não deu um cartão pra cada um que me chamou de religioso?

Denuncie-os para a Moderação.

Porque? Não precisou de denuncia do "ofendido" para eu levar um cartão.

Sim, precisou de denuncia pra voce levar cartão, pode não ter sido do ofendido, mas alguém denunciou. Voce ja foi avisado que esta sob regime de tolerancia zero, ja foi avisado que ofensas, e falacias e provocações em geral seriam punidas, sugiro que fique mais atento de agora em diante, se não gosta do modo que alguém esta debatendo, denuncie, se a sua denuncia não der em nada voce tem a escolha de não debater com essa pessoa; voce não é novo por aqui, sabe como a banda toca.

Se a denúncia partiu de um moderador eu sugiro que por questões éticas vocês retirem o cartão, se não, não importa.

 Agora analisem bem o contexto, o Buck agiu com trollismo na resposta, eu já protestei formalmente contra o abuso desse "recurso" da parte dele, eu já disse outras vezes que ele age como troll e já pedi outra que ele respondesse sem trollismo, pois pra mim isso só polui o debate. Não teria nada contra se fosse uma vez o outra, pois é até engraçado as vezes, mas muito enche o saco e se torna bulling. Então quando fui provocado com o mesmo trollismo de sempre, respondi com o "Bucktroll", e mais trollismo, pois sei que dificilmente vou ter um debate mais produtivo que isso com ele, o que é pena, porque é um dos foristas mais inteligentes.

Então, sou trollado irritantemente pelo mesmo forista infinitamente, acuso o problema, nada é feito,e na primeira vez que uso um termo que nem mesmo chega a ser uma ofensa em si, sou punido assim na lata? Convenhamos...

Não que tenha sido o caso, mas que diferença faz a denuncia ter sido feita por um moderador? Alem de moderadores, todos somos foristas, que se percebemos algo errado, temos o direito de denunciar e pedir a opinião dos nossos colegas.


Juca, ofensa é ofensa, se debater com o Buckaroo te incomoda, não debata com ele, simples. É voce que esta em regime de tolerancia zero, não ele, voce foi advertido sobre esse tipo de comportamento, foi avisado inumeras vezes, não me venha com essa de que seu cartão saiu do nada.

Um forista levou amarelo porque voce achou ofensivo quando ele disse que debater com voce é como debater com um muro e agora voce vem com esse papinho de que chamar de troll não é ofensa?

[Barata Tenno]

A superlotação, o descaso, o maltrato, a comida lavagem e a corrupção só favorecem o problema, você sabe muito bem disso.

Isso não é inerente a um sistema carcerário privatizado, mas a uma administração pública que deve ser o melhor exemplo de cleptocracia do Brasil.

Inerente ao um sistema privatizado corrupto. O sistema pode ser ser de administração pública ou não, e não é isso que determina o bom funcionamento.

Por que não "inerente a um sistema nordestino privatizado corrupto".

Por que só "privatizado" vai com a associação incidental a "corrupto"?

Bucktroll, faça como queira, dá na mesma. Eu sugiro assim, sistema nordestino sarneysista ( petista se preferir) privatizado ou público corrupto.

Cartão amarelo ao forista Juca por ofensa ao forista Buckaroo. Se voce reclama quando é chamado de religioso e coisas afins não pode chamar os outros de trolll e esperar que fique por isso mesmo. Aconselho ao forista que evite ofensas.

Porque então você não deu um cartão pra cada um que me chamou de religioso?

Denuncie-os para a Moderação.

Porque? Não precisou de denuncia do "ofendido" para eu levar um cartão.

São vários moderadores e um deles considerou suficiente o que você escreveu dentro de um contexto para lhe dar um cartão por causa de uma denúncia, embora não tenha sido o "ofendido".

Se você considera injusta a sua punição, recorra aos demais moderadores.

Eu recorri a minha e até hoje...

Decisão do conselho publicada.

[_Juca_]

Não que tenha sido o caso, mas que diferença faz a denuncia ter sido feita por um moderador? Alem de moderadores, todos somos foristas, que se percebemos algo errado, temos o direito de denunciar e pedir a opinião dos nossos colegas.


Juca, ofensa é ofensa, se debater com o Buckaroo te incomoda, não debata com ele, simples. É voce que esta em regime de tolerancia zero, não ele, voce foi advertido sobre esse tipo de comportamento, foi avisado inumeras vezes, não me venha com essa de que seu cartão saiu do nada.

Um forista levou amarelo porque voce achou ofensivo quando ele disse que debater com voce é como debater com um muro e agora voce vem com esse papinho de que chamar de troll não é ofensa?

Faz muita diferença porque ele julga esse mesmo cartão, mas se não é o caso, não vejo problema.

Mas no caso de ofensa ser ofensa, você nega que o Buck haja como troll em metade dos posts dele? Qual o problema se eu o chamo de troll, sendo que a resposta dele foi trollismo, que ele é um troll costumeiro e que ainda outros, inclusive, já o chamaram assim sem nenhuma consequência? Pra mim isso não foi tolerância zero, não, foi parcialidade impar. O Buck se porta como Troll, em 50% dos casos posta com ironias sobre a opinião do forista do qual ele discorda, eu já protestei e fui ignorado, então eu vejo como uma puta de uma parcialidade sem igual essa decisão de dar cartão por isso.

[Barata Tenno]

Não que tenha sido o caso, mas que diferença faz a denuncia ter sido feita por um moderador? Alem de moderadores, todos somos foristas, que se percebemos algo errado, temos o direito de denunciar e pedir a opinião dos nossos colegas.


Juca, ofensa é ofensa, se debater com o Buckaroo te incomoda, não debata com ele, simples. É voce que esta em regime de tolerancia zero, não ele, voce foi advertido sobre esse tipo de comportamento, foi avisado inumeras vezes, não me venha com essa de que seu cartão saiu do nada.

Um forista levou amarelo porque voce achou ofensivo quando ele disse que debater com voce é como debater com um muro e agora voce vem com esse papinho de que chamar de troll não é ofensa?

Faz muita diferença porque ele julga esse mesmo cartão, mas se não é o caso, não vejo problema.

Mas no caso de ofensa ser ofensa, você nega que o Buck haja como troll em metade dos posts dele? Qual o problema se eu o chamo de troll, sendo que a resposta dele foi trollismo, que ele é um troll costumeiro e que ainda outros, inclusive, já o chamaram assim sem nenhuma consequência? Pra mim isso não foi tolerância zero, não, foi parcialidade impar. O Buck se porta como Troll, em 50% dos casos posta com ironias sobre a opinião do forista do qual ele discorda, eu já protestei e fui ignorado, então eu vejo como uma puta de uma parcialidade sem igual essa decisão de dar cartão por isso.

Quase nunca o moderador que faz a denuncia é o mesmo que aplica o cartão, e mesmo que seja esse o caso, se achar injusto o forista tem sempre a chance de recorrer, voce ja teve cartões retirados e confirmados, acho que esta mais do que claro que o conselho daqui é justo.


Voce achar o Buckaroo um troll não te da o direito de chama-lo de troll, o fato de voce ter protestado não significa que automaticamente todos tem que concordar com voce e se seu protesto foi voce pode xingar a vontade.

Tem gente que te acha um muro e levou cartão por chama-lo assim, eu devo levar em consideração se voce é  ou não um muro ou não antes de dar o cartão por ofensa? Novamente vou dar a dica, se não consegue debater com ele por acha-lo um troll, não debata, é o mesmo conselho dado pra quem levou advertencias e amarelos por chamar voce de religioso, de muro, etc.

[_Juca_]

Não que tenha sido o caso, mas que diferença faz a denuncia ter sido feita por um moderador? Alem de moderadores, todos somos foristas, que se percebemos algo errado, temos o direito de denunciar e pedir a opinião dos nossos colegas.


Juca, ofensa é ofensa, se debater com o Buckaroo te incomoda, não debata com ele, simples. É voce que esta em regime de tolerancia zero, não ele, voce foi advertido sobre esse tipo de comportamento, foi avisado inumeras vezes, não me venha com essa de que seu cartão saiu do nada.

Um forista levou amarelo porque voce achou ofensivo quando ele disse que debater com voce é como debater com um muro e agora voce vem com esse papinho de que chamar de troll não é ofensa?

Faz muita diferença porque ele julga esse mesmo cartão, mas se não é o caso, não vejo problema.

Mas no caso de ofensa ser ofensa, você nega que o Buck haja como troll em metade dos posts dele? Qual o problema se eu o chamo de troll, sendo que a resposta dele foi trollismo, que ele é um troll costumeiro e que ainda outros, inclusive, já o chamaram assim sem nenhuma consequência? Pra mim isso não foi tolerância zero, não, foi parcialidade impar. O Buck se porta como Troll, em 50% dos casos posta com ironias sobre a opinião do forista do qual ele discorda, eu já protestei e fui ignorado, então eu vejo como uma puta de uma parcialidade sem igual essa decisão de dar cartão por isso.

Quase nunca o moderador que faz a denuncia é o mesmo que aplica o cartão, e mesmo que seja esse o caso, se achar injusto o forista tem sempre a chance de recorrer, voce ja teve cartões retirados e confirmados, acho que esta mais do que claro que o conselho daqui é justo.


Voce achar o Buckaroo um troll não te da o direito de chama-lo de troll, o fato de voce ter protestado não significa que automaticamente todos tem que concordar com voce e se seu protesto foi voce pode xingar a vontade.

Tem gente que te acha um muro e levou cartão por chama-lo assim, eu devo levar em consideração se voce é  ou não um muro ou não antes de dar o cartão por ofensa? Novamente vou dar a dica, se não consegue debater com ele por acha-lo um troll, não debata, é o mesmo conselho dado pra quem levou advertencias e amarelos por chamar voce de religioso, de muro, etc.

Ok, ele pode se portar como troll ( quantos "duzentos" exemplos você quer?) e eu não posso chamá-lo de Troll. Os outros foristas que eu chamei de troll, eu podia? E os outros que chamaram ele de troll, também podiam?

[Barata Tenno]

Não que tenha sido o caso, mas que diferença faz a denuncia ter sido feita por um moderador? Alem de moderadores, todos somos foristas, que se percebemos algo errado, temos o direito de denunciar e pedir a opinião dos nossos colegas.


Juca, ofensa é ofensa, se debater com o Buckaroo te incomoda, não debata com ele, simples. É voce que esta em regime de tolerancia zero, não ele, voce foi advertido sobre esse tipo de comportamento, foi avisado inumeras vezes, não me venha com essa de que seu cartão saiu do nada.

Um forista levou amarelo porque voce achou ofensivo quando ele disse que debater com voce é como debater com um muro e agora voce vem com esse papinho de que chamar de troll não é ofensa?

Faz muita diferença porque ele julga esse mesmo cartão, mas se não é o caso, não vejo problema.

Mas no caso de ofensa ser ofensa, você nega que o Buck haja como troll em metade dos posts dele? Qual o problema se eu o chamo de troll, sendo que a resposta dele foi trollismo, que ele é um troll costumeiro e que ainda outros, inclusive, já o chamaram assim sem nenhuma consequência? Pra mim isso não foi tolerância zero, não, foi parcialidade impar. O Buck se porta como Troll, em 50% dos casos posta com ironias sobre a opinião do forista do qual ele discorda, eu já protestei e fui ignorado, então eu vejo como uma puta de uma parcialidade sem igual essa decisão de dar cartão por isso.

Quase nunca o moderador que faz a denuncia é o mesmo que aplica o cartão, e mesmo que seja esse o caso, se achar injusto o forista tem sempre a chance de recorrer, voce ja teve cartões retirados e confirmados, acho que esta mais do que claro que o conselho daqui é justo.


Voce achar o Buckaroo um troll não te da o direito de chama-lo de troll, o fato de voce ter protestado não significa que automaticamente todos tem que concordar com voce e se seu protesto foi voce pode xingar a vontade.

Tem gente que te acha um muro e levou cartão por chama-lo assim, eu devo levar em consideração se voce é  ou não um muro ou não antes de dar o cartão por ofensa? Novamente vou dar a dica, se não consegue debater com ele por acha-lo um troll, não debata, é o mesmo conselho dado pra quem levou advertencias e amarelos por chamar voce de religioso, de muro, etc.

Ok, ele pode se portar como troll ( quantos "duzentos" exemplos você quer?) e eu não posso chamá-lo de Troll. Os outros foristas que eu chamei de troll, eu podia? E os outros que chamaram ele de troll, também podiam?

Va fazendo denuncias, se o conselho votar e achar que ele esta realmente sendo um troll e atrapalhando o fórum, ele será punido, ou pode ser que o conselho não concorde com a sua visão. Ai cabe a você decidir se respeita as decisões do conselho ou se vai querer xingar e levar cartão por isso.

Os outros foristas que chamaram ele de troll não foram denunciados, as outras vezes que voce chamou alguém de troll não foram denunciadas, a moderação não é onisciente e tu quoque não é um bom argumento aqui no CC.

[Buckaroo Banzai]

Trolagem = fazer algum comentário com o intuito de gerar polêmica totalmente gratuita, só para as pessoas perderem tempo.

Expor falhas no seu argumento de forma irônica =/= trolagem

[_Juca_]

Não que tenha sido o caso, mas que diferença faz a denuncia ter sido feita por um moderador? Alem de moderadores, todos somos foristas, que se percebemos algo errado, temos o direito de denunciar e pedir a opinião dos nossos colegas.


Juca, ofensa é ofensa, se debater com o Buckaroo te incomoda, não debata com ele, simples. É voce que esta em regime de tolerancia zero, não ele, voce foi advertido sobre esse tipo de comportamento, foi avisado inumeras vezes, não me venha com essa de que seu cartão saiu do nada.

Um forista levou amarelo porque voce achou ofensivo quando ele disse que debater com voce é como debater com um muro e agora voce vem com esse papinho de que chamar de troll não é ofensa?

Faz muita diferença porque ele julga esse mesmo cartão, mas se não é o caso, não vejo problema.

Mas no caso de ofensa ser ofensa, você nega que o Buck haja como troll em metade dos posts dele? Qual o problema se eu o chamo de troll, sendo que a resposta dele foi trollismo, que ele é um troll costumeiro e que ainda outros, inclusive, já o chamaram assim sem nenhuma consequência? Pra mim isso não foi tolerância zero, não, foi parcialidade impar. O Buck se porta como Troll, em 50% dos casos posta com ironias sobre a opinião do forista do qual ele discorda, eu já protestei e fui ignorado, então eu vejo como uma puta de uma parcialidade sem igual essa decisão de dar cartão por isso.

Quase nunca o moderador que faz a denuncia é o mesmo que aplica o cartão, e mesmo que seja esse o caso, se achar injusto o forista tem sempre a chance de recorrer, voce ja teve cartões retirados e confirmados, acho que esta mais do que claro que o conselho daqui é justo.


Voce achar o Buckaroo um troll não te da o direito de chama-lo de troll, o fato de voce ter protestado não significa que automaticamente todos tem que concordar com voce e se seu protesto foi voce pode xingar a vontade.

Tem gente que te acha um muro e levou cartão por chama-lo assim, eu devo levar em consideração se voce é  ou não um muro ou não antes de dar o cartão por ofensa? Novamente vou dar a dica, se não consegue debater com ele por acha-lo um troll, não debata, é o mesmo conselho dado pra quem levou advertencias e amarelos por chamar voce de religioso, de muro, etc.

Ok, ele pode se portar como troll ( quantos "duzentos" exemplos você quer?) e eu não posso chamá-lo de Troll. Os outros foristas que eu chamei de troll, eu podia? E os outros que chamaram ele de troll, também podiam?

Va fazendo denuncias, se o conselho votar e achar que ele esta realmente sendo um troll e atrapalhando o fórum, ele será punido, ou pode ser que o conselho não concorde com a sua visão. Ai cabe a você decidir se respeita as decisões do conselho ou se vai querer xingar e levar cartão por isso.

Os outros foristas que chamaram ele de troll não foram denunciados, as outras vezes que voce chamou alguém de troll não foram denunciadas, a moderação não é onisciente e tu quoque não é um bom argumento aqui no CC.

Não se trata de tu quoque, mas de dois pesos duas medidas, ao não atentamento que ele agiu como Troll, inclusive no post que originou o cartão. Porque fui punido por chamá-lo de Troll, se ele respondeu com o trollismo costumeiro?

Seguinte, esquece, não precisa responder, segue a vida, dois cartões em uma semana, nesse ritmo não vou longe no fórum, tolerância zero, provocação alta...

[Moro]

não acho, como já afirmei, o Buck troll. De fato é um dos foristas de melhor contribuição do CC. Mas o que vale a opinião de um velho direitista reacionário que não consegue engolir todo o bem que um pobre operário fez ao Brasil..

[Barata Tenno]

Não que tenha sido o caso, mas que diferença faz a denuncia ter sido feita por um moderador? Alem de moderadores, todos somos foristas, que se percebemos algo errado, temos o direito de denunciar e pedir a opinião dos nossos colegas.


Juca, ofensa é ofensa, se debater com o Buckaroo te incomoda, não debata com ele, simples. É voce que esta em regime de tolerancia zero, não ele, voce foi advertido sobre esse tipo de comportamento, foi avisado inumeras vezes, não me venha com essa de que seu cartão saiu do nada.

Um forista levou amarelo porque voce achou ofensivo quando ele disse que debater com voce é como debater com um muro e agora voce vem com esse papinho de que chamar de troll não é ofensa?

Faz muita diferença porque ele julga esse mesmo cartão, mas se não é o caso, não vejo problema.

Mas no caso de ofensa ser ofensa, você nega que o Buck haja como troll em metade dos posts dele? Qual o problema se eu o chamo de troll, sendo que a resposta dele foi trollismo, que ele é um troll costumeiro e que ainda outros, inclusive, já o chamaram assim sem nenhuma consequência? Pra mim isso não foi tolerância zero, não, foi parcialidade impar. O Buck se porta como Troll, em 50% dos casos posta com ironias sobre a opinião do forista do qual ele discorda, eu já protestei e fui ignorado, então eu vejo como uma puta de uma parcialidade sem igual essa decisão de dar cartão por isso.

Quase nunca o moderador que faz a denuncia é o mesmo que aplica o cartão, e mesmo que seja esse o caso, se achar injusto o forista tem sempre a chance de recorrer, voce ja teve cartões retirados e confirmados, acho que esta mais do que claro que o conselho daqui é justo.


Voce achar o Buckaroo um troll não te da o direito de chama-lo de troll, o fato de voce ter protestado não significa que automaticamente todos tem que concordar com voce e se seu protesto foi voce pode xingar a vontade.

Tem gente que te acha um muro e levou cartão por chama-lo assim, eu devo levar em consideração se voce é  ou não um muro ou não antes de dar o cartão por ofensa? Novamente vou dar a dica, se não consegue debater com ele por acha-lo um troll, não debata, é o mesmo conselho dado pra quem levou advertencias e amarelos por chamar voce de religioso, de muro, etc.

Ok, ele pode se portar como troll ( quantos "duzentos" exemplos você quer?) e eu não posso chamá-lo de Troll. Os outros foristas que eu chamei de troll, eu podia? E os outros que chamaram ele de troll, também podiam?

Va fazendo denuncias, se o conselho votar e achar que ele esta realmente sendo um troll e atrapalhando o fórum, ele será punido, ou pode ser que o conselho não concorde com a sua visão. Ai cabe a você decidir se respeita as decisões do conselho ou se vai querer xingar e levar cartão por isso.

Os outros foristas que chamaram ele de troll não foram denunciados, as outras vezes que voce chamou alguém de troll não foram denunciadas, a moderação não é onisciente e tu quoque não é um bom argumento aqui no CC.

Não se trata de tu quoque, mas de dois pesos duas medidas, ao não atentamento que ele agiu como Troll, inclusive no post que originou o cartão. Porque fui punido por chamá-lo de Troll, se ele respondeu com o trollismo costumeiro?

Seguinte, esquece, não precisa responder, segue a vida, dois cartões em uma semana, nesse ritmo não vou longe no fórum, tolerância zero, provocação alta...

Perceba o seu erro, voce esta usando uma petição de princípio aqui, voce parte da premissa de que o Buckaroo é um troll e a partir dai monta o seu argumento contra o cartão. Veja bem, em nenhum momento o conselho puniu  Buckaroo por trolismo, voce achar que ele é um troll não te da o direito de chama-lo de troll, eu achar alguém aqui idiota não me da o direito de chama-lo de idiota. Imagina a pessoa que disse que debater com voce é como debater com uma porta refutando o cartão dizendo "Porque fui punido por chamá-lo de porta, se ele respondeu como uma porta?" ou  "Porque fui punido por chama-lo de religioso, se ele responde com a religiosidade costumeira?"

[AlienígenA]

Humor, seja ácido ou sarcástico, não é trollismo. Nem ofensa. É um dos muitos modos de debater. Cabe a cada um filtrar. Se não gosta, evita ou ignora o outro em vez de querer mudar o modo do outro. Tem quem goste/não se importe.

[Buckaroo Banzai]

Nesse caso mal é algo com "humor"...

Só coloquei que é equivalente (em lógica/oportunismo/(des)honestidade) culpar "privatização" e culpar "os nordestinos", no caso.

Sem ter como defender, a saída pela esquerda é acusar de trolismo.

[_Juca_]

Não que tenha sido o caso, mas que diferença faz a denuncia ter sido feita por um moderador? Alem de moderadores, todos somos foristas, que se percebemos algo errado, temos o direito de denunciar e pedir a opinião dos nossos colegas.


Juca, ofensa é ofensa, se debater com o Buckaroo te incomoda, não debata com ele, simples. É voce que esta em regime de tolerancia zero, não ele, voce foi advertido sobre esse tipo de comportamento, foi avisado inumeras vezes, não me venha com essa de que seu cartão saiu do nada.

Um forista levou amarelo porque voce achou ofensivo quando ele disse que debater com voce é como debater com um muro e agora voce vem com esse papinho de que chamar de troll não é ofensa?

Faz muita diferença porque ele julga esse mesmo cartão, mas se não é o caso, não vejo problema.

Mas no caso de ofensa ser ofensa, você nega que o Buck haja como troll em metade dos posts dele? Qual o problema se eu o chamo de troll, sendo que a resposta dele foi trollismo, que ele é um troll costumeiro e que ainda outros, inclusive, já o chamaram assim sem nenhuma consequência? Pra mim isso não foi tolerância zero, não, foi parcialidade impar. O Buck se porta como Troll, em 50% dos casos posta com ironias sobre a opinião do forista do qual ele discorda, eu já protestei e fui ignorado, então eu vejo como uma puta de uma parcialidade sem igual essa decisão de dar cartão por isso.

Quase nunca o moderador que faz a denuncia é o mesmo que aplica o cartão, e mesmo que seja esse o caso, se achar injusto o forista tem sempre a chance de recorrer, voce ja teve cartões retirados e confirmados, acho que esta mais do que claro que o conselho daqui é justo.


Voce achar o Buckaroo um troll não te da o direito de chama-lo de troll, o fato de voce ter protestado não significa que automaticamente todos tem que concordar com voce e se seu protesto foi voce pode xingar a vontade.

Tem gente que te acha um muro e levou cartão por chama-lo assim, eu devo levar em consideração se voce é  ou não um muro ou não antes de dar o cartão por ofensa? Novamente vou dar a dica, se não consegue debater com ele por acha-lo um troll, não debata, é o mesmo conselho dado pra quem levou advertencias e amarelos por chamar voce de religioso, de muro, etc.

Ok, ele pode se portar como troll ( quantos "duzentos" exemplos você quer?) e eu não posso chamá-lo de Troll. Os outros foristas que eu chamei de troll, eu podia? E os outros que chamaram ele de troll, também podiam?

Va fazendo denuncias, se o conselho votar e achar que ele esta realmente sendo um troll e atrapalhando o fórum, ele será punido, ou pode ser que o conselho não concorde com a sua visão. Ai cabe a você decidir se respeita as decisões do conselho ou se vai querer xingar e levar cartão por isso.

Os outros foristas que chamaram ele de troll não foram denunciados, as outras vezes que voce chamou alguém de troll não foram denunciadas, a moderação não é onisciente e tu quoque não é um bom argumento aqui no CC.

Não se trata de tu quoque, mas de dois pesos duas medidas, ao não atentamento que ele agiu como Troll, inclusive no post que originou o cartão. Porque fui punido por chamá-lo de Troll, se ele respondeu com o trollismo costumeiro?

Seguinte, esquece, não precisa responder, segue a vida, dois cartões em uma semana, nesse ritmo não vou longe no fórum, tolerância zero, provocação alta...

Perceba o seu erro, voce esta usando uma petição de princípio aqui, voce parte da premissa de que o Buckaroo é um troll e a partir dai monta o seu argumento contra o cartão. Veja bem, em nenhum momento o conselho puniu  Buckaroo por trolismo, voce achar que ele é um troll não te da o direito de chama-lo de troll, eu achar alguém aqui idiota não me da o direito de chama-lo de idiota. Imagina a pessoa que disse que debater com voce é como debater com uma porta refutando o cartão dizendo "Porque fui punido por chamá-lo de porta, se ele respondeu como uma porta?" ou  "Porque fui punido por chama-lo de religioso, se ele responde com a religiosidade costumeira?"

Ta bom, Barata. Buck não se comporta como troll, porque você simplesmente acha que ele não é, ponto. Eu já te falei em quantos duzentos exemplos você gostaria de ver? Você como moderador mais do que ninguém sabe do que eu estou falando, não se faça de desentendido e não me venha com falácia de petição de princípio. É um fato. Ironizar a opinião alheia sistematicamente, é o que?

Me mostre essas crianças! Quero nome, RG e CPF e foto de cada uma delas [/Famado]

É só deixarem de ser folgados e trabalharem para comer. Assim que eles não aprendem mesmo. [/famado]

A hipótese "local" não exclui a origem dos aminoácidos em outros lugares também, seria a mesma origem deles, só que ocorrendo em vários lugares.

E acho que não há fortes razões para supor uma origem unicamente local também, não sei se há quem defenda que de alguma forma foi tudo produzido aqui.

Não sei sobre a quiralidade, acho que a mesma explicação também pode se aplicar independentemente nos dois casos, maior fragilidade das formas mais raras. No artigo que eu citei é mencionado outro artigo, que, segundo o resumo do outro autor, confirmaria que há uma "transferência" de quiralidade, então se apenas os aminoácidos "ETs" fossem desproporcionalmente levógiros, ainda poderiam "infectar" os terrestres, mas acho que a idéia é de que seria meio que uma "propagação" da "levogiridade", ou que isso também poderia ocorrer/necessariamente ocorreria.

Puliça também. Tem que acabar com a puliça do gunverno. Vamos ver se o povo aprende a ser macho e responsável.

Mas o nosso PIB ainda por cima é muito mais social.

As elites não se conformam com o sucesso que e o respeito que o Brasil conquistou  depois que Lula e Dilma começaram a arrumar a casa.

"Se fosse no tempo de FHC, aí sim; mas agora, depois que um operário, e uma mulher, foram presidentes dessa coisa? Simplesmente não pode ser, eles tem que estar errados, tenho que dar um jeito de desqualificar as opiniões dos estrangeiros a quem normalmente vejo como superiores aos demais brasileiros"

São só mais notícias golpistas e difamadoras.

Do massacre do Carandiru o PiG não fala nada... silêncio total...

É necessário fazer esse investimento para não abalar a moral da população. Sinalizar que tudo vai ficar bem, não há motivo para desespero. Se nos deixamos entrar em histeria pelo que está ocorrendo nos presídios, o terrorismo do PSDB terá vencido. Temos que dizer não ao "medo" e seguir em frente, com esperança, certeza em nossos corações que nossos verdadeiros líderes farão o melhor, sempre se reerguendo após cada tentativa de sabotagem golpista.

Conselho de Defesa de Direitos da Pessoa Humana

Quer dizer que eles não lidam com a defesa dos direitos das pessoas desumanas?

Mensaleiro
Filha de Genoino cria site para pagar multa da condenação do pai

O Olavo de Carvalho também pede doações, mas ninguém acha ruim. [/Dodo]

Os direitistas vão ficar quietinhos...

Mentira golpista, manipulação dos mercados para tentar destruir a concorrência -- e não uma concorrência qualquer, mas a única concorrência que se preocupa com o social.

Só dos últimos 15 dias. Não, não é troll.   

[Moro]

isso não é trollagem. É ironia, e normalmente apenas pessoas muito apegados a um ponto de vista confundem os dois.

É fácil achar dentro do fórum frases muito parecidas com a que ele postou vindo de outros foristas, sem contar na internet e nas groselhas ditas por nossos governantes.