Voce acredita que existem pessoas que sabem que certo criminoso matou o seu semelhante mas não tem como incriminá-lo por falta de provas?
Há muito boa gente que foi presa por certezas sem provas. Por exemplo, no Discovery Channel (se não me engano),
num documentário sobre psicologia e manipulação da memória, foi mostrado um caso de uma senhora que foi violada, e ela apontou com toda a certeza do mundo a um homem que dizia ter sido o agressor, tanto em fotografia, como numa fila atrás de um espelho e em tribunal. Afinal ele estava inocente.
Para além dos que se enganam, como a tal senhora, existem mentirosos sem escrúpulos, como havia durante as caças às bruxas, onde os caçadores obtinham prémios e muitos acusavam os outros que simplesmente não gostavam. E assim milhares de inocentes foram considerados culpados, presos, torturados e mortos, graças a testemunhos e sinais invisíveis como provas. E por vezes surgem notícias sobre casos desses nos EUA, que até levam os desgraçados ao corredor da morte.
Já agora, gostaria de saber como pensas implementar a justiça baseada na confiança ou crença das pessoas. E se não é isso, então o que farias com o tal criminoso que safou-se? Fazias justiça com as tuas mãos? E se afinal enganaste-te, como nos episódios de CSI onde por vezes o justiceiro interpretou mal o que viu e acabou por matar um inocente? Pedes perdão e fica resolvido? Aleluia!
Eu tenho certeza que Deus existe, mas não tenho como prová-los.
Então tens um dilema nos fóruns, a não ser nos cristãos...
Se for num fórum "laico", as pessoas em geral são cépticas, e vais receber muitas críticas como recebes neste. Num fórum com fieis de uma religião não-cristã, ou com uma doutrina diferente, também não vão aceitar, apoiando-se na sua própria fé. Num nicho sem esses inconveniente, não há discussão nem debate: recebes imensos elogios a transbordar por todos os lados. E para quem se acha amante da verdade, essa situação é errada.
O importante para mim são as minhas experiências espirituais no dia a dia.
Pois, há tantos crentes noutras religiões que pensam o mesmo.
A linguagem semítica original converte todas as interpretações bíblicas em função do amor de Deus. Isto já faz parte de um estudo teológico e bastante simples na qual muitos declaram ser sofisma.
Vou dizer uma coisa muito simples: se não consegues traduzir uma frase hebraica, não conheces a sua língua. Se não consegues, então essa interpretação de linguagem semítica não tem valor. Eu tenho acesso a traduções interlineares com hebraico e grego, e a artigos com discussões sobre o significado de termos hebraicos e interpretação nos seus contextos. Apesar disso eu não me considero um entendido de hebraico (ou qualquer língua semítica). Simplesmente posso reconhecer alguns termos, como muitos de nós reconhecem a palavra "harigatô" em japonês. Não posso escrever, nem ler, nem falar em hebraico, aramaico, árabe ou copta.
Baseado nisto podemos tranformar o ódio em amor, guerra em paz e assim por diante etc...
De acôrdo com os relatos bíblicos e a arqueologia voce tem como me provar isto? Com certeza não 
Gostava que tivesses o mesmo nível de exigencia a ti mesmo que pretendes aos outros...
Tradicionalmente as Escrituras Hebraicas foram iniciadas por Moisés. Acho que concordas que antes disso já existiam sacerdotes egípcios, com a sua religião (ou teologia) egípcia e manuscriptos religiosos, como o Livro dos Mortos. Tinham diversas mitologias cosmogónicas, entre elas parecida com o 1º capítulo de Génesis. Veja:
http://www.ancientegypt.co.uk/gods/story/main.html (que já indiquei noutro tópico...). A circuncisão, o baptismo, o monoteísmo (com o deus Aton, representado por um olho-sol apontado para baixo - adoptado desde 1 500 aC), sacrifícios, a ressurreição, o julgamento por Deus, etc. já tinha existiram entre os Egípcios. Portanto, a religião egípcia e os seus escritos foram, logicamente e segundo os achados arqueológicos.
Mas se Moisés existiu e ele escreveu o Pentateuco (ou Tora), ele escreveu e descreveu a sua morte e como o seu cadáver foi tratado (Deuteronómio):
«
1 ENTÃO subiu Moisés das campinas de Moabe ao monte Nebo, ao cume de Pisga, que está em frente a Jericó e o Senhor mostrou-lhe toda a terra desde Gileade até Dã;
2 E todo Naftali, e a terra de Efraim, e Manassés e toda a terra de Judá, até ao mar ocidental;
3 E o sul, e a campina do vale de Jericó, a cidade das palmeiras, até Zoar.
4 E disse-lhe o Senhor: Esta é a terra que jurei a Abraão, Isaque, e Jacó, dizendo: « tua descendência a darei; eu te faço vê-la com os teus olhos, porém lá não passarás.
5
Assim morreu ali Moisés, servo do Senhor, na terra de Moabe, conforme a palavra do Senhor.
6
E o sepultou num vale, na terra de Moabe, em frente de Bete-Peor; e ninguém soube até hoje o lugar da sua sepultura.
7
Era Moisés da idade de cento e vinte anos quando morreu; os seus olhos nunca se escureceram, nem perdeu o seu vigor.8
E os filhos de Israel prantearam a Moisés trinta dias, nas campinas de Moabe; e os dias do pranto no luto de Moisés se cumpriram.
9 E Josué, filho de Num, foi cheio do espírito de sabedoria, porquanto Moisés tinha posto sobre ele as suas mãos; assim os filhos de Israel lhe deram ouvidos, e fizeram como o Senhor ordenara a Moisés.
10
E nunca mais se levantou em Israel profeta algum como Moisés, a quem o Senhor conhecera face a face;
11 Nem semelhante em todos os sinais e maravilhas, que o Senhor o enviou para fazer na terra do Egito, a Faraó, e a todos os seus servos, e a toda a sua terra.
12 E em toda a mão forte, e em todo o grande espanto, que praticou Moisés aos olhos de todo o Israel.
»
Acho pensar que Moisés escreveu isso é um absurdo enorme. Já agora ele escreveu o Pentateuco todo quando estava no Egipto, antes de ter morto o tal egípcio! O Deuteronômio foi supostamente encontrado, supostamente ao acaso, durante o reinado de Josias quando o templo estava a ser restaurado. Foram poucos séculos antes que as Escrituras foram iniciadas, mas como foi Moisés que supostamente escreveu, temos de dar um passo de muitos e muitos séculos para trás. E é assim que a teologia é um conjunto de tradições absurdas como essas, engolindo patranhas sem questionar.
A religião dos Babilónios é mais antiga que a dos Israelitas. Foram os Babilónios que inventaram os deuses El (Deus Pai), Baal, Axerá... e Iavé. Javé era o deus da guerra, e com o tempo Baal foi tornando muito popular. Segundo os escritos sagrados, era a ele atribuído muitas coisas que mais tarde foram atribuídos a Javé (por exemplo, como chacinadores de dragões) e a Jesus (morreu e venceu a morte, ressuscitando, tal como o Osíris dos Egícios). Os achados arqueológicos em Ugarit são os mais conhecidos que contam sobre a religião, deuses e mitologias babilónicas.
Já indiquei diversas vezes fotografias e desenhos baseados em artefactos arqueológicos da página Web:
http://www.bibleorigins.net/illustrations.html . Não sei por quantas vezes vou ser ignorado, mas enfim... até uma próxima quando perguntares que provas existem sobre a existência de religiões e mitologias mais antigas. Fala sobre querubins, a serpente-dragão no Paraíso, a costela retirada do homem, a árvore sagrada do jardim, anjos, arcas parecidas com a da Aliança... envolvendo deuses de religiões mais antigas que a dos hebreus e israelitas.
Em função de Jesus somente aparecer a 2000 atrás mostra claramente que não se precisaram dos evangelhos para adquirirem a salvação.
E os que morreram antes de Jesus?
Precisas entender porque somente agora a 2000 atrás o messias apareceu.
Parece-me que nem leste o artigo que referi...
O que está a ser discutido neste tópico é a existência de Jesus, por isso não é boa resposta.
E existem imensos crentes religiosos não-cristãos que vão discordar-te, com argumentos igualmente convicentes.
No sentido espiritual as provas ficam por conta da fé. É só acreditar e pronto, mas para aqueles que querem provas as evidências são muito fortes de que Jesus de nazaré existiu.
Abração e até a próxima.
Provas é acreditar? Deve funcionar tanto como o Kiai...
Então vamos fazer assim: vamos supor que tenho fé de que Jesus nunca existiu e que Deus não existe. Agora com a minha fé, tenho a tal prova em sentido espiritual.
Há tanta discussão, mas no entanto já disse que existiu Jesus. Mas não é o Jesus crucificado nem o Jesus de Paulo. Acredito que Jesus ben Pantera existiu e que foi a sua existência de despoletou a teologia cristã, indirectamente. E foi Paulo que inventou essa imagem de Jesus, que nunca viu... mas viu... ou ouviu... seja lá como for, foi qualquer coisa que ele sentiu a caminho de Damasco para auto-designar-se apóstolo e desafiar os doze apóstolo, como João com a sua fé sem obras. E por isso vários grupos religiosos discutem: É possível fé sem obra? E depois dão mais valor a Paulo ou João, sem se aperceberem.
1 Coríntios 9:1-22:
«
1 NÃO sou eu apóstolo? Não sou livre?
Não vi eu a Jesus Cristo Senhor nosso? Não sois vós a minha obra no Senhor?
2
Se eu não sou apóstolo para os outros, ao menos o sou para vós; porque vós sois o selo do meu apostolado no Senhor.
3 Esta é minha defesa para com os que me condenam.
4 Não temos nós direito de comer e beber?
5 Não temos nós direito de levar conosco uma esposa crente, como também os demais apóstolos, e os irmãos do Senhor, e Cefas?
6 Ou só eu e Barnabé não temos direito de deixar de trabalhar?
7 Quem jamais milita à sua própria custa? Quem planta a vinha e não come do seu fruto? Ou quem apascenta o gado e não se alimenta do leite do gado?
8 Digo eu isto segundo os homens? Ou não diz a lei também o mesmo?
9 Porque na lei de Moisés está escrito: Não atarás a boca ao boi que trilha o grão. Porventura tem Deus cuidado dos bois?
10 Ou não o diz certamente por nós? Certamente que por nós está escrito; porque o que lavra deve lavrar com esperança e o que debulha deve debulhar com esperança de ser participante.
11 Se nós vos semeamos as coisas espirituais, será muito que de vós recolhamos as carnais?
12 Se outros participam deste poder sobre vós, por que não, e mais justamente, nós? Mas nós não usamos deste direito; antes suportamos tudo, para não pormos impedimento algum ao evangelho de Cristo.
13 Não sabeis vós que os que administram o que é sagrado comem do que é do templo? E que os que de contínuo estão junto ao altar, participam do altar?
14 Assim ordenou também o Senhor aos que anunciam o evangelho, que vivam do evangelho.
15 Mas eu de nenhuma destas coisas usei, e não escrevi isto para que assim se faça comigo; porque melhor me fora morrer, do que alguém fazer vã esta
minha glória.
16 Porque, se anuncio o evangelho, não tenho de que me gloriar, pois me é imposta essa obrigação; e ai de mim, se não anunciar o evangelho!
17 E por isso, se o faço de boa mente, terei prêmio; mas, se de má vontade, apenas uma dispensação me é confiada.
18 Logo, que prêmio tenho? Que, evangelizando, proponha de graça o evangelho de Cristo para não abusar do meu poder no evangelho.
19 Porque, sendo livre para com todos,
fiz-me servo de todos para ganhar ainda mais.
20 E
fiz-me como judeu para os judeus, para ganhar os judeus; para os que estão debaixo da lei, como se estivesse debaixo da lei, para ganhar os que estão debaixo da lei.
21
Para os que estão sem lei, como se estivesse sem lei (não estando sem lei para com Deus, mas debaixo da lei de Cristo), para ganhar os que estão sem lei.
22
Fiz-me como fraco para os fracos, para ganhar os fracos. Fiz-me tudo para todos, para
por todos os meios chegar a salvar alguns.
»
...
Abraços e vê lá se ganhas tino
